那個被自由派神化的提出“兼容并包，思想自由”的北大前校長，相對于美國的“自由女神”而言而被稱為“自由男神”。
人往往都是有兩面的，也許是因為“自由男神”的另外一面不是很明顯，或者是某些人刻意加以掩蓋，或者是我以前不大注意，所以此前此人在我心目中的形象是完全正面的，或者說基本上沒有負面的東西。
一個偶然的機會，在上網查閱資料的時候，才發現提出“兼容并包，思想自由”口號的“自由男神”自己本身就不那么“兼容并包，思想自由”。
一個提出“兼容并包，思想自由”理念的“自由男神”，竟然在1927年那場大屠殺中，是策劃者之一甚至是重要角色。“自由男神”的形象一下子被顛覆了。
對此，本人發了一篇題為《假如賀某人工作在1927年的北大》的文章在一個自由派扎堆的網站上。
既然某些人一直拿“自由男神”忽悠人并且為他們的倒行逆施作為借口，我估計這些人會因此百般為“自由男神”辯護，沒想到他們圖未窮而匕首見，在跟帖中直接為“自由男神”當年踐踏自己提出的理念的行動叫好起來：
“看完后，我對蔡元培更加敬佩了。”
“沒有清完是蔡元培的罪過。”
“那幫人是匪，不一樣的!”
“思想自由當然沒錯，問題是當年GCD不止是思想，而組織了一系列的暴力行為，尤其在湖南。被清除完全合理合法。對于那些不涉及暴力的左派，國民政府寬容的很。”
“說到1927年的清D行動，就要先說清楚1926,1925年GCD干了什么事，很遺憾，現在言論不太自由，說了就被和諧。”
“連蔡元培這樣的人都積極要求清D，可見當時人心向背如何。”
“賀原補鍋者，是有些居心不良的硬說他砸鍋，逼他不妨砸一個看看。”
非常感謝這些朋友，直接為我的文章要論述的觀點提供了反面教材或者說證據。
說實在的，本人本來只不過想以子之矛攻子之盾，用“自由男神”曾經的血腥行為揭露其自我標榜的“兼容并包，思想自由”的虛偽性和欺騙性。要么根本不會存在什么超越一切政見的所謂“兼容并包，思想自由”;要么就是“自由男神”本身就違反了他自己提出的“兼容并包，思想自由”，不可能他提出的“兼容并包，思想自由”理念是正確的，他作出的違反“兼容并包，思想自由”理念的行動也是正確的，二者必有一個是錯誤的。
沒想到，文章出來以后，某些常常高喊“兼容并包，思想自由”口號和把“人權”、“自由”掛在嘴皮上的人居然連遮羞布也不要了，赤裸裸地直接自己打自己耳光。
在對某些人的觀點進行剖析之前首先引用維基百科(自由的百科全書)提供的資料對“4.12事件”的相關情況作如下說明：
當時國民黨有“寧可錯殺三千，不使一人漏網”之說，四一二事件造成大量無辜者死亡。但是ZG指責國民黨殺害一百萬人也沒有足夠的證據，有臺灣學者認為，四一二事件造成四十萬人死亡。這一數字遠遠超過當時ZG黨員總數。
四一二事件對中國國民黨組織發展影響深遠。清黨前，中國國民黨普通黨員人數(不含軍政和海外黨員)約121萬(一說65萬)，其中有中國國民黨員身份的中國GCD員不超過5萬。清黨一年后的1928年3月，中國國民黨員人數為22萬。1929年12月回升到27萬，其中絕大多數黨員還是軍隊或高級黨政機關人員。這意味著清黨行動使得中國國民黨黨務系統大換血。北伐前后各省建立的縣、鄉國民黨基層組織，“清黨后基本瓦解，恢復得十分緩慢”。到1933年，全國僅有17%的縣建立有縣黨部，浙江省建立縣黨部的縣份為69%。“只能在城市的上層可以看到，農村中是很難找到黨的勢力的微弱影響”;“不但在農民中很難找到國民黨黨員，并且在一切農民運動負責人員中，在地方自治工作人員中，在農村文化教育負責人員中，以及農村經濟建設負責人員中，都不容易看到國民黨黨員的蹤跡[28][29]”。
中國國民黨黨員的減少一方面是由于4月17日，當時尚支持聯俄容共政策的汪精衛中國國民黨中央宣布撤銷蔣的國民革命軍總司令職務，并開除黨籍。4月18日，蔣在南京另立中國國民黨中央，組織政府，發表《告民眾書》。4月21日，軍事委員會自粵遷南京辦公，蔣發表《告全體將士書》。4月22日，武漢國民政府由汪精衛領銜，孫科、鄧演達、宋慶齡、張發奎、吳玉章、毛澤東、惲代英等聯名通電，斥責蔣的分裂行為，形成“寧漢對立”。
另一方面則是由于眾多中國國民黨普通黨員懾于中國國民黨與中國共產黨的決裂，從而自行退黨所造成。
又有歷史資料表明，“4.12事件”，清洗(包括屠殺)了國民黨員38萬人。
一般都說1927年四一二政變后國民黨清黨只針對ZG，給ZG造成了巨大損失，但很多人好象忽略了一個事實，國民黨搞清黨不但是殺害中G黨員，還屠殺了一大批對蔣、汪持反對意見，忠實于孫、擁護和執行三大政策的中下層國民黨員。
1927年4月清黨前，國民黨自己的統計數據是：普通黨員人數(不含軍政和海外黨員)約65萬，而到1928年3月，即上海“4.12”和武漢“7.15”后約一年，國民黨員人數已經銳減到22萬，到一年后的1929年12月僅回升到27萬，其中絕大多數黨員還是是軍隊或高級黨政機關的人員。(具有國民黨員身份的中G黨員在清黨前一共5萬多人，即使這5萬多人全部算在內，也意味著國民黨這次清黨自己清掉了38萬國民黨黨員，超過全部黨員的一半多。)
清黨為什么連自己的黨員也大批殺掉?這恐怕是因為國共合作期間，大多數國民黨黨員忠實于孫，擁護執行孫的“聯俄、聯共、扶助農工”的三大政策。
下面對那些在我文章后面的跟帖進行評論：
引言
“看完后，我對蔡元培更加敬佩了。”
“沒有清完是蔡元培的罪過。”
評論：
對于這種赤裸裸的法西斯言論，我無語，但是我還是感謝他們坦率說出了他們這類人的本質。
引言
“那幫人是匪，不一樣的！”
“思想自由當然沒錯，問題是當年GCD不止是思想，而組織了一系列的暴力行為，尤其在湖南。被清除完全合理合法。對于那些不涉及暴力的左派，國民政府寬容的很。”
“說到1927年的清黨行動，就要先說清楚1926,1925年GCD干了什么事，很遺憾，現在言論不太自由，說了就被和諧。”
評論：
在事實面前，這些人依然能夠睜著眼睛說瞎話，讓人們不能不佩服某些人的臉皮厚。
就算完全站在這些“前朝遺老遺少”的立場上說話，當年的GCD都是“匪”，“組織了一系列的暴力行為”“1926,1925年”干了些讓國民黨頭痛的事情。那么按照現在臺灣學者提供的數字，遠遠超出當時國民黨內的共產黨員人數5萬人的被清洗(包括屠殺)的35萬人是怎么回事?這哥們能用“對于那些不涉及暴力的左派，國民政府寬容的很。”來解釋國民黨高層當時喊出“寧可錯殺三千，不可使一人漏網”的口號，的確令人佩服得五體投地。
就算當年國民黨內的GCD都是“匪”，那頂多5萬人而已，而被清洗(包括屠殺)的另外35-38萬人中的大部分人是國民黨人，難道他們也是“匪”?如果一個政黨的黨員超過一半變成了“匪”，那么這個又是什么黨?
而最關鍵的是，當時的共產黨員只有5萬人，而最終有人數是共產黨員7倍以上的國民黨員被清洗(包括屠殺)，而這個數字是國民黨員人數的一半以上，即使這35萬-38萬國民黨員的一半“涉及暴力”，那么另外的一半即14.5萬-16萬國民黨員應該只是在思想上與蔣介石和“自由男神”等國民黨右派不一致而已，他們只不過是思想上忠實于孫，擁護執行孫的“聯俄、聯共、扶助農工”的三大政策。怎么就受到了包括提倡“兼容并包，思想自由”的“自由男神”在內的某些人的清洗(包括屠殺)呢?
引言
“連蔡元培這樣的人都積極要求清黨，可見當時人心向背如何。”
評論：
標準的公知邏輯：墨索里尼――總是有理。
首先別說當時其他民眾的人心向背，就從當時國民黨員的超過一半被清洗(包括屠殺)就已經對當時的執政黨內部的人心向背很說明問題了。這哥們居然能夠用“自由男神”一個人來說明“人心向背”，難怪這一小撮人常常恬不知恥地代表13億人。
其次，“自由男神”“這樣的人都積極要求清黨”，說明兩種情況，一是這哥們想表達的，連“自由男神”這種善良寬容的人都無法容忍，說明迫不得已;另外一種是這哥們要刻意掩蓋的，即“自由男神”本身就是一劊子手，或者說有劊子手的另外一面，“兼容并包，思想自由”只是他的偽裝，或者他只是口頭上這樣說，行動上卻另外搞一套。不知道這哥們憑什么只是說出一種可能性?
引言
“賀原補鍋者，是有些居心不良的硬說他砸鍋，逼他不妨砸一個看看。”
評論：
這哥們更加搞笑，第一，他居然代表賀法痞承認“砸鍋”，不知道他是否得到賀法痞的授權?第二，如果“賀原補鍋者”又知道是“居心不良的硬說他砸鍋”，居然還能夠讓人家“逼”他“砸鍋”？究竟是別人居心不良，還是賀法痞本人居心不良?
另外賀法痞“砸鍋”不“砸鍋”完全是由他自己的立場決定的，怎么會是有人“逼”的呢?又怎么“逼”得了呢?按照他的邏輯，我就直接說在1927年反對蔣介石統治的那些人是被“逼”的，不知道這哥們意下如何?
綜上所述，老夫本來只不過是想或者把“自由男神”請下“神壇”，或者用“自由男神”本人違背“兼容并包，思想自由”的事實來說明“兼容”和“自由”是有底線的，沒想到跑出了這么些赤裸裸地幫助“自由男神”脫褲子的人，省了我很多事，在此對上述朋友表示衷心感謝，感謝他們的積極配合!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
