公知大V反對遼寧日報，說遼寧日報不讓揭露，我們公知是反對派，遼寧日報是奴才。揭露權貴統治者的政策才是反對派，只讓罵以前，不讓罵現在不是奴才嗎?

　　請問公知大V,你們不讓揭露現在改開私有化主要政策，只讓罵以前毛澤東時代的紅色馬列，這是揭露還是奴才?只允許你們大領導關閉左翼網站，卻不讓反對你們，這不是言論獨裁?你們這些公知很多是在黨的大學或機構任職的宣傳官方私有化政策的、你們支持的南方系等報紙也是黨報，你們說“可以反黨的人和報紙才是自由”，那反你們和南方系不就是可以揭露黨的政策?不讓揭露你們這些官方改開支持者和南方系，這個不是不讓言論自由?請問公知，為啥你們的黨報南方系可以為官僚改開鼓吹、罵工人罷工，遼寧日報就不能反對你們這些官方的人?請問公知，不讓反你們權貴的改革私有化、你們拼命支持關閉左翼網站、開除左翼宣揚紅色的人士，卻要求只能反違反官方私有化的馬列，這不是你們的言論獨裁?按照你們的邏輯，你們跟著新華社罵孔慶東，這不是很丟人的不讓言論自由嗎?

　　獨立思考就是跟官方主流灌輸的思想相反，可是公知的所謂獨立思考是“必須擁護官方私有化改開、不能擁護和官方改開私有化相反的馬列”，這不是不讓別人獨立思考，這不是奴才思維?

　　公知支持官方改開私有化、否定文革的主要政策，他們罵的是文革毛時代共有制紅色，這是奴才還是反對派?順治皇帝在多爾袞死后剝奪了多爾袞爵位否定了他，那跟著罵罵多爾袞，這是奴才還是反對派?不讓揭露改開私有化，罵以前，這不是奴才嗎?現在搞得是私有化改革，不是馬列，私有化跟馬列相反，你說你們不是奴才嗎?

　　官方國務院主要政策是改革開放私有化，不是紅色公有制馬列。公知如果揭露，那應該揭露私有化改革才對呀?你公知不讓揭露私有化改革主要政策，這不是不讓揭露?官方主要政策不是紅色公有制馬列，你讓罵馬列，這不是轉移視線?

　　現在主要政策是改革開放，不是馬列，那問題應該是私有化改革負責。如果問題不是改革開放負責，那為啥成績是它的?改革開放時期腐敗嚴重，那當然是私有化改革負責，反腐敗就要揭露私有化改革的問題。如果共有制馬列利于腐敗，那為啥現在官員支持私有化改革，不愿意把自己家私企按照馬列要求共產私有化?現在腐敗分子都支持改開私有化政策，咋不支持文革?公知謊稱“反腐敗就要反馬列，遼寧日報不讓反馬列就是不讓反腐敗”，這不是為腐敗轉移視線?現在主要政策是私有化，公知不讓揭露私有化政策下的腐敗，卻讓人罵不實行的馬列，這不是不讓反腐敗嗎?

　　公知為啥要替改開轉移視線，引導人們去罵馬列?因為權貴通過私有化政策侵吞的國營企業在紅色馬列黨章和憲法下不合法，必須推翻紅色牌子;公知不罵官僚的改革開放，卻裝作反對派去罵紅色牌子，這目的不是幫助官僚推翻紅色憲法?

　　公知說什么別人是反改革。既然你們說可以揭露，卻要求別人不能揭露官方改開主要政策，這不是奴才觀點嗎?你們這不是搞一言堂?不能揭露改開的問題就是言論自由?改革就是變化，為啥必須按照公知的私有化才是改革?改革是對現有的改變，現在政策是私有化改革，那堅持私有化改革的公知不是反改革嗎?只要是你們的私有化改開就不能反對，這不是言論獨裁?

　　公知說官方不代表老百姓。那么官方的主要政策是改開私有化，如果官方不代表人民，那官方的改開主要政策不是不代表人民嗎，那你們公知不更不代表了?公知說官方專制，那官方主要政策改開不是就是反民主?其實很簡單，如果公知真的支持民主，敢不敢讓老百姓公決下是共產分財富憲法還是私有制憲法?

　　公知說黨報不能聽，黨報不代表言論自由。那南方系等媒體是黨報，人民日報鼓吹改革也是黨報說的，按照你們的邏輯，這都是錯的?黨的改開私有化，你們很愛，這不是愛黨嗎?

　　權貴關閉左翼網站、不讓一個左翼紙媒體出來，卻讓南方系公知們發財隨便說、茅于軾等人成了參事。這不是說明官方不支持紅色，支持公知的白色私有化?公知慶祝左翼網站關閉、支持打擊洛陽反私有化群眾、支持開除左翼一枝清荷，這說明公知反對言論自由，只讓自己單方面說話。公知大V教授讓支持官方私有化改革、罵馬列、不讓跟他們對立的左翼說話，卻不允許別人反駁他們，這不是言論獨裁?公知們的大學里只讓鼓吹權貴的私有化主要政策，不讓說紅色反私有化的言論，誰也不讓監督，這不是獨裁?大學是全國人民的財富，而不是極右教授的大學，憑什么你們搞言論獨裁，不讓反你們?公知如果真的支持言論自由，怎么不敢讓開放左翼網站、隨便揭露改開，大家對著說?大領導關閉左翼網站，公知拼命支持，這不是只讓自己單方面說話

　　公知鼓吹的私有制下，資本家出錢辦媒體或者用廣告控制媒體、大學教授也是資本家養著，普通人沒錢控制媒體，這不是資本家言論獨裁?你揭露資本主義私有制、要求共產分企業的言論，資本家就不給你發，你有辦法?請問，你們跟鼓吹大官的改開私有化、宣揚資本家的思想，老百姓沒錢說話，這不是你們的言論獨裁?宣傳你們的思想就是民主?公知所謂的言論自由就是他們言論獨裁，絕對不能反官方私有化改革。馬列和現在官方私有化改革相反，那你們公知可以支持官方私有化，別人不能支持馬列反你們?

　　公知說別人是文革，那我說公知們是民國反革命獨裁。文革時代只要會寫字就可以給廠長、市領導貼大字報、文革去天安門鬧事沒事(對比改開)、文革老百姓可批斗廠長;而改開和美國老百姓沒錢辦媒體揭露資本家和高管、更不能帖大字報，別想批斗領導。民國人均壽命35、人口不增加、普通老百姓不識字也沒錢辦媒體罵廠長資本家、宣揚共產反蔣介石就會被殺死(有人說，共產黨能辦報紙，說明民國民主。請問，美國跟納粹德國打仗的時候能辦報紙罵德國，這說明納粹民主?共產黨有武裝，國民黨想消滅共產黨沒辦法，沒法取消共產黨報紙，這能說是民主嗎?)對比起來，改開不是不讓言論自由?罵別人不讓言論自由，那么說不讓對方言論自由，應該罵對方是改開和民國。

　　通過對比，我們看到，”民國范“就是普通百姓的地獄，官僚權貴公知的天堂，他們獰笑這拉我們回到民國。文革和民國對比，民國就是普通百姓的地獄，可是公知逗士官僚就大罵文革，到處美化民國，這是為什么?現在農民工13跳、下崗工人自殺，他們替農民工和下崗職工鳴冤，認為這是改革必然的代價，認為是最好的時期;文革官僚精英被批斗，有少數自殺，他們就大罵文革。站在他們的立場上，因為民國讓公知官僚騎在人民頭上作威作福，所以不管民國時期普通百姓死多少、生活怎么了爛，他們也吹捧民國謂;站在他們立場上看，文革時期雖然普通百姓有了基本福利、普通百姓跟精英官僚收入平等、沒人敢侵略中國、建立了工業基礎，但因為當時不讓公知官僚騎在百姓頭上作威作福、他們不能瞬間侵吞幾十億全民企業、公知官僚要跟普通百姓一樣勞動，他們就要罵文革。所以，只要能讓他們騎在百姓頭上花天酒地，不管普通百姓死多少，他們也說好。總之，因為他們是反人民的，所以他們喜歡普通百姓非正常死亡一億八千萬以上的民國好，最恨普通百姓有了基本福利、百姓能批斗官僚、西方普通百姓學的文革時代。下面我們通過和文革對比，看看他們的“民國范”是什么東西，我們就能看清反文革的公知官僚的真面目。

　　通過民國范和文革的對比，我們應該知道吹捧民國的公知官僚是什么東西了吧?公知的言論獨裁該打破了。

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號