搞了35年改開，實行了35年特色社會主義，搞了幾十年社會主義市場經濟，可老百姓看到的都是“中國特色是個筐，什么亂七八糟的東西都往里裝”，卻根本看不到社會主義!毛澤東曾有一句名言：被敵人反對的是好事，被敵人擁護的是壞事。那么，不妨換個角度，用階級分析的觀點來判定一下，看看中國推行社會主義市場經濟，到底誰最擁護?

　　一、老美氣急敗壞的威脅中國必須要繼續市場化

　　中國改革的主色，基本就是私有化加市場化，可現在搞搞統計，中國搞私有化和市場化，到底還能得到多少老百姓的支持?看看到底還有多少老百姓在擁護?有多少老百姓不“聞風喪膽”?那么，到底誰最熱心?誰最擁護?在國內無疑是社會財富占70%，人口占國民0.4%的富豪權貴，最熱心、最擁護；而在國際上，則是以八國聯軍為班底的西方列強，尤其是美帝國主義最熱心、最擁護。

　　1、“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理”。早在2007年，美國財長鮑爾森就曾經威脅中國政府說：“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理”。你聽聽“絕不會置之不理”，這簡直都有要“武裝威脅”的火藥味了。那老美怎么這么大動肝火，因此時美國正處在極為困難的“次貸危機”爆發。“次貸危機”從2006年春季開始逐步顯現，到2007年8月則席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場。

　　這時，中國提出一個奇怪的理論：救美國，就是救中國!為此，中國積極配合老美，不僅加大私有化、加快市場化，還加大購買美債，更加大了投資化!2008年底，中國決定投資四萬億，加地方政府配套，合計24萬億元的龐大投資計劃實施，即使按照4年期投資，每年投資達6萬億。如果項目資金70%來自銀行貸款，就需要銀行新增固定資產貸款4.2億元，而2008年全國金融機構各項累計貸款增量僅4.18萬億元。這不僅不顧產能大量過剩，制造出更驚人的產能過剩、商品過剩;還出現大量半截子“釣魚工程”;濫印鈔票更加劇了通貨膨脹。但中國的所有深化改革的措施，卻真真讓美國非常的收益和非常的受用!

　　2“帶來社會和政治動蕩，中國也應加快改革。”今年2月21日，美國財政部長雅各布盧在出席國際金融研究所的一個會議上表示，“即便有帶來社會和政治動蕩的風險，中國也應該加快實施經濟改革計劃。”他強調的改革重點是中國要繼續加大市場開放和金融改革的市場化。這回美國為何如此很溫情的，像夫妻、像老師、像朋友一樣的關心、指導、希望，中國要繼續加快改革，要繼續加大市場化?

　　中國改開三十多年搞市場經濟，一直都很配合美國，讓大批美國企業涌進中國;去購買巨額美國國債的垃圾國債和房債;讓美國意識形態充斥中國;并且還拋出“救美國等于救中國”的邪說。但習近平掌舵中國，好像不配合了，中國市場化的步子，似乎也沒有跟上美國的拍節，這引起了美國財長的極大不滿。竟然如此氣急敗壞的告誡中國：即使“冒社會和政治動蕩”的風險也要改革，這是什么混蛋邏輯!改革是為了人民更好的生產生活，要把社會改動蕩了，把政治改動蕩了，把國家改分裂了，若出現烏克蘭的局面，還有哪門子改革的必要，還能改哪門子的革?

　　3、中國不加大私有化改革，將發生經濟危機。與此同時，世界銀行發布報告《2030年的中國》，建議：中國應該將國有企業的比重再降低63%，并主張讓國有企業按更加商業化的模式運行。還警告倘若中國不加大私有化改革，中國就會發生經濟危機。

　　那么，世界銀行是個什么東東?它由國際貨幣基金組織控制，而國際貨幣基金組織的24名執行董事，其中8名由基金份額最大的5個國家(美、日、德、法、英)和另外3個國家(中、俄、沙)任命。世界銀行往往被指責為美國或西方國家施行有利于它們自己經濟政策的執行者，此外往往過快、不正確地、按錯誤的順序引入，或在不適合的環境下進行的市場經濟改革，對發展中國家的經濟反而造成破壞。

　　4、更有甚者，“要把中國鎖定在資本主義道路上”。美國高盛公司作為全世界歷史最悠久及規模最大的投資銀行之一，其一個身居這個華爾街頂級投行董事總經理之位，且身兼清華大學中國經濟研究中心聯席主任，有中國姓氏叫胡祖六的家伙，竟公然于2008年12月11、12 兩日，在《華爾街日報》這家美國主流大報上用英文，在中文網站上用中文，先后隆重推出一篇《讓中國繼續走資本主義道路》的文章(Keep China on the Capitalist Road)。這簡直是代表高盛公司在下戰書，文中歇斯底里嚎叫著所表達的主要意思，就是決不允許中國出現轉彎，要牢牢將中國鎖定在走資本主義道路上!

　　二、美國強力影響中國推進市場化絕不正常

　　無論大國小國，無論窮人富人，沒有信用，就是無賴!像美國這樣一個頭號帝國主義，這樣一個世界頭號無賴，卻對中國的私有化和市場化，表現出極大熱情的“情有獨鐘”。

　　1、美國憑什么給中國改革下指導棋？各國選擇自主道路和改革自由度應該是完全獨立的，任何一國都不應該對其公開指手劃腳。可從兩任美國財長在關鍵時間點的高調講話來看，我們完全可以有理由推斷：前些年，中國的內部改革，受到美方的影響和操弄太多，甚至有可能是決定性影響。尤其，我們看到的一些重要國內改革舉措，似乎與美財長的要求不說“立竿見影”，至少是“心有靈犀一點通”，包括國企私有化、貿易自由化和金融業開放等，都有美國施加壓力的影子。

　　2、世行的“警告”不是繼續誤導？按世行的警告，中國不加大私有化改革，將發生經濟危機。可按世行的要求，如果將中國不到10%的國有經濟再降低63%，那公有經濟占比都不到5%了，中國還是哪門子社會主義?連德國至今都保留15%的國有經濟成分，瑞典保留40%以上的國有經濟，俄羅斯保存至少70%的公有和集體經濟，那可都是資本主義社會，都是資本主義的樣板國家。而中國公有經濟若占比不到5%，以那么可憐的一點公有經濟來冒充社會主義，這不是天大的笑話?而私有化改革到了今天，中國的大量產能過剩，這不是經濟危機嗎?而繼續私有化和市場化，不是在加深經濟危機?

　　3、西方列強就沒懷不可告人的目的？西方列強如此鼓噪中國私有化和市場化的改革，這背后就沒有西方的陰謀!說搞“和平演變”那都是客氣，那都是善良!搞亂、搞垮、搞分裂了中國，那才是最終的目的。蘇聯的解體不是前車之鑒?俄羅斯搞私有化“休克”和市場化配置，500家大型國有企業實際價值超過l萬億美元，卻只賣了72億美元。12.5萬家國有企業平均售價只有1300美元。幾十萬億盧布蒸發。

　　即使如此，還屢屢遭到西方欺騙。說給1500億美元援助，可只給了100億美元專門肢解俄國的坦克、核潛艇、核武器;說北約絕不東擴，卻屢屢遭西方壓縮戰略空間，都東擴到了家門口;還支持車臣獨立，讓俄羅斯面臨二次解體等等，那不都是教訓?連普京都悲憤的講到：“我們一次又一次地被欺騙，別人在我們背后替我們做決定，留給我們的都是既成事實。”

　　“在中國的顏色革命已取得了實際性效果。”美國前國務卿希拉里在即將卸任時信心滿滿地斷言：“我們在中國的顏色革命已取得了實際性效果，他們的年輕人對我們充滿了癡迷和崇拜，我們在解決涉及中國的問題不要顧慮太多，我可以很自信地說，中國政府不與我們配合現在看來是不太可能了，我們正在選擇對付他們的最好時機，最終世界是屬于我們的!”希拉里說的不是實情嗎?中國的公有制和公有經濟及社會主義分配制度，被一個“賣”字就基本市場化了，假如不是習近平掌舵中國，社會主義還能挺幾天?就是習近平掌舵中國，又如何驚天大逆轉?

　　撒切爾夫人的兇險預言，對中國沒有實際意義嗎？同樣的話在《撒切爾夫人談蘇聯解體》的演講也能看到：“在1991年8.19事件期間，我們也給予了葉利欽以極大的支持……我可以負責任地告訴諸位，不出一個月的時間,你們就會聽到法律上蘇聯解體的消息。”兩周后，蘇聯解體的簽署“別洛韋日協議”,葉利欽首先致電美國總統布什。撒切爾夫人預計到的蘇聯解體，帝國主義為之努力奮斗的事情實現了!

　　三、外資進入中國絕不是“西方恩惠”

　　改開30多年的招商引資，一直是中國的一大熱衷。讓外資加入中國的市場化，也是政府的一大政績。先不說中國買美國1.3萬億美元國債，還買了美國房麗美、房貸美3763億美元的債券。光這打水漂的“兩房”垃圾債券，都買了近4000億美元，為何不用來自己投資?非要用那么優惠的條件讓外資進入，而且，是拿著中國購買美債的錢，再到中國來優惠投資。

　　1、難道外資的進入是“西方恩惠”嗎？自上世紀八十年代以來，發達國家一直在給中國人灌輸一種觀念——進入中國就是幫助中國。到中國投資就是對中國改革開放的支持和恩惠。可國與國之間永遠都是利益互換的關系，尤其是大國之間。作為資本的趨利性，更不用說。所以，外資進入中國不是做慈善，都是來賺錢的。況且，作為中國改革開放初期的前15年，中國的市場化風險很大，外資進入中國的主體，或者說，其80%的外資都是港澳臺和海外華人，西方列強基本是趴在中國的門邊觀望。真正西方大公司和金融財閥進入中國，那都是本世紀以后，認為到中國淘金賺錢已無大風險，才抱團進入。絕不要相信資本的謊言，“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往”。

　　2、開放市場西方恩惠了中國什么？原先輕信引進外資是為引進先進設備、先進技術、先進管理經驗。結果引進的設備大部分過時落后，用市場絕對換不來先進技術，更換不來現代化，只換來更多野蠻殘酷的“血汗工廠”，更多的剝削掠奪;只換來各種民族品牌喪失，獨立自主的工業體系瓦解。而引進外資所付出的代價，除長期減免稅收、少收甚至不收土地使用費，更慘的是資源被破壞、環境被污染。中國除了賺取一點可憐的加工費，根本就是得不償失，外資的進入，完全是滿足國際資本剝削的需要!“門戶開放”一直是帝國主義列強的世紀圓夢!

　　外資的進入，不僅打垮了中國的品牌，還將很多毛澤東時代搞到快成功的大飛機等重大項目扼殺。更嚴重的是，國際資本通過企業重組、兼并，在中國28個行業中已經獲得22個行業的實際控制權;并以“戰略投資者”身份浸透到金融領域，一旦控制中國的金融命脈，僅印制美鈔就可顛覆中國。

　　3、凡敵人長久擁護的絕不是好事。張宏良微信：無論國內外局勢多么復雜，判斷中國問題的政治坐標都很簡單。外部軍事包圍中國的是美國為首的北約，內部政治顛覆中國的是漢奸右派。一個是要把中華民族置于死地，一個是要將中國共產黨置于死地。當中國的內外選擇都得到這兩大敵人的肯定歡呼，亡黨亡國的時刻，也就不遠了，中華民族變成第二個印第安人的死期，也就快到了。

　　王婆賣瓜（137）

　　對寫作本篇博文，有三點體會和博友交流。

　　一是階級分析的觀點絕不過時。階級分析的觀點是馬克思主義唯物史觀中最基本的觀點，也是分析階級社會繁復現象最基本的觀點。可惜這個觀點已被改開35年拋到九霄云外，不講階級，不講階級斗爭，不講階級分析，成了改開以來的社會時尚。可階級分化日益嚴重，貧富差距越拉越大，階級對立越來越嚴重，這不是現實嗎?在國際上 “和平演變”中國的西方思潮，一天都沒忘記洶涌;圍堵中國的西方勢力，一天都沒忘記加強。為此，我們絕不能忘記階級分析，階級分析的觀點也絕不過時。

　　二是堅持階級分析的基本標準。用階級分析的觀點看問題，其判定一個事物的好壞，最根本的一條，就是毛澤東講過的一句名言：“被敵人反對的是好事，被敵人擁護的是壞事。”具體來講，在國內，凡被95%的人民所擁護的就是好事，凡被5%的富人擁護的注定是壞事;在國際，凡被第三世界擁護的就是好事，凡被西方列強擁護的注定是壞事。

　　就如老百姓雖然講不出太多道理，但他們評判“文革”也有自己的標準：凡批判“文革”的不好，就應現在做的比“文革”時期好，那你讓他說“文革”好，他也絕不會說好。可“文革”讓中華民族都“浩劫”了，有7000萬工人下崗嗎?有40多萬工廠賣光了嗎?有干部隊伍這樣登峰造極的腐敗嗎?有每年動態性保持1000萬的妓女嗎?有貧富差距達到1949年......?不講實踐是檢驗真理的標準嗎?

　　三是站穩階級分析的根本立腳點。這個立腳點，說到底，就是站在95%的百姓這邊，還是站在5%的達官富人一邊。站在百姓的立場觀察，還是站在顯貴的立場說話。立場，絕對決定智慧。站在富人的立場，怎么說都是愚蠢。因無論怎樣講得天花亂墜，那都是以剝奪窮人為前提，也是欺騙。文章，要有大道，根本也在于替什么人說話。所以，堅持階級分析的觀點，這應是寫好史詩雄文的第一觀點!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號