朋友問俺,對紅衛兵運動怎么個看法?俺說網上都有了:一個搗漿糊的說法是全盤否定,紅衛兵運動就是痞子運動;另一個說法是分為前期高干子女紅衛兵和后期造反派紅衛兵,否定前者,肯定后者。但是俺覺得都不行。要是俺來說,就應該考慮當時的具體情況,來細加具體分析。
分析之前,先講一下俺的情況,以免別人給俺扣個“文革余孽”的大帽子。文革時,俺是杭一中的中學生,大字報寫過兩張,從未打人罵人。俺沒參加紅二代紅衛兵(盡管他們幾次邀請俺),主要是覺得其“血統論”和“內部等級制”沒啥道理,其中有些人不會文斗會武斗,打老師打同學,不合俺的心性。俺的第一張大字報是文革初始跟一同學合寫的表態性帖子,題目記得好像是《奮起毛澤東思想的千鈞棒,橫掃一切牛鬼蛇神》。怎么樣?有點浪漫主義理想主義色彩吧。第二張是學校提倡大聯合時一個人寫的,標題忘了,比較實際一點,意思是希望學校里的【東方紅】和【井岡山】兩個群眾組織不要吵架啦,好聯合起來復課鬧革命啦。在文革中,記憶還比較深的,就是自己做了許多架實體模型戰機(包括米格21、F14等)和一架鴨式彈射機(很像殲10哦),幾次獨自游泳橫渡錢塘江,城隍山上學拳頭和三節棍、虎頭鉤,心里對一個女同學有好感但沒敢說。哈哈。
然而說實話,當年俺對文革是不怎么理解的,總想毛主席你要搞掉誰還不是一句話的事,何必搞那么大的運動?再說黨內有走資派嗎?俺看各級領導都是老革命老黨員,廉潔自不必說,馬列主義水平個個都杠杠的,不可能有啊。到文革結束,那么多領導干部接受了群眾運動的沖擊洗禮,也沒有發現幾個貪官。大字報揭發省委書記江華腐敗“冬吃狗肉,夏吃石雞”,俺想那不就是農民水平嘛咋算腐敗?至于那些被批判的錯誤政策,憑俺的眼光,也看不出怎么就會導致資本主義復辟了。所以當時俺的想法就是毛主席是好人,就是“左”了一點。當然現在補過資本主義這一課后,想法已經不同。
回過頭來說紅衛兵運動,特別是紅二代紅衛兵,俺認為現在的批評都過于簡單化,應該多加分析。俺過去帖子寫過,紅二代紅衛兵還是有功勞的。破四舊,抄地富資反右的家,都是好事情,周總理都肯定了的。公有財產和勞動所得的財產才是神圣不容侵犯的,而剝削階級的家產,剝削所得的財產,如同小偷所得,沒有什么神圣性,有什么抄不得?!那些反動軍官的手槍軍刀委任狀、地主資本家的金磚地契房契、反革命右派的黑書黑畫黑日記,有什么抄不得?!完全應該抄。抄它們,也是一種無產階級專政的方法。
破四舊。難道舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣不應該破除嗎?現在看起來,破除得還很不夠,以致現在的青年人一提辦企業就只知辦私企,不知辦公企;一提受教育就只知道科舉制高考制,不知道讀無字書深入社會實際深入勞動實踐是更重要的學習;一提異性就知道青樓二奶有房有車老板高官,不知道什么是純潔的感情真摯的愛情;一提住房就知道買房租房安心做房奴,不知道社會主義的財富本應當全民共享,住房教育看病曾經免費。他們不知道什么是真正的社會主義,不知道應該人人平等,不可以有資本世襲制、資本獨裁制。這都說明四舊在社會上影響的根深蒂固,不破不行。
紅二代紅衛兵更大的貢獻在于實現了社會主義國家里人民群眾的結社權、出版權、集會權。這一點許多網友都沒有注意到。57年反右是正確的,但反右擴大化是錯誤的,其產生的一個不良后果就是群眾不能給領導干部提意見,反對黨支書就是反對黨,更不要說群眾自發結社、自印刊物、自主聚會了。紅二代紅衛兵一起來,就把這種條條框框打破了,遠勝于美國的勞動人民大民主從而蓬蓬勃勃開展起來。這個功績大家應該承認。
這個首創成果還為國際上廣泛引用。例如俄羅斯普金總統的粉絲軍團-【那薩(我們的)】就是一個類似于紅衛兵的愛國青年自發的政治組織。委內瑞拉尼泊爾等許多國家都有類似組織。它們與三青團那類官僚化組織相比,就更革命、更有政治積極性、更能出人才。美國在國內害怕勞動人民大民主,不準青年人搞自發性政治社團,所以是嚴格審批社團,隨意用刑事罪名抓捕美國的共產主義者。但它在國外顛覆別國合法政府時,也盜版紅衛兵模式,用網絡串連方式在年輕人中發展了許多反政府小群體,忽悠大批青年學生上街鬧事。
還有,紅二代紅衛兵里可以說『絕大部分人』并沒有打老師同學的錯誤行為。校文革的學生頭兒許多也確實是制止不力,而不是鼓勵打人。這一點也應該引起網友們的注意,不要一棍子都打死。【打倒一切】的簡單化做法,最容易被反黨反社反毛的階級敵人利用。有些人想保父母的想法是有的,這也是可以理解的。因為畢竟是自己父母嘛,又因為他們眼里父母并不反黨反社反毛主席嘛。何況還有許多人并沒有保父母的行為,而是希望父母經得起群眾運動的考驗。
再退一步看,紅二代紅衛兵當時都是十幾歲的中學生。他們參加文革總的來說目的都是要革命,要搞社會主義,要親手創建符合共產主義理想的新社會。這個動機是高尚的,圣潔的,崇高的。這一點咱們應該了解。他們不是土匪,沒有犯罪動機,不是想復辟資本主義制度。他們沒有成年人那種爭權奪利的世俗動機,沒有媚美哈資叛徒洋奴那種公然里通外國的犯罪動機。當然他們中的一小部分人由于社會經驗和理論覺悟不足,在反對革命群眾運動的資產階級路線引導下,也犯了政治甚至刑事的錯與罪。這個問題在現在看起來就比較清楚了,責任主要在錯誤路線,而不應該把責任加在青少年頭上。
以上說的是過去?,F在這批人都是六十來歲的人了,風風雨雨都過來了,各人的政治信仰和階級立場都不一樣。說是紅二代,可能就有不同的含義。一種解說是“紅色的第二代”,凡是父母參加過革命的子女都算,父母官越大后代越紅。另一種解說是“紅色前輩留下的第二代”,前輩是紅的,后輩另說。兩種解說大不一樣。第一種說法比較搗漿糊,疑似血統論。其中把聯姻上去的也算作紅二代就比較搞笑。按臺灣省李敖的說法就是雞吧起了作用,不正宗。比較實事求是的說法俺看是第二種:紅色前輩留下的第二代。不過實踐證明這第二代并不一定都是紅色,老子英雄兒混蛋也是有的,一小部分被美國轉成白色基因黑色基因黃色基因了的背叛了先烈的應該有。當然大部分紅二代俺認為還是愿意繼承父輩的遺志,走紅色道路的。這樣來分析紅二代,才符合實際。
想當年,俺很愛看首都中學紅衛兵寫的《一論、二論、三論無產階級革命造反精神萬歲》,氣勢磅礴,慷慨激昂,熱情奔放,覺得比大學生寫得好。俺曾深為其中紅衛兵的理想、紅衛兵的目標所撼動。人活著為了什么?怎樣活著才是不負此生?怎樣活著才是實現了自己最大的人生價值?紅二代們回過頭來都可以總結自己的人生。有沒有叛變自己的革命理想與人生目標?能不能保持自己的革命晚節?都是值得深思的。
毛主席發動文革前,其實已經放棄了中國傳統的禪讓制。他寫了【無產階級接班人的五個條件】,把培養無產階級革命事業接班人的希望放在千千萬萬的青少年身上。林彪做黨內接班人只是一種工作安排。他接見近千萬的紅衛兵革命師生,支持青少年學生全國大串聯,鼓勵廣大學生關心國家大事參加社會階級斗爭鍛煉,安排廣大學生跟毛岸英那樣上山下鄉,在農村實際中學習,鍛煉意志,堅定立場,增加能力。毛主席的這些部署,無不體現了這一點。紅二代們不能辜負毛主席的期望。
現在網絡上有一股邪風,就是指責紅二代為【權貴】,煽動群眾對紅二代的仇恨。俺看背后是國民黨網特在起作用。它們的策略是先否定毛主席領導的文革,然后擴大到“毛主席57年后沒有干過好事”,再推廣到“毛主席建國以后沒有干過好事”,現在已經推廣到“毛主席在井岡山就是破壞地主神圣私有產權的赤匪”“民主了殺你全家”了。微博上有很多這樣挑撥離間、蠱惑青少年的反革命言論。俺是在騰訊微博上看到的,據說新浪微博上更猖獗。
對于吳二販子提出的【權貴說】,俺認為不是階級分析的方法,不是馬克思主義的概念。何為“權貴”?無非是“掌握權力,地位尊貴”嘛。新中國的權力總是要人來掌的。掌握了權力,地位自然尊貴。但那就是被指責被攻擊被誹謗的理由嗎?走資的掌權,你應該攻;無產階級掌權的,你也攻?紅二代中有一部分掌了權,這在社會主義國家里很正常,比漢奸賣國賊掌權總要正常嘛,比胡傳魁的私產黨兒子掌權總要正常吧。這新中國的權力,共產黨紅二代不能掌,非要讓私產黨漢奸二代來掌?沒有道理嘛。
至于把紅二代在國企任職,掌控多少億資產,當作罪狀,也是笑話。國企的資產是屬于全民的,發展得越多越快,那是他們能勝任的表現。如果他們領導下國企資產越來越弱越小,那才是應該指責的。指責紅二代搞國企,還不如指責官二代家族以權謀私搞私企呢。至于“國企壟斷”成罪名,也是笑話。國企本身屬于全國人民,利潤屬于全國人民。全國人民的企業,人民壟斷自己?不通嘛。私企才存在壟斷問題。私人老板把某個行業的利潤都拿去給自己了,這才是壟斷,是侵害了人民的利益。右右沒腦袋,其學術水平相當于鸚鵡。
當然,紅二代里被美國轉了基因的變成私產黨員的那些人,被臺特拉下水了貪污腐化墮落的那些人,是不能掌權的。因為它們已經變了色,成了黨內走資本主義道路的當權者。這些人應該被第一時間清除出革命的共產黨。中國共產黨黨內不需要為復辟私有資本剝削制度賣力的人,再能干再有高學歷也不要。這是《共產黨宣言》決定的,這是黨的奮斗目標所決定的。
小時候讀《三國演義》,常常為劉阿斗可惜。想想諸葛亮那么聰明、五虎上將那么英勇、劉備那么以民為本,留下了三國鼎立那么好的局面,怎么阿斗個紅二代就扶不起來呢?蘇聯解體,蘇共垮臺,幾千萬蘇共黨員包括紅后代里又有幾個是男兒?無視內憂外患,“此處樂,不思蜀”,風花雪月,吃喝玩樂,追名逐利,言不及義(社會主義的“義”),有幾人真正正視了嚴峻的現實?有幾人為人民的幸福、中國的前途、人類的命運,深深的思考,認真的調研,勇敢地行動,奮力挽狂瀾?杜勒斯曾經把和平演變的希望放在中國的第三代第四代身上,但是紅二代不爭氣的話,他的希望就可能提前實現。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!