2014年04月23日《北京青年報 》消息　4月21日，微博認證為著名記者、主持人的鳳凰衛(wèi)視閭丘露薇的微博轉載一條新聞《孩子在香港街頭小便大陸夫妻與港人發(fā)生激烈沖突》并配發(fā)評論。隨即，閭丘露薇的微博招致一片罵聲。網(wǎng)友紛紛要求閭丘露薇向大陸夫妻一家道歉。

　　當日，一則視頻在網(wǎng)上轉發(fā)，大陸夫妻帶著孩子在香港街頭小便，卻被港人攔住去路并遭圍觀者狂拍。在網(wǎng)友上傳的視頻中可以看出，現(xiàn)場混亂，有路人指責孩子父母，孩子被嚇得哇哇大哭。孩子母親不住安撫哭鬧的孩子，情緒激動，對向她指責的人群解釋，稱自己孩子都快尿褲子了，讓我怎么辦。并與阻止其離開的路人爭搶兒童車。

　　閭丘露薇轉發(fā)微博時指出，“這條視頻只是事件后半部分。孩子當街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過眼報警，并且阻止夫妻離開，雙方爭執(zhí)，青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調查后，父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕，準保釋，五月中需到警局報到。”

　　但此篇微博隨即招來網(wǎng)友責罵，截至22日上午10時30分，該條微博已有接近三萬五千條評論。在評論中，網(wǎng)友幾乎一邊倒的指責閭丘露薇隱瞞事實，忽略了父母主動帶小孩去廁所排隊并且在小孩小便時母親專門用紙尿布接住的細節(jié)，但是對于港人拉扯斥喝且拍了小女孩私處的畫面并未提及。更有網(wǎng)友指出閭丘露薇沒有考慮保護未成年人，轉發(fā)清晰圖片，不顧視頻中被嚇得哇哇大哭的孩子，誤導輿論，缺乏基本的愛心。紛紛要求閭丘露薇出面道歉。

　　網(wǎng)友秦耀文：“視頻里涉及未成年。你們未經(jīng)父母監(jiān)護人同意。不打馬賽克。把孩子的臉暴露在視頻中并發(fā)布到社交網(wǎng)上已經(jīng)犯法。視頻前半段沒有你說的一巴掌，是否涉嫌造謠@閭丘露薇。 ”

　　網(wǎng)友Jenny珺：“1、你隱瞞了父母主動帶小孩去廁所排隊很久直到小孩終于憋不住。2、你隱瞞了小孩尿尿時母親專門用紙尿布接住。3、你隱瞞了母親還把紙尿布裝入口袋提著。4、你隱瞞了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私處后父母才奪記憶卡。

　　網(wǎng)友時小C：“這件事你的言論句句偏向港人，將視頻中被一群港人圍攻的無奈無助的孩子父母置于完全做錯的境地，你如此不客觀不公平，用心何在?你真的清楚事情全過程嗎?你理解為人父母帶孩子的感受嗎?真是太讓人失望了!”

　　網(wǎng)絡上熱評這件事以后，本人曾經(jīng)發(fā)表網(wǎng)文《某些人狂炒二齡童街頭便溺事件意欲何為?》，在受到閭丘露薇的失實的微博造成的誤導的影響下，本人的文章提出下面的觀點。

　　一、 反對這對小夫妻的缺乏公德意識的做法。

　　二、 小孩子的便溺問題的確是個特殊問題，應該特殊對待和解決。

　　三、 指出由一個特殊的個案就得出內地人素質低的結論未免以偏概全，有一竹竿打死一船人的嫌疑。我引用了英國《每日明星報》2008年11月22日報道，當時26歲的英國威廉王子騎摩托車穿越非洲荒野、為慈善機構進行募捐時，他在半路上停下小便的畫面竟然被人拿照相機偷拍了下來，并上傳到了互聯(lián)網(wǎng)上。對某些人的錯誤觀點進行反駁。

　　四、 不贊同某些內地同胞因此遷怒于全體香港同胞。

　　五、 最后提出我的主要觀點：本來這就僅僅是一個公德事件，但是在網(wǎng)絡的炒作中越來越變味，某些人又搬出了所謂“蝗蟲論”，聯(lián)系到一個特殊時間段的臨近，聯(lián)系到一段時間內，某些人頻頻炒作香港和內地誰依靠誰的問題，買奶粉問題……，無論是站在哪一方面的立場上，都有故意煽風點火，挑撥離間的嫌疑。

　　現(xiàn)在經(jīng)過媒體報道，才知道，原來這是閭丘露薇干的好事，就一切都清楚了。

　　她隱瞞了小孩父母主動帶小孩去廁所排隊很久直到小孩終于憋不住。隱瞞了小孩尿尿時母親專門用紙尿布接住。隱瞞了母親還把紙尿布裝入口袋提著。隱瞞了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私處后父母才奪記憶卡。她的微博出來以后，造成非常消極的影響，不僅僅是對這一家三口的傷害極大，加上某些人的故意煽風點火，挑撥離間，造成香港和內地同胞情感和情緒上的對立。聯(lián)系到今年一個特殊時間的臨近，聯(lián)系到這位“著名記者”一直來的所作所為，一切都非常清楚了。

　　這個所謂的“著名記者”――常常高喊“新聞自由”的閭丘露薇，都做了些什么呢?

　　2013年2月，美國發(fā)布消息稱位于上海的某棟建筑為解放軍網(wǎng)絡黑客部隊，并稱美國在過去的數(shù)年間多次遭到來自解放軍黑客部隊的網(wǎng)絡攻擊。此消息一出，國內媒體紛紛涌動。

　　著名記者閭丘露薇立刻前往美國方面公布的中國軍方黑客部隊的基地大樓。

　　在2月20日的鳳凰衛(wèi)視節(jié)目中，閭丘露薇在電視連線中面對鏡頭抱怨未能進入到大樓內部進行采訪拍攝，并稱中國方面的舉動違反了新聞自由，中國只有快速回應美國的黑客指控才能消除外界的猜疑： “雖然我們知道了解中國的國防軍事重地當然不能隨意進行拍攝，但是在目前這樣一個特殊的情況下，阻撓西方主流媒體或多或少會演發(fā)成一個更大的新聞……(中國)軍方采取主動的透明的方法來消除外界的疑慮可能會更好”。

　　而此前在2007年的博客中提到同行在美國采訪時踩在警方警戒線上，結果被警察驅趕的經(jīng)歷。閭丘露薇稱贊美國警察的行為體現(xiàn)了他們“執(zhí)勤的專業(yè)”，被酒店趕出去是“因為酒店是私人的領地，就要聽從這里主人定下的規(guī)矩，不能拍就是不能”。

　　她采訪“國防軍事重地”受到阻攔時抱怨說“采取主動的透明的方法來消除外界的疑慮可能會更好”。

　　當2013年6月份，“棱鏡”主角到了香港。美國的監(jiān)控丑聞盡人皆知的時候，這位“著名記者”卻不關心“采取主動的透明的方法來消除外界的疑慮可能會更好”了，連她的影子也不見了。

　　她老人家2013年8月14日在自己的博客上發(fā)表了一篇文章，題目是《我們?yōu)槭裁搓P心美國》。

　　“我們”是誰?按照她的意思，指的是我們國家，什么叫“關心美國”按照她的意思，如果“是一個面向全中國的官方中文新聞頻道的編輯，在決定當天中午或者晚上主要新聞的編排次序時”把美國的消息安排在頭條，就叫“關心美國”。

　　她打比方說：“美國校園槍殺案、河南學生被砍傷案發(fā)生在同一天，我會選擇放哪一條在頭條?毫無疑問，我會選擇前者。”

　　然后她用諷刺的口吻說：“我相信，我的選擇應該沒有錯，因為中國的受眾，真的很關心美國，尤其是美國發(fā)生的天災人禍，因為馬上找到一個談資，或者一個證據(jù)，來說明美國人民的生活是如此的凄苦，政府是如此的不堪。”

　　她在國內出差坐飛機的時候，聽到身邊的乘客問空服人員：“有《環(huán)球時報》嗎?”那個時候，她的腦海里面總是會浮想起楊恒均筆下的那個賣咸鴨蛋的老太太，雖然生活清貧，但是她還在擔心著遭受金融危機沖擊的美國人民，因為在她看來，他們比她更苦。

　　夠了，對于閭丘露薇,我們就不必苛求她說些什么人話了，本人只是從她的職業(yè)角度來評論她的某些似是而非的說法。

　　作為一個新聞工作者，最起碼的職業(yè)道德，就是原原本本、客觀真實地反映事情的本來面目，把哪一個新聞放在頭條是你的自由，但是你不應該按照你的政治立場來決定報道或者不報道某些事實，既不應該為中國掩蓋，也不應該為美國掩蓋，這種做法即使是政府做的也會受到批評，何況新聞工作者。

　　但是，當她去美國采訪被警察驅趕，就稱贊“美國警察的行為體現(xiàn)了他們‘執(zhí)勤的專業(yè)’”;當她硬闖大樓內部進行采訪拍攝受阻，就稱“中國方面的舉動違反了新聞自由。”當美國的“監(jiān)控”丑聞成為全世界關注的事情而且主角就在香港時，她卻不關心了。他對媒體客觀報道發(fā)生在美國的大事件非常生氣，諷刺說那是賣咸鴨蛋的中國老太太，雖然生活清貧，但在擔心著遭受金融危機沖擊的美國人民。

　　這次，耐不住寂寞的她又粉墨登場了，手段居然如此拙劣，對一件事砍頭去尾進行炒作，表面上只是傷害那一家子，卻產(chǎn)生了挑撥香港和內地同胞關系的極壞影響，這就是她平時所標榜的“新聞自由”?

　　這件事上面反映出，她缺乏作為記者最起碼的客觀真實反映事實的職業(yè)道德，聯(lián)系到她的光輝業(yè)績，人們不禁要問，閭丘露薇究竟想干什么?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號