2014年，挺滋潤的兩個(gè)人給抓進(jìn)去了，搞公盟的，后來一個(gè)人認(rèn)識到錯(cuò)誤，放了出來;另一個(gè)人據(jù)說是死不認(rèn)錯(cuò)，結(jié)果也有了結(jié)果四年徒刑。

　　西方包括臺灣有個(gè)政治公關(guān)手法，就是玩悲情;俗話說：裝可憐。果然被判四年這個(gè)人的擁躉開始悲情。說這太冤了。

　　真的太冤嗎?老百姓不這么看。一些人將這個(gè)人的海外微博截圖發(fā)了出來。

　　這個(gè)人就是很赤裸裸的找洋人要錢，而且不能給少了，然后拿洋人的錢在中國搞民主。

　　老百姓說：甭管因?yàn)槭裁矗且驗(yàn)檫@個(gè)抓了我，我不覺得冤。

　　法律是什么?法律精神是什么?在今天的社會(huì)，我們有必要進(jìn)行思索。

　　這是一個(gè)執(zhí)政的指導(dǎo)思想，也是一個(gè)執(zhí)政理念的凸顯。

　　都知道要守法，但是守得是什么法?為誰服務(wù)的法?立法原則是什么?

　　坦白的說我不是法學(xué)家，有些問題爭論起來就沒個(gè)完。

　　我想說的是：私有制和市場經(jīng)濟(jì)將會(huì)毀掉中國的法律。

　　私有制?什么是私有制。

　　市場經(jīng)濟(jì)又是什么?市場經(jīng)濟(jì)+私有制為什么可以毀掉中國當(dāng)今的法律呢。

　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，法律已經(jīng)與正義無關(guān)了，而是成為各方博弈的場所和手段;私有制影響利益最大化。總之，一句話，有你沒我，才叫勝利，才叫私有制。

　　打官司打不到這份上都是輸。

　　我們可以總結(jié)一句話，市場經(jīng)濟(jì)+私有化熱衷建立對抗和博弈的法律環(huán)境。

　　誰當(dāng)被告誰當(dāng)原告，自己替代。

　　但是這個(gè)博弈不是一種建設(shè)，一定是你死我活。

　　不然，就不是保護(hù)客戶的最大利益。這是如今每個(gè)死磕派律師的座右銘。

　　中國的文化和中國的法律原則則不是對立為主。這就是社會(huì)主義國家的根本了。

　　沒有私有制，政府與百姓的目標(biāo)是一致的。

　　換句話說：這是一種共建文化。

　　而不是一種博弈文化，是一種必須追求你站起來我就趴下的文化。

　　了解這個(gè)區(qū)別，就知道當(dāng)今的私有制+市場經(jīng)濟(jì)的影響對現(xiàn)行的法律環(huán)境是一種破壞。

　　而并非是建設(shè)。

　　現(xiàn)在拼什么?死磕派律師很明白的說，你就是遭到迫害了，我給你找關(guān)系，

　　咱們就跟他們拼關(guān)系;

　　最后律師從中得錢。

　　到這一步，跟什么正義、道德、法律等已經(jīng)沒有任何關(guān)系了。

　　無非就是你整死我，我整死你的事情。

　　于是各地的上訪人數(shù)越來越多，各類冤案也越來越多。

　　社會(huì)矛盾越來越突出，到了無法維護(hù)穩(wěn)定的地步。

　　這是法律的失衡?還是對司法解釋的失衡?

　　這難道是法律的成績?公民的法律意識越來越高了，于是各地上訪和暴力維權(quán)的事件越來越多。

　　這對中國當(dāng)下的社會(huì)秩序有什么好處呢?!

　　這已經(jīng)嚴(yán)重違背了法律的初衷和法律的原則。

　　而造成這樣被動(dòng)局面的后果，只有一條：私有制+市場經(jīng)濟(jì)的博弈法律思想是最有破壞力的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號