(一)

　　我對轉基因的看法：

　　1.我不支持，也不反對。

　　但是轉基因的產品一定要標識，這樣的話，你愛吃轉基因的就按照標識去買，你不愛的也按照標識不去買。如果你不標識的話，其實就是在欺騙嘛。現在美國吵的事情也是關于標識的問題，主要是轉基因公司不肯標識。

　　2. 大規模種植這個事情，不能光是專家和院士們說了算，你也要看消費者的意愿。好比說你要是大部分消費者都很熱烈的要求吃轉基因，當然你就應該大規模種植;如果大部分都不吃的話，你中國卻大規模種植，最后的結果就是種出來的沒人吃，然后大家去高價搶購泰國米或者歐洲的面粉，那么你導致了整個國家的經濟波動對不起，決策的同學就要上斷頭臺，愿賭服輸是吧?因為糧食的種植本身也是一個商品活動，你還是要看市場的需求如何。

　　支持轉基因也沒錯。這個是大家認知的不同。

　　至于轉基因對人類的影響如何，我們現在也沒有定論，那么你總得給人選擇，是吧?你要吃毒物，還能吃一輩子?吃兩代人?

　　就算現在你說轉基因對身體沒有影響，那么也有人覺得，我之前吃非轉基因的對身體也沒有影響，那我為啥要冒險(聽你的話)?

　　如果你說，因為中國糧食產出不轉就不夠。那么你也要向中央論證到底缺口是多少?人家也可以考慮是什么原因造成不夠?

　　如果是大家認為糧價過低不肯種，那么你提高糧價就可以解決;如果說是土地不夠了，那么你去柬埔寨和老撾，去巴西，去烏克蘭圈地，也許就夠了。這又和茅八十的不同，他的是去國際市場和美國市場，我是自己圈地。

　　那么任何問題，你都要給中央提供一些選擇的方案。

　　你不能說，因為你搞轉基因，我們農業部門的專家們，因為都在轉基因種子公司有大股份，可以全部發大財，孟山都給了回扣，當然就沒人睬你了。

　　如果你覺得轉基因是安全的，是對國家安全有利的，當然沒有問題，但是一個是你自己帶頭吃，第二個你要給予人家不吃的選擇和權力。

　　如果你說，中國土地不夠，不搞轉基因就沒有辦法提供足夠的糧食生產。那么如果人家啥組織自己組織人生產非轉基因，那么你是不是不能阻止?

　　抗蟲子這個，我覺得大家不要低估了蟲子。

　　當初你滴滴涕啥的，都滅不了人家差點滅了人自己，也許人家蟲子也會轉基因，讓你抗蟲的功能失效哈。還有為啥一定覺得轉基因就會低價?孟山都怎么賺錢?印度的農民為啥大規模自殺?如果農民本來是可以自己留種，現在要和孟山都買種子，你成本應該上去了哈?

　　最主要的問題，我覺得大家在食品工業發展上以美國的馬首是瞻，但是你不覺得美國人的身體健康問題，其實是全世界比較差的?有沒有可能出現荷蘭那樣的大棚種植或者無土種植，會解決雜草和蟲害問題?

　　以前從宋代開始，現在還用的，就稻田里面養鴨子和鯽魚，這樣去吃蟲子，然后排泄的肥料又對莊稼有用。

　　我覺得，如果解決不了轉基因的標識的問題，估計這個爭論就不會平息。

　　(二)

　　美國的肉食還沒有批準轉基因。上次關于三文魚(鮭魚)的爭論主要是這個，如果那個通過了的話，后面就是豬的轉基因，技術上講，豬的轉基因技術已經成熟，從市場或者其他因素上講，就是豬肉主要是亞洲后裔的人吃，白人吃得少，所以影響幅度比較小，反正你這些非我族類，死了也不可惜。記得三文魚那個，我在博客里面談過。

　　但是養動物的飼料里面是有轉基因玉米和大豆的，另外非轉基因的，還有生長荷爾蒙、抗生素，瘦肉精，還有各種藥物，包括砒霜，砒霜是這兩年被《紐約時報》爆料出來后才禁止的。

　　最惡心就是把動物的雜碎，磨碎了喂給動物吃。

　　加州這里有一家出名的農場叫做Nieman，他們就不搞這些，所以這邊有不少餐館只用他們供應的肉。

　　其他地方不知道，北加州這里有機食物還是蠻流行的，當然也是蠻貴的，基本上，美國年收入超過10萬美元的家庭大部分是食用有機食物。

　　剛找了一個報告，是美國食品安全局的調查，名字叫做《誰在吃有機食物？》

　　里面談到在Whole Foods Market(一家注目的有機超級超市)訪問顧客，問題是買有機食品的原因?

　　回答有幾個：味道特別好;有機種植系統有利生態環境;營養和健康擔憂。

　　不過2004年的調查比較不靠譜，一半的常客其實收入是低于5萬美元，而且亞裔、黑人和南美裔更多用有機食品。

　　因為對這些調查感到困惑，所以這篇報告的作者就搞了這個研究，最后的研究結論是：黑人家庭比較不會去買有機食品(和白人家庭比較);教育程度越高和收入越高，越會買有機食品。

　　我看完這個報告就知道自己感覺沒錯，就是越有錢、越有教育的，越會吃有機食品。所以大家就不要吐槽說中南海特供啥的，農業部的幼兒園啥，肯定是一樣的，吃有機的。

　　我看過反對轉基因的人說，孟山都的老板和科學家們自家都是吃有機的，不過沒有證據。不過就算他們吃，這個也合乎上面的報告的推論。所以從這個結論看，在中國推廣轉基因比在美國要更難。因為小白們肯定是看人家外面咋流行。

　　大家不要以為有啥陰謀論，以為人家轉基因是要你死。人家是要你的錢。

　　當然會不會將來出現后遺癥，暫時現在還可以說，沒有確定，也沒有否定，算是未定。

　　不過你想一下，你科學家可以說，轉基因沒問題，你政府可以拍板商業化。但是要是大眾有抗拒心理的話，就把你看成三鹿奶粉了，結果就是大家一窩蜂去香港搶新西蘭進口奶粉，到時候大家就一窩蜂去搶泰國米了。最后得到好處的，不一定是你種植轉基因的人。所以我覺得，這個爭論，大概就是大家吐槽而已。

　　從美國的角度來看，也許將來主要的轉基因還是要賣給中國人或者印度人去吃。

　　因為現在有機食品比較紅火，導致了轉基因的同學要求聯邦政府將轉基因列為有機食品。這個就受到了有機食品同學們的強烈抵制。

　　象加州北部的一個郡，就禁止任何轉基因食物在他們的管轄地區出售。

　　我覺得中國政府批準產業化的機會比較小。主要是做官的來說，批準這件事，對他們自己好處太少，而風險太大。因為如果你是主管的同學，你批準，人家發現你有利益，那么你就跑不了干系。但是如果你都沒好處，干嘛去批準?風險那么大，如果這個出問題，你上斷頭臺。

　　當官的，誰那么傻啊?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號