2013年8月22日

　　轉(zhuǎn)基因，一向被認(rèn)為是高科技的產(chǎn)物，是生命科學(xué)基因工程最最引以為傲的標(biāo)志，居然和偽科學(xué)連在了一起，可能嗎?

　　偽科學(xué)這一概念，由于何祚庥方舟子等人的原因，曾幾何時(shí)，成為了中國科學(xué)界一根打人的棒子。但什么是偽科學(xué)，卻從來沒有人說清楚過。為此，愷鉅曾寫過一篇短文《請談“偽科學(xué)”》，對此作了一些拋磚引玉的思考，愷鉅認(rèn)為，“如果一個(gè)已經(jīng)被科學(xué)否定的理論，喬裝打扮以后，繼續(xù)以科學(xué)的面目出現(xiàn)在大眾的面前，那就是不折不扣的“偽科學(xué)”!”

　　這一觀點(diǎn)立刻贏得了云南大學(xué)顧秀林教授的贊賞而加以引用。

　　愷鉅長期服務(wù)于食品行業(yè)，和生物科技雖有一定的交集，但畢竟從事的是機(jī)械工程方面的工作，對于生命科學(xué)的科普，本應(yīng)由生命科學(xué)的專家來承擔(dān)，然而，長期以來生物科學(xué)專家在對于轉(zhuǎn)基因這一專題所持的蠻橫立場，以及轉(zhuǎn)基因潛在的巨大而又危險(xiǎn)的前景，使得很多非專業(yè)人士反而脫穎而出，戲劇性地站到了生命科學(xué)的前端。

　　什么是轉(zhuǎn)基因?

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是將人工分離和修飾過的基因?qū)氲侥康纳矬w的基因組中，從而達(dá)到改造生物的目的。*

　　聽起來這是一件很美好的事物，那么轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)是什么呢?

　　這就是闡述生命的遺傳活動(dòng)最重要理論基石之一——生物化學(xué)中心法則，簡稱中心法則。

　　這個(gè)中心法則建立了生命傳宗接代的程式，它告訴我們，任何生命體內(nèi)的DNA都會(huì)忠實(shí)地復(fù)制自己，并通過RNA作用于蛋白的生產(chǎn)，在這過程中，DNA，RNA，都能自我影響及互相影響，并最終影響蛋白的生產(chǎn)，而蛋白則不能反過來影響DNA和RNA。**

　　請大家注意上面最后的那句話，這就是轉(zhuǎn)基因?qū)＜壹捌渫其N員一直堅(jiān)持轉(zhuǎn)基因安全的理論基礎(chǔ)。這也是美國FDA“實(shí)質(zhì)等同”原則的理論基礎(chǔ)。

　　轉(zhuǎn)基因最著名的推銷員方舟子曾理直氣壯地寫道，“轉(zhuǎn)基因，不是轉(zhuǎn)你的基因”，他的意思是說，轉(zhuǎn)基因吃到肚子里，降解成蛋白，然后才被人體吸收，由于蛋白不能影響人體內(nèi)的DNA和RNA，所以，人們沒有理由懼怕轉(zhuǎn)基因食物。

　　方舟子的這段話被包裝成國際主流科學(xué)界對轉(zhuǎn)基因安全性的看法而被國內(nèi)媒體廣泛引用，一時(shí)之間成為轉(zhuǎn)基因科普的主力。

　　轉(zhuǎn)基因真相到底如何?我們先來簡要地回顧一下生命科學(xué)發(fā)展的歷史，以對轉(zhuǎn)基因理論有更明晰的認(rèn)識(shí)。

　　上世紀(jì)五十年代，科學(xué)家第一次發(fā)現(xiàn)了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)，后來又建立了生物化學(xué)中心法則，這二個(gè)偉大的突破，幾乎回答了“遺傳”的全部問題，“分子遺傳學(xué)”由此建立，并承擔(dān)了“分子生物學(xué)”的核心內(nèi)容。“基因工程”也因此而誕生。***

　　中心法則的建立，讓科學(xué)家欣喜若狂，似乎已經(jīng)窺探到了上帝造人的奧秘。

　　根據(jù)中心法則，一個(gè)基因或基因組只產(chǎn)生一種蛋白，是十分“精確”的，因此，只要掌握了某種生命體的全部基因數(shù)據(jù)，就可以用“精確打靶”的方式做基因重組，從而產(chǎn)生與預(yù)計(jì)完全符合的新型蛋白，即能夠按照人類的意志改變該生命的形態(tài)，甚至可以制造新的生命體。****

　　然而好景不長，就在上世紀(jì)的七十年代，中心法則遭到了無情的質(zhì)疑。

　　哈沃德*特敏博士指出，生命信息的運(yùn)作過程不是單行線那么簡單，不是在掌握了某生命體的基因數(shù)據(jù)后就能隨意改造它的，特敏博士以無可辯駁的事實(shí)證明了自己的論斷，一個(gè)基因或基因組可以有不同的蛋白，不僅RNA可以影響DNA，蛋白也能夠?qū)NA和DNA產(chǎn)生影響。

　　特敏博士以其對生物學(xué)卓越的貢獻(xiàn)獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。

　　作為轉(zhuǎn)基因的理論基礎(chǔ)，中心法則，在上世紀(jì)七十年代就已經(jīng)被證偽了!轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大廈一下子崩塌了。

　　這是一個(gè)具有里程碑意義的事件。

　　這就可以解釋了為什么人類和猩猩的基因幾乎相同，這也解釋了為什么稻米的基因超出人類基因一倍，卻仍是比人類更低級(jí)的生命體。

　　大量的研究證明，當(dāng)我們食用轉(zhuǎn)基因食物的時(shí)候，轉(zhuǎn)基因片段能夠不降解并通過消化道、可以穿過腸壁進(jìn)入血液循環(huán);消化道甚至還是最適宜于基因發(fā)生橫向轉(zhuǎn)移的環(huán)境，外源基因在細(xì)菌和其他微生物之間發(fā)生了橫向轉(zhuǎn)移。*****

　　這種橫向轉(zhuǎn)移，會(huì)造成各種奇怪的病證，造成癌癥，影響人的生育功能，甚至種植轉(zhuǎn)基因的土地也會(huì)因基因橫向轉(zhuǎn)移而受到污染，進(jìn)而無限制地?cái)U(kuò)大了轉(zhuǎn)基因的危害。

　　由于轉(zhuǎn)基因而產(chǎn)生的這些對人體的影響，既是不可預(yù)測，也無法預(yù)防的，也許針對某一特定轉(zhuǎn)基因經(jīng)過人體試驗(yàn)以后，能夠得出一個(gè)結(jié)論，然而，由于轉(zhuǎn)基因的不穩(wěn)定性，使得任何的轉(zhuǎn)基因性能試驗(yàn)都成為徒勞。

　　因此，從理論上來說，轉(zhuǎn)基因食物，由于基因的橫向轉(zhuǎn)移不可控，它對人體的危險(xiǎn)性，超過任何已知的物質(zhì)。

　　那么，仿照方舟子的句式，我們完全可以這么來說：轉(zhuǎn)基因，就是轉(zhuǎn)你的基因!

　　轉(zhuǎn)基因食物對于人類的危險(xiǎn)性已經(jīng)不言而喻了。

　　眾所周知，轉(zhuǎn)基因是隨著改革開放的大潮，涌進(jìn)中國來的，在九十年代開始形成氣候，以后甚至被國務(wù)院定為農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向。

　　問題是轉(zhuǎn)基因的理論基石，那個(gè)著名的“中心法則”在七十年代早已被證偽，而在九十年代，那些向中央進(jìn)言發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的科學(xué)家，仍然把轉(zhuǎn)基因包裝成“高科技”，甚至提高到不發(fā)展轉(zhuǎn)基因，十三億人就會(huì)餓肚子的高度，諸位，已經(jīng)被證偽了的理論，繼續(xù)以科學(xué)的面目出現(xiàn)在世人面前，那不就是名副其實(shí)的偽科學(xué)嗎?

　　接下來的問題是，既然轉(zhuǎn)基因是偽科學(xué)，那么，是什么促使中國的科學(xué)家們那么熱衷于推銷這個(gè)偽科學(xué)?轉(zhuǎn)基因的始作俑者，美國人為什么那么不遺余力地向第三世界尤其是中國，推銷這個(gè)偽科學(xué)的產(chǎn)物呢?

　　請?jiān)倩仡櫼幌赂母镩_放的歷史。

　　三十年前，隨著改革開放，出國留學(xué)形成潮流，最精英的學(xué)生絕大多數(shù)被美國大學(xué)收容。

　　那時(shí)最熱門的是什么專業(yè)呢?是生物學(xué)。

　　因?yàn)槟菚r(shí)候不知從哪里吹來一股風(fēng)，喋喋不休地吹噓著“二十一世紀(jì)將是生物學(xué)的世紀(jì)”，而且讀生物學(xué)的學(xué)生很容易從美國拿到獎(jiǎng)學(xué)金。

　　但是，當(dāng)那些曾經(jīng)是精英的生物學(xué)博士畢業(yè)以后，卻發(fā)現(xiàn)他們根本沒有用武之地，要等到二十二世紀(jì)，才可能是生物學(xué)的世紀(jì)，他們迷茫了，曾經(jīng)的精英一下子貶值了。

　　事實(shí)上，美國向中國招收大量的生物學(xué)學(xué)生，并非無的放矢。

　　盡管美國對中國的出口是嚴(yán)格限制高科技的，但同屬于高科技的轉(zhuǎn)基因，卻不在此例，相反，美國政府制定政策并撥款鼓勵(lì)對華出口轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因大鱷孟山都公司還向中國的農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)及中國農(nóng)業(yè)類大學(xué)提供轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)經(jīng)費(fèi)和獎(jiǎng)學(xué)金，甚至無償?shù)刈屩袊D(zhuǎn)基因?qū)＜沂褂盟麄兊膶＠?/p>

　　在美國，生物博士貶值，無事可做，在中國，轉(zhuǎn)基因欣欣向榮，這種有意無意的布局，使那些前途無望的生物博士們紛紛海歸，加入了轉(zhuǎn)基因科研大軍，一起分享國務(wù)院幾百億的轉(zhuǎn)基因研發(fā)基金。

　　這就是為什么海歸的高科技人才集中在生物學(xué)的原因了。

　　回顧這段歷史，我們可以清楚地看到，如果把轉(zhuǎn)基因比作新世紀(jì)的鴉片戰(zhàn)爭，那么，這場單方面的戰(zhàn)爭，早在改革開放之初，已經(jīng)開始布局了。

　　愷鉅一直把科學(xué)比作是一把手術(shù)刀，在醫(yī)生手里，手術(shù)刀是治病救人的利器，而在731部隊(duì)的魔鬼手里，那是屠殺的工具。

　　任何新技術(shù)的誕生，往往立刻被用于軍事。原子彈就是最好的例子。

　　轉(zhuǎn)基因能例外嗎?盡管中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜沂缚诜裾J(rèn)，無可辯駁的事實(shí)是，美國五角大樓早在1992年就已將生物國防作為其國家戰(zhàn)略。

　　我們再把生物學(xué)的歷史和改革開放的歷史結(jié)合起來比對一下。

　　五十年代，建立了中心法則，轉(zhuǎn)基因成為可能。

　　七十年代，中心法則被證偽，轉(zhuǎn)基因技術(shù)遭受重大打擊，同時(shí)也開辟了生物學(xué)的新天地。

　　八十年代，大量招收中國生物學(xué)留學(xué)生，灌輸以中心法則為基礎(chǔ)的生物學(xué)知識(shí)。

　　九十年代初，五角大樓把生物國防作為國家戰(zhàn)略，建立了完整的生物防御體系。

　　九十年代中，以中心法則為理論基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)基因開始大規(guī)模進(jìn)入中國，首先打垮了中國的大豆產(chǎn)業(yè)，占領(lǐng)了食用油市場，并成功地取得了轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書，中國人主糧轉(zhuǎn)基因，拉開了序幕。

　　進(jìn)入二十一世紀(jì)，轉(zhuǎn)基因成為中國農(nóng)業(yè)既定國策，轉(zhuǎn)基因全面開花，悄悄地走進(jìn)千家萬戶，端上了老百姓的餐桌。

　　如今，美國的FDA，已經(jīng)放棄了“實(shí)質(zhì)等同”的原則。在中國的轉(zhuǎn)基因布局已經(jīng)完成，F(xiàn)DA要坐回它一直堅(jiān)持的位置了。而那些所謂的聯(lián)合國組織，則開始強(qiáng)調(diào)他們從來也沒有說過轉(zhuǎn)基因安全的話了。

　　通過這一梳理，我們可以清楚地看到，以早在七十年代就已經(jīng)被證偽了的“中心法則”為理論基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，是怎樣在美國建立了生物防御體系之后的九十年代喬裝打扮成先進(jìn)科技，一步步在中國大陸招搖撞騙的進(jìn)程，其中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都透露出人為的、精心設(shè)計(jì)的痕跡。而一貫以“人道”、“民主”為標(biāo)榜的美國政府，在這一跨世紀(jì)的大騙局中扮演了一個(gè)極不光彩的角色。

　　如果這是一場生物戰(zhàn)爭，美國，已經(jīng)取得了階段性的勝利。

　　但是，我們不需要去指責(zé)美國，這是美國的國家戰(zhàn)略，自古以來“兵不厭詐”。

　　毛澤東說過，“外因通過內(nèi)因而起作用”，誠所謂“沒有家賊，引不來外鬼”。

　　一個(gè)中學(xué)生，不知道生物學(xué)“中心法則”已被證偽是可以理解的，一群學(xué)科帶頭人、博士生導(dǎo)師、中國科學(xué)院院士如果也和中學(xué)生一樣的水平，那就一定出“妖蛾子”了。

　　不過，這個(gè)轉(zhuǎn)基因，也真的很“妖孽”，這里略舉幾個(gè)例子。有一位很“煞氣”的警官，據(jù)說出門都帶著沖鋒槍的，剛在一個(gè)會(huì)議上講了幾句轉(zhuǎn)基因的壞話，沒幾天就莫名其妙地躲進(jìn)外國領(lǐng)館，后來遭到了刑事審判;有一位挺陽光的小青年，他就寫了一篇博文發(fā)在網(wǎng)上，譴責(zé)了金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油，然后就進(jìn)了監(jiān)獄;還有位律師名叫桑立偉，收集了證據(jù)準(zhǔn)備和轉(zhuǎn)基因集團(tuán)打官司，結(jié)果就在他信心滿滿的時(shí)候，接到了一個(gè)神秘的電話，請他到一個(gè)神秘的地方去見一個(gè)神秘的人談一些神秘的事情，然后，他就神秘地“自殺”了。

　　所以這個(gè)轉(zhuǎn)基因，不愧是個(gè)偽科學(xué)產(chǎn)物，可以“挺”絕不可以“反”，“挺轉(zhuǎn)”可以有錢收，“反轉(zhuǎn)”則可能掉飯碗吃牢飯甚至被自殺。

　　是不是很奇怪，美國的國家戰(zhàn)略卻借中國人的手來執(zhí)行，這如果不是中國人太愚蠢，那一定是美國人的計(jì)策太高明了。

　　所謂“重賞之下，必有勇夫”。

　　其實(shí)自從轉(zhuǎn)基因進(jìn)入中國，反對轉(zhuǎn)基因的聲音從來也沒有停止過。

　　在高壓下，人們不屈不饒地進(jìn)行著反轉(zhuǎn)的事業(yè)。

　　最近，廣東衛(wèi)視播出了一期以轉(zhuǎn)基因?yàn)閷ｎ}的《財(cái)經(jīng)郎眼》節(jié)目，又一次觸到了轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的要害，在明知轉(zhuǎn)基因危害已經(jīng)昭然若揭的情況下，轉(zhuǎn)基因推手們還是硬著頭皮搞了一個(gè)致國家廣電總局的公開信，令人奇怪的是，著名的轉(zhuǎn)基因?qū)＜伊_云波校長這次居然沒有簽名。

　　對此，愷鉅倒覺得很正常。蒼天不滅中華，就不會(huì)讓轉(zhuǎn)基因在中華大地繼續(xù)肆虐，荼毒百姓。

　　羅云波不簽名，也許就是“春江水暖鴨先知”，到了該收手的時(shí)候了。

　　附：

　　就“財(cái)經(jīng)郎眼”和“解碼財(cái)商”造謠轉(zhuǎn)基因事件致國家廣電總局的公開信

　　國家新聞出版廣電總局：

　　為阻止當(dāng)下某些電視節(jié)目在科學(xué)問題上繼續(xù)誤導(dǎo)公眾、傳播謠言，我們不得不在此致函舉報(bào)。

　　2013年7月14日，廣東衛(wèi)視“財(cái)經(jīng)郎眼”播出“警惕!轉(zhuǎn)基因!” 節(jié)目(見http://www.56.com/u85/v_OTM5OTA3NjI.html)，借嘉賓郎咸平和石述思之口，集中散布關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的一系列謠言，在社會(huì)上產(chǎn)生了極其惡劣的影響。

　　郎咸平在節(jié)目中傳播了如下謠言：

　　“轉(zhuǎn)基因食品致癌”，即所謂法國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米會(huì)讓老鼠長腫瘤。這項(xiàng)研究的結(jié)果被世界各國權(quán)威機(jī)構(gòu)一致否定，且有較為充分的證據(jù)顯示，這一實(shí)驗(yàn)純粹是為造謠轉(zhuǎn)基因技術(shù)而設(shè)計(jì)。見http://www.afp.com/en/node/615056，中文分析文章請參考http://www.agrogene.cn/info-354.shtml。

　　“中國消費(fèi)轉(zhuǎn)基因大豆油的區(qū)域是腫瘤發(fā)病集中區(qū)”。這是不久前黑龍江大豆協(xié)會(huì)副秘書長王小語所聲稱的，但已經(jīng)被指出是該大豆協(xié)會(huì)出于不正當(dāng)競爭的需要，捏造數(shù)據(jù)恐嚇中國消費(fèi)者。事實(shí)上，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國各省份的癌癥(惡性腫瘤)發(fā)病率情況，被王小語列為“基本不以消費(fèi)轉(zhuǎn)基因大豆油為主的”浙江、湖北、遼寧及黑龍江其實(shí)還高于被王小語列為“我國轉(zhuǎn)基因大豆油的消費(fèi)集中區(qū)域”的廣東、青海，王小語的說法是徹頭徹尾的謠言。

　　在該節(jié)目中，郎咸平還造謠說歐洲、美國禁止老百姓食用轉(zhuǎn)基因食品，美國甚至不給飼養(yǎng)牲畜喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因作物飼料。這也是被駁斥過無數(shù)次的謊言，事實(shí)上美國是全世界最大的轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)國，美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)認(rèn)定轉(zhuǎn)基因食品與同類非轉(zhuǎn)基因食品“實(shí)質(zhì)等同”，因而在美國，轉(zhuǎn)基因食品甚至不要求做標(biāo)識(shí)。

　　該期節(jié)目的另一位嘉賓石述思造謠阿根廷因種植轉(zhuǎn)基因大豆而“被孟山都控制”。這也是一個(gè)被批駁多次的老謠言，真實(shí)情況是，該國允許農(nóng)民自己留種，根本無須依賴于孟山都，且轉(zhuǎn)基因作物的種植已經(jīng)成為阿根廷的支柱產(chǎn)業(yè)。

　　石述思還造謠轉(zhuǎn)基因大豆屬于一種“絕育技術(shù)”，人吃了會(huì)“絕育無后”。實(shí)際上轉(zhuǎn)基因大豆可以留種。即使種子是絕育的，跟人絕育也毫無關(guān)系——否則現(xiàn)在很多人都吃過“絕育”的無籽西瓜，他們豈非會(huì)絕后?

　　石述思還指責(zé)轉(zhuǎn)基因食品的審批不公開。實(shí)際上，根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，轉(zhuǎn)基因作物由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)評價(jià)，所有信息公開。

　　在“財(cái)經(jīng)郎眼”節(jié)目播出一周之后， 7月22日，郎咸平又在第一財(cái)經(jīng)頻道“解碼財(cái)商”做了一期《轉(zhuǎn)基因食品,你敢吃嗎?》http://v.youku.com/v_show/id_XNTg2MjkzNzUy.html，在這期節(jié)目中，郎咸平除了重復(fù)“財(cái)經(jīng)郎眼”中的荒唐故事，還加上了更聳人聽聞的謠言：

　　“美國種過轉(zhuǎn)基因作物的土地寸草不生，飽含劇毒，土壤發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的改變，轉(zhuǎn)栽任何植物立刻死亡，只有種植美國轉(zhuǎn)基因作物才能存活。更可怕的是，這些地里長出的雜草、害蟲，只有用美國轉(zhuǎn)基因毒藥才能消滅，世界各國紛紛質(zhì)疑，如此種出的轉(zhuǎn)基因作物是否對人體有害，況且全球至今沒有完全公開轉(zhuǎn)基因物種的詳細(xì)報(bào)告，這也是大眾對轉(zhuǎn)基因作物和食品產(chǎn)生抗拒心理的原因所在。”

　　且不說“寸草不生”的土地上怎么又長出了“只有毒藥才能消滅”的“雜草”，“全球至今沒有完全公開轉(zhuǎn)基因物種的詳細(xì)報(bào)告”更是一個(gè)極易被證偽的謠言。有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的食用安全性和環(huán)境安全性研究，公開發(fā)表的論文已經(jīng)浩如煙海，任何一個(gè)對其有興趣的公眾都可以在國際、國內(nèi)有關(guān)生命科學(xué)、環(huán)境科學(xué)的權(quán)威期刊上查閱。

　　這期節(jié)目中，郎咸平還以謠言為工具污蔑、曲解及攻擊陳君石院士等學(xué)者。

　　“財(cái)經(jīng)郎眼”和“解碼財(cái)商”兩期節(jié)目以科學(xué)為敵，公然對抗國務(wù)院在發(fā)展農(nóng)業(yè)生物技術(shù)方面的既定政策，叫板三年前的中央一號(hào)文件(2010年中央一號(hào)文件提出“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”)，同時(shí)以欺騙手段侵犯大眾知情權(quán)。

　　我們無意揣測郎咸平的出發(fā)點(diǎn)是政治目的還是經(jīng)濟(jì)利益(據(jù)我們所知，以妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)為職業(yè)者不外乎這兩種原因)，但在科學(xué)領(lǐng)域，郎咸平顯然是外行，廣東衛(wèi)視和第一財(cái)經(jīng)頻道僅僅以其觀點(diǎn)為依據(jù)完成一整期節(jié)目，顯然是不負(fù)責(zé)任的行為。實(shí)際上，“財(cái)經(jīng)郎眼”節(jié)目一貫喜歡借助郎咸平之口捏造數(shù)據(jù)和歪曲事實(shí)，用謊言攻擊中國的經(jīng)濟(jì)政策。比如在碳稅問題、中國生產(chǎn)原料進(jìn)出口問題上，郎咸平都曾以極為荒唐的“論據(jù)”來詆毀中國政府的決策。

　　原本我們善意地認(rèn)為，主持“財(cái)經(jīng)郎眼”節(jié)目的王牧笛及廣東衛(wèi)視的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)們對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)不了解，且在節(jié)目前未做足功課，屬于專業(yè)素質(zhì)差，無關(guān)職業(yè)道德問題。然而節(jié)目播出至今已有兩周，在眾多專業(yè)人士指出其節(jié)目中種種匪夷所思的謠言背后的真相之后，廣東衛(wèi)視未對該期節(jié)目所產(chǎn)生的惡劣影響做任何補(bǔ)救，節(jié)目主持人更是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)一步造謠攻擊批評者，變本加厲地混淆是非，顯然已經(jīng)不僅僅是專業(yè)水平問題。

　　與被廣電總局叫停、限制的那些低俗、惡俗的娛樂節(jié)目相比，這類純粹的造謠、污蔑科學(xué)技術(shù)的節(jié)目對于社會(huì)的危害更要大得多。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展關(guān)乎國計(jì)民生，關(guān)系到中國未來的糧食安全，其在食用和環(huán)境影響兩方面的安全性當(dāng)然值得探討。廣東衛(wèi)視“財(cái)經(jīng)郎眼”和第一財(cái)經(jīng)頻道“解碼財(cái)商”節(jié)目組借助社會(huì)公器，罔顧最基本的邏輯與事實(shí)，以純粹的謠言為武器來攻擊科學(xué)技術(shù)，有意誤導(dǎo)公眾，顯著違背新聞工作者最起碼的職業(yè)準(zhǔn)則。

　　《中華人民共和國科學(xué)普及法》第十六條規(guī)定:“新聞出版、廣播影視、文化等機(jī)構(gòu)和團(tuán)體應(yīng)當(dāng)發(fā)揮各自優(yōu)勢做好科普宣傳工作”,《廣播電視管理?xiàng)l例》第三十二規(guī)定：“廣播電臺(tái)、電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)提高廣播電視節(jié)目質(zhì)量，增加國產(chǎn)優(yōu)秀節(jié)目數(shù)量，禁止制作、播放載有下列內(nèi)容的節(jié)目：……(二)危害國家的安全、榮譽(yù)和利益的;……(五)誹謗、侮辱他人的;…… (七)法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容”，第三十四條規(guī)定：“廣播電視新聞應(yīng)當(dāng)真實(shí)、公正”，故貴局有義務(wù)和責(zé)任對制造、傳播謠言的電視節(jié)目予以查處。

　　在此，我們鄭重要求：貴局應(yīng)責(zé)令廣東衛(wèi)視和第一財(cái)經(jīng)頻道就上述造謠和傳謠節(jié)目做出公開的更正和道歉，以澄清事實(shí)并還百姓以知情權(quán);同時(shí)應(yīng)責(zé)令廣東衛(wèi)視對長期依據(jù)一個(gè)偽專家的言論惡意扭曲事實(shí)的“財(cái)經(jīng)郎眼”節(jié)目組進(jìn)行整改，以避免這個(gè)節(jié)目組繼續(xù)傳播謠言，且還國內(nèi)從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的數(shù)以萬計(jì)的科學(xué)家一個(gè)公道。

　　2013年8月1日

　　本函抄送：國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)絡(luò)新聞協(xié)調(diào)局、廣東省廣播電影電視局、廣東電視臺(tái)、第一財(cái)經(jīng)頻道。

　　起草：《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》編輯部

　　聯(lián)署簽名（自愿聯(lián)署，簽名者請將真實(shí)姓名、單位、職務(wù)發(fā)送至《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》編輯部郵箱[email protected]）：

　　第一批簽名名單如下：

　　劉旭(中國工程院院士，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院副院長)

　　范云六(中國工程院院士，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所)

　　戴景瑞(中國工程院院士，中國農(nóng)業(yè)大學(xué))

　　陳君石(中國工程院院士，中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所)

　　何祚庥(中國科學(xué)院院士，中國科學(xué)院理論物理研究所)

　　張啟發(fā)(中國科學(xué)院院士，華中農(nóng)業(yè)大學(xué))

　　黃大昉(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

　　賈士榮(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

　　朱禎(中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所，研究員)

　　盧寶榮(復(fù)旦大學(xué)生態(tài)與進(jìn)化生物學(xué)系主任，教授)

　　夏光敏(山東大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，教授)

　　彭明(中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

　　楊曉光(中國病病預(yù)防控制中心，研究員)

　　黃昆侖(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)于營養(yǎng)工程學(xué)院副院長，研究員)

　　路興波(山東省農(nóng)科院植物保護(hù)研究所，研究員)

　　林擁軍(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，教授)

　　嚴(yán)建兵(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，教授)

　　范敬群(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)傳媒中心)

　　章旺根(中種集團(tuán)生命科學(xué)技術(shù)中心)

　　方舟子(科普作家，生物化學(xué)博士)

　　趙南元(清華大學(xué)自動(dòng)化系，教授)

　　紀(jì)小龍(武警總醫(yī)院病理科主任、教授)

　　慶承瑞(中國科學(xué)院理論物理研究所，研究員)

　　彭劍(華歡律師事務(wù)所主任)

　　吳興川(科學(xué)公園主編)

　　林敏(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長，研究員)

　　王志興(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

　　張春義(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

　　陳茹梅(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

　　張宏翔(中國生物工程學(xué)會(huì)，研究員)

　　倪漢祥(中國植物保護(hù)學(xué)會(huì)，研究員)

　　郝東云( 吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究所，研究員)

　　參考文獻(xiàn)：

　　請談“偽科學(xué)”

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_5171cd810100zgzn.html

　　*維基百科

　　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0

　　**中心法則、Commoner、與轉(zhuǎn)基因主義

　　http://blog.sciencenet.cn/blog-460310-469310.html

　　***如何看待當(dāng)今的生命科學(xué)

　　http://pgec.org/how-to-view-todays-life-sciences/

　　****警世好文--諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者 vs 轉(zhuǎn)基因技術(shù)

　　http://blog.wenxuecity.com/blogarticle.php?date=201111&postID=26156

　　***** GMO為什么永遠(yuǎn)不安全——何美蕓博士7-13日北京演講

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102ee11.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)