在2013年8月4日的通信中寫道：

　　“軍隊國家化”是個偽命題，軍方宣傳不能被這個偽命題牽著鼻子走!

　　我軍是中國歷史上第一支真正現代意義上的國防軍，我軍的“國家化”早在1949年就已經完成，我軍數十年來，忠實而又出色地履行了保衛國家安全、保衛社會主義建設和人民群眾生命財產安全的神圣義務。我國是中國共產黨領導下的人民民主專政國家，軍隊接受黨的領導黨的指揮天經地義!鼓吹“軍隊國家化”的實質是“去主義化”和“去黨化”，在宣傳上，天朝不能被對手們牽著鼻子走。美國總統是武裝部隊總司令，英軍的總司令干脆就是一世襲帝王，事實上仍然是受政治力量控制的。

　　所謂“國家化軍隊”，一般體現在三個本質屬性上——統一性：統一組織統一編制統一號令;同一性：同一宗旨同一目標同一軍事思想體系;唯一性——全國全民族只此一支國防軍，無可替代。

　　實際上，我軍是最模范最經典的”國家軍隊“——人民軍隊。

　　拋個話題，大家討論。

　　在2013年8月6日的通信中又寫道

　　首先要搞清軍隊的屬性是神馬，如果說戰爭是政治的繼續，那么作為戰爭工具的軍隊的屬性本身就不能超越政治!所有的軍隊都是受政治力量控制的，不同者形式而已，有形無形而已。我們黨領導的人民民主專政的國家，國家受黨領導，軍隊受領導有什么奇怪的耶?連閻錫山都知道：軍官能力的軍隊不如政治能力的軍隊，政治能力的軍隊不如主義能力的軍隊!我們為神馬就不能理直氣壯的堅持我軍政治建軍政治掛帥的原則耶?

　　嚷嚷“國家化”的人，可以反問他一句：我軍難道不是中華人民共和國的國防軍?我軍難道沒有出色地覆行保衛國家安全人民群眾生命財產安全的神圣義務?黨對軍隊的領導是通過軍委集體領導對軍隊的實施的(現在還有國家軍委的牌子)，美、英這些“民主天堂國”總統是輪換的(英國不輪換，世襲總司令——雖然是名義上的)，可天朝的主席也是輪換制呀?你們怎么個就不能容忍了耶?

　　鼓吹“國家化”的潛臺詞是黨的領導退出軍隊，黨的主義退出軍隊!可是，黨的領導和主義退出的軍隊就真的能成真空中的軍隊了么?恐怕到時候誰都要來插一手了吧?以天朝當今到以后相當長時間的政治環境，到時候恐怕是誰說了都算，誰說了都不算吧?于民于國，是福是禍，還用多想么?

　　竊以為，在宣傳戰上，與其反對“國家化”，還不如先整清楚什么叫“國家化”!這個問題我于N年前就在很多場合跟人討論過，一般氣勢洶洶罵著共軍為黨衛軍者，都經不起一問：這支軍隊沒有保護國家?沒有保護你?天朝近代以降的歷史上，還有哪支軍隊給過中國老百姓如此長時間如此牢固的安全感?黨領導的軍隊就是黨衛軍?那么總統指揮的軍隊就是總統衛軍嘍?至于女王的軍隊——那還真就是一皇家軍隊。

　　鼓吹“國家化”者還有一個潛臺詞，那就是要為搞多黨鋪平道路，多黨制是不是萬能濟世妙方各位朋友已多有討論，不必多言了。這可是個多米諾骨牌，一連串的后續動作哈!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號