周天勇如此微博言論反映怎樣的問題?

　　最近。周天勇因一則微博言論而馳名國內(nèi)，迅速成為一時焦點人物。也從而引發(fā)大量的爭議，由于周天勇所在單位性質(zhì)，其身份背景導致，并由此產(chǎn)生對“特別是”道路未來走向的揣測與觀點爭鳴。如果此輪放在以前，大概人們還會見怪不驚，因為黨校叫獸精蠅反黨早已不是奇聞，并且這樣的一個大肚能容天下萬物、匯納百川的詭異組織，其理論宣傳與研究的最高學府機構(gòu)，經(jīng)常會發(fā)出一些與GCD宗旨背道而馳的奇談怪論，且莫論檔內(nèi)高層人士、普通黨員怎么看待，即使一般非黨平民也會驚詫莫名。原來思想解放與觀念更新的步伐委實過快，它非但讓人們跟不上腳步，連思想都無法望其項背了。

　　但即便如此，卻從未有過什么當局從理論方面做過糾偏與論證，也勿談持悖論者受到怎樣的處理。奇哉怪哉?這才是“特別是”!

　　但已經(jīng)開會了，并且許多人們對此次會議抱有無限的樂觀化臆想與期盼。俗話說，新官上任三把火。但見第一把火，燒出了鐵路私有化改革;雖然還有“打老虎”的反腐表示，也曾表態(tài)似的有幾個不大不小的“老虎”被收網(wǎng)，但真正的人皆盡知的“大老虎”呢?是還沒被發(fā)現(xiàn)?或是早已暴露無遺，抑或是別人已提前做過暴露，但卻只是還遲遲未作行動。為什么?但人們卻明白這第二把火還沒被真正燒起來。那么，什么是第三把火?是冠以城鎮(zhèn)化建設(shè)之名的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)?還是什么走群眾路線?但無論是第幾把火，其實皆有虛實之妙。

　　先說鐵路改革。所謂鐵道部資不抵債是虛，而促使所謂的民間資本，私人財團，更或是國外資本財團進入中國鐵路這塊大蛋糕才是實的;那么，“打老虎”呢?目前為止，所有被付出水面的，接受處理的都是虛，而實實在在的“大老虎”卻仍安之若泰，而此才是實的;既然第三把火是什么我也分不清，且就以上述兩者并提。土地流轉(zhuǎn)是實實在在的必要進行的，而由此進行的試探放風早已進行多時，這是牽涉到利益層面的，虛不得;至于走群眾路線，任怎樣的高調(diào)提法都是虛，而群眾路線怎樣得到貫徹與落實，要看靠誰來實施，又是怎樣的實施，這才是實的。至少目前還看不出，所以，就無法估量實質(zhì)實施結(jié)果。

　　還是回到正題說說周天勇。

　　周天勇，男，1958年生，籍貫河南省南陽市鎮(zhèn)平縣，經(jīng)濟學博士，教授，中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長，北京科技大學博士生導師。

　　中共中央黨校，很是瘆人、唬人。但見過太多頭頂系列光環(huán)的別有用心之徒，聽過更多無恥無底線的奇談怪論，也就不足為怪了。但怪還就在于，他的此番言論，才如此清晰暴露了中共已與時俱進的事實。

　　2013年6月30日，周天勇發(fā)表微博稱：“向中央和教育部建議的是，在大中專學生的課程中，取消這個論，那個論性質(zhì)的課程。其對他們就業(yè)和創(chuàng)業(yè)毫無用處，是當大領(lǐng)導用的知識。如果學的太多，他們失業(yè)了，拿著資本論去農(nóng)民工的工棚，宣傳受剝削壓迫理論，將是極大的社會動亂的不穩(wěn)定因素。 為什么執(zhí)政后還要學革命理論呢?”

　　該微博迅速被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。而由此產(chǎn)生的影響也絕不容忽視。

　　周天勇在此是講真話了。都明白，“特別是”以來，所謂的“這個論，那個論”早已不是問題，問題是怎樣回避“這個論，那個論”而盤活經(jīng)濟。對此，“總設(shè)計師”有言：“不爭論”!也許正由此此，還由于今次會后當局仍宣稱堅持“特別是”改革不動搖，所以，周天勇才替別人說出了真話，大實話。試想，在一個國民經(jīng)濟成分業(yè)已基本完成私有化轉(zhuǎn)型，且實質(zhì)更還買辦化、殖民化的“特別是”社會，實質(zhì)做著這一套，而口里還要喊著另外一套，會給人怎樣的感覺?打個不好聽的比方：即如一家嫖客盈門的大紀元，明明公開了出賣，卻仍頂著“貞節(jié)牌坊”的大匾，且門上還不斷廣播了怎樣保住貞節(jié)，怎樣做到守身如玉，雖是賣身卻依然意貞……人們還有世界會怎樣看待?而如此表里不一的“特別是”今次卻連體制中人都受不了，都忍不住要回到本原。這該是對誰最無情的譏諷與嘲弄?

　　我們不得不說，其實周天勇沒錯，錯就錯在他講出了實話。

　　有怎樣的體制怪胎就能出怎樣的匪夷所思怪論。也更會層出不窮怎樣的奇人異事。

　　據(jù)百度搜索周天勇：

　　現(xiàn)任：

　　中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長。

　　北京科技大學博士生導師

　　兼任：

　　發(fā)展中國論壇(CDF)副主席

　　中國城市發(fā)展研究會副理事長

　　北京市仲裁委員會副主任

　　東北財經(jīng)大學北京校友會執(zhí)行會長

　　中國城市發(fā)展研究會未利用土地研究專委會副會長兼秘書長

　　中國城市發(fā)展研究會城市研究所所長

　　國家行政學院、中國社會科學院研究生院、北京科技大學、東北財經(jīng)大學兼職教授

　　國家發(fā)展與改革委員會價格咨詢專家

　　國土資源部可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略課題指導專家組專家

　　……

　　1992年獲東北財經(jīng)大學經(jīng)濟學博士學位。在東北財經(jīng)大學期間，經(jīng)濟理論方面學習了馬克思主義經(jīng)濟學、東歐經(jīng)濟學各流派、西方經(jīng)濟學;并學習了貨幣銀行、財政稅收、會計、統(tǒng)計、工業(yè)經(jīng)濟等部門經(jīng)濟學1994年調(diào)入中央黨校執(zhí)教和從事研究至今，期間2001年短期借調(diào)中央辦公廳調(diào)研室。

　　一個具有經(jīng)濟學博士學位的供職于中共中央黨校的體制中人，且經(jīng)濟理論方面學習了馬克思主義經(jīng)濟學的人，作出如此論調(diào)奇怪嗎?是思想出歧還是觀察“特別是”政治風向而作出的“創(chuàng)舉”之言?而或是替人做了一次“肉喇叭”?

　　據(jù)說周天勇主要貢獻在于發(fā)現(xiàn)或是研究得出勞動與經(jīng)濟增長的經(jīng)濟學關(guān)系。論證了國有企業(yè)中勞動者有偷閑行為情況下的總產(chǎn)出損失，并發(fā)生勞動低效率下其他資源的多投入替代勞動低效率損失的現(xiàn)象。他還如此論證“特別是”社會財政模式轉(zhuǎn)變與國有企業(yè)改革：

　　論證了國民收入分配結(jié)構(gòu)發(fā)生變化后，財政變成了借債型和吃飯型財政，注資于國有企業(yè)的能力下降，國有企業(yè)的注資方式從財政投入為主轉(zhuǎn)向銀行借貸為主，形成高負債和高風險的國有企業(yè)資本結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式，而國有企業(yè)的低效率向銀行轉(zhuǎn)移大量的壞帳，如果國有企業(yè)資本不社會化，必定會導致銀行體系，乃至整個國民經(jīng)濟的崩潰;因而，必須對國有經(jīng)濟進行資本社會化改造，并對其布局進行戰(zhàn)略性的調(diào)整，以分散經(jīng)濟發(fā)展的風險和提高企業(yè)運營的效率。

　　國企資本社會化乃是其論證實質(zhì)。而所謂社會化又是怎樣的性質(zhì)?這個供職于黨校的、學習了馬克思主義經(jīng)濟學的周天勇難道還不明白?

　　周天勇還對傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟體制，即計劃、國有企業(yè)和按勞分配等三位一體的制度在經(jīng)濟運行方面的內(nèi)在矛盾、效率等進行了分析，認為由于計劃和信息的成本不為零、計劃人員的非理性、計劃制定者和執(zhí)行者利益的不同，計劃配置資源的實際結(jié)果是非優(yōu)和低效率的;認為國有企業(yè)由于融資渠道的改變和資本有機構(gòu)成的提高，將帶來巨大的金融風險和就業(yè)不足;而單純按勞分配在實際的經(jīng)濟生活中存在著無法以社會承認的貢獻分配收益和不能鼓勵居民投資和承擔國家發(fā)展風險的缺陷。發(fā)表的論文有：“為什么要建立新的社會主義市場經(jīng)濟體制”，2000年《管理世界》第1期。

　　至此，周天勇的面目逐漸清晰化了。

　　還據(jù)知這個近年來因為發(fā)表許多論文與一些內(nèi)參并從而得到了國家有關(guān)領(lǐng)導的重視，引起了各方面高度關(guān)注的周天勇，還更有一些提不上臺面的事：

　　有這樣的揭露：

　　“同樣是教授‘包二奶’，段振豪被拘，周天勇卻逍遙法外”http://dzh.mop.com/shzt/20111012/0/78S8z7I27d9dcbFl.shtml

　　“……同樣做為有重大社會影響力的知名學者、著名經(jīng)濟學專家、教授、中央黨校政研室主任周天勇，長期包養(yǎng)有夫之婦‘朱力’，情人多的更是數(shù)不勝數(shù)。周天勇為其情人朱力出手那叫一個大方，周天勇擅用‘課題經(jīng)費’為和情人朱力生下的正在澳大利亞墨爾本留學的私生子購買豪宅、名車，在北京豐臺和房山也為其她小三、小四們購買了豪宅和開辦了公司。眾所周知，一個學者、專家、教授、正廳級官員，哪里來那么多錢去包養(yǎng)情人、購買豪宅、名車呢?再來看看周天勇的發(fā)妻張彌是怎么做的，張彌對老公周天勇的背叛開始表現(xiàn)的也是相當?shù)臍鈶崳饾u的張彌開始想通了，并開始與周天勇同流合污，合起伙來騙錢、擅用課題經(jīng)費占為己有。張彌深知，只有周天勇肥了，自己才能在希望的田野上茁壯成長。這就叫夫唱婦隨啊!段院士的發(fā)妻是否應該學習下周教授的發(fā)妻張彌，管他什么倫理道德底線、亂搞男女關(guān)系、包二奶，只要能將自己的利益最大化，一切可以無所謂!……”

　　“……而我們的周天勇主任表面上文雅書生，但實際卻風流成性。而且還善于利用他的中南海‘大秘’工作經(jīng)歷和利用假借課題費名義，大肆貪污、洗錢、索賄受賄!數(shù)額高達七千萬。。。但是周天勇教授的發(fā)妻卻從沒想過舉報周天勇的違法犯罪事實，而是幫助周天勇把索賄來的巨額贓款分批、分次的轉(zhuǎn)移到同樣是在美國名校讀博士學位的子女周也處。所以周天勇教授即使被有關(guān)群眾舉報和中紀委查處、查實，但也僅僅就是象征性的在黨校被小范圍通報批評，暫調(diào)到研究所，實則是被嚴格保護起來。已安然無恙了!……”

　　……

　　不知上述所提的七千萬孰真孰假，如果屬真，又怎樣沒有得到處理?而如果是假，周天勇追究造謠者的法律責任了?又怎么受到黨校內(nèi)部小范圍通報批評?再論將其暫調(diào)研究所，是借以充分發(fā)揮其更深入透徹研究國企能力下降論?國企注資方式會形成高負債和高風險?如果國有企業(yè)資本不社會化，必定會導致銀行體系，乃至整個國民經(jīng)濟的崩潰;因而，必須對國有經(jīng)濟進行資本社會化改造?再是利用其對傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟體制，即計劃、國有企業(yè)和按勞分配等三位一體的制度在經(jīng)濟運行方面的內(nèi)在矛盾、效率等進行再度深入分析?

　　是“特別是”法不責上?法不責精蠅?還是周天勇有功大于過之別?由于他深挖了國企種種弊端，從而為徹底否定公有制發(fā)展做出不可忽略貢獻，所以，才法外施恩?網(wǎng)開一面?

　　“中華網(wǎng)”網(wǎng)友“長征戰(zhàn)士”質(zhì)問：

　　“作者為黨校教師，中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長，處于中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)最核心處，身份極其敏感，卻公開宣揚取消馬列課程，停止傳播革命理論，是何用意呢?”

　　更還如此強調(diào)：

　　“周天勇發(fā)表的該微博就是一個危險的信號彈;是向我們的國家、民族、人民及執(zhí)政黨發(fā)出禁止學習革命理論的信號彈。”

　　……

　　有關(guān)周天勇該則微博的評論還有如下：

　　譚笑的寒冬：葉利欽和戈爾巴喬夫們親自瓦解自己的黨,自己宣布解散組織,然后蓋頭換面成立新的黨,繼續(xù)執(zhí)政,個人發(fā)財,老百姓遭殃。其實前后是同一幫假黨員混蛋執(zhí)政,卻嫁禍黨,瓦解了黨。必須整黨,清除假黨員。像周天勇這樣反馬列反黨的人是咋入黨的和咋混黨校的?難道他是來為共產(chǎn)黨挖墳掘墓的?

　　張宏良：【應該高度重視“周天勇現(xiàn)象”】周天勇認為否定剩余價值理論，堅持剝削立場，才是維護共產(chǎn)黨領(lǐng)導;而堅持剩余價值理論和反對剝削關(guān)系，則是反黨行為。值得重視的不是周天勇的是非對錯，而是他為什么會認為反對剝削關(guān)系就是反黨，顯然是為適應中央黨校環(huán)境，才認為共產(chǎn)黨已經(jīng)成為并且應該成為剝削政黨。

　　張宏良：【不是周天勇和王長江的問題】周天勇建議共產(chǎn)黨應該否定剩余價值理論，公開堅持剝削立場;王長江建議共產(chǎn)黨應該公開承認自己是一個利益集團，為此還和司馬南爭吵一番。兩位中央黨校最活躍的教授自認是實事求是，問題就出在堅持剝削的利益集團不是“是”，而是“非”，中央黨校完全顛倒了是與非的關(guān)系。(中國意識形態(tài)沉滓泛起和傳統(tǒng)道德崩潰，是從胡耀邦擔任中央黨校校長搞所謂思想解放開始的。當時思想解放的一大特點就是翻案，把幾十年社會主義革命的是與非顛倒過來，把五千年文明的是與非顛倒過來，結(jié)果造成了“人妖顛倒是非淆”的逆反和崩潰，由此形成了共產(chǎn)黨應該堅持剝削和成為利益集團的說法。)

　　張宏良：【當今中共正在進入蘇共晚期】中央黨校教授公開提出馬克思主義是當今中國不穩(wěn)定因素，建議立刻廢除馬克思主義，海內(nèi)外反共反華勢力突然集中歌頌胡耀邦，再次掀起反毛浪潮，黨內(nèi)反共勢力再次活躍起來……表明中共正在進入蘇共晚期。眼下中國之所以還能穩(wěn)定，完全是人民大眾為民族大義而負痛犧牲的結(jié)果。

　　……

　　而從周天勇上述一則微博消息可以看出，“特別是”之后的中國社會是怎樣的詭異面目?那些借私有化之風而名利雙收、呼風喚雨的精蠅又是怎樣表達政治訴求的?由于利益欲望作祟，他們正逐漸剝?nèi)窝b，顯露出其真實面目了。如周天勇這樣的黨校叫獸，他們存在的意義即是為中共挖墳掘墓的。其實這是施行私有化特色的必然。由此豈不是更清晰無比看出，將私有制經(jīng)濟形態(tài)與“這個論，那個論”的一檔制用“特別是”維穩(wěn)與河蟹強自拼裝組合，絕對是走不通的死路。且先不說普通大眾怎樣看待，只就體制中人，且還是享受到巨大利益者，他們都已實在不耐煩再配合著作政治演戲了。

　　是否表明“特別是”制度已是左右不待見，上下不認同的窮途末路?

　　但若還要持續(xù)作茍延殘喘狀延續(xù)，所謂人民大眾為民族大義而負痛犧牲卻也決不是具備無限的耐心!

　　從“特別是”改革起始，私有化之火便被蓄意引燃，且持續(xù)過程即是不遺余力吹風鼓氣，以便使得這股邪風越來越旺。但有人恰恰忽視了，正是這股邪風被不斷持續(xù)加大的過程，才又造成客觀上為中共挖墳掘墓的過程。

　　是否中國這艘航船依然還在左右搖晃中痛苦而艱難地做抉擇?

　　是否明知此去無路卻因了利益歸屬還依然堅持“特別是”道路不動搖?

　　要不回歸正確路線，要不被私有化最后埋葬!絕沒有任何的中間道路可供選擇!于此，任何的僥幸心理，再怎樣的維穩(wěn)決心都無濟于事!

　　張宏良：

　　【動蕩陰影逼近中國】目前中國經(jīng)濟的塌陷跡象，黨內(nèi)體制內(nèi)反0黨力量的異常活躍，特別是體制內(nèi)文化精英成群結(jié)隊的實名反0黨，表明動蕩陰影正在東移，中國必須做好準備。由于中國不具備中東北非和俄羅斯等國的富饒資源，國家基礎(chǔ)極其脆弱，一旦動蕩社會生態(tài)基礎(chǔ)即刻崩潰，巨大災難將超過近代史上任何時期。

　　想最后提醒：前蘇解體，戈爾巴喬夫的千古罵名殷鑒不遠!

　　……

　　關(guān)鍵字：周天勇 微博

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號