現(xiàn)在的社會越來越少的人愿意主動去關(guān)心社會制度這種東西,因為它好像距離人們非常遙遠(yuǎn)。但這只是人們的錯覺,事實上它與我們的工作生活息息相關(guān)?! ?/p>
我們家的祖輩都是農(nóng)民,到我頭上終于成了一個普通的沒職務(wù)的那種公務(wù)員,是一個典型的玩不了“拼爹游戲”的草根。經(jīng)歷過單調(diào)但卻安寧的農(nóng)村生活,自認(rèn)為心胸還是比較寬闊,因為我不喜歡看時尚雜志,對品牌面子之類的東西也不感冒,更沒有對名車豪宅、叱咤風(fēng)云的追求,基本上與世無爭。但是,現(xiàn)實卻告訴我麻煩有腿,會自己找上門來?! ?/p>
這兩年因買房欠了一屁股債,我和媳婦合計著做點什么小本生意補貼點家用,但卻發(fā)現(xiàn)街面上的房租是那樣的高,即使費盡辛勞賺點錢,其中的大部分甚至絕大部分也都是給那些房主們作了貢獻。通過這點生活實踐,我也終于體會到《詩經(jīng)·伐檀》中“不”的無奈和憤怒。有地、有資本的人不需要勞動就可以通過收租、分紅的手段收入大量財富,這些財富從何而來?天上不會掉餡餅,同樣財富也不會憑空產(chǎn)生,所以只能是從那些勞動者手中掠奪而來的。無論這種掠奪是多么的合乎法律和傳統(tǒng),但它違背了按勞分配就是不公平的。而導(dǎo)致這種收入分配不公平的根源就在于當(dāng)下變相的土地私有制?! ?/p>
關(guān)于土地私有制的問題,有興趣的朋友們可以找孫中山先生關(guān)于“平均地權(quán)”的著作看一看,講的非常詳細(xì)和透徹,另外還可以得到額外的收獲,搞明白當(dāng)下房價問題的來龍去脈,并認(rèn)識到國家現(xiàn)在的調(diào)控措施是多么的治標(biāo)不治本和事倍功半。
有點想法的人大都想開創(chuàng)屬于自己的事業(yè),現(xiàn)實卻告訴我們,當(dāng)下是個“富者愈富,窮者愈窮”的社會,一個草根靠合法手段很難有出頭之日,當(dāng)然不是說沒有,只不過與中大獎的概率或許相差不多。而原因就在于沒有生產(chǎn)資料(土地、資本等)的支持,任何理想和計劃都只能是意淫和幻想,發(fā)展的空間和機會是掌握在那些擁有生產(chǎn)資料的人手中的。
上面的內(nèi)容說明一個事實,分配發(fā)展空間及機會和處置勞動成果的權(quán)利都是掌握在生產(chǎn)資料所有者的手中的。所以,對于我這個不求天上掉餡餅,只求能有一個相對公平的發(fā)展及收獲環(huán)境的人來講,社會制度的選擇非常簡單,那就是誰能給我更公平的環(huán)境我就選誰,而在現(xiàn)有情況下答案只能是生產(chǎn)資料公有制的社會主義。相反,那些有房,有車,有土地,有資本的既得利益者肯定會選擇私有制的資本主義,因為那樣,不管他們有無才能都可以占有更多的發(fā)展機會,并且合法但不合理的不勞而獲?! ?/p>
換個角度來講就是,現(xiàn)在的中國社會雖有很多讓我難以接受和容忍的問題,但我仍然認(rèn)為中國的社會更適合于我,因為沒有物質(zhì)基礎(chǔ)的我在這個以公有制為主的社會要比在私有制社會里獲得發(fā)展空間及機會的概率要大,而且莫名其妙消失不見的勞動成果也要少一些。舉例來講,那些普通農(nóng)民和工人的孩子在國企當(dāng)中用心努力工作的話,都有機會當(dāng)家作主做出一番事業(yè),雖因當(dāng)下的社會風(fēng)氣影響這種機會的公平性受到了極大的影響,但相對于私企、外企來講,還是要大得多?! ?/p>
上面就是我為什么信奉社會主義的原因,接下來,講一下為何要寫這些東西。
1840——1949的一百多年時間里,我們這個泱泱大國遭遇了前所未有的恥辱歷史,原因何在?方方面面的原因有很多,但最為根本性的原因卻在于占了四萬萬民眾的無知無求,也就是魯迅先生所說的“哀其不幸,怒其不爭”。這種無知無求則來源于明清數(shù)百年以來“只談風(fēng)花雪月、金錢權(quán)勢,莫談自由平等、家國政事”的傳統(tǒng),這種極端勢利的傳統(tǒng)使中國坐擁當(dāng)時世界首屈一指的金錢、人力、物力資源,而在短短數(shù)百年間墮落成一個任人欺侮的國家。現(xiàn)在這種傳統(tǒng)又被有意無意的“發(fā)揚光大”起來。這篇文章就是想讓大家明白“政治”、“天下興亡”等這些東西并不遙遠(yuǎn),它與我們的工作生活息息相關(guān),千萬莫要自作聰明,重蹈覆轍?! ?/p>寫完此文章,作者還有一些疑問,當(dāng)前“意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭”的關(guān)鍵不就在于人們“如何選擇社會制度”或者說“為什么選擇某種社會制度”嗎?這么簡單、容易解決的問題為何被宣傳部門、黨校以及各類研究所的高官、專家、教授、智囊們搞得那么復(fù)雜無比又狼狽不堪呢?難道真的只能用“食肉者鄙”來回答嗎?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!