駁“市場派”的“強盜邏輯”
lshzbj
·
2012-02-20
·
來源:烏有之鄉
“市場派”近來大肆攻擊計劃經濟體制下毛澤東時代經濟建設,把他形容的一團黑暗,甚至罵他為“強盜邏輯”。那就看看“強盜邏輯”下的成就吧。
從1952年至1978年,毛澤東時代鋼鐵產量從140萬噸增長到了3180萬噸,煤炭產量從6600萬噸增長到6億1700萬噸,水泥產量從300萬噸增長到了6500萬噸,木材產量從1100萬立方米增長到了5100萬立方米,電力從70億度(千瓦小時)增長到了2560億度,原油產量從根本的空白發展到了1億零400萬噸,化肥產量從39000噸上升到了869萬3千噸,農藥從2千噸增加到53萬噸[1]。同時,中國從無到有,建立起規模龐大的航空、航天、原子能及門類齊全的軍工體系,并在這些領域取得了奠定中國大國地位的巨大成就。至毛澤東逝世時,中國已由一農業國發展成為從噴氣式飛機、運載火箭、核潛艇到工業成套設備和所有農業機械無所不能造的工業大國。中國在1976年時的工業門類齊全程度、技術水平和開發能力在發展中國家中是首屈一指的,并在部分領域接近甚至達到發達國家水平。中國的經濟實力在全球排名從1949年的第13位上升到1976年第六經濟大國。
值得一提的是,所有這些成就是在國際環境惡劣、大戰不斷的情況下,通過自力更生實現的。在毛逝世時,即沒留下外債,也無通貨膨脹,這在發展中國家是極其罕見的。毛澤東時代還留下大量外匯儲備,截止1977年共有黃金儲備1280萬盎司和外匯儲備23.45億美元(請記?。?0年代毛逝世前還引進了幾十億美元的飛機和工業設備)。為鄧小平時代大規模的技術引進準備了條件。
令人遺憾的是,當國人在吃完第十個餅,不再肚餓時,將前九個餅的功勞忘得一乾二凈。當一些國營企業的退休老工人因目前企業的困境而不能及時領到退休金時,中國政府和民間是否已忘卻了他們的貢獻?正是他們這一代人在毛澤東的領導下,在個人不計酬勞,國家高積累的情況下,才有了中國工業化的輝煌成就,才為今日豐富的消費品供應打下雄厚的基礎。
國營企業關停并轉,理由是淘汰落后產能。大量國有企業的關停并轉,并不意味著昔日的建立是浪費。因為這些國營企業建立的環境和目的與國家命運密不可分。 我國為了實現自力更生的目標,追求所有產業的配套完善。由于國外對中國的技術封鎖,如果不能達到幾乎全面的零部件自給,對工業的整體發展必然帶來制約。如,中國圍繞核武器工程的啟動,就建了三百多家各類配套企業。當然,這類企業的產量是很低的,也許一年只造幾十件某種零部件,但沒有這類企業的建立,中國的核武器根本不可能建造出來。當然,任何一類零部件的生產都需要一套工藝裝備和科技及生產人員配備,如果將這類企業放在市場經濟狀態下,沒有贏利的可能,但這又是中國必不可少的產業。這類情況遍布在任何軍工類行業,和航天、航空領域等。僅航天工業從零做起,建起了五大研究院和上海航天局,以及龐大的生產配套企業。正是中國在工業領域的全方位發展,
以市場經濟角度來看不論是否符合效益原則,都為中國建立起全面的技術開發和生產配套能力打下了初步的基礎。這一基礎的存在,為改革開放后引進產品和技術的國產化創造了條件。 中國在九十年代的驚人發展,外國人不能理解這種從“無”到富的跳躍性。毛澤東時代積累的產業能量得以充分爆發出來,是一不可忽視的因素。建國初期 如果中國沒有外部的封鎖,完全參與全球經濟分工的話,那么,中國能分到什么樣的一塊“蛋糕”呢?對一窮二白,人民教育程度低下的中國來說,只能分到輕工業低端產品的下游組裝部分,今天中國在某些高科技領域的現狀(如手機,計算機等)就是明證;甚至更糟。畢竟今日中國在參與國際分工的時候,已經有了相當雄厚的基礎,在大部分領域,如機械、電機和原材料領域已有了相當豐裕的家底。 如果沒有計劃經濟時代的國有企業的發展,而完全依賴市場力量的話,中國將會出現一大批超級富豪,但中國城市貧民窟也將同時遍地存在;毛澤東時期工業化的一個直接成果是,財富平均地散布民間,使得中國成為一個平民階級為主導的社會。大量財富均布在全民或集中在國家手里,
當然,大多數經濟學家則更喜歡從經濟發展的宏觀數據進行評判,而忽略經濟微觀結構的極端重要性(即使從宏觀數據來看,也沒理由質疑毛澤東時代的經濟成就)。沒有強大的基礎裝備、原材料和零部件工業,即使世界上大部分的電器產品都在中國生產組裝,中國最多只能算是個經濟大國,而決非經濟強國。
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:wuheng
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號