空洞乏味藏玄機　　

—讀鄭必堅同志的新大作　　

隴上流水　　

一個時期以來，去政治、淡化意識形態，在宣傳教育領域規避“四項基本原則”，于是形成了一種新的文風、新的大眾思維和新的工作程式。其影響十分深遠。傳統上那種從基層群眾到全黨全國人人胸懷世界、著眼全局，關心國家大事，使黨的政治決策能夠迅速有效得以貫徹的好作法好傳統，在不知不覺中變成人人只顧個人私利，眼睛只緊盯自己腳面，以至分寸不讓，斤斤計較。一些原本基層或群眾自己就能消化的中低層次的矛盾，動輒鬧成需要相當層次的黨政部門興師動眾、耗費巨資去“維穩”，嚴重分散了黨和政府集中精力抓大事的大局，可以說是勞“政”傷財，得不償失?！　?/p>

這個問題，影響到思想政治更高層次，更是非同尋常。以致在一些關糸國家大計方針問題上，時有思想認識不一致，行動上各行其事。就拿政府的決策來說，常有政策打架、朝令夕改的情況存在。一個房地產調整，據說國務院的相關政策文件竟下達了70多個，至今仍然在糾結之中。房地產業是西方現行新自由政策形成資產泡沬，引發金融危機的第一禍首，使整個西方載了大跟頭。我們是社會主義國家，既然房地產泡沬危害整體經濟正常發展，西方的事例就擺在了面前，反面教訓一清二楚，卻在行動上踟躕不前，猶疑再三。這里從政策的制定和實施上，是否可以說缺少其碼的要“關心國家大事”的概念。　　

第二、關于共產黨的根本宗旨，黨的傳統表述就五個字：“為人民服務”。簡明扼要，內涵豐富又深遂。還有很寶貴的一點，是通俗易懂，婦嬬皆知，就是沒有文化的農村老人，也能夠心領神會。就其群眾性廣泛性與其內在無比的感召力，并不亞于幾大部頭《資本論》的作用。卻不知什么原因在多年的公眾媒體中似乎若有若無，難覓蹤影。甚至有高學歷的精英寫出煌煌大文章，要在適當的時候宣佈以什么新提法代替這一“過時的”、“不適宜的”提法。這幾年也確有試圖替換的“x個”標準、代表之類的償試。不要說普通大眾，就是干部和知識分子要能清楚無誤地說出那幾條來，恐怕也并非容易。至于讓最廣泛的大眾主動參預，心服口服，發揮其內在的無窮的感召力，也是不可同日而語?！　?/p>

第三、對世界大形勢的分析認識，對中國在變化了的世界格局中的位置和方針，仍然有令人不得要領的含混不清處，不僅在干部群眾的認知難以把握，就是有關職能部門政策對應中，顯得如此的手忙腳亂，沒有章法，引起國民的強烈不滿。盡人皆知五十六十年代，我們高舉反對美帝國主義和反對蘇聯社會帝國主義的兩面大旗，高舉毛澤東關于劃分第三世界的革命大旗，旗幟鮮明地支持亞非拉廣大第三世界人民反帝反霸反殖的偉大正義之舉，使亞非拉民族獨立運動風起云涌，取得了空前的巨大勝利。同時也使中國的國際地位空前高漲，正是遍天下的朋友硬是把我們重新抬進了聯合國?！　?/p>

在前蘇聯社會帝國主義崩潰之后，我們少了一個最直接威脅國家的對手。美國一家獨霸世界的新局面，迫使美國對華政策做出了某些有利于中國發展的調整。這個變化無疑是極其巨大的。中國利用這一新局勢，作出相應的對策調整正當其時。我們再原封不動地重復五、六十年代的外事政策，當然是不合時宜的?！　?/p>

但是在對新時期世界格局的總體判斷和政策相應的必要調整中，首先要遵遁的原則，新舊銜接點如何準確把握。世界的大局勢變化了，其根本的階級性質是不是也變化了，科學社會主義關于資本主義發展到其最高階段，是帝國主義和無產階級革命時代的總判斷，是不是要放棄或者修訂。如果這個問題是否定的，那么兩大階級兩個根本利益集群的對立、斗爭又合作的局面，要不要、能不能正面認知。在這方面東西方的共同表述采用了“轉軌”一說?，F實表明所謂“轉軌”對西方，特別對美國來說，是一家獨霸和中國的政策調整，（即不再公開提關于劃分第三世界及相關外事工作方針，）使得它能夠騰出手來全力推行“全球化”的大政略。使它能夠利用美元獨霸的優勢把自己的經濟、政治和意識形態全方位地推進到世界各個角落，實現了真正的經濟、政治和軍事的一統天下。其實踐也充分表明，這個新時代真切意義上是有利美國和整個西方資本主義社會的空前發展、空前對全世界人民更有效地盤剝。而中國及其他幾個新興發展中大國在此過程也爭得了一定程度地較快發展，取得了一定的發展，只是附帶的、具有一定偶發性的結果。（關于這一點，可參閱筆者在“烏有之鄉”網發的前一篇拙論《資本主義不可避免的敗落已露端倪》）。而且它并不是美國所要的“轉軌”?！　?/p>

所謂“世界轉軌”，對于中國即是與放棄傳統的計劃經濟，轉向市場經濟，從而取得了一定的發展成果，兩相可以銜接。但是一個淺顯的道理是發展經濟，對于資本主義和社會主義同樣都是必要的，但絕不是也不可能是全部。科學社會主義的常識吿訴我們，在任何社會，經濟是基礎，政治是經濟基礎的上層反映。政治是發展經濟的保障和其代表的不同階級不同利益的體現。再說現在大家所共同奉行的“轉軌”之說，本來就是西方首先提出，是反映西方國家社會和資本主義社會制度的利益訴求。更精確地說是反映只占西方總人口1%的金融資本巨頭的利益。西方按它的社會經濟發展程度的可行性與其社會經濟的內在要求提出向“全球化”方向“轉軌”，并且與此同時，使出其軟硬兩手大張旗鼓全力突出其資產階級治，強力推行其所謂的民主自由和人權“普世價値”觀，只準中國及全世界所有國家在其主導下進行“轉軌”，不準偏離這個接軌標準一步。中國整個輿論只講“接軌”、“轉軌”，不講自己國家的國家利益和政治，如此思維定勢和輿論環境，所造成的結果，是外事工作的主動權，很可能跟著人家的屁股轉，舍此還有什么路可走呢?！　?/p>

再說實行“全球化”方向的、資本主義范疇規定的“轉軌”，已經把西方新自由經濟的缺陷充分地爆露，“轉軌”的結果，不僅最大限度地盤剝了包括中國在內的世界各國人民創造的財富，而且連它本國包括所謂的“中產階級”也不放過，以致本國從來沒有過的大規模反抗風潮，至今不能平息。資本主義已經通過2008年開始了的全面性危機，表現出難以為繼的窘境?，F在還以“轉軌”為外事工作設計的總蘭圖，令人無從理解?！　?/p>

以上只是從三個淺顯的方面作了一些初步分析。正當此時，我們有幸讀到鄭必堅同志　2011年12月17日　在《環球時報》年會“2012：世界變局·中國戰略”會上的主旨演講。作者對21世紀第二個十年中國發展及對外關糸的前景展望。頗有深意，很値得引起公眾的注目?！　?/p>

作者在提出他對第二個十的內外發展及前景總體展望之先，講出了在本世紀初，國家確定的“中國和平崛起即和平發展道路”的理念、2004年出現的中國要全方位地同周邊國家和地區，同一切相關國家和地區，逐步構建“利益匯合點”和“利益共同體”，都是出自他的大手筆。其實人們都已知道他是“頂層設計”的大師級人物。他曾為第二個國家最高領導人設計提出過著名的“兩個凡是”大政。之后又為第三個最高國家領導人做過一糸列頂層設計。是現今當之無愧的理論權威和頂層級人物。　　

鄭必堅同志關于下一個十年所要面對的挑戰作了5個方面的概括，指出其任務，需要集中努力加快轉變經濟發展方式，保障和改善民生，促進經濟長期平穩較快發展與社會和諧穩定，全面建成小康社會。這些都是現在多數人的共識。至于對今后世界形勢“八點基本估計”和所謂2012年是“戰略設計年”的總體判斷。附合“頂層設計”大手筆的水平，可以說確是在一個從高端居高臨下看問題，而超乎尋常人的水平著眼，包括遣詞組句，都有符合其嚴謹絲紋不漏的風韻。其中關于“戰略年”的看法是不是可以理解成先生在前兩次事涉國家應對世界變局“頂層設計”之后的第三次獨有創造，不便作定論?！　?/p>

只是在我們并不感到什么新奇反而覺得頗為空洞乏味之外，不能不深感遺憾的是，鄭必堅以其高層次觀察者、研究者的大智慧，不該忽略了科學社會主義關于觀察研究一切重大社會問題，所必須遵循當代社會是帝國主義和無產階級革命時代的唯一正確的科學結論為前題。離開了這個科學前題，無論提出文字多么嚴謹華稍，多么富有獨到的“創新”，似乎都像要用什么挖空心思尋求代替“為人民服務”更能表達共產黨和革命者必得遵循的宗旨一樣，顯得慌唐、不著邊際。更不可能得到人民群眾大多數服膺與遵從。　　

不錯，鄭必堅也難得睜開眼睛看世界，承認西方大國陷入空前困境，卻對我們施加更大壓力；周邊國家高度依賴中國的發展，卻對我們更深疑慮；我國國力空前增長，如何在國際上更好地加以運用，卻不完全得心應手，等等。但是對于這些問題的出現和形成的根本原因，與他的那些“頂層設計”因緣關聯性，卻諱莫如深，絕口不提。直接端出來的則一仍其舊：“謀求共同發展”、“走和平發展道路”。作為高人他的最高境界是其文章的醒目標題：“任憑風浪起，穩坐釣魚船?！比思揖o扼你的咽喉,處處打壓，炮艦又開到國門，你這老太公何以如此有把握有魚吃，何以有信心會過上如此逍遙的神仙美生活。　　

有趣的是配合鄭公高論的那些同志，也不甘落后，什么“古老東方文明如同潮汐般退卻”、“以歐美為代表的西方文明占據壓倒性優勢，才是歷史的真實”、“中國駕馭不了國際關糸的大方向”、“我們必須對痛感建立起從容的承受力。”一句話，與美國金融寡頭操持的美國保持一致，堅定不移地跟著美國走下去，那怕美國已經爛到透頂。　　

鄭必堅公這篇屬頂層設計水準的大作，雖然不失大手筆。卻不經意露出了一條無可回護的暇疵。他竟然重復了一個被群眾用歷史統計資料駁斥了的爛言，說什么“文革”使國民經濟瀕于崩潰，人民溫飽都成問題。作為一個負責任的理論工作者，又是身歷其境，了解真實情況的人，卻如此背棄為人的良知，睜著眼睛說瞎話，令人不知其可?！　?/p>

　2012-1-3　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號