新華社在孔和尚微博“事件”上錯在哪里？

無論新華社牌子多硬，有多少功勞苦勞，也無論新華社有多少好人，這次它在孔和尚微博事件的做法上確實(shí)錯了。錯在哪里呢？

第一，新華社作為最大最重要的國家新聞社，無論按照中國的標(biāo)準(zhǔn)還是按照西方的“普世標(biāo)準(zhǔn)”，都應(yīng)該嚴(yán)于律己，嚴(yán)格遵守新聞報(bào)道真實(shí)性的要求，為全國新聞單位做出好樣子。但是，這次新華社不向當(dāng)事人孔和尚當(dāng)面求證和核實(shí)，僅僅根據(jù)一個微博，根據(jù)一個城市小報(bào)（成都晚報(bào)）記者同樣也未經(jīng)核實(shí)的報(bào)道，就以新華社的名義發(fā)表評論文章，引得國內(nèi)外數(shù)千紙質(zhì)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載（搜索了一下，有40000多個結(jié)果），形成對一個中國公民的圍剿之勢，其中包括美國之音網(wǎng)站。造成了侵犯人權(quán)的嚴(yán)重后果。這無論從職業(yè)操守層面、道德層面、法律層面，還是普世價值層面，都是一個嚴(yán)重的問題。

第二，退一步講，即便孔和尚確實(shí)爆了粗口，那篇以新華社名義發(fā)出的評論（《新華社發(fā)文孔慶東辱罵記者：豈能把粗魯當(dāng)個性》），內(nèi)容也是極其低劣的。這篇評論，僅僅抓住一個未經(jīng)核實(shí)的“爆粗口”“問題”做文章，無限上綱，而根本不提及孔慶東的其他情況，不涉及孔慶東平時言論中涉及的更為重要的問題。這不但是小題大作、攻其一點(diǎn)不及其余的“打棍子”“戴帽子”手法，更反映出新華社在處理這個評論稿上面極不嚴(yán)肅，不但這位作者水平很低，也反映出編輯和批準(zhǔn)者的水平很低，這是與國家新聞社的地位很不相稱的。

第三，當(dāng)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)讀者一邊倒低批評這篇評論，批評新華社的做法，而支持孔慶東時，新華社很不光彩地在新華網(wǎng)上偷偷撤掉了這篇評論，對為什么撤掉既不解釋，也不道歉，像個沒事人似的。雖然在新華網(wǎng)上撤掉了這篇評論，但全國各地的分社網(wǎng)上照樣存在。這種做法十分卑劣。正因?yàn)槿绱耍@篇評論仍在繼續(xù)傳播。這是對全國人民的欺騙。也說明新華社對自己的錯誤做法根本沒有認(rèn)識。這是一種媒體霸權(quán)行為。

第四，據(jù)孔和尚本人講，他發(fā)這條微博，本來就是個釣魚帖，他說：“整個事情是孔老師一個實(shí)驗(yàn)，孔老師就是要在記者節(jié)前，做一個實(shí)驗(yàn)，看一看我們中國媒體，到底有多少不撒謊，到底有多少不經(jīng)調(diào)查，就上來咬人，我輕輕一個點(diǎn)射，就引出所有火力點(diǎn)”。新華社這樣輕易上鉤，不僅證明了自己非常愚蠢，也反映出新華社那么多大事不管。正如孔慶東質(zhì)問的那樣：“在歷次重大國家發(fā)生事故的時候，新華社的表現(xiàn)，實(shí)在令人失望。新華社竟然成了美國在中國的分社嗎？為什么總是引用美聯(lián)社報(bào)道、韓通社報(bào)道，中國人民的報(bào)道在哪里，中國人民的立場在哪里？”“近期以來，南海受到威脅的時候，是誰在挺我們中華民族，是誰在保衛(wèi)中華民族，我自我吹噓一下，只有我孔和尚，新華社干什么了？中央領(lǐng)導(dǎo)視察新華社的時候說，你新華社還不如孔慶東的博客。”抓小不抓大，關(guān)心雞毛蒜皮不關(guān)心國家、人民的利益，這就是新華社的所為。

1955年，毛澤東針對新華社的領(lǐng)導(dǎo)說，“新華社要把地球管起來，讓全世界都能聽到我們的聲音。”難道新華社讓地球人都知道孔慶東爆粗口就是把地球管起來嗎？

不過，我們應(yīng)該辯證地看問題，雖然新華社有上述錯誤，但是這個錯誤在客觀上還是有很大貢獻(xiàn)的。這個貢獻(xiàn)，就是新華社大大增加了孔慶東的影響力，讓地球人知道中國出了個孔慶東，知道孔慶東是反漢奸賣國賊的，是反貪官污吏的；同時也讓更多的人知道了中國的南方報(bào)系里面有漢奸。新華社的這個功可以抵過了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號