蔡子尤（民聲網 www.mshw.org）

當前，某些極少數【左派】（其實很多是右翼偽裝的）主張聯合右翼西化派、聯合美帝中情局一起反對愛國主義和民族主義，搞推翻中共的革命。這種荒唐的觀點被人們唾罵時，他們就拿出毛主席來墊背，還鄭重地拿出一段似是而非的毛主席語錄當做理論基礎，這段語錄就是著名的所謂【推翻語錄】：

【修正主義上臺，就是資本主義上臺，而且是最壞的資本主義，是法西斯主義；如果這樣的共產黨不是為人民服務，而是掛著羊頭賣狗肉，那么人民就要自發組織起來，以武裝的革命打倒假共產黨，推翻其在中國的罪惡統治，并全部、干凈、徹底地消滅一切附著在這個奸偽集團上的官僚買辦漢奸勢力!】

其實傻子也看得出來，這段語錄是偽造的。尤其是其中【如果這樣的共產黨不是為人民服務，而是掛著羊頭賣狗肉，那么人民就要自發組織起來，以武裝的革命打倒假共產黨，推翻其在中國的罪惡統治，并全部、干凈、徹底地消滅一切附著在這個奸偽集團上的官僚買辦漢奸勢力!】這一部分，其語氣明顯是后人的杜撰。

當然相信這段話真的是毛主席語錄的人也有，他們想盡一切辦法，給出了兩個出處：

A，【1946年大連大眾書店出版《毛澤東選集》第二卷第275頁】

B、【在一九六四年八月的一次談話，引自一九七○年四月二十二日《人民日報》】

對于A這個出處，明顯是胡編亂造的。1946年大連大眾書店出版《毛澤東選集》，自然只有毛澤東1946年之前的著作。當時蘇聯赫魯曉夫修正主義尚未上臺。而中共黨內開始鮮明地提反對修正主義，也是在1956年赫魯曉夫蘇共二十大報告發布之后。所以，說這段話出自【1946年大連大眾書店出版《毛澤東選集》第二卷第275頁】，根本是胡扯。

對于B這個結論，只要查下一九七○年四月二十二日《人民日報》，就可以證偽。

事實上一九七○年四月二十二日《人民日報》也沒有這段【推翻語錄】。

一九七○年四月二十二日《人民日報》刊登《列寧主義，還是社會帝國主義？——紀念偉大列寧誕生一百周年》一文中對毛主席語錄有這樣的引用：

【毛澤東同志指出：“修正主義上臺，也就是資產階級上臺?！保ǎ保矗艾F在的蘇聯是資產階級專政，是大資產階級專政，德國法西斯式的專政，希特勒式的專政。”（１５）】

（１４）毛主席在一九六四年八月的一次談話。
（１５）毛主席在一九六四年五月十一日的一次談話。

全文鏈接可見：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca17a0901000avs.html
http://rmrbw.net/read.php?tid=396111&fpage=7

翻遍毛主席的著作，也只有一九七○年四月二十二日《人民日報》上刊登的這段話和【推翻語錄】有點關系，但是其內涵和推翻語錄完全不同。

根據一九七○年四月二十二日《人民日報》所提到的兩個注釋，【（１４）毛主席在一九六四年八月的一次談話?！俊荆ǎ保担┟飨谝痪帕哪晡逶率蝗盏囊淮握勗?。】，筆者翻閱毛主席當年的談話原文，看看毛主席講這兩段話是什么意思：

【現在的蘇聯是資產階級專政，大資產階級專政，德國法西斯專政，希特勒式的專政，是一幫流氓，比戴高樂還壞。】--在計委領導小組匯報第三個五年計劃時的一些插話（一九六四年五月十一日）

【修正主義上臺，也就是資產階級上臺，就是這么慘。像陳家莊那樣，砍樹鏟葡萄，把房子里的桌椅都搬掉了，好人上臺，又都變了?！?-《前十條》和《六十條》為什么能調動人的力量？（一九六四年八月）

史料和真實的毛主席語錄講清楚了，這里再分析冒充左派的漢奸分子為何要偽造這段【推翻語錄】。

那些極少數左派【漢奸分子冒充】可能還不死心，他們會說，即使這段【推翻語錄】不是毛主席的原話，也是毛主席的原意。這些人說，聯合西化派、聯合民運、聯合漢奸、聯合美帝中情局，反對愛國主義民族主義，推翻當前中共，這是毛主席的意思。

其實這種說教也只能騙騙白癡而已。日本入侵中國前，國共打內戰時，毛澤東什么時候聯合過漢奸、帝國主義實力反對國民黨？日本入侵中國后，毛澤東的策略是聯合民族資產階級，建立愛國統一戰線，反對帝國主義勢力。這和當前主張【左右聯合】極少數左派完全對立。歷史詳情是，當年倒是不少日本特務偽裝成托派，制造輿論大罵毛澤東共產黨與國民黨聯合抗日是向國民黨投降。日本特務的目的是挑動共產黨放棄抗日民族統一戰線，挑動共產黨與國民黨繼續打內戰，這樣日本可以對國民黨共產黨各個擊破，可以更好地侵略中國。這些歷史上日本特務的作為和當前那些極少數左派的作為驚人一致。

今天，國際上，自蘇聯解體后，美帝霸權史無前例的強大。今天黨內高層，既有類似陳云、宋平、鄧力群之類堅持馬列主義的健康力量，也有很多愛國主義、民族主義力量，當然也有美帝中情局控制的西化派普世價值力量。前者云集在中國特色社會主義的旗幟下。而后者舉起普世價值大旗，迫不及待地要推翻中共體制，盡快地肢解中國。最近幾年，美帝顯著地加大了對藏獨、疆獨、臺獨的支持力度，還在費盡心機地煽動蒙獨。陳水扁不聽美國的話，試圖搞急獨玩火，這給大陸提供了武力攻臺借口，于是美國讓中情局泄露了陳水扁在瑞士的秘密賬戶，把不聽話的陳水扁投入監獄?？偠灾赖垡恢苯弑M全力解體中國是顯而易見的。而臺灣不管是民進黨還是國民黨，都在美帝一手掌握之中，如果美帝不把當前大陸政權當做敵人，應該努力推動兩岸統一，讓國民黨重返大陸。在那些極少數左派（或者是漢奸冒充）看來，大陸政權是徹底的親美的賣國政權，美國不希望大陸政權垮臺。其實，顯而易見的是，普世價值派雖然掌握了相當的權力，包括很大一部分經濟改革大權，但是說普世價值派已經徹底掌握了最高全力，顯然是胡說。中國最近幾年，赤裸裸的復辟、賣國行徑，幾乎全部是普世價值所為，用普世價值派替代特色派，更有利于美國利益。

回到所謂【推翻語錄】，漢奸勢力人為編造這段語錄，以達到其陰險目的，這是顯而易見的。

【推翻語錄】說：【修正主義上臺，就是資本主義上臺，而且是最壞的資本主義，是法西斯主義】，其含義是明顯的。啥叫【最壞的資本主義】？就是說還有相對好一些的資本主義，即美國式的資本主義，也即民運分子、中情局、西化派、普世價值派主張的資本主義。漢奸分子編造這段話，就是說，特色社會主義是最壞的資本主義，普世價值是好的資本主義，于是要聯合普世價值派推翻現政權。這完全是胡扯。其實，只要不是白癡，認真細致地分析下改革開放的過程就可看到，國企私有化、工人大規模下崗、教育醫療住房市場化產業化、盲目引進外資、廉價出口、推廣轉基因，這些復辟、賣國的勾當都是普世價值派干的，特色派一直在抵制和反對這些改革，中宣部也鮮明地提出反對新自由主義的主張。

毛主席對蘇聯，原話是說，【現在的蘇聯是資產階級專政，大資產階級專政，德國法西斯專政，希特勒式的專政，是一幫流氓，比戴高樂還壞?！棵飨瘡膩頉]有說過，修正主義上臺，就是法西斯主義，是最壞的資本主義。顯而易見，南斯拉夫式修正主義、第二國際民主社會主義式的修正主義，追隨蘇修的古巴共產黨，他們執政，很難說是法西斯主義。如果說所有的修正主義都是法西斯主義，那么那些赤裸裸的資本主義更是法西斯主義。

戴高樂是誰？戴高樂一直是毛主席用來團結的歐洲力量，用來制衡美帝。戴高樂從來不是毛的主要敵人。

毛主席批蘇修是法西斯，并不是聯合美帝反蘇聯的意思。事實上，毛主席不僅批蘇修是法西斯主義，而且還批美帝是法西斯主義，這個可見毛主席注明的五二零聲明：

【美帝國主義屠殺外國人，也屠殺本國的白人和黑人。尼克松的法西斯暴行，點燃了美國革命群眾運動的熊熊烈火。中國人民堅決支持美國人民的革命斗爭。我相信，英勇戰斗的美國人民終將得到勝利，而美國的法西斯統治必然失敗。】（全世界人民團結起來，打敗美國侵略者及其一切走狗!  一九七○年五月二十日）

毛主席批蘇修，一個很大的原因是蘇修與美帝勾勾搭搭，反美不堅決，蘇聯出現修正主義集團后，中國一直站在反美最前線。中蘇關系徹底破裂，并于1969年在珍寶島大大出手，毛主席顯然沒有把蘇聯當做最主要的敵人，所以珍寶島之戰沒有擴大為抗美援朝那樣的戰爭，對于美帝和蘇修，誰是主要敵人，那是顯然的。中國當時同時面臨蘇聯、美帝兩方面的壓力，因此后來選擇以退為進，與美帝改善關系，從徹底的敵對戰爭國家轉變為軟性的接觸，形成中美蘇大三角，但這并不等于聯美反蘇，而是更好地反美帝、反蘇修。事實上，當時中國與美國關系遠遠比不上當時蘇聯與美國的親密，與其讓美蘇聯合起來氣壓中國，不如形成中美蘇對等的大三角。

作為戰略大師，毛主席在世時一直是清醒的：中國共產黨當時是信仰馬列毛主義的執政黨，黨內反對修正主義，一直是黨內斗爭。毛主席發動文革時，把劉鄧看做修正主義的代表，但是他從來沒有說過要聯合漢奸、特務、美帝、中情局的力量來反劉鄧、來反修。

蘇聯及跟隨蘇聯的其他國家共產黨如古巴卡斯特羅，毛主席也從未當做主要敵人。毛主席從來沒有聯合美帝來反對蘇聯及古巴這樣的共產黨。

而比蘇聯和追隨蘇聯的共產黨更加偏右的主張資本主義道路，但是也跟美帝保持關系的第三世界民族解放力量，毛主席也是主張聯合的。毫無疑問，美帝是主要敵人。

對于蘇修，甚至對于第二國際民主社會主義政黨，他們主張的修正主義，比如瑞典當時的民主社會主義，比起美國的資本主義，還是對工人有利。我們當然需要防止修正主義替代馬列主義，在馬列主義黨內，修正主義是主要危險，外部敵人也裝作修正主義在黨內活動。但是，對外來說，有些修正主義政黨，比如當年追隨蘇修的古巴，甚至連修正主義也算不上的印度的尼赫魯，如果他們確實和美帝有矛盾，我們當然應聯合其一起反美反帝。

總而言之，把修正主義是主要敵人，并不等于聯合更右的資本主義和漢奸力量來反修。而且，把修正主義當做主要敵人，是有前提和確切范疇的，這是在信仰馬列主義政黨的黨內來說的，是為了防止修正主義思潮取代馬列主義，是馬列主義與修正主義爭奪政黨領導權，這是毛主席在世的黨內主要情況。許多資本主義信徒在開始階段，直接主張修正主義是不合法的，所以他們假裝修正主義在黨內活動。但是隨著其勢力壯大，他們會公開暴露其主張資本主義的真面目，推掉修正主義面具，露出西化派、普世價值派真面目。左派怎么可能聯合更加右的更加賣國的普世價值西化派去反所謂修正主義的特色派？

比如蘇聯解體前的蘇共高層，有戈爾巴喬夫、葉利欽這樣的普世價值派，還有利加喬夫、雷日科夫、亞納耶夫、克格勃某些官員等修正主義者（這些人既反對資本主義復辟、反對美帝，但是當時思想上也反斯大林、反毛，還停留在赫魯曉夫、勃列日涅夫階段），我們當然應該支持819政變，反對美帝和葉利欽。而斷不能聯合葉利欽直接蘇聯。保留蘇聯這個牌子，這個體制，對左派對工人有利，還是拆掉這個體制和牌子對工人有利？這是顯而易見。推翻了這個體制，等待人民的不是民主自由，而是共產黨活動非法、共產主義思想非法等專制獨裁。在蘇聯解體前，馬克思、列寧在普通民眾中還是正面形象，蘇聯解體后，連這些都跟希特勒劃等號了。
中國當今的馬列毛左派比蘇聯解體前要強大些，但是遠遠不到贏得絕大多數民眾支持的程度。大多數民眾，還是深受南方系主流媒體誤導。普世價值派陰謀得逞，等待中國左派的，只能是比蘇聯東歐解體后鎮壓跟殘酷的殺左族毛。

同時，需要看到口號與實質之間的區別。特色社會主義理論，黨章憲法里都寫著馬列毛，特色社會主義堅持公有制為主體、按勞分配為主體、及人民民主專政政治體制，但是由于普世價值派掌握財經改革大權，一方面，黨章憲法無法落實，另一方面普世價值派徹底修改黨章憲法，取消上述條款與馬列毛做徹底切割的進程也被徹底阻擊。雙方的較量還在進行中。

《炎黃春秋》某些人也主張民主社會主義，但是他們主張的民主社會主義，是在主張經濟上徹底私有化、政治上主張完全的美國式政治體制前提下，搞一點福利，欺騙大眾，其實是新自由主義。這種所謂民主社會主義，還不如聲稱堅持公有制及按勞分配為主體、堅持人民民主專政政治體制的特色社會主義理論更接近馬列毛主義。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號