一個國家選擇什么體制是人家的事兒。蘇聯體制七十年沒變就算僵化了？那英國體制這幾百年變過沒有？美國呢？體制僵化不僵化在于能否應對時代變化，而不是拿別的國家做標準。蘇聯在1920年曾采取新經濟政策，也就相當于我們現在的改革開放，取消糧食征購制，吸引國外投資，允許私人資本發展。但是發展到1929年并沒有多大成就，就像貧道前面列舉的數字。1929年實行國有化改造和計劃經濟，第一個五年計劃結束，制造業產值就接近美國的一半，德國的兩倍多。這說明蘇共還是很靈活的，及時進行了政策調整。第二個五年計劃結束，蘇聯制造業已經是美國的70%左右，成為一個強大的工業國。短短10年走完美國100多年的路程。還支持殖民地半殖民地國家獨立解放，這才讓西方國家感覺恐懼了。
二戰結束，美國如日中天，一個國家幾乎生產了直接一半制造業產品。而蘇聯損失慘重，經濟極端困難。1946-1950年期間，蘇聯國民收入大約僅為美國的20%左右，人均國民收入只相當于美國的17%。蘇聯體制僵化不僵化，就看面對這個局面能做些什么了。到1980年，按照購買力平價法計算，蘇聯人均國民收入9554 美元，美國11528美元，蘇聯是美國的83% 。人口當時蘇聯26450萬人，美國22260萬人，兩國經濟總量已經非常接近。蘇聯用30年時間，人均收入從相當于美國的20%追趕到相當于美國的83%。能說蘇聯體制僵化嗎？
如果單純從經濟和人民生活來看，蘇聯在六七十年代做得并不錯，遠不是想象的那樣權貴們享受財富，普通老百姓很受苦。斯大林比較崇信官僚制度，官員們工資比普通勞動者差別，城鄉收入差別和腦體收入差別還都比較大。到了勃列日涅夫時期，蘇聯也富裕了，開始大幅調整收入分配。到八十年代，部長會議主席的工資比普通工人的工資高不了太多，也就是五六倍。集體農莊工人與市民工資甚至倒掛，一個技術工人的工資不比工程師工資低。這時蘇聯的基尼系數非常低，只有0.2左右，甚至可以說是創造了階級社會以來最低水平。
1980年，根據世界銀行公布的收入分配比例，再以美國人收入100元，蘇聯人收入83元折合，那么按五等份分法的人均收入大致是這樣的：
20%最低收入群體：美國5.2元；蘇聯9.5元
20%中低收入群體：美國10.5元；蘇聯12.6元
20%中等收入群體：美國15.6元；蘇聯15.1元
20%中高收入群體：美國22.4元；蘇聯18.2元
20%最高收入群體：美國46.4元；蘇聯27.6元
蘇聯20%最低收入群體與最高收入差別是1比2.9，美國是8.9。這不重要，重要的是按照實際購買能力，蘇聯60%的偏低收入群體實際收入高于美國60%低收入群體。比富人，美國厲害。比窮人，蘇聯第一。說蘇聯經濟停滯完全是瞎掰。
整個七十年代到八十年代中期的十幾年中，美國和西方經濟處于經濟停滯，通貨膨脹階段，經濟發展很慢。美國從1970-1990年GDP年增長率只有2.7%，英國為2.3%，德國法國也都是2點幾。這個時期蘇聯經濟增長也放慢了，只有3%左右。哪里存在西方經濟欣欣向榮，蘇聯半死不活的局面？美國和西方經濟復蘇到3-4%的增長速度是在九十年代以后，這時蘇聯已經解體了。不看數據只管說，確實“主流”，但沒啥神氣的。
蘇聯為什么會解體？蘇東為什么會反水？貧道看，原因是蘇共從赫魯曉夫起就實行了一條錯誤路線。其中兩點很重要，一是走社會帝國主義道路，與美國勾勾搭搭。二是徹底否定斯大林時期的蘇共歷史，自己把自己打扮成一個犯罪組織。確實，蘇共在這個時期實行的是“輿論控制”，也很嚴厲。但蘇共輿論只準說什么不準說什么呢？準說的是無限制地丑化斯大林和抹黑斯大林時期。不準說的是斯大林時期成績和對丑化、抹黑的澄清。尤其到了戈巴喬夫時期，這種情況達到頂點。
戈巴喬夫首先讓黨的宣傳部門宣揚西方文化。蘇共中央出版社出版的《星火》雜志宣傳輿論自由，眾多媒體跟隨。媒體上公開討論開放妓院和賣淫合法化。這些媒體既能獲得利潤，還能得到撥款。而蘇聯曾經擁有的大量學術著作和科普讀物卻完全消失了。（В•利西奇金 Л•謝列平《第三次世界大戰——信息心理戰》。《莫斯科共青團員報》居然大談口交的魅力（謝•卡拉—穆爾扎《論意識操縱》）。
《論據與事實》雜志也是蘇共機構辦的，但這個雜志主要任務就是丑化斯大林和斯大林時期的蘇聯。該雜志1991年發行2400萬份；《星火》雜志1990年發行760萬冊。都超過蘇共黨刊。
那么他們都說什么呢？除了說點性等賺錢的內容，主要顛覆歷史。紅得發紫的《論據與事實》雜志刊登了署名А•若夫季斯的文章。作者稱該文是根據已故作家Н.И.阿諾夫（伊萬諾夫）的回憶而寫成的。說阿諾夫曾到過卓婭犧牲的彼特里謝沃村。說調查結果是卓婭不僅沒有打擊過德國人，反而燒掉了村民賴以過冬的木板房，反而是德軍保護了村民。有媒體還斷言照片上的那個卓婭尸體是假冒的。有意思的是，并沒有文章出來批駁這個謊言，直到今天俄羅斯聯邦司法部司法鑒定科學研究所進行了相關鑒定才認定這是謊言。類似用死了的人和孤證顛覆那段歷史的東西很多。
最重要的就是“3000萬”了。自從赫魯曉夫說斯大林肅反和合作化時期搞死了很多蘇聯人，妖魔化斯大林就開始了。但九十年代達到高潮。這些媒體開始說那個時期總計處決和因流放死亡1000萬人，后來就增加到3000萬，接著是5000萬，最高達到7000萬。不斷加碼。媒體上充斥這些杜撰，但無論蘇共還是有點良心的知識分子都沒有對此說話。那時蘇聯總計14000萬人，死亡7000萬等于死了一半。就算處死了3000萬也占人口的21%。不到5個人就被處死一個。稍微有點常識的人都知道這是瞎話。但是大家“不爭論”，因為可以說斯大林壞，不能說斯大林好。直到普京上臺，一些學者和公開的資料才證明實際處死和因流放死亡300多萬，這還是24年中全部數字，每年13萬左右，比正常刑事處決人數高不多少。可是晚了，蘇聯已經解體了。再證明什么都沒用了。
主流有一句話很有意思：“眾所周知，當今俄羅斯已是一個逐漸走向成熟的民主、開放和自由的現代社會”，就是不說蘇聯解體后蘇聯老百姓過得怎么樣，經濟發展的怎么樣。前蘇聯大部分國家到現在人均收入還達不到1989年。蘇聯人均收入在2004年才達到1989年水平。九十年代前蘇聯國家和東歐人均壽命大幅下降5-7歲，很多人連件衣服都買不起。俄羅斯的國力本來是中國的四倍，現在不到中國四分之一。這就是“成熟的民主、開放和自由的現代社會”的標準？
貧道贊同主流的意見，取消輿論控制，讓貧道也能說說。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
