我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊,然后再繼續(xù)討論。
【1】俄總統(tǒng):青年?duì)幃?dāng)公務(wù)員“說明腐敗很嚴(yán)重”
據(jù)廣州日報(bào)2011年07月16日報(bào)道,據(jù)俄羅斯媒體14日報(bào)道,俄總統(tǒng)德米特里·梅德韋杰夫認(rèn)為,官員職業(yè)在俄羅斯青年中受歡迎說明腐敗水平很高。梅德韋杰夫在接見來自奔薩州的企業(yè)家時(shí)指出:“青年想當(dāng)官的現(xiàn)象讓我很擔(dān)心,這并非因?yàn)槲液凸賳T的關(guān)系不好。”他繼續(xù)說道:“但當(dāng)青年堅(jiān)定不移地選擇公務(wù)員這條道路時(shí),有一系列問題:這是個(gè)有名望的職業(yè)嗎?不是很有名望。付的薪水多嗎?付的不多。”
“這意味著,他們選擇這條道路是因?yàn)檫@是快速致富的方法。”梅德韋杰夫解釋道。“也就是說,青年在這方面看到了可以不費(fèi)力氣快速取得成功的榜樣。”
有報(bào)道稱,俄羅斯自蘇聯(lián)時(shí)期以來形成了官僚腐敗、低效的風(fēng)氣;政府機(jī)關(guān)公務(wù)人員數(shù)量龐大,且人際關(guān)系極其復(fù)雜。從蘇聯(lián)時(shí)期的勃列日涅夫到現(xiàn)代俄羅斯的普京都曾一度嘗試裁員,但公務(wù)員卻越裁越多,政府機(jī)關(guān)仍舊“臃腫”。根據(jù)俄羅斯國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),截至2010年中期包括立法、執(zhí)行和司法機(jī)關(guān)在內(nèi)的俄國家公務(wù)員數(shù)量超過了60萬人。
面對仍舊龐大的公務(wù)員隊(duì)伍,梅德韋杰夫曾強(qiáng)調(diào):“削減官員數(shù)量,對于國家的發(fā)展非常有益。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),必須采取剛性措施。指望官員們自己走人是不可能的。這無疑是一項(xiàng)很殘酷的舉措,但有助于解決一系列問題。”
【2】美國債評級面臨下降風(fēng)險(xiǎn) 中方要求美方保障投資者利益
據(jù)東方早報(bào)2011年07月15日報(bào)道, 針對美國國債評級可能遭降一事,中國外交部發(fā)言人洪磊昨日表示,“希望美國政府切實(shí)采取負(fù)責(zé)任的政策措施,保障投資者的利益。” 洪磊是在當(dāng)天舉行的外交部例行記者會(huì)上回答記者提問時(shí)作出上述表態(tài)的。中國目前是美國國債第一大持有者,截至4月底,中國共持有1.1525萬億美元美國國債。
從市場反應(yīng)來看,目前中國手上所持大量美債似乎暫時(shí)無憂,因?yàn)殡m然穆迪警告可能下降美債評級,但當(dāng)天美國國債收益率并未明顯走高,說明市場仍有買盤,尚未有恐慌情緒。不過,中國國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部部長余斌和央行貨幣政策委員會(huì)委員夏斌昨日同時(shí)提醒,中國必須評估作為美國國債主要投資者所面臨的風(fēng)險(xiǎn),并且必須加快外匯儲(chǔ)備多元化步伐。就中長期而言,則關(guān)鍵是要將中國的外匯儲(chǔ)備規(guī)模維持在一個(gè)合理的水平。
【3】美越15日起在南海進(jìn)行為期七天聯(lián)合軍事訓(xùn)練
據(jù)中國新聞網(wǎng)2011年07月15日報(bào)道,美國海軍第七艦隊(duì)的三艘軍艦于15日抵達(dá)越南峴港。為期七天的美越南海聯(lián)合軍事訓(xùn)練由此拉開序幕。指揮此次演練的美國海軍少將湯姆·卡爾內(nèi)15日接受美聯(lián)社采訪時(shí)表示,美國在西太平洋和南中國海的軍事存在已有五六十年的歷史,“我們無意輕易終止亞太地區(qū)的軍事活動(dòng)”。另據(jù)此間消息,解放軍總參謀長陳炳德11日在與訪華的美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席馬倫舉行會(huì)談時(shí)曾指出,在目前極為敏感的時(shí)期,美國在南海與菲律賓、越南搞聯(lián)合軍事演習(xí)“極為不妥當(dāng)”。
【4】京滬生活成本超過美國紐約 中國壓力獲“國際認(rèn)證”
據(jù)南方日報(bào)2011年07月15日報(bào)道,昨日中國高漲的生活成本獲得了“國際認(rèn)證”,近日美國美世咨詢公司公布的一份2011年全球生活成本調(diào)查報(bào)告顯示,中國5個(gè)城市“光榮”躋身前50,香港、北京、上海再次成功“鄙視”了一把號稱美國生活成本最高的城市——— 紐約。一時(shí)間,“中貴美賤”的慨嘆升騰而起。然而這在許多企業(yè)中已經(jīng)成為了一種“合理的尷尬”,“物流、渠道、稅收,中國哪一樣的成本比美國低?”在業(yè)內(nèi)人士眼中,中國物價(jià)的“高速飛奔”是系統(tǒng)助力的結(jié)果,短期內(nèi)很難解決。
雖然美世咨詢發(fā)布的報(bào)告,是針對海外派駐人員的,因此要說能夠全面反映一個(gè)城市的物價(jià)情況也有些牽強(qiáng),但是中國大批城市排名的“光榮上榜”,也為我們測度當(dāng)前高企的CPI提供了一個(gè)簡單化的視角。這份調(diào)查共涉及全球214個(gè)城市,中國(含港澳臺)有11個(gè)城市上榜,其中半數(shù)成功躋身前50。
曾任世界銀行、非洲銀行非洲項(xiàng)目協(xié)調(diào)員的獨(dú)立學(xué)者劉植榮認(rèn)為:“由于窮人消費(fèi)支出占收入的比例大,富人消費(fèi)支出占收入的比例小,也就是說,由企業(yè)交的這些間接稅是累退的,收入高的人納稅比例小,收入低的人納稅比例大,這會(huì)加劇貧富差距。中國必須改變這種不公平的稅制,為企業(yè)減稅,實(shí)際上就是為所有消費(fèi)者減稅。”
【5】網(wǎng)聞博評:誰在說?對誰說?
我們每天能夠首先聽到的最大的聲音,往往就是話語權(quán)強(qiáng)勢者“制造出”的音響。所謂“沉沒的聲音”,只能是弱勢群體的“專利”。而社會(huì)最強(qiáng)音響的背后,只有兩個(gè)標(biāo)簽,即“官話”或“人話”。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代,不管是以什么方式從哪里發(fā)聲,包括“微博”與“官博”,這些說話的主流聲響,最后都會(huì)匯流并放大到網(wǎng)絡(luò)媒體舞臺上。
此其中,“官話”的身份雖然很容易辨識,但“官話”的意思卻不見得很直白很好懂。就像《俄總統(tǒng):青年?duì)幃?dāng)公務(wù)員“說明腐敗很嚴(yán)重”》、《美國債評級面臨下降風(fēng)險(xiǎn) 中方要求美方保障投資者利益》及《美越15日起在南海進(jìn)行為期七天聯(lián)合軍事訓(xùn)練》,這些媒體報(bào)道的聲音,反映的都是有關(guān)國家的“官話”。至于到底是啥意思,關(guān)鍵看是誰在對誰說話。說話者所要面對的聽眾,往往并不是現(xiàn)場直接的聽眾。譬如,俄總統(tǒng)梅德韋杰夫在接見奔薩州企業(yè)家時(shí)的講話,顯然并不是專門講給該企業(yè)家聽,而是在說給“官員”與“選民”聽。中國外交部發(fā)言人在當(dāng)外交部例行記者會(huì)上關(guān)于美國債券的表態(tài),顯然也并不是專門針對記者的回答,也不僅僅只是說給美國人聽,或許更多的是說給國內(nèi)的百姓聽。
相對于“官話”,“人話”就更復(fù)雜了。論說,“官話”意外的聲音,都應(yīng)該是“民話”,為何這里卻冒出來一個(gè)“人話”?自世界現(xiàn)代文明以來,所謂的“民”,原本就有“人民”與“公民”的含義差別。在所謂“公民社會(huì)”的精英專家們看來,工農(nóng)大眾早已經(jīng)被開除“民籍”了。何以如是說?且聽如雷貫耳的“民主”、“民意”、“民營”、“民間資本”及“國進(jìn)民退”或“國退民進(jìn)”等主流語音,這里的“民間”會(huì)有工農(nóng)大眾的位置嗎?當(dāng)聽到精英專家們整日里不畏權(quán)貴“為民請命”的大聲呼號時(shí),試問工農(nóng)大眾們真的能夠聽懂其中的“民意”嗎?
如果說,在追求現(xiàn)代化的進(jìn)步過程中,工農(nóng)大眾從昔日的“當(dāng)家做主”,變?yōu)榻裉臁俺翛]的聲音”弱勢群體,這已經(jīng)是有目共睹的現(xiàn)實(shí)。可工農(nóng)大眾即使是被開除“民籍”,失去了做“民”的權(quán)利,但起碼也應(yīng)該享有做“人”的尊嚴(yán)吧?不幸的是,情形同樣不容樂觀。據(jù)說,按照易中天教授的研究觀點(diǎn),“是人”與“不是人”的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)精確到對茅于軾先生的“敬”與“不敬”態(tài)度上。換句話講,以精英專家的強(qiáng)勢和工農(nóng)大眾的弱勢境況來看,文化精英憑借強(qiáng)勢話語權(quán)而判定工農(nóng)大眾“不是人”,那也是“易如反唇”的事。
接下來看,《京滬生活成本超過美國紐約 中國壓力獲“國際認(rèn)證”》,這是一則來自美國美世咨詢公司調(diào)查報(bào)告的消息發(fā)布。該報(bào)道引述權(quán)威專家學(xué)者的解讀評論,是來自曾任世界銀行、非洲銀行非洲項(xiàng)目協(xié)調(diào)員的“獨(dú)立學(xué)者劉植榮”。顯然,相對于“官話”,這篇報(bào)道的聲音應(yīng)是屬于“民話”。更準(zhǔn)確地說,應(yīng)是屬于“人話”。因此,“由于窮人消費(fèi)支出占收入的比例大,富人消費(fèi)支出占收入的比例小,也就是說,由企業(yè)交的這些間接稅是累退的,收入高的人納稅比例小,收入低的人納稅比例大,這會(huì)加劇貧富差距。中國必須改變這種不公平的稅制,為企業(yè)減稅,實(shí)際上就是為所有消費(fèi)者減稅。” 獨(dú)立學(xué)者劉植榮得出這樣的分析結(jié)論,就一點(diǎn)都不奇怪了。
此前,對于,“中貴美賤”的物價(jià)調(diào)查及中國“趕英超美”的議論,也已經(jīng)持續(xù)很長時(shí)間了。這樣市場經(jīng)濟(jì)“國際慣例”接軌的結(jié)果,本來是不值得大驚小怪的。試想一下,以美國為首的西方世界,幾十年“誨人不倦”地指導(dǎo)幫助中國“走向世界”,難道真的是為了“互利雙贏”走向“共同富裕”嗎?而今天物價(jià)話題的“舊瓶新酒”,只是再次強(qiáng)調(diào)了“中國必須改變這種不公平的稅制”的必要性與緊迫性。用“獨(dú)立學(xué)者劉植榮”的話來講,若不改則“會(huì)加劇貧富差距”,若“為企業(yè)減稅,實(shí)際上就是為所有消費(fèi)者減稅”。可見,“為企業(yè)減稅”,才是這場物價(jià)情景劇的“戲眼”所在。若在細(xì)究下去,這里的“企業(yè)”,當(dāng)然主要是指“民企”而不是“國企”。若再進(jìn)一步細(xì)究,無疑便又與“民進(jìn)國退”的“為民請命”相會(huì)師了。
【6】美國“感冒”,中國“吃藥”?
美國“感冒”,中國“頭痛”。美國“頭痛”,中國“吃藥”。在市場經(jīng)濟(jì)全球一體化時(shí)代,這樣“蝴蝶效應(yīng)”的全球“金融海嘯”,似乎也是很正常的事。從“世界工廠”的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工定位,到“出口退稅”和“債券投資”乃至到“量化寬松”,美國能夠“綁定中國”并“吃定中國”,這是美國“資本運(yùn)作”的曠世奇跡,但也將是“美元帝國”最愚蠢的自掘墳?zāi)怪e。如果不能及時(shí)拆除這個(gè)“綁定裝置”,中國的危機(jī),必然就是“美元帝國”崩潰解體的導(dǎo)火索。
事實(shí)上,中國當(dāng)前通貨膨脹和貧富兩極分化的危機(jī),根源并不在于是否給“企業(yè)減稅”或“資本減稅”,而是源于同美國的市場經(jīng)濟(jì)“國際慣例”接軌。亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《大道國學(xué):別拿“蛋糕”打“口水戰(zhàn)”》、《大道國學(xué):農(nóng)民張德本的紅色傳奇》及《大道國學(xué):“蛋糕”、腐敗與法治》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國》系列文章所述,精英們鼓噪的市場化私有化“國際慣例”接軌,不僅使中國面臨“輸入性通脹”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與貧富兩極分化的社會(huì)危機(jī),而且遭遇了“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起“道德滑坡”的文化危機(jī)。當(dāng)前,多年來“GDP浮夸風(fēng)”所累積的地方債務(wù)和房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫,也已經(jīng)到了十分嚴(yán)峻的地步。
而美國的瘋狂負(fù)債豪賭與高消費(fèi)奢侈揮霍,又是以中國自然資源和勞動(dòng)力的廉價(jià)為本錢的。因此,肇始于美國的國際金融危機(jī),給中國造成的沖擊破壞勢必會(huì)更劇烈更深重。美國私人資本壟斷寡頭集團(tuán)和中國少數(shù)先富群體的貪婪無度,最終必然會(huì)沖破中國社會(huì)貧富矛盾的容忍底線,也必然連鎖導(dǎo)致美國瘋狂負(fù)債豪賭式經(jīng)濟(jì)體系的徹底崩潰!
“美國債評級面臨下降風(fēng)險(xiǎn)”!若以此為背景,我們再來聽辨各種“官話”與“人話”,或許才能更清楚更明白。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)世界,除了主流的“官話”與“人話”,其余便是需用心打撈方能聽到的“沉沒的聲音”。這種既不為官僚特權(quán)階層代言、也不為資本富豪階層爭利,卻始終在澎湃不息的非主流“閑話”,恐怕才真正是絕大多數(shù)人所思所想的聲音表達(dá)。
在這個(gè)所謂信息大爆炸的時(shí)代,所謂的自由平等,更需從話語權(quán)的平等開始。我們不但要會(huì)聽“官話”與“人話”,還應(yīng)兼聽有錢有勢主流聲音之外的“閑話”。
相關(guān)文章
- 好萊塢漸成美軍方“宣傳部”
- 美國民主基金會(huì)是促華“新聞自由”幕后金主
- 熊蕾:美國的輿論霸權(quán)是怎樣建立的
- 《起義報(bào)》:西方企圖徹底摧毀阿拉伯文明
- 解讀《KONY 2012》:一個(gè)新科技時(shí)代的戰(zhàn)爭宣傳片
- 美國政府是怎樣加強(qiáng)意識形態(tài)宣傳的
- 前蘇聯(lián)解體與美國政府的秘密戰(zhàn)略
- [獨(dú)家翻譯]誰在統(tǒng)治美國?
- [獨(dú)家翻譯] 誰在統(tǒng)治著美國?(上)
- 美互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略對我政治文化安全的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)及其對策
- 劉伯松:英雄式的神話,令人不安的戰(zhàn)地報(bào)道真相
- 桑博:丑化,辯誣,還是思考?——看伊朗電影《一次別離》
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!