到底誰是抗日的主力

菜刀蘸白糖

殲敵171.4萬（關內）＋17.2萬（關外）的共軍要不是抗日的主力，難道反而是殲敵85.9萬的正面戰場是抗日主力？
且不論正面戰場的絕大部分功勛恐怕還是地方軍閥的，80％以上的正面戰場殉國將領都是地方軍閥將領，包括著名的張自忠將軍。
真正借刀殺人鏟除異己的恰恰是你們的蔣主子。
蔣介石的國民黨黨軍開戰之初就占了全國軍隊的半數以上，可結果卻是80％以上的正面戰場殉國將領都是地方軍閥的將領。
這不叫借刀殺人鏟除異己這叫什么？

對地方軍閥部隊玩借刀殺人，
對共軍則干脆就直接配合倭寇夾擊。
皖南事變新四軍就是抗日獲罪抗日有罪，所以被你蔣主子陰謀消滅的，一方面欺騙新四軍轉移，一方面卻早早地秘密地把八萬軍隊調集到新四軍駐地周邊，包圍起來，構筑好工事，新四軍一旦奉命轉移，就馬上武力解決，還恬不知恥地宣布新四軍是“叛軍”。
可憐這樣一支驍勇善戰，屢敗倭寇的勁旅，大敵當前，卻就這樣倒在你蔣主子的槍口屠刀之下。
最令人惡心的是，明明是新四軍軍部直屬部隊擊斃的倭寇將領山縣業一，你蔣主子消滅了新四軍軍部之后，居然能下流地把這個功勛劃到自己名下。
下賤到極點！

賤貨走狗們說共軍是只想“壯大自己的武裝”。
那我就要問一下，
不錯。
共軍從不足五萬人發展到一百三十萬大軍，
是在壯大。
但是一沒錢二沒工業，且遭到你蔣主子重重封鎖包圍的共軍，怎么搞的這些武裝？
不打倭寇哪來的槍？

至于無恥地把倭寇投降歸功于盟軍，這是極其可笑的。
事實是，在蘇聯進軍東北，美國投下原子彈之前，
共軍就已經進行了一年多的局部反攻，大片地掃除據點，解放了95萬平方公里的國土，基本把倭寇包圍在少數幾個大城市和鐵路沿線。

以山西為例，
倭寇最囂張的時候，甚至企圖渡河襲擊延安，
可是在共軍的打擊下，不但沒能得逞，反而被擊斃了一個旅團長少將。
呂梁山成為倭寇無法逾越的一道檻。
在山西本地的爭奪中，山西倭寇有兩條重要的戰略孔道，一條是晉北淶源易縣孔道，一條是東面的正太路孔道。這是山西倭寇的兩個氣眼，一旦被共軍奪取，山西十萬倭寇就要被共軍殲滅。因此共軍和倭寇為了爭奪這兩條孔道的控制權進行了長期極其激烈的廝殺。
在正太路孔道上有著名的百團大戰。殲敵4.5萬人。
在晉北孔道上，則八路軍則先后擊斃了倭寇的常岡寬治和阿部規秀（被倭寇稱為名將之花，是關內戰場擊斃的第一個倭寇中將）等將領。

可到了抗日戰爭末期，倭寇根本無力和共軍再做爭奪，山西倭寇制定的戰略已經完全龜縮于鐵路沿線，僅僅要求保住太原和正太路。
淶源也被共軍奪取。
晉北孔道被共軍切斷，幾個抗日根據地聯為一片。
是倭寇不想爭嗎？
顯然不是，
而是它們在共軍的打擊下無力繼續爭奪了。

按照1945年4月七大進行的部署，共軍大概只要再一年就能解放淪陷的國土了。蘇聯的參戰只是加速了這一進程。

說共軍在敵后休養生息的走狗們無法解釋一個事實：不足五萬的共軍固然在敵后發展到一百三十萬，可是百萬以上的國民黨敵后部隊卻基本投敵當了偽軍。

既然走狗們把敵后描寫成是休養生息的天堂一般的地方。
那我就不明白了。
為什么，正面戰場的國軍沒有像敵后戰場的國軍那樣幾乎100％的偽化呢？
難道你們認為的休養生息的天堂是建立在賣國投降充當漢奸走狗的基礎上的嗎？

事實是，敵后戰場比正面戰場殘酷地多，沒有人民的支持，單純的軍隊根本無法立足。而沒有人民支持的國民黨敵后軍隊要么被迫退出敵后，要么就是投降倭寇充當偽軍。
雖然有百萬之眾，卻沒有起到敵后游擊戰應該起到的作用，反而成為偽軍的主要來源，成為鬼子得以茍延殘喘的強心針。

假如這百萬裝備精良（至少比只有幾發子彈靠刺刀解決戰斗的共軍精良）的國民黨敵后部隊不是充當偽軍，而是在共產黨的領導下，和人民站在一起，對倭寇作戰，倭寇早就被趕出中國了。

共軍之所以能夠得到人民支持，關鍵就在于：
第一，共軍敢和倭寇作戰，事實上共軍原本毫無地盤，不和倭寇作戰，地盤從何而來呢？就算以人之常情也是不可不戰的。
第二，共軍實現了二五減租的政策，當時農民的地租一般在六成五，甚至有高達七八成的，兵荒馬亂又這樣殘酷剝削，農民哪有辦法抗戰呢？共軍的二五減租就是把地租削減25％，六成五削減25%，基本就是地主一半，農民一半，農民喘口氣，地主也不至于就非要投降到倭寇那邊當漢奸不可。
第三，共軍在二五減租從而得到農民擁護的基礎上，武裝農民，讓農民自己武裝起來保護自己，自己組建農會實行自治。
這樣子農民就有抗戰的積極性，因為農民不僅僅是在保衛國土，同時也非常切身的，是在保衛自己的利益，保衛二五減租后的生活水平，保衛自己的自治政權。

這就是為什么三萬共軍能夠屢挫倭寇，發展壯大的原因。
固然以軍力論，三萬裝備低劣，只有37％的人有槍，槍里又只有六七發子彈的共軍和百萬近代化裝備的倭寇是沒法比的。
可是共軍的背后有根據地的幾千萬中國人民。
倭寇雖然有現代化裝備，可是得不到人民的支持，它們就信息不通，無法捕捉共軍進行決戰，而必須到處設防，到處分兵。占地越廣，越是兵力單薄，越是無法作戰。不但不能消滅共軍，反而成為共軍攻擊的靶子。

有人民的支持，再加上結合這種支持的有效的游擊戰術。
共軍才能做到戰斗之前隱蔽接近敵人，在150米左右的時候突然發動沖鋒，在倭寇有效組織抵抗之前，沖到面前，以白刃戰解決敵人。
如果戰斗不利，共軍則邊打邊撤，倭寇尾追了幾個村莊后，共軍卻不見了，消失在人山人海之中。
這就是倭寇總結的共軍作戰特點。
沒有人民的支持，游擊戰是根本無法進行的。

需要強調的是，游擊戰并不是共軍和國軍作戰的根本區別。
共軍也并不是只打游擊戰。
共軍的游擊戰雖然打了八年，可八年的前后兩頭，還是以運動戰陣地戰為主的。
抗戰前期（1937－40），共軍猛烈在敵后攻城略地，消滅分散的倭偽部隊，建立根據地。頂峰就是殲敵4.5萬的百團大戰，胃口大到企圖切斷正太路，把山西十萬倭寇包餃子。這當然是胃口太大了。但可以看出這一階段共軍攻勢之猛烈。
抗戰后期（1944－1945），共軍捱過了倭寇的進攻浪潮，在反復爭奪中迫使倭寇停止了戰略進攻，隨即開始了局部反攻，成片掃除倭寇據點，重新奪取城鎮。
這兩個階段，共軍都是以運動戰和陣地戰為醒目標志的。

比較典型的游擊戰階段是1941－43年，最艱苦的三年。
即使這三年，
也沒有完全排斥運動戰陣地戰。
比如李先念部在武漢三鎮的漢陽侏儒山進行的殲敵五千人的大戰。
這三年說起來又分為兩截。
以42年中冀中根據地在五一大掃蕩中完全淪陷為標志。
前一階段，倭寇不斷在敵后擴張治安區，增加據點。
而共軍卻還沒有完全從百團大戰的影響下擺脫出來，還是以運動戰為主，結果遭到了巨大的損失。華北根據地只剩下六個縣城，軍隊縮減了三分一。
但是后面一個階段，共軍就進行了比較徹底的游擊戰，發展了敵后武工隊這種軍政一體的游擊戰最高形式。敵后武工隊不僅是冀中根據地的創造，當時各根據地都有類似的做法，比如山東根據地的翻邊戰術，敵后的敵后。
這就有點像后來的劉鄧大軍挺進大別山把戰爭引向國統區一樣。
如果說早期的掃蕩反掃蕩，頗似圍剿反圍剿的話，那么從敵后武工隊的開始，戰場就已經不局限于根據地了，而是整個倭寇占領區。
倭寇不但不能壓縮根據地，反而使自己的地盤到處燃起抗日的火焰。它們再沒有一塊“治安”的地盤可以進行掠奪支持戰爭了。
在后面一年半的爭奪中，倭寇雖然不斷增兵，繼續發動攻勢，可結果不但沒有占地，反而把前面一年半占的土地吐了一半出來，反而被共軍收復了9萬平方公里。
不但無法占地，甚至連壓迫共軍，使共軍無法集中打大戰的目標都被破產了，共軍1943年秋發動了衛南、林南戰役，大片掃除倭偽據點解放國土，這一方面宣告了共軍局部反攻的開始，另一方面也宣告了倭寇戰略的破產。倭寇無法避免共軍再次發起百團大戰式的戰役了。
在這種情況下，倭寇筋疲力盡，被迫于1943年底停止了戰略進攻。

從1944年開始，敵后各根據地都開始發動了局部反攻。
就算是冀中根據地，京津保三角地帶，倭偽重兵壓迫之下的冀中根據地，都開始奪取城鎮。
1944年10月，冀中根據地收復第一座縣城--肅寧，隨即冀中共軍五戰五捷，殲敵萬余，到1945年8月大反攻之前，已經收復了13座縣城。
倭寇對冀中的五一大掃蕩不但沒有達到目的，反而把1939年以來就控制的縣城都丟給了共軍。這個根據地規模甚至超過了第一階段百團大戰時的冀中。
而在大反攻階段（1945年8月9日至1945年9月日本投降前后），冀中共軍更是大舉進攻，收復了26座縣城。

根據倭寇的統計，它在關內戰場被擊斃了45萬多人。
是擊斃而不是消滅，消滅不光是指擊斃，而是斃傷俘。
斃傷俘都是對敵人戰斗力的損耗。
雖然倭寇千方百計縮小自己的傷亡數，但是它無法掩蓋自己的陣亡數。受傷的還可以重新返回戰場，而死亡的，卻不能不給日本國內的遺屬一個交待。

按照第二次世界大戰當中死亡數和斃傷數的比例，一般在三分一左右。
比如共軍傷亡61萬，其中陣亡20萬這樣。
國軍傷亡327萬，其中陣亡一百多萬這樣。
倭寇被擊斃了45萬人，恰恰證明了倭寇在中國戰場（關內）傷亡130多萬人。

而我們如果以此來比較國共雙方提供的殲敵數字是符合的。

國民黨何應欽之流雖然恬不知恥地杜撰了二百多萬的殲敵數字，可是后來蔣緯國主編的《抗戰御侮》里面可是明確承認，只消滅了85.9萬倭寇（這還包括了緬甸消滅的5萬）。

而共軍的統計則是殲敵171.4萬，其中倭寇52.7萬。

52.7萬+85.9萬，正是130多萬。

這恰恰證明了共軍戰績統計的準確性。
當然這只是關內的戰績，
關外共軍還殲滅了17.2萬倭寇。
實際共軍殲滅倭寇在70萬這樣。
而所謂正面戰場殲滅倭寇的85.9萬，如果考慮到80％以上的陣亡將領根本不是國民黨將領，而是地方軍閥將領的事實，
那么即使不考慮被消滅的百萬偽軍，誰是抗戰的主力也是一目了然的。

抗日戰爭時期，日軍依仗裝備優勢下的兵力絕對劣勢，只能采取的是區域重點協防，無法有效地對整個占領區實施軍事控制，加上殘暴的本性，基本上不將無法有效控制的地區視作已占領地區，而是當成敵占區對待，要進行血腥清洗，以形成荒無人煙的軍事緩沖地帶。日軍犯下的暴行罄竹難書。采取堡壘政策是不得已的選擇，借此揚長避短，以華北的62師團為例，該師團占領長治、陽泉地區，有正太和白晉兩條鐵路，約500公里鐵路，有188個大小據點，其中縣城就有近20個，師團是三等乙類師團，沒有旅團的建制，有8個步兵大隊，42個中隊，128個步兵小隊，其他如炮、輜、工不算，而控制的地域太大，128個步兵小隊實在不夠分，因為一個縣城起碼也得有一個步兵中隊，而兩個地區首府也得有駐軍，師團還得有機動的直屬部隊，所以這些據點都必須依靠偽軍來駐守。這樣就能解脫大量日軍部隊用于野戰目的，而日軍確實達到了他要的這個目的，不過，偽軍大多數時候真的沒法子指望。偽軍鑒于日本不解決偽軍給養，靠偽政府自籌。所以偽軍一直存在兩大問題，待遇和士氣。加上裝備和戰斗力低下，一貫是被敲打的重點照顧對象，因為偽軍補充的很快，來源有國軍戰俘能改造部分和當地出國民兵—日本版本的抓壯丁，以及地皮流氓的補充。很明白這點的日本人只好用少量日軍控制偽軍采取堡壘政策。

八路的人不少，可惜經常被分割，等知道別處被攻擊掃蕩，通常黃花菜都涼了，關鍵是八路的通信能力太差，電臺到44年才普及到軍分區，內部聯絡基本靠腿，一封鎖就兩眼漆黑，有心無力，至于友鄰增援，也是甩開大腳拼命跑，極個別部隊有騎兵建制，還能玩把快速增援來時髦下。但日軍的兵力不足，通常拆東墻補西墻，日軍在占領區一個縣通常2個中隊到頂，真正機動的不過一個中隊，大多數縣是賦予偽軍守衛據點而日本則全部出動趕八路，能把八路地方部隊和游擊隊趕的滿山跑。（事實是，共軍的通信設施的確非常差。但是，共軍卻總是能提前知道倭寇的意圖。無他。因為倭寇在中國人的土地上，它一開始準備掃蕩，一開始調動兵力，馬上各村各莊的老百姓就把情報匯總上來，共軍將領根據這些情況一看，基本能對倭寇的掃蕩規模和掃蕩區域估計個八九不離十。因此，就算倭寇頂峰時期進行的冀中五一大掃蕩，共軍也照樣提前一個月就知道倭寇有掃蕩意圖（掃蕩路西還是掃蕩冀中不能確認），進行了準備，提前幾天就知道要掃蕩冀中了。這就是人民戰爭。蔣狗們是理解不了的，倭寇也理解不了。它們不知道，真正的偉大力量是人民，人民的支持，是共軍屢次戰勝倭寇的根源。表面上是冀中三萬五土八路在血戰，可背后是冀中八百萬老百姓的支持。）

抗戰期間中日兩軍擺開堂堂之陣對壘時，日軍大多能以少擊多。當時夸張的地方，邁步上公路，抬頭見炮樓，在交通線附近，炮樓上的步槍火力可以相互支援，為了互相支援機動，更好打擊敵人，需要打掉據點，這些炮樓一般說來單個都是守衛有余，攻擊不足，因為日軍的據點則一有攻擊，拼命來增援并且主動增援。

拜托，別捏造歷史事實。
事實是，抗戰之前，中國軍隊只有二百萬，其中蔣介石的國民黨黨軍占半數以上，百萬多。
可是，抗戰結束時，中國軍隊卻有四百八十萬，而且通過借刀殺人鏟除異己，國民黨黨軍已經成了絕對的壓倒優勢了。

至于拿大會戰和敵后反掃蕩對比。
這不公平。
那些大會戰的殲敵可沒有反掃蕩來得多。

岡村寧次說得很清楚，它在進攻國民黨時，采取的是一個大隊（600人）攻擊一個師（平均八千人）。
一般一次大會戰倭寇只是出兵幾十個大隊，三萬人而已，多則五萬而已。
比如宜昌會戰，倭寇出兵54個大隊攻擊國軍47個師取得“赫赫戰果”。

即使是大會戰，何況也只有22次而已。
而在敵后，僅1942年下半年，僅在華北一地，倭寇發動的從一萬人到七萬人的大掃蕩就有九次之多。
這些大會戰次數遠遠少于敵后反掃蕩。

如果一定要說這些大會戰大在哪里的話，
那就是中國軍隊投入更多，中國人死的更多，中國損失更大。
這就是蔣狗們所謂的大會戰的“大”。

哦，還有一大，那就是牛皮吹得大。
人家冀中共軍三萬五土八路抗擊五萬倭寇的圍攻，殲敵1.1萬，雖然最后被迫暫時退出根據地，那叫雖敗猶榮。
可是你蔣主子三十萬人對付倭寇進攻搶船的鄂西大會戰，僅僅殲敵3500人（臺灣官方在80年代承認的數字），卻長期以來恬不知恥地吹噓為是25700人，這個可夸張了七倍。而且還被倭寇劫走輪船兩萬噸。
如果說戰時為了鼓舞士氣，夸張可以理解，戰后卻長期使用這個數字來給自己涂抹，那就是無恥了。
三萬五土八路的戰績，居然達到了三十萬國軍戰績的三倍。

這個消極抗戰保存實力，還是積極抗戰，真是差距極大啊。
為什么同樣的英勇的中國人，
在蔣介石國民黨的指揮下，就不能像在共產黨指揮下的冀中土八路那樣跟倭寇打場硬戰呢？
是國軍武器不如只有幾發子彈的共軍呢？
還是最高統帥的賣國無能呢？

共軍從倭寇手里收復了250多座城市，解放了95萬平方公里的國土。
倒是國民黨如何呢？
它們收復過任何一個城市嗎？
1938年底倭寇停止戰略進攻的時候，長沙還在國軍手里，而1945年受降的時候呢？

（還是關于日軍的問題，蘇聯代表發現共產黨中央和日軍總司令部聯系的電文，老毛驚慌失措，百般解釋（怎么解釋的，文中沒有記載），但由此聯想抗戰中后期共產黨的大發展，根據地的和平景象，應該不是沒有原因的！）
這又是無恥捏造。
蘇聯消滅的是關東軍，
就算共產黨和倭寇秘密媾和，和關東軍有什么事情？
那也是中國派遣軍的事情。
蘇聯怎么可能在關東軍的檔案里找到共產黨和倭寇中國派遣軍媾和的證據呢？

事實是，
日本檔案里的確有賣國投降的秘密談判記錄。
但那不是共產黨，
而是國民黨，是國民黨的兩位正副主席，蔣介石和汪精衛和倭寇的秘密投降的談判記錄。
這些倭寇檔案戰后不是落入蘇聯手里，而是落入占領日本的美國手里。美國斯坦福大學的歷史系教授，約翰•亨特•博伊爾據此寫出了《通敵內幕》一書，網絡上可以下載到。
在該書里揭露了蔣介石和倭寇的貫串抗戰始終的幾次秘密投降談判，事實是，最高統帥的賣國一點不比汪精衛的賣國遜色。
汪精衛答應倭寇的，蔣介石全部答應了，包括在適當的時機承認滿洲國，華北日本駐軍，在全中國的日本經濟的滲透和控制，共同反共防共鎮壓抗日，等等。
看了這本根據倭寇檔案的書，那才真是叫人倒抽一口冷氣，當時的中國真是危急到無法想象的地步。
如果沒有共產黨的堅決抗戰在那邊牽制著，使得蔣介石顧慮重重，蔣介石早就公開步汪精衛的后塵，公開做漢奸做婊子去了。
美國斯坦福大學歷史系教授約翰•亨特•博伊爾根據美國繳獲的日本檔案寫了《通敵內幕》。里面真是觸目驚心，我們看到所謂的最高統帥和汪精衛實在沒有什么兩樣，汪精衛答應了倭寇什么，蔣介石就同樣答應了什么。任何人看完，都會心有余悸地想到，假如沒有共產黨的堅決抗戰頂著，沒有共產黨的壓力在這邊，蔣介石真的毫無顧忌放手干的話，中國人早做亡國奴了。
那么《通敵內幕》里有沒有提到共產黨呢？
有的。
“一九四四年春鍋山被準許前往華北兩個月，去調查共產主義運動。他回到東京后向情報局提出報告，主張同延安共產黨人進行和談。他在報告中說，延安政權是一個獨立政府，擁有領域明確的根據地。鍋山的論調與消息靈通的美駐華外交官差不多在同時送到華盛頓的報告的腔調相類似，指出“延安政權是深受人民尊敬和擁護的廉潔的、不貪污的政府”。23鍋山的結論是；雖然不能無視莫斯科對陜西蘇區的影響，但無論如何日本也應該與延安進行直接談判。令人難于置信的是，看來參謀本部事實上竟被鍋山的建議所打動，并作出了執行這項建議的計劃。該部顯然忽視了以下這一明擺著的事實：延安的存在就是依靠它成功地動員了愛國的抗日運動，任何想與延安談判和平解決的計劃都是注定要失敗的。鍋山計劃也許比其他方案都更加強詞奪理一些，它只不過是旨在從日益加深的危機中把帝國挽救出來的各式各樣的行動計劃之一而已。”
從這一段話里，
恰恰證明了共產黨不但沒有和蔣介石那樣賣國投降，
反而是堅決抗日，所以才會給敵人（倭寇）和盟友（美國）留下這樣的印象。
也證明了共產黨的根據地的確是一個人民政權。
即使在西方史家眼里，中國任何派系都可能和倭寇秘密媾和，惟獨共產黨沒有這個條件。其實我們就算不去提什么民族大義之類的東西，就算從地盤角度來說，共軍的地盤完全是奪取倭寇來的，倭寇占領的97％的地盤都是在共軍的公開或者秘密的控制下。
共軍和倭寇是你死我活的關系，你進一寸我就退一寸，反之亦然。
怎么可能談判呢？

倭寇之所以沒有和蔣介石最終達成投降談判，
僅僅是因為倭寇內部矛盾重重，
所謂日本軍閥，真是軍閥性質，就算倭王的弟弟戰時在軍隊內部演講中也承認倭寇內部派系重重，在中國（亞洲各國也一樣）各據一方，都不肯放棄自己的利益。
蔣介石愿意把東北，華北賣給它們，它們還嫌不滿意，還覺得不夠分贓，于是一直沒有談下來。
蔣介石最后通過繆斌這個漢奸直接前往日本，和倭王直接談判，希望通過御前會議排除倭寇內部的派系矛盾，達成投降。
可是那個時候，已經太晚了，
等到繆斌終于到達日本東京，反法西斯戰爭已經接近尾聲，蔣介石已經不需要投降了，而是需要考慮如何受降，如何和倭寇配合搶占大城市的問題了。
因此繆斌已經沒用了，需要滅口，繆斌成了戰后第一個被處決的漢奸。

事實是，所謂武漢會戰并沒有保住武漢，
武漢地區的八十萬中國軍隊從此面對著深入千里的十幾萬倭寇，不但不能收復失地，反而繼續丟地，丟宜昌，丟襄樊，丟長沙，丟衡陽。

（前幾天看過一段，說是電令李云龍的部隊從日軍弱側突圍，可他抗命不遵，從正面突擊，得手了居然還一炮炸死一個日軍旅團長，抗戰初期，八路軍1個團有可能正面對抗日軍一個旅團并突破嗎？事實是八路軍為了一次性殲滅日軍1個大隊動用了2個主力團，10次沖鋒10次被日軍擊潰~最后無功而返...這才是史實，別忘了，抗戰初期日軍的師團旅團都是拿的出手得甲類部隊。）
共軍以同等兵力殲敵一個大隊那是事實，就是梁山戰斗。
以游擊隊打垮一個旅團同樣是事實，那就是1938年9月，呂梁山共軍切斷企圖進攻延安的倭寇一零八旅團的運輸線，迫使倭寇殺馬而食，被迫放棄入侵計劃，三戰三捷，殲敵1200人，并在追殲中擊斃倭寇少將山口旅團長。
你提到的那次戰斗是百團大戰當中的關家垴戰斗，但是在你們這些賤貨右右的筆下卻被張冠李戴到了百團大戰當中的另外一場著名戰斗，獅垴頂戰斗。
這是攻防完全不同的兩場戰斗。
在關家垴戰斗中，彭德懷指揮共軍兩個主力旅圍攻倭寇一個大隊，在這次戰斗中彭德懷被百團大戰的勝利搞得有點頭腦發熱，以已經連續作戰兩個月，人員彈藥需要補給的兩個旅圍攻憑借窯洞和深溝固守的倭寇。
共軍就算是主力旅，就算沒有大戰的消耗，主力旅的槍也不過只有二十發子彈。
這和具有絕對火力優勢，而且占據了良好地形的倭寇沒法比啊。
即使這樣，共軍十次沖鋒，也殲敵大部，一個大隊（600人）的倭寇只剩下100人，守著最后一個大窯洞。
但是圍攻兩天后，倭寇幾千人趕來增援，共軍只好解圍了。

而獅垴頂戰斗恰好相反，
獅垴頂是倭寇片山旅團駐地陽泉附近的一個制高點。
控制獅垴頂，片山旅團就無法出入陽泉。
百團大戰之前，共軍秘密派遣部隊占領獅垴頂。
百團大戰打響后，片山旅團企圖救援其被分割包圍殲滅的各守備部隊，傾巢而出，圍攻獅垴頂共軍。
結果始終無法跨越獅垴頂。
坐視其守備隊被共軍消滅殆盡。

這兩次戰斗，不但不能證明共軍戰斗力低下，恰恰相反，證明了共軍雖然裝備遠遠劣勢于倭寇，戰斗力卻基本相當。當共軍占據有利地形防守時，倭寇根本攻不下。反過來，當倭寇占據有利地形的時候，共軍也要付出很大傷亡。

（根據中華民國國防部保存的史料，共有二百零六位國軍將領在抗戰中捐軀。從如此多的高級將領犧牲在與日本軍隊的正面戰斗中，可以推測阻擊日本軍隊的艱難激烈程度。）
   恰恰相反，這個史料證明了國民黨是賣國投降的。
這里蔣狗使用了幾個障眼法。
首先
它們掩蓋了這樣一個事實，那就是國民黨控制著國民政府，軍銜出自于國民政府。
因此中共將領根本就沒有軍銜，事實上，走狗們經常說左權是共軍犧牲的唯一將領，那是扯淡，左權根本就沒有軍銜，共產黨有軍銜的只有兩個：周恩來和葉劍英，因為他們的工作性質要出席外交場合，要在國民政府開展社交活動，需要有軍銜。這是共產黨有軍銜的就這兩個人。而周恩來和葉劍英，并不是將領。
因此就算百萬共軍全部殉國了，蔣狗們也可以恬不知恥地污蔑說，“看啊，共產黨一個殉國將領都沒有啊。”
可是，這只能說明你蔣主子對抗日軍隊的仇視歧視。
而不能貶低共軍什么。
其次，
走狗說國民黨殉國將領二百多，其實大部分都是追認的，二百多個中只有六十多是真正的將軍銜而戰死的，其余大部分不過是團級軍官追認。
而且，還需要指出的是，這六十幾個將領當中80％以上，根本不是國民黨將領，而是地方軍閥部隊的將領。
為什么占軍隊半數以上的國民黨黨軍傷亡如此不成比例呢？
還是那句話，
借刀殺人鏟除異己。

反觀共產黨方面。
新四軍的數據我不掌握。
可僅僅東北抗日聯軍就先后有一百多位師級將領殉國。
八路軍也先后有一百多師級將領殉國。
僅以此而論，我們不得不承認雖然共軍的兵力比例不大，將領傷亡卻遠遠超過了國軍。
很顯然，
像湯恩伯這樣的國民黨黨軍將領在大戰之前占用了800輛軍車中的600輛往后方搬運私產的，是不肯殉國的，黃埔精神不死嘛。
只有身先士卒的共軍將領才有這么高的傷亡率。

如果考慮團長追授的話，那么僅八路軍就有三百位團級將領殉國。

不但傷亡數量不能比，
級別也不能比。
共軍的左權，大家知道，作為八路軍的副參謀長，因為葉劍英不在軍中，實際就是總參謀長。
八路軍擁兵四十萬，戰區地垮陜甘寧晉察冀熱魯豫綏十省。
什么可以和八路軍的級別相比呢？
胡宗南擁兵四十萬，占據陜西半省。
湯恩伯擁兵四十萬，占據河南。
這是國民黨的三大主力的兩大主力。
如果要比將領傷亡的話，這才能和八路軍相提并論。
至少要國民黨的三大主力（陳誠，胡宗南，湯恩伯）的主官副主官，參謀長副參謀長級別的將領陣亡一個才能和左權的陣亡相提并論。
請問，有嗎？

第一個需要指出的是所謂國民黨方面的一百十五位或者二百零六位，大部分是追授的。比如“八百壯士”的謝晉元團長。真正的師長旅長級別以上的將級軍官只有六十來個。
第二個需要指出的是，就算這六十幾個，絕大部分也根本不是國民黨黨軍將領。80％以上根本就是地方軍閥將領。
這些地方軍閥部隊和國民黨黨軍根本不是一回事。黨軍黨軍，那是效仿蘇聯，把國民黨組織建立到部隊里，從而保證國民黨對軍隊的控制的。這些地方軍閥部隊里顯然不是這么回事。
第三個需要指出的是，蔣狗們太抬舉我們共產黨人了。共產黨的左權和楊靖宇根本就沒有將軍軍銜。八年抗戰當中除了周恩來為了交涉的需要佩帶過軍銜外，其他共軍將領根本沒有軍銜。何況共軍有正式番號的只有八路軍和新四軍兩個番號，而且新四軍后來還因為抗日有罪被宣布為叛軍而取消。兩個軍幾個師的番號就算國民黨肯給軍銜，能給我們幾個將軍銜呢？充其量軍部幾個人，師長副師長參謀長三個人。就算把百萬共軍全滅了，也充其量只有二十幾個人帶著將軍軍銜殉國。像東北抗聯這樣的武裝根本從來沒有得到你們蔣主子的承認，更談不上軍銜了。看來蔣狗們在比較死人軍銜方面是立于不敗之地了。

第四個需要指出的是，光東北抗聯殉國的師級將領就有百人多。八路軍先后殉國的師旅級以上高級將領同樣有一百多。如果也像國民黨那樣對團級軍官搞追授話，那么團級將領算進去有三百多。新四軍和東江縱隊的數據，我不掌握不妄言。可僅僅東北抗聯和八路軍算起來，就算不考慮追授，那么按照蔣狗的邏輯，死的將領越多越光榮，顯然還是共產黨光榮。
需要指出的是，共軍將領和國軍將領素質實在不同。湯恩伯之流的國軍將領居然恬不知恥地在大戰中占用了八百輛軍車的六百輛用于往后方裝運自己的私財和姨太太。這對于那些一個月薪俸封頂五元（師長級及師長以上級）的共軍將領來說實在是不可想象的。國軍里面像湯恩伯這樣的將領又怎么可能和士兵同甘共苦同生共死呢？
反觀共軍各級軍官，經常領著士兵帶頭沖鋒陷陣，導致了共軍將領的傷亡率非常高，甚至高于士兵的傷亡率。百團大戰當中那張彭德懷拿著望遠鏡觀察敵情的照片，當時彭總是在關家垴戰斗中，距敵人不到二百米，敵軍子彈就在彭總的腳邊打起灰塵。
以至于共軍不得不通過紀律限制共軍各級將領身臨前線，即使這樣共軍將領的傷亡率仍然居高不下。
第五個需要指出的是，如果以左權論，左權作為八路軍的參謀長。八路軍當時四十萬之眾，戰區地垮陜甘寧晉察冀魯豫熱綏十省之地。拿什么可以和八路軍相比呢?
國民黨的三大主力是胡宗南，陳誠，湯恩伯。其中胡宗南擁兵四十萬，控制陜西（陜北可在共軍手里）。湯恩伯也擁兵四十萬，控制河南。
如果一定要比死人的話，那么至少胡宗南，湯恩伯，或者他們的副手參謀長得死一個，才能和共軍相當？
請問，有嗎？
像湯恩伯這樣面對六萬倭寇進攻不戰而逃忙著搬運家私姨太太的敗類會去為國犧牲？

（根據北京“中央編譯出版社”出版的《血祭太陽旗》一書（該書的許多資料都是從日本方面的文獻直接翻譯的），在華斃命的日軍將領共有一百二十九名，其中大部分是被擊斃的。被八路軍擊斃的有三個，包括阿部規秀中將。）
這同樣是無恥捏造。
所謂一百二十九名倭寇將領，包括事故，疾病，被朝鮮人刺殺，被美國空軍擊斃，被蘇軍擊斃（有幾個自殺的是被蘇軍在諾門坎戰役俘虜釋放后在日本憲兵隊的逼迫下自殺的），被義勇軍擊斃的等等。
真正被正面戰場擊斃的不過四十個左右。
而共軍擊斃的倭寇將領據我掌握就有十六個之多，不完全統計哦。
考慮到正面戰場80％以上殉國將領根本不是國民黨黨軍將領的事實，
這個四十個里面有幾個是國民黨擊斃的，大有疑問。
（國民黨攻擊我們“游而不擊”，親愛的朋友，你們說對了。我們就是要“游而不擊”。否則我們如何落實毛主席“一分應付、兩分打頑、七分發展”的偉大戰略部署？君不見我們的軍隊由抗戰初期的二萬多猛增到國共內戰時的四百萬多，為迅速打敗蔣介石、奪取全國政權準備了多么充足的條件呀？）
這條改不了吃屎的賤貨走狗無法解釋，共產黨在敵后怎么發展？那百萬平方公里的根據地和130萬共軍260萬民兵的武器裝備是哪里發展來的？
除了打倭寇，打你們蔣主子派遣去曲線救國幫助倭寇鎮壓抗日的偽軍，難道還有別的途徑？
因此蔣狗們所謂的一二七，應該是八分抗日，兩分自衛反頑。
沒有辦法。
國民黨蔣介石雖然迫于全國人民的抗戰壓力，不敢公開投降做婊子，可是暗娼還是沒少做的。
恬不知恥地相應倭寇的“共同防共”勾結倭寇夾擊抗日的共軍，這種丑事可是從來沒有停止過的。
抗日將士們不得不在拯救祖國的同時，保衛自己抗擊國民黨蔣介石的進攻。
比較典型的，
那就是黃橋決戰。
陳毅部七千人反掃蕩之后正在黃橋休整。
國民黨韓德勤的十萬大軍就殺到，替倭寇報仇來了。
結果呢？
結果是韓德勤大敗。
為什么？
因為反人民內戰不得人心。
表面上韓德勤兵多將廣，可是除了嫡系的八十九軍和翁達旅，其他部隊要么徘徊觀望（如果共軍主動進攻它們，它們是會作戰的，可現在是國軍主動進攻共軍，它們可不想自損實力），要么干脆就起義投奔共軍。
這就是頗具傳奇色彩的黃橋決戰。
可笑蔣扇子們居然把這種偷雞不成蝕把米的敗戰說成是共軍進攻國軍的證據。
拜托，
七千人進攻十萬人？
陳毅粟裕頭腦銹逗了？
再說了，
既然是進攻，怎么變成了共軍守城誘敵深入打埋伏之局？

洛川會議是指1937年8月22—25日中共中央在陜北洛川縣馮家村召開的政治局擴大會議。張聞天、毛澤東、周恩來、朱德、博古、任弼時、關向應、彭德懷、劉伯承、賀龍、張浩、林彪、聶榮臻、徐向前等22人出席了會議。毛澤東在會上作了關于軍事問題、國共兩黨關系問題和中國共產黨在抗日戰爭時期基本任務的報告，張聞天作了政治形勢的補充報告。會議分析了全國抗戰開始后的新形勢，指出，國共兩黨的爭論已不是應否抗戰的問題，而是如何爭取抗戰勝利的問題。爭取抗戰勝利的關鍵是實行共產黨提出的全面抗戰路線，反對片面抗戰路線。會議認為，中國的抗戰是艱苦的持久作戰，必須經過持久作戰，才能取得最后的勝利。會議一致通過了《關于目前形勢與黨的任務的決定》和毛澤東起草的宣傳提綱《為動員一切力量爭取抗戰勝利而斗爭》，制定了《抗日救國十大綱領》，決定了中國共產黨在各方面的具體政策：一，必須堅持抗日戰爭中的無產階級領導權；二，在敵人后方放手發動群眾，獨立自主地廣泛開展游擊戰爭，使游擊戰爭擔負起配合國民黨正面戰場，開辟敵后戰場，建立敵后抗日根據地的戰略任務；三，在國民黨統治區，放手發動抗日的群眾運動，和國民黨的片面抗戰路線作斗爭；四，在有利于動員全國人民參加抗戰的前提下，爭取全國人民應有的政治經濟權利，以減租減息作為抗戰時期解決農民土地問題的基本政策；五，八路軍的具體戰略方針是獨立自主的山地游擊戰。會議在基本原則一致的前提下，對八路軍出兵的時機、數量及陜甘寧留兵多少、紅軍作戰形式等問題充分交換了意見。為加強中國共產黨對軍事工作的領導，會議決定由毛澤東、朱德、周恩來、彭德懷、任弼時、葉劍英、張浩、賀龍、劉伯承、徐向前、林彪等11人組成新的中共中央軍事委員會，毛澤東為書記，朱德、周恩來為副書記(對外稱主席、副主席)。洛川會議是中國共產黨在歷史轉折關頭召開的一次重要會議。它制定了中國共產黨的全面抗戰路線，規定了中國共產黨的基本任務和各項具體政策，為中國共產黨和全國人民指明了抗戰的正確方向。
洛川會議上發生了爭論。
什么爭論呢？
第一，毛澤東張聞天認為蔣介石遲早會投降叛國。因此認為應該堅持獨立自主地建立根據地和進行抗日戰爭。
事實證明毛澤東張聞天是對的，蔣介石之所以沒有叛國，并不是因為它不想叛國，而是因為蔣日秘密談判中一直沒法達成一致。主要問題在于日本軍閥派系林立，利益相互沖突很厲害，蔣這個婊子要想滿足諸多日本軍閥嫖客的各種要求實在不那么容易。所以蔣介石最后干脆派出繆斌前往日本，請求和倭王見面，希望在倭王的主持下達成賣國協議。
如果共產黨沒有獨立自主的建立根據地和進行軍事行動，而是服從于蔣介石國民黨的居心叵測的要求，加入正面戰場去和倭寇拼消耗，結果會如何呢？
新四軍軍部和大別山根據地就是樣子。
大別山是共產黨的老根據地，
抗戰開始后，大別山共產黨組織沒有組織自己的游擊隊，而是傾全力幫助桂系擴軍，結果呢？桂系站穩腳跟后回頭對大別山的共產黨大肆屠殺。這樣一塊堅持了十年，不論蔣介石怎樣五次三番圍剿始終沒有丟掉的根據地，最后卻因為這樣盲目相信頑固派丟掉了。
而新四軍軍部在國民黨不支持不補給的情況下，堅持正面戰場的抗戰，部隊不但沒有被消滅，反而越戰越強。結果蔣介石狗急跳墻，借刀殺人不成，干脆自己動手調集了八萬大軍制造了皖南事變。
第三十二集團軍制定的《進剿匪軍計劃》規定：“任皖南方面進剿隊，應于十二月三十一日以前，秘密推進至南陵、涇縣、茂林村、銅山徐、小河口、水東濯、包村、喬木灣、錢家橋、丫山鎮之線，扼要構筑工事，確取聯系，對匪區嚴密警戒，隨時防止匪軍乘隙逃竄，并防其以各個擊破之手段集其主力向我反攻。攻擊開始后，兩翼軍協力先進出南陵戴家會，峽山口之線，爾后向北壓迫，務于長江南岸殲滅之。”
請大家注意，宣布新四軍為叛軍的國民黨可是早就秘密調兵遣將，構造了工事，布好了口袋陣，“對匪區嚴密警戒，隨時防止匪軍乘隙逃竄”，連一條活路都不給新四軍留下。
而且它們也毫不掩飾自己是先動手的，“防其以各個擊破之手段集其主力向我反攻”。大家看到了吧？是“反攻”。誰在進攻呢？國民黨蔣介石。
如果共產黨不堅持獨立自主的建立根據地和展開軍事行動，
那么總共五萬的共軍一次皖南事變就被干掉九千，能經得起蔣介石搞幾次？

第二個爭論，則是作戰方式以什么為主的問題。
毛澤東張聞天提出的是以山地游擊戰為主。而其他共產黨領導人則更感興趣運動戰為主。
需要指出的是，雖然有爭論，毛澤東并沒有以自己的意見強加于其他領導人。
毛澤東和蔣介石完全是兩種人。蔣介石總是自以為是戰略家加戰術家，以為自己最行，部下都不如自己，經常搞越級指揮，搞得整個決策混亂。可毛澤東卻總是虛心接受同僚和前線將領的意見。
平型關戰役之前，9月18日林彪提出要打一次運動戰的時候，21日上報了在平型關打一戰的計劃。毛澤東即于當日回復，表示可同意林彪將一個旅(不是整個一一五師)暫時集中打仗，但同時指出：“如許久還無機可尋時，仍以適時把中心轉向群眾工作為宜。”
在得到毛澤東的批準之后，八路軍總部于9月23日向林彪下達了側擊平型關之敵的作戰命令。24日，林彪、聶榮臻調兵遣將，做好了戰斗部署。25日上午，平型關戰斗打響，一舉殲敵1000余人，毀敵汽車百余輛、大車200余輛。
在延安的毛澤東也十分高興，立即致電前方慶賀這一勝利。平型關大捷促使毛澤東思考，以新的經驗完善和補充了他關于八路軍作戰方針的思想。9月29日，即平型關大捷的第二天，毛澤東在致周恩來、朱德、彭德懷、任弼時的電報中，對八路軍作戰方針作了新的表述：“根本方針是爭取群眾，組織群眾的游擊戰。在這個總方針下，實行有條件的集中作戰。”
請大家注意，毛澤東在這里根據平型關戰役的經驗改變了自己的觀點。
百團大戰也是如此。
百團大戰之后，毛澤東也是修正了自己的觀點，接受了彭德懷的意見，還詢問彭德懷能否再搞幾次。
當然，
抗日戰爭的發展證明，
毛澤東的以游擊戰為主的戰略是正確的。
過早地以運動戰陣地戰去和倭寇拼消耗是得不償失的。
而通過游擊戰，卻可以大量消滅倭寇的有生力量，同時使我軍的實力不斷擴大。

（盡管我們偉大領袖毛澤東同志寸步沒有離開過延安，但這并不妨礙我們罵蔣介石躲在峨眉山上。也不妨礙他把自吹自擂，說是“在領導全國人民進行這場偉大的民族解戰爭”的偉大領袖。）
事實是，毛澤東在延安對各根據地進行了有效而且寶貴的領導。
我上面已經就抗日民族統一戰線和游擊戰為主兩個方面談過毛澤東同志的巨大貢獻。無需贅述了。
倭寇最終沒能渡河進攻延安，非不為，是不能也，早在1938年，倭寇的一個旅團就企圖渡河進攻延安。可是卻被呂梁山游擊隊切斷后路，別說渡河了，都餓到殺馬吃了，結果只好潰退，在潰逃中遭到八路軍的圍殲，旅團長山口少將被擊斃。事實上倭寇最多時動用了兩個師團盤踞軍渡一帶伺機渡河，可是始終在游擊戰的打擊下無法擺脫保障后勤，最終只好放棄。
而蔣介石躲在峨眉山上干什么呢？
好像干了些皖南事變，剿共手冊，封鎖邊區，走私資敵，秘密投降談判的玩意兒。

1937年
平型關戰斗 殲滅日軍1000余人
廣陽伏擊戰 殲日軍千余人
晉察冀區反八路圍攻 殲滅日偽軍2000余人
三次破襲平漢路 殲滅日偽軍1200余人

1938年
冀中1938年春季反“掃蕩” 殲滅日偽軍1000余人
120師收復晉西北七城戰役 殲滅日偽軍1500余人
易（縣）淶（源）戰斗 殲日偽軍1400余人
129師晉東南反日軍九路圍攻 殲日偽軍4000余人
漳南戰役 斃俘偽軍7800余人
晉察冀區1938年秋反圍攻 斃傷日偽軍5000余人
冀中區五次反圍攻 殲日偽軍5500余人
冀南1938年反“掃蕩” 斃俘日偽軍600余人

1939年
冀南春季反十一“掃蕩” 殲日偽軍3000余人
115師陸房突圍 斃傷日偽軍1300余人
五臺山區1939年5月反圍攻 殲滅日軍宮崎部隊800余人
東北抗日聯軍反“討伐”戰役 斃日軍偽軍200余人
太行區1939年夏季反“掃蕩” 殲日偽軍2000余人
易滿徐戰役 殲日偽軍1000余人
冀中1939年冬季反“掃蕩” 殲日偽軍2500余人
北岳區1939年冬季反“掃蕩” 斃傷日偽軍3600余人

1940年
平西區1940年春季反“掃蕩” 殲滅日偽軍800余人，擊落日軍飛機1架
冀中1940年春季反全面“掃蕩”作戰 斃傷日偽軍3000余人
抱犢崮山區反“掃蕩”（亦稱魯南區1940年反“掃蕩”） 斃傷日偽軍2200余人
皖南春季反“掃蕩”（亦稱南繁戰役） 殲日軍900余人
129師白晉鐵路破擊戰 殲日偽軍600余人
晉西北1940年夏季反“掃蕩” 斃傷日偽軍4490余人俘53人（內含日軍11人）
冀中1940年夏季“青紗帳”戰役 斃傷日偽軍2100余人俘偽軍500余人
德石路破擊戰 斃傷日偽軍200余人
百團大戰 斃傷日軍2萬余人、偽軍5000余人，俘日軍280余人、偽軍1.8萬余人
冀南1940年秋季三次破擊戰 殲偽軍1970余人
太行區1940年秋季反“掃蕩” 殲日偽軍2800余人
冀中1940年冬季攻勢 殲日偽軍2300余人
太岳1940年冬季反“掃蕩” 殲日偽軍260余人
晉西北1940年冬季反“掃蕩” 斃傷日偽軍2500余人

1941年
魯西1941年春季反“掃蕩” 斃傷日偽軍700余人
冀中1941年春季反“掃蕩” 殲日偽軍3000余人
淮南春季反“掃蕩” 斃傷日偽軍800余人，俘日軍3人、偽軍80余人
青口戰役 斃傷日偽軍800余人，俘偽軍800余人
臨費戰斗 殲日偽軍860余人
冀東1941年夏季反合圍作戰 殲日偽軍1200余人
蘇北蘇中夏季反“掃蕩” 殲日偽軍3800余人，擊沉汽艇30余艘
冀中1941年“青紗帳”出擊作戰 殲日偽軍2000余人
冀魯豫1941年夏季攻勢 殲偽軍1500余人
蘇南反“清鄉”作戰 人數不清，只說給日偽軍以沉重打擊
晉察冀1941年秋季反“掃蕩” 斃傷日偽軍5500余人
邢沙永戰役 殲偽軍1340人并爭取350余名偽軍反正
冀南1941年秋季破襲作戰 殲日偽軍2000余人
太岳1941年秋季反“掃蕩” 殲日偽軍1370余人
太行1941年冬季反“掃蕩” 斃傷日偽軍1800余人
沂蒙山區反“鐵壁合圍” 殲日偽軍2200余人
冀東打擊偽治安軍戰役 斃傷俘偽軍5000余人
侏儒山戰役 殲日軍150余人偽定國軍5000余人
129師平漢路破襲戰 斃俘日偽軍960人

1942年
太岳1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍1000余人
太行1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍2000余人
晉西北1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍571人
膠東1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍1700余人
冀東1942年春季反“掃蕩” 殲日偽軍1200余人俘390人
冀中“五一”反“掃蕩” 斃傷日偽軍1。1萬余人
太行太岳1942年夏季反“掃蕩” 殲日偽軍3000余人 是役左權將軍犧牲
平北1942年夏季反“掃蕩” 殲日偽軍290余人
沁源圍困戰 斃傷日偽軍4000余人
海陵戰役 斃傷日偽軍170余人俘偽軍450余人
淮北冬季反“掃蕩” 殲日偽軍700余人

1943年
郯城戰斗 殲日偽軍400余人，俘日軍7人、偽軍600余人
鹽阜反“掃蕩” 斃傷日偽軍1070余人，俘780余人
蘇中反“清鄉”作戰 殲日偽軍和“清鄉人員”2400余人
太行1943年5月反“掃蕩” 殲日偽軍2000余人
清河1943年夏季反“蠶食”作戰 斃傷日軍46人，偽軍1336人，俘偽軍1799人
搶占沂魯山區和諸日莒山區作戰 殲日偽軍2000余人
朝南戰役 斃偽軍200余人，俘偽軍7500余人
衛南戰役 殲偽軍5600余人林南戰役 殲日偽軍7000余人，擊落飛機1架
晉西北1943年秋季反“掃蕩” 殲日偽軍1300余人
北岳1943年秋冬反“掃蕩” 斃傷日偽軍9400余人
冀魯豫1943年秋季反“掃蕩”殲日偽軍4000多人
太岳1943秋季反“掃蕩” 殲日偽軍3500余人
贛榆戰役 殲偽軍2000余人

1944年
晉察冀1944年攻勢作戰 斃俘日偽軍3000余人
山東1944年春季攻勢 殲日偽軍9000余人
晉冀魯豫1944年攻勢作戰 至45年共斃傷日偽軍3.8萬余人，俘日偽軍3.49萬人
車橋戰役 殲日軍460余人、偽軍480余人
高溝楊口戰役 殲偽軍2000余人，斃傷日軍140余人
濱海1944年反“掃蕩” 殲日偽軍4000余人湖西攻勢 殲偽軍1300余人
鄆城戰役 殲偽軍2900余人
利津戰役 俘偽軍890人，斃傷偽軍105人，俘日軍3人，擊斃5人
沂水戰役 斃傷日偽軍250人，俘偽軍820人
膠東1944年秋季攻勢 殲日偽軍5400余人
晉綏1944年秋季攻勢 斃傷日軍499名、偽軍414名，俘日軍20人、偽軍1014人
渤海1944年秋季攻勢 殲日偽軍5000余人
葛莊戰役 殲日偽軍1700余人
冀東1944年冬季反“掃蕩” 殲日偽軍3200余人
冀中1944年冬季攻勢 殲偽軍1000余人
華南粉碎日軍“萬人掃蕩” 斃傷日軍80余人
冀錢豫1944年冬季攻勢 殲日偽軍2900余人

1945年
道清戰役 殲日偽軍2500余人
晉察冀1945年春夏攻勢 殲日偽軍近2.8萬余人
晉冀魯豫1945年春夏攻勢 殲日偽軍37000余人
晉綏1945年春季攻勢 斃傷日偽軍1590余人
冀東1945年反“掃蕩” 殲日偽軍5000余人
蒙陰戰役 斃傷偽軍255人豫北戰役 殲偽軍2800余人
冀中1945年春季攻勢 斃俘日偽軍4450余人
晉綏1945年大反攻 斃傷日偽軍1.6萬人，俘日偽軍5100
晉察冀1945年大反攻 殲日偽軍7萬多人
晉冀魯豫1945年大反攻 殲日偽軍10萬余人
山東區1945年大反攻 殲日偽軍6萬余人
臨沂戰役 殲偽軍2000余人
諸城戰役 殲偽軍2400余人

這只是一小部分共軍戰績，大家看看是不是乏善可陳。

稍微對歷史有所了解的人都知道，1944年，倭寇已經全面走下坡路了。居然以這樣的日薄西山的倭寇，居然能在正面戰場橫沖直撞，奪取豫湘桂三省，消滅中國軍隊70萬，使整個大后方的工業損失了三分一，硬給已經趨于滅亡倭寇注了一劑強心針。
這顯然不是什么客觀原因，而必須從主觀上找問題。
確切地說，要從最高統帥及其走狗幫兇集團身上找問題。
你蔣主子怎么敢這樣賣國？這樣出賣前線將士的鮮血和犧牲？
為什么湯恩伯作為國民黨三大主力之一，四十萬大軍卻在六萬倭寇面前不戰而逃？
難怪河南農民憤怒地揭竿起義，宣布“打不抗日的軍隊”，將不戰而逃的湯恩伯部包圍繳械，據說被農民殺死的湯軍就有五萬之多，被繳械的且不知道多少。
為什么湖南作戰中，明明倭寇在飛虎隊的攻擊下后勤被切斷，只能在夜間行軍，而你蔣主子卻坐視方先覺將軍困守孤城，卻不加援救呢？為什么畏敵如鼠呢？
為什么廣西作戰中，你蔣主子置桂林守軍于不顧，使得以桂系民團為主的桂林守軍面對優勢倭寇的攻擊壯烈殉國？這是不是借刀殺人鏟除異己呢？
這些問題不交待清楚，怎么對得起在前線殉國的廣大將士？

那就是每次倭寇進攻正面戰場，都是赫赫戰果，收獲很大。
走狗企圖拿這點說明正面戰場才是倭寇的主攻方向。我很奇怪這條走狗的低能。敢情共產黨一定也要像你蔣主子蓄意賣國指揮下的正面戰場那樣一潰千里，使大量物資落入倭寇手中，你才肯承認共軍是主力吧？否則你就要得出結論，倭寇沒有從你這得甜頭，于是你不是主力。原來你的抗戰主力就是靠給太君主子送甜頭得來的啊。
但是，倭寇并沒有那么愚蠢。倭寇在戰爭中發現，打正面戰場雖然暫時獲得了利益，可是國民黨暴政秩序的解體并不是它們的福音。恰恰相反，暴政崩潰后，本來被暴政束縛住手腳的中國人民就有了武裝自己的可能。而共軍則趁機滲透進來，武裝人民組織人民，反而得不償失，新占地區反而成為一個消耗巨大的治安之癌。
比如中條山會戰之后，倭寇摧毀了國民黨在華北的基地，以為可以解放兩個師團出來剿共，而且還收編了好幾個軍的偽軍。可結果是倭寇后來不得不反省道，“中條山會戰以后，在新占據的地區內，以前的不安定勢力即重慶軍，被中共勢力取而代之，逐漸浸透到各個方面，治安反而惡化了。”“作為蔣系中央軍擾亂治安基地的中條山脈據點，的確受到重大打擊。但是這個所謂‘擾亂治安的游擊基地’，實際上有名無實。拿它與共黨系統相比，它的活動是極其差勁的。然而，當蔣系軍受到打擊失掉其根據地時，使虎視眈眈尋找機會的共軍立即將其勢力侵入該地區，取代蔣系軍，確立了根據地。從此，華北的游擊戰便由中共軍獨占了。”
看到沒有？
在倭寇眼里，國民黨并不構成威脅，反而在驅逐了國民黨，且從中收編了大量偽軍之后，治安反而更加惡化了。

再說游擊戰和正規戰的對比。
桂南會戰中著名的昆侖關大捷，國軍以精銳，機械化的杜聿明的200師去攻擊倭寇的一個旅團。結果該旅團被打垮，旅團長中村正雄被擊斃。
這似乎是一場大捷吧？
可你們知道大捷的代價是什么呢？之后發生了什么呢？
代價就是200師自己也傷亡慘重，不得不退出戰場休整。
而200師退出戰場的結果就是倭寇增兵重新發起進攻，國軍三十幾個師大潰敗。
昆侖關大捷雖然打殘了倭寇一個旅團，可并不能改變桂南會戰的戰局。
倭寇在戰后囂張地在昆侖關上題字“我皇軍擊潰蔣軍三十余師，已璧還賓陽、昆侖關各地。”
這是奇恥大辱啊。
我請問大家，這樣的一個完全靠外國輸入的機械化師，在打垮倭寇一個旅團之后，自己也被拖垮，而且并不能改變會戰格局。這個難道是符合當時中國國情的作戰方式嗎？中國有能夠支持機械化作戰的工業基礎嗎？既不能改變戰局，又不能通過繳獲敵人來發展壯大，傾舉國之力搞得這樣一個機械化師就這樣一蹶不振？
如果靠出賣國權，去向蘇聯，向美國購買這些武器，那么和賣國賣給日本人又區別多大呢？
同樣打垮倭寇一個旅團，共軍的呂梁山游擊隊，不但沒有發生什么被迫退出戰場之類的事情，而且最后確確實實地打垮了倭寇的侵略的戰略目標，使得倭寇無力渡河侵入延安。
的確，
同樣是旅團也有不同，
共軍打垮的一零八旅團，和杜聿明打垮的旅團不是一回事。
但是有一點卻是很清楚的。
共軍通過作戰越戰越強，
而單純依靠政府和軍隊的片面作戰，卻只能誤國敗事。

倭寇沒有徹底消滅正面戰場，并不是它們不能，而是因為敵后戰場的綁定了它們大部分兵力。事實上，倭寇臨近滅亡時，還能輕松奪取豫湘桂三省。還擬定了進攻四川的計劃。
如果不是共軍以其卓越的作戰努力，綁住了倭寇手腳，殲滅了大量敵人有生力量，收復了大片國土，把敵后戰場的58％的倭寇和95％的偽軍（占倭偽總兵力的75％），投一部分到正面戰場，那么以正面戰場那種自縛手腳的片面抗戰，必將全線崩潰。
以一個弱國和一個帝國主義強國抗衡。本來就應該依靠人民，組織人民，武裝人民，而反而害怕人民甚于害怕侵略者，寧可把十幾萬的槍支留給倭寇作為戰利品，也不敢發給人民。寧可解散各種抗日組織，使得老百姓無組織無武器，無法反抗，淪為倭寇肆意屠殺的魚肉。這種賣國行徑令人發指。

事實是，蔣家王朝在抗戰中的所作所為已經預示著蔣家王朝在戰后的迅速崩潰。如果一個政權害怕自己的人民甚于害怕侵略者，它就一定要滅亡。這樣一個政權已經不得人心了。
如果說抗戰之前，這樣一個政權還能靠主子的洋槍洋炮鎮壓住人民，當抗戰之后，人民已經大規模組織起來武裝起來的時候，這個政權就注定要完蛋了。
想當年，1946年的時候，毛澤東這一代共產黨人該是何等的意氣風發。要和，好，我們參加聯合政府，只要有民主，共產黨就通過民主選舉上臺執政。要戰，也沒問題，我們再打五年，看看是民心向背強大，還是美械武器強大，照樣上臺執政。

我再次強調，
岳飛的功勛不能被說成是趙狗秦鬼的功勛。且不論從80％陣亡將領是地方軍閥將領這一點上看，327萬傷亡將士（不是烈士，犧牲只有百來萬）有多少是國民黨黨軍將士頗值得商榷。
就算國民黨黨軍將士，如果他們知道當他們在前線浴血奮戰的時候，最高統帥卻無恥地和倭寇秘密投降談判，愿意承認滿洲國，愿意承認倭寇在華北駐軍，愿意承認倭寇在經濟上對中國的滲透和控制（所謂經濟提攜），愿意共同反共防共鎮壓人民抗日要求...
如果他們知道最高統帥背后的四大家族居然走私資敵，不但把重要的戰略物資，甚至連美國軍援都敢走私給倭寇...
如果他們知道最高統帥居然秘密下令放走雪峰山會戰中被包圍的數萬倭寇...
你認為國軍將士們能夠瞑目嗎？
是不是說一定要像葉挺項英那樣死在風波亭才叫岳飛，
而被出賣死在倭寇炮火之下的，就不叫岳飛，
就不該追究蔣介石集團的賣國責任呢？

（凇滬會戰打的最兇的87.88師那可是老蔣的嫡系喲，徐州會戰湯恩伯集團也是蔣軍主力吧，武漢會戰那就更多了，象以后的宜昌會戰，常德會戰，長沙會戰，衡陽會戰都是黨軍打的主力吧！）
淞滬會戰，中國軍隊投入百萬大軍，卻原來只有兩個師你能拿出來說說啊。徐州會戰的臺兒莊戰役，是川軍浴血奮戰全軍殉國在前，西北軍龐炳勛拼死抗擊，使得口袋底不被倭寇戳穿，最后全軍合圍才能給倭寇一個重擊。真正啃骨頭打硬戰的時候，怎么老是雜牌地方軍呢？到了倭寇筋疲力盡，陷入重圍，開始吃肉的時候，你倒有臉鉆出來搶功了。
湯恩伯不就是那個統兵四十萬，卻在六萬倭寇面前不戰而逃，占用800輛軍車當中的600輛給自己往后方搬運家私的那位嗎？
指望這樣的將領為國死戰，可能嗎？
還是聽聽河南人民怎么說的？“打不抗日的軍隊。”到處揭竿起義，將湯軍繳械，就連湯恩伯也是化裝才能逃出來的。
武漢會戰卻不知道更多在哪里？
宜昌會戰，常德會戰，三次長沙會戰都是倭寇大量殺傷中國軍隊戰役的所謂大會戰。
長沙會戰極其搞笑的是，薛岳兩個月內兩次大捷（自吹三次大捷），殲敵近5萬人（自吹10萬），可是八十萬國軍卻不敢收復武漢。按說武漢倭寇早該傷亡殆盡，惶惶不可終日，等著你國軍過去就繳槍不殺了才是啊。
衡陽堅守，置陷入重圍的友軍于不顧，坐視方先覺無援而投降。

蔣介石的抗日功勛（連載）

第一功勛，不抵抗把東北讓給倭寇。

這是名副其實的第一功勛，本來日本對侵華還顧慮重重，固然有強硬侵華的軍部，可還有很大的勢力反對明目張膽地侵華。

它們一害怕遭到中國人民的反抗陷入長期戰爭，二害怕遭到英美的制裁。它們雖然也主張侵華，可主張慢慢來，通過經濟文化來控制，而不是赤裸裸的軍事占領。

這股勢力不贊成軍事侵華，所以在九一八事變之前，它們緊急下令給關東軍要求停止執行事變計劃；就算在九一八事變后，內閣垮臺，換了和軍部走得更近的犬養毅內閣，可就連犬養毅內閣也試圖和南京秘密談判，以某種方式從東北撤軍。

但是，關東軍以一萬人，在朝鮮軍兩萬人的配合下輕取東北，而蔣介石卻不抵抗，英美不但不制裁日本還繼續向日本出售各種戰略物資，支持日本擴大對華侵略。這導致法西斯勢力一下子囂張起來。從此法西斯軍部勢力壓倒了政黨內閣，犬養毅首相被刺殺，從此政黨內閣壽終正寢，軍部控制了內閣。法西斯體制終于在日本確立。

沒有蔣介石的不抵抗，沒有英美的縱容，日本法西斯不會那么輕易地爬上統治寶座，成為日本統治集團的主流。

丟失東北對中國造成的損害，那是無法彌補的。東北是當時中國最為工業化的地區，本來中國的國力就弱于日本，而丟失了東北更丟失了“當時中國92.4％的鋼，94.3％的鐵，49.5%的煤，78％的發電量和60％的水泥產量”。這使得中國工業根本無法和日本對抗。全面抗戰時期，中國甚至連子彈都無法自給。

東北也是中國外貿唯一出超的地區。對于需要依靠引進外國設備和技術來進行建設和戰備的中國，丟失了東北就是丟失了一個最重要的外匯來源，直接影響了整個建設和戰備。

丟失東北還直接極大地增強了日本的軍事實力。

日本的軍事工業乃至整個經濟都相當落后，二十年代，在政黨內閣的抑制下，日本陸軍無法得到充分的軍費，被迫于1922年和1925年兩次裁軍。1923年東京大地震后軍費支出進一步推遲執行。1929年又爆發了全球經濟危機。原定的軍備計劃也只能泡湯了。從1922到1932年，日本陸軍所得的經費非常之少，僅為原定預算的十分之二三左右。

在20年代軍費短缺的情況下，日本陸軍關閉了約四分之一的兵工廠，并大量裁員。以生產火炮和炮彈的大阪火炮工廠為例，職工由1.5萬人裁減至2500人，裁減了六分之五。在這種情況下，武器產量跌落到一個很低的水平。1931年九一八事變時，陸軍兵工廠年產量僅為步槍3600支，機槍540挺，火炮90門，坦克10輛。在此后的對華戰爭中，日軍不得不使用日俄戰爭時期的老式火炮。日本的軍工業不僅難以完成戰時的軍備，連常備的現代化裝備也難以實現。

可是因為蔣介石不抵抗而棄東北，光在沈陽兵工廠一地，即被日本攫取了9.5萬余支步槍，2500挺機關槍，650余門大炮，2300余門迫擊炮，260余架飛機，以及大批彈藥、器械、物資等。正是蔣介石的不抵抗政策替日本鬼子完成了侵華軍備的！當日本鬼子進攻在黑龍江奮起抗戰的馬占山部時使用的法國雷諾坦克竟然就是日本鬼子在沈陽繳獲的。

不僅如此，強大的東北工業落入倭寇手中的結果使得日本軍備得以大發展。

以沈陽兵工廠為例，沈陽兵工廠先后投入了折合法幣二億多元的奉票和小洋。是4000萬美圓的資本。在二戰前的遠東，是首屈一指的。日本大陸作戰的步槍、山野炮的45%是沈陽兵工廠生產的。彈藥的70%是沈陽兵工廠生產的。迫擊炮和擲彈筒由于沈陽兵工廠迫擊炮廠的設備先進，所以在華日本陸軍的迫擊炮和擲彈筒基本全由沈陽兵工廠生產！

顯然只有蔣扇子們才能恬不知恥地面對這樣令人心痛的事實，還能下賤地說，丟掉東北，使東北三千萬同胞淪為亡國奴，是為了準備更好地抗戰。

只有在它們眼里，富饒的東北和東北的三千萬同胞是抗戰的累贅。

而事實是，恰恰是蔣介石不抵抗把東北送給太君主子，才使得日本法西斯在政治上得到鞏固，在經濟上擺脫危機，在軍事上大大加強，從此獲得了遠超過中國的巨大優勢。

需要指出的是，一些蔣扇子在無法自圓其說，無法掩蓋其主子的賣國罪行的情況下，又耍出了另外一招。那就是企圖否認其蔣主子下過的不抵抗命令。它們說九一八當夜，蔣介石正在某條軍艦上，并沒有下過不抵抗命令，因此不抵抗是張學良的責任。它們還搬出了張學良將軍晚年承擔九一八當晚自承下達不抵抗命令的言論作為依據。

但是，張學良下的是什么命令呢？“要謹慎隱忍，尊重中央的命令，堅決不要抵抗。”這就是張學良的原命令。

請問，這個不抵抗命令是張學良不抵抗呢？還是蔣介石控制的南京國民黨政府不抵抗？

當東北軍將領面對倭寇的不斷逼進和肆無忌憚地殺死我軍士兵，準備再次請示的時候，南京軍委會來了這樣一份電報，“頃準日本公使館照會，內開：陸軍省奉命天皇，準予關東軍在南滿附屬地內自動演習，屆時望吾軍固守陣地，切勿妄動，以免誤會，切切此令。軍事委員會。”

這份電報解除了東北軍將領的思想顧慮，他們以為這真的只是日本借演習進行挑釁，于是按照中央命令，“切勿妄動，以免誤會”。

需要進一步補充的是：

身負國恨家仇一向反日張學良，

曾經冒著危險混過日軍封鎖潛入沈陽（奉天）置日本的威脅于不顧宣布易幟歸附中央的張學良，

為什么在九一八當晚，居然能接受和執行蔣介石的不抵抗命令？

事實上，九一八事變之前，日本關東軍為核心的法西斯勢力就已經在東北不斷挑釁，中國方面已經預感到將有事變發生。

但是蔣介石卻媚日求降，不但不加緊戰備，提高警惕，隨時準備粉碎日本的挑釁，反而一而再再而三地要求張學良服從其不抵抗政策。

有關事變發生前，蔣介石曾下令張學良，對日本軍隊可能性發生的進攻，施行不抵抗政策，這方面的回憶錄，最重要的，是當年陸海空軍副司令行營秘書處主任洪鈁和東北軍旅長何柱國二人的回憶。洪鈁回憶：１９３１年８月１６日蔣介石曾致張學良一電（稱“銑電”），謂：“無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避沖突。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家與民族于不顧。”張學良曾將此電轉知東北各軍事長官一體遵守。何柱國回憶：９月１２日，蔣介石曾由漢口乘專車來石家莊，張學良自北平乘專車前去，二人在專車上晤談。當時何駐防石家莊，擔任其二人會晤之外圍警戒。會晤后，張氏告何：日軍可能要在東北動手，蔣氏要求張嚴令東北全軍，凡遇到日軍進攻，一律不準抵抗。如果我們回擊了，事情就不好辦了。明明是日軍先開釁的，他們可以硬說是我們先打他的。他們嘴大，我們嘴小，到那時就分辯不清了。

蔣介石竟然將張學良如果不執行其賣國投降的不抵抗政策提高，說成是“逞一時之憤”的國家和民族罪人的高度。

張學良又怎么敢下令抵抗呢？

更何況就算蔣介石當晚沒有接到張學良的十幾次請示，就算它不是裝聾作啞，

那么日本占領東北也花了三個月時間，

當蔣介石9月21日召集了國民黨中常委緊急會議時，結論卻仍然是要“忍耐”。在９月２３日，國民政府《告全國同胞書》中是這樣聲明的：“政府現時既以此次案件訴之于國聯行政會，以待公理之解決，故已嚴格命令全國軍隊對日軍避免沖突，對于國民亦一致誥誡，務必維持嚴肅鎮靜之態度”。

當日本法西斯的野心已經大白于天下，占領沈陽，公然把原設旅順的關東軍司令部搬遷到沈陽準備占領全東北的時候，

蔣介石國民黨卻仍然要求不但東北軍隊，而且全國軍隊都不能和日軍“沖突”，任憑日軍長驅直入。

這難道不是賣國的鐵證？？？！！！

因此事變當晚的不抵抗命令是張學良下達，這一事實并不能改變蔣介石的首罪責任。

因為張學良是在忠實執行蔣介石預定的不抵抗政策。

這一政策體現為事變前蔣對張的“諄諄教誨”，事變中的“尊重中央的命令”和南京軍委會的所謂演習電報，事變后的《告全國同胞書》。

相比用于承擔責任，并不惜以數十年自由為代價來贖罪的張學良將軍，

我們只有更鄙視推卸責任的蔣介石及其扇子們。

（自始至終，日軍對根據地的掃蕩從未出動過超過5萬的軍隊，且不談軍隊質量，就數量上就可以看出日軍對兩黨軍隊力量的的重視程度，就好像日軍能攻下南京，能打下武漢，我就不信他要拿下延安，共軍能頂的住？一個字，跑！！！！）

這條走狗又在無恥造謠！

事實是，敵后掃蕩經常都在3萬5萬左右。

我看到過一次7萬的。

倒是所謂大會戰，很少有超過5萬的。

大家其實稍微想想就知道，岡村寧次明明是按照一個倭寇大隊（600）攻擊國軍一個師（8000）來安排“殲滅戰”的。

（不好意思，雖然蔣狗總是號稱會戰，大捷。可人家倭寇說得是“殲滅戰”，重在消滅中國軍隊的戰力，而不是奪地，可每次國軍在被倭寇大量殺傷后，都能根據倭寇沒有奪地而退去，于是就號稱“大捷”）

就算倭寇對武漢周圍的108個國軍師80萬人全面出擊，那也不過7萬就夠了。

而且我還要向大家揭穿一下這條賤貨走狗的障眼法。

大家知道，敵后根據地是被敵人鐵路公路切割成一塊一塊的，當倭寇以五萬之眾，圍攻冀中三萬五土八路，而宜昌會戰卻以不過三萬人進攻國軍三十萬人的時候，

這到底倭寇更重視哪一方呢？

至于倭寇因為遭到共軍的沉重打擊而無力奪取延安，

居然也成了你這條賤貨走狗的論據了。

敢情一定要像你蔣主子那樣喪師失地才叫抗戰主力是吧？

事實是，倭寇一直企圖奪取延安，除了1938年企圖以一零八旅團奪取延安，結果被呂梁山游擊隊切斷后路，斷糧殺馬吃，被迫放棄，而且還被共軍追殲擊斃了旅團長山口少將外，倭寇還曾多次企圖渡河。最多的一次多達兩個師團。不少于所謂大會戰的倭寇兵力。

可是倭寇可以在裝備精良的國軍眼皮底下渡過長江渡過黃河，卻沒有力量在共軍面前渡過黃河。呂梁山是倭寇永遠無法逾越的真正的崇山峻嶺，因為有了共產黨游擊隊，并不那么高的呂梁山，成了了侵略者永遠過不了的一道檻。

我首先重申一點，

共軍和國軍作戰的最大區別，不是游擊戰。

共軍一樣打運動戰，陣地戰，而且和國軍相比還有更多運動戰陣地戰的杰出戰例。

共軍和國軍最大的區別在于敢不敢武裝人民組織人民進行抗日。

蔣介石國民黨小集團他們和人民處于尖銳的矛盾對立之中，

他們害怕人民甚于害怕侵略者。

他們當然不敢武裝人民，

否則在驅逐了外虜之后，人民豈非要掉轉槍口把國民黨蔣介石趕下臺？

而共軍則不然。

共產黨才敢到處幫助人民組織自治的工會農會和各種抗日組織。

才敢武裝人民，發動人民戰爭。

這才是共軍和國軍的最大作戰區別。

之所以大家會以為游擊戰云云，那是因為游擊戰是最考驗這一點的。

蔣介石國民黨派往敵后的游擊隊有沒有呢？

有。

而且還有百萬之多。

可為什么不足五萬的共軍發展到一百三十萬，而愿意多達百萬的國民黨敵后部隊卻一部被消滅，一部退卻，大部淪為偽軍呢？

無他。

他們騎在人民頭上，得不到人民的支持。

在艱苦的敵后得不到人民的支持，結果就無法生存。

要么滾，要么就只好當偽軍了。

當時的地方政府一樣組織各種民團起來抗日！！！有很多也叫游擊隊！！！

何止地方政府啊！

當時的游擊隊大概可以分為三個系統。

共產黨領導的，國民黨領導的，還有民眾自發的。

國民黨的敵后部隊甚至高達百萬。

可惜啊，這么龐大的一支力量，在你蔣主子國民黨的賣國政策的授意下，不但沒有起到游擊隊的作用，反而成為倭寇偽軍的主要來源。

那么民間自發的游擊隊哪里去呢？

這里我列一下蘇北韓德勤的得力走狗何克謙的作為吧。

何克謙的老窩在南通。

可當倭寇進攻南通時，他不戰而逃。

雖然在倭寇面前畏敵如鼠，這并不妨礙他吞并消滅抗日游擊隊。

祝惟干組織靖江抗日自衛隊，多次打擊倭偽武裝，結果卻在1938年5月被何克謙部繳械。季愷組織如皋抗日自衛隊第2 大隊，而且還是何克謙上門邀請他拉武裝的，可隊伍拉起來了，何克謙卻派兵把自衛隊繳械了，把季愷扣押，差點被殺害。

需要指出的是，祝和季兩人當時還不是共產黨員，不但不是，祝還當過國民黨的區長，相當今天的處級干部吧。季愷也是地方上的頭面人物，否則何克謙也不會上門請他組織武裝。

可就連這樣的游擊隊，因為抗日，于是也不容于國民黨反動派。

就連這樣的游擊隊，居然也被國民黨反動派繳械了。

走狗們現在應該明白那些民間的抗日游擊隊后來哪里去了吧？

也難怪祝惟干和季愷兩人后來會投了共產黨，并終于成為一個共產黨員。

無他，國民黨不抗日，而且不允許別人抗日，要抗日的人除了投共產黨，還有什么辦法呢？

你蔣主子國民黨小集團，對于民間自發的，甚至國民黨區長組織的抗日游擊隊尚且這樣趕盡殺絕。

更不要說對共產黨游擊隊了。

黃橋是泰興縣的一個鎮，泰興是泰州的地盤。

而何克謙是南通的保安旅。

如果說何克謙在南通不戰而逃，在南通下屬的如皋，靖江鎮壓民間抗日游擊隊，已經罪大惡極了，

可何克謙還嫌不夠，在韓德勤的指使下，它居然闖進泰興，企圖消滅泰興的抗日游擊隊。

當時泰興的抗日游擊隊是地下黨員陳玉生指揮的，多次打死打傷倭寇。

可就因為這樣，所以犯了國民黨的忌諱。

它們不抗日，你怎么敢抗日？

于是何克謙首先是借口給番號，欺騙陳玉生，趁陳玉生不備，將抗日游擊隊全部繳械。

恰好倭寇進攻，何克謙不戰而逃，陳玉生和百來個游擊隊員趁亂逃出，于是重整旗鼓，再和倭寇作戰。

沒有想到，何克謙沒有完。

當游擊隊打垮了倭寇對季家市的進攻，正在黃橋休整的時候，

何克謙居然恬不知恥地替倭寇報仇來了。

結果，陳玉生同志只好帶著游擊隊撤離黃橋，利用國民黨內部的派系矛盾，投到泰州李明揚的麾下。

這就是何克謙搶奪黃橋地盤的經過。

我們看到，有韓德勤何克謙代表的國民黨反動派在，不僅南通人民不能抗日，而且還殃及如皋，靖江和泰興的人民都無法抗日。

國民黨蔣介石不抗日，甚至鎮壓人民抗日，結果恰恰是使得人民選擇共產黨，甚至連中間勢力在國民黨蔣介石的倒行逆施下，也倒向了共產黨。

無他。

國民黨蔣介石可以不抗日，可以做漢奸做走狗。

我們中國人不能不抗日，不能做亡國奴。

共產黨抗日。

我們當然選擇共產黨嘍。

至于這條走狗懷疑上海資本家是否會跟共產黨走，是否會轉向大后方的問題，根本是偽問題。因為這些都已經被歷史回答了。

上海民族資本家比你蔣主子代表的買辦資產階級有骨氣地多，他們可是積極響應向大后方搬遷工廠，還涌現出像民生輪船公司這樣的不計報酬，搶運物資往大后方的企業。

跟共產黨合作，這也不是什么問題。

早在抗戰爆發前，民族資產階級就已經和國民黨蔣介石分道揚鑣了。

有被蔣介石暗殺的民權領袖楊杏佛，

有因為抗日所以獲罪，被你蔣主子逮捕的救國會七君子。

至于抗戰當中，代表民族資產階級的各黨派更是和共產黨互相幫助和國民黨蔣介石對抗。后來發展為今天的八個民主黨派。

這些東西難道你都不知道嗎？

你至少該知道共產黨當時主張的新民主主義革命，共產黨說得非常清楚，是工人階級領導的資本主義革命吧？

消滅地主，正是為了消滅封建制度，自耕農能夠為民族工商業提供一個廣闊市場。

打倒官僚買辦，驅逐帝國主義，可以保護弱小的民族工商業得以發展。

這些都是資本主義革命的內容啊。

資產階級有必要反對資本主義革命嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號