本來，《與胡耀邦之子談胡耀邦的改革思路問題》一文之后，我想再次“躲進小樓成一統”的，去忙自己一個尚未成就的科學課題。誰知樹欲靜風不止，在中國精英邪惡集團開始集中力量于公有制經濟基礎的最后一塊領地——國有企業的今天國家形勢下，最近《胡德平：地票制度是最大國進民退 瞞天過海移花接木》文章，又在拿國有企業說事了。http://finance.ifeng.com/news/20110513/4017815.shtml而且，這個胡德平的中國資本主義復辟夢想，幾近公開化了——      　　

   1、“我認為，中國下一步經濟改革的重點就是讓公有制所有者歸位”，十一屆全國政協常委、經濟委員會副主任委員胡德平近日在清華大學經濟管理學院和搜狐財經聯合主辦的“搜狐企業家論壇·清華經管大講堂”上作如上表示。　　

    ——所謂“讓公有制所有者歸位”，按照胡德平父子改革的一貫邏輯，就是讓公有制所有者歸位于每人一份的私有制。這種改革的政治思想目的，已經是一個被改革實踐無數次證明了的公開事實，所以，其中事物的本質聯系東西，這里就不再做更多的理性說明了。　　

    2、“胡德平表示，今后我國在經濟體制改革中，農村的集體所有制和國企的全民所有制都有一個所有者如何到位的問題。這是中國下一步改革的重點。我國的改革應想方設法解決這  一問題。不解決這個問題，我國的改革就不算真正完成。”　　

     ——是的，對資本主義改革者來說，農村的集體所有制和國企的全民所有制都有一個私有制如何到位的問題；這是他們中國下一步改革的重點。他們的改革應想方設法解決這一問題。不解決這個問題，他們的中國資本主義改革就不算真正完成。　　

3、“胡德平認為，國企即全民所有制企業中，其所有者如何到位，至今還是亟待努力破解的一個大問題。國有企業的所有者是國家？是政府？抑或是全民？這個問題現在還相當模糊。一定要說明一下，這里所指的企業不包括那些市、縣的中小國營企業。這些企業幾乎都完成了產權改制。”　　

 ——說白了，在胡德平看來，國企即全民所有制企業中，其私有制目標如何做到合理合法的實現，至今還是亟待努力破解的一個大問題。于是，他首先需要要把國有企業的全民所有權性質模糊一下，比如提出“是國家？是政府？抑或是全民？”的偽命題，說這個問題現在還相當模糊，然后，既然國有企業的全民所有權性質模糊了，他們的改革就可以從中偷偷摸摸的取事了。這是改革的一貫伎倆。所以，的確一定要說明一下，這里所指的企業當然不包括那些市、縣的中小國營企業；因為這些企業幾乎都完成了產權的私有化改制，而不成問題了。　　

4、“如今我國國企已經擺脫困境，并有相當大的發展，不管國企有何進步，誠如有的學者專家分析，有一種現象非常值得注意，就是萬萬不可形成國企收益的集團化、私有化，而企業的成本卻是社會化。比如國企利潤在2007年以前完全歸企業所得，今年才規定上繳財政15%，這和企業的全民所有性質是完全不一致的。”胡德平不無憂慮地說。　　

 ——本來，按照正常邏輯，胡德平憂慮的國企這些問題，通過社會主義國家的經濟管理體制的完善建設，是完全可以解決的，從而根本不需要進行國企即全民所有制企業的私有化改革。何況，如今我國國企已經擺脫困境，并有相當大的發展，這是一個事實，總體大局形勢更是如此。至于“有的學者專家分析，有一種現象非常值得注意，就是萬萬不可形成國企收益的集團化、私有化，而企業的成本卻是社會化。比如國企利潤在2007年以前完全歸企業所得，今年才規定上繳財政15%，這和企業的全民所有性質是完全不一致的”，人們千萬不要忘記，這些都是他們的一個資本主義改革引進現代企業制度惹的禍，因此要解決這些問題，根本的出路在于國家政治上的正本清源撥亂反正。　　

但是，胡德平現在對國企的那些說三道四，根本不是為了國企即全民所有制企業的發展，而是為了他們的國家經濟基礎私有化目標。所以，他們的資本主義改革，就是首先引進西方資本主義國家的現代企業制度，把國企即全民所有制企業折騰出問題，然后在以這些問題為借口，把國企即全民所有制企業置于徹底的否定地位，最后就是用私有制的民營企業取而代之。這是一個套路。所以，人們應該清醒的看到，對于國企，胡德平目前在這樣或者那樣的指責問題的同時，其實是在偷偷摸摸著配合一個我們國家經濟基礎私有化的政治大算盤的政治動作。　　

     5、“胡德平表示，究其原因，這是國企的經營權凌駕其所有權而導致的嚴重后果。我國一家大型民營企業已做好方案，準備今年把企業的利潤，按照職工對剩余價值的貢獻劃出一部分，分作當期、遠期劃給員工，而不再是所有者獨享利潤。這種企業就是不一味攀比捐獻，也是一種更為實在的進步。如果我們全民所有制企業的利潤對所有者———全民沒有一個交代，很不合適。”　　

    ——前面胡德平剛剛說得好好的，“我國國企已經擺脫困境，并有相當大的發展”，后面又突然來個“這是國企的經營權凌駕其所有權而導致的嚴重后果”的指責；而他如此的翻手為云覆手為雨，無非是為了要對國企即全民所有制企業進行下一步改革的折騰。改革的標準也出來了——“我國一家大型民營企業已做好方案，準備……”。無論如何，在胡德平看來，如果我們全民所有制企業，不體現私有制的利潤分紅原則，對全民就沒有一個交代，就是很不合適的，因此，按照他的思路，發展的方向就是非按照他們的資本主義原則改革不可。　　

    6、“針對某些地區正在實施的“地票”交易制度，胡德平也表達了自己的不同看法。他首先概括了這種“地票”制度的內容和操作程序。　　

第一，把集體農民的承包地、宅基地先做確權認定。既有存量的確權，也有增量確權，即把宅基地、農村建設用地復墾為耕地后再確權。第二，把確權的土地證券化，發行了該市用地的“地票”。第三，“地票”可在該地成立的土地交易所中進行交易。第四，土地交易價格，由政府制定基準價格再由購買者競拍。第五，宅基地的價格構成為：征地價+宅基地使用權補償價+城市購房補貼價。承包耕地的價格構成則為：土地經營權的市場價+承包期剩余年份受益物權的補償價。第六，所進行的交易均是一次性買賣的交割。宅基地一畝價格大約為10萬元，承包地價格一畝價格大約為1--2萬元。　　

胡德平認為，表面上看，競拍“地票”是對農村土地經營權、使用權、受益權的交易，但更深刻的交易則是土地所有權的交易。因為這在交易所是一次性的買斷，從此，“地票”、土地不再和農民發生產權聯系。所以可以肯定，早在該地的土地確權時，暗中就包括了對土地所有權的確權，“地票”在交易所的交易也隱含著對土地所有權的交易。但其政策卻采取了模糊的方法，并沒有說明更為深刻的所有權交易的秘密。這種交易不計算所有權的價格，卻買斷了農民的生產資料和勞動對象。　　

如果進城農民容易找到工作還好說，但是如果農民工在城市很難完成就業，出現較大人群沒有工作的局面，后果將是很可怕的。即使是經營權、使用權、受益權的價格也不是市場價格，而是由政府主導的基準價格。承包土地、使用宅基地的農民在集體土地所有制中，都是用益物權的享有人，他們不能單方面進行以上的不動產交易。　　

“我認為，這種‘地票’制度既違反了我國憲法對農村土地集體所有制的資產不得買賣的規定，也違反了中共十七屆三中全會對城鄉土地同地同權同價的決定。這是最大的國進民退，這也是用行政手段代替市場配置資源的做法，是最大的退步。”胡德平再次對“地票”制度表達了自己的擔憂。　　

胡德平認為，這種“地票”制度有瞞天過海、移花接木之嫌。在政府依法行政，積極改革，發揮改革主導作用的同時，必須大大提升廣大農民與政府對話、協商的主體地位，并考慮如何發揮農村土地集體所有制在城市化、工業化、農業現代化上積極、主動的首創作用；考慮在農業現代化的同時，能否對我國的工業化、城市化也做出巨大貢獻。”　　

——但是，今天農村土地的問題，其實真正出在胡耀邦對農村社會主義生產關系——人民公社體制破壞的錯誤基礎上。所以，胡德平再次對“地票”制度表達了自己的擔憂，表面上是他說得不無道理，而實際上，卻是在掩蓋他父親人民公社體制破壞的錯誤前提。于是，在事物的根本問題上，只要他父親的錯誤不清算，那么，胡德平那些所謂的再次對“地票”制度表達了自己的擔憂，其實是虛偽的，也是根本沒有用的，甚至是有不可告人的政治目的的。特別是，“在政府依法行政，積極改革，發揮改革主導作用的同時，必須大大提升廣大農民與政府對話、協商的主體地位”，胡德平說的這句話，表面上是道貌岸然，實際上卻存在著根本性的政治思想錯誤，——是在堅持農村集體主義體制已經破壞下的小農經濟基礎；是在完全否定中共在農村的領導核心作用；是對今天農村一個廣大農民與政府的矛盾對立關系的官本位主義政治體制的前提肯定……　　

7、“在有記者問，西方主要發達國家不承認中國的市場經濟地位主要癥結在哪里的問題時，胡德平表示，西方一些發達國家之所以不承認我國的市場經濟地位，主要是指公有制經濟，在他們看來，全民所有、集體所有都不是自然人創立的企業，都是很虛幻的擬制人。這個方面，我們面臨的挑戰很大。這從另一角度說來，也提醒我們公有制經濟的所有者，主要是其權益必須盡早到位。如果公有制下的所有者總是不到位，不是自然人，就形不成一個天然的市場機制。所有者要到位，才能真正破解西方國家的疑慮。”　　

——胡德平這個中國資本主義復辟的夢想，表現得實在是太赤裸裸了。因為，只要堅持中國資本主義政治方向的人，今天才會像他那么的在乎“西方國家的疑慮”，和才會像他那么的希望早日形成“一個天然的市場機制”的，以及才會像他那么配合西方國家的疑慮的，在“提醒我們公有制經濟的所有者，主要是其權益必須盡早到位”，以及他的一個政治經濟思想觀點與當今世界資本主義游戲規則，才可能表現得是那么的心心相印、渾然天成！　　

概而言之，《胡德平：地票制度是最大國進民退 瞞天過海移花接木》文章，透露出的是胡德平在為中國資本主義改革推波助瀾的一個政治新動向。我們知道，胡德平的父親胡耀邦，是中國資本主義改革的始作俑者之一，所以，子承父業，今天胡德平在為中國資本主義改革推波助瀾，也是情理之中的事，——這父子兩人簡直是一對當代中國資本主義改革的活寶！于是，真可謂，政變尚未成功，同志仍需努力；今天中國的資本主義改革者，可能都要以胡德平父子為楷模，繼續為中國資本主義復辟事業的夢想成功，去堅持最后的戰斗和去永遠努力奮斗著！　　

當然，怕只怕：夢想誠浪漫，規律更無情；迷途不知返，一枕黃粱現 ！　　

2011.5.14.　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號