在智利的阿連德當(dāng)選為總統(tǒng)時，蘇聯(lián)和東歐的社會主義者是如此地興高采烈啊！和平過渡終于有了一個樣板了，似乎從此以后十月革命道路就此過時了，永遠(yuǎn)地結(jié)束了。但是不久的事變卻給了他們一記響亮的耳光。

　　阿連德為什么能夠上臺？當(dāng)時智利人民的革命斗爭風(fēng)起云涌，眼看革命可能勝利，人民群眾擁護(hù)的阿連德就要成為智利人民的領(lǐng)袖，帝國主義和反動的右派軍隊如果立即對智利人民進(jìn)行鎮(zhèn)壓，那無疑會激起人民的武裝斗爭浪潮，而這是帝國主義無論如何不愿看到也不能對付的。于是他們在有條件下同意阿連德上臺，他們要阿連德不要動智利的反動右派軍隊，阿連德同意了，他們要阿連德不要武裝智利工農(nóng)，阿連德也同意了。阿連德同志也許是太天真了，也許是認(rèn)為事情要慢慢來，可是等到阿連德上臺后，智利人民覺得萬事大吉革命浪潮開始退潮后，在美帝國主義和全世界反動勢力的支持下，右派軍隊突然發(fā)動了政變，又一次四·一二式的政變，革命人民受到了血腥的屠殺和鎮(zhèn)壓，阿連德也慘遭不幸。

　　阿連德沒有解除右派軍隊的武裝，沒有武裝工農(nóng)，在這些最最重要的原則問題上和帝國主義和反動派作了交易。但是在最后他自己親自拿起槍來了，并且親自向發(fā)動政變的右派軍隊開槍。他用自己的最后行動告訴了我們，赫魯曉夫的和平過渡此路不通，毛的槍桿子里面出政權(quán)是顛撲不破的真理。

　　為什么改良主義行不通？在西方及蘇聯(lián)東歐社會主義國家，占壓倒多數(shù)的社會主義者普遍認(rèn)為：社會轉(zhuǎn)變可以無需暴力革命。他們說，對社會主義者而言，需要的只是贏得足夠的大眾支持來獲取對“傳統(tǒng)的”政治機構(gòu)——國會（議會）和地方議會——的控制權(quán)。執(zhí)政的社會主義者便可運用現(xiàn)有的國家——行政、司法、警察、武裝力量——來改造社會，通過強制性的法律剝奪雇主階級的權(quán)力。他們聲稱，以這種方式，社會主義能夠通過改良現(xiàn)有架構(gòu)逐步地引入，而無需暴力。

　　這種觀點通常名叫“改良主義”，而毛主義將之稱作“修正主義”。

　　初看上去，改良主義好像頗有道理。 “議會管理國家”，“議會是依照人民的民主愿望選出的”，看上去是挺美的。但不管怎樣，每個想通過議會引進(jìn)社會主義的企圖都以失敗告終。在智利，將軍們推翻了阿連德，智利工人階級的運動被摧毀。

　　改良主義注定了一再落敗，有三個相關(guān)聯(lián)的原因。

　　首先，在議會里占了多數(shù)的社會主義者“逐步地”引進(jìn)社會主義措施，此時真正的經(jīng)濟(jì)權(quán)力卻仍保持在舊統(tǒng)治階級手中。他們可以運用經(jīng)濟(jì)權(quán)力讓整片工廠停工，制造失業(yè)，通過投機和囤集迫使物價飛升，把錢匯到國外以制造“國際收支”恐慌，發(fā)動新聞戰(zhàn)把過失全推到社會主義者的內(nèi)閣頭上。

　　英國威爾遜工黨政府正是這樣，由于面臨著富人和有錢的公司大規(guī)模向海外轉(zhuǎn)移資金，它不得不在1964年和1966年兩次被迫終止有利于工人階級的措施。同樣經(jīng)預(yù)謀而制造的“國際收支”恐慌，迫使1974年當(dāng)選的工黨政府提出削減公共開支三套件，向醫(yī)院、學(xué)校和社會福利開刀。

　　智利阿連德政府面對的是大企業(yè)一手發(fā)起的更大破壞。有兩次，整片工廠都因“老板罷工”而關(guān)閉，投機者讓物價放起了風(fēng)箏，商人囤積貨物，以致人們?yōu)榱松畋匦杵放牌痖L龍。中國的走資派對付毛和造反群眾的做法亦不外如是。

　　資本主義無法改良的第二個原因是，現(xiàn)存的國家機器并不是“中立的”，而是從頭到底被設(shè)計來保護(hù)資本主義社會。

　　國家控制著幾乎所有訓(xùn)練有素的武裝力量工具，暴力工具。假如國家機構(gòu)是中立的，不管哪個特定的——不論是資本主義者或社會主義者的——政府（內(nèi)閣）要它做什么它就做什么，那么國家是可以用來阻止大企業(yè)對經(jīng)濟(jì)的破壞。可是看看國家機器運行的方式，以及真正發(fā)號施令的是誰，你會看到它并非中立。

　　國家機器并不只是政府（內(nèi)閣）。它是個巨大的組織，有許許多多不同的分枝——警察、軍隊、法院，行政機構(gòu)，國營企業(yè)管理者，等等。就職于國家這些不同分枝的很多人來自工人階級——他們和工人一樣生活和領(lǐng)取薪酬。

　　但作決策的不是這些人。普通士兵不會決定要去哪里打仗，或要不要破壞罷工；社會保障事務(wù)所里的柜臺職員不會決定要發(fā)放多少失業(yè)救濟(jì)金。整個國家機器是以這樣的原則構(gòu)筑的：下級服從上級。

　　在國家機構(gòu)各部份中，最完美的例子就是訓(xùn)練武裝力量——陸、海、空軍和警察。士兵們參軍時，早在被允許接觸武器以前，他們被教導(dǎo)的第一件事就是服從命令，不管他們個人對該體制有何意見。他們被教導(dǎo)去做可笑的操練，也是出于這個道理。如果在閱兵場上他們能不假思索地服從瘋狂的命令，估計在接到射擊命令時他們同樣能不假思索地那么做。

　　在任何軍隊里，最可恨的罪行就是拒絕服從命令——兵變。這個罪過被視為如此嚴(yán)重，以至在英國，戰(zhàn)爭期間發(fā)生兵變?nèi)砸幰运佬獭Ｏ逻_(dá)命令的又是誰呢？

　　如果你留意到英國軍隊指揮系統(tǒng)（別的軍隊也沒有不同）的傳達(dá)方式：將軍-少將-上校-中尉-軍士-士兵。指揮系統(tǒng)里的任何環(huán)節(jié)都不是民選代表——議員（MPs）或地方議員——可以覬覦的。如果一群士兵服從議員而非軍官，那是當(dāng)作兵變一樣看待的。

　　軍隊是個龐大的殺人機器。掌管它的人——以及有權(quán)把別的士兵提拔到發(fā)號施令的位置上的人——是將軍。

　　當(dāng)然，理論上將軍對當(dāng)選的政府負(fù)責(zé)。但士兵被訓(xùn)練去服從將軍而非政治家。假如將軍發(fā)布給士兵的命令不合當(dāng)選政府（內(nèi)閣）的意愿，政府無法取消這些命令。它只能設(shè)法說服將軍改變主意，假如政府知道這類命令已發(fā)出的話——因為軍務(wù)總是機密的，將軍很容易向他們所不喜歡的政府隱瞞自己干了什么事。

　　這不是說將軍始終不理，或通常不理政府的意見。在英國，他們通常會發(fā)現(xiàn)，要附和政府的大部分建議不難辦到。但在生死關(guān)頭，將軍能夠開動他們的殺人機器，根本不聽政府，政府則拿它沒辦法。阿連德被推翻時，智利的將軍們最后就是這么做的。

　　因此“誰掌管軍隊？”的問題很明白，那么“將軍是些什么人呢？”在英國，大概有80%的高級軍官就讀過付費的“公立”學(xué)校——跟50年前的比例一樣（工黨政府17年的當(dāng)權(quán)并沒有改變這種情形）。他們跟大公司的所有者關(guān)系密切，出入于同樣的豪華夜總會，混跡于同樣的社交集會，分享同樣的觀點（如果你懷疑這點，就看看隨便哪份《每日電訊》的文學(xué)專欄吧）。行政長官、法官和警察局長也一樣。

　　你以為僅僅因為有330人進(jìn)入了國會下議院大廳，這些人就會遵從政府的命令，剝奪大公司里他們的親戚朋友的經(jīng)濟(jì)權(quán)力？難道他們不是更像會效仿智利的將軍、法官和高級公務(wù)員——這些人在三年里一直破壞政府的秩序，接著在時機成熟時便推翻了它？

　　實際上英國特定的“憲法”意味著那些掌握國家機器的人能夠阻撓當(dāng)選的左翼政府的意愿，而無需從物質(zhì)上推翻它。如果這樣的政府當(dāng)選，它將面臨雇主階級大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)怠工（關(guān)閉工廠，向海外轉(zhuǎn)移錢財，囤集必需品，通貨膨脹物價攀升）。如果政府企圖運用“憲法手段”即立法來對付這種破壞，它會發(fā)現(xiàn)自己束手束腳。

　　上議院一定拒不批準(zhǔn)這些法律——最少擱置九個月。法律如被通過，法官將進(jìn)行“釋法”以縮減它的效力。行政長官、將軍和警察局長將以法院和上議院的決定來證明自己不愿執(zhí)行部長的指令是正當(dāng)?shù)摹Ｋ羞@些壓力——政府行為“非法”和“違憲”的尖叫——將使他們倒退。那時將軍們將利用這類語言，著手推翻一個合法的政府。

　　政府將無力對付經(jīng)濟(jì)混亂——除非它違反憲法來行動，號召行政機關(guān)的普通成員、警察和士兵反對他們的上級。

　　改良主義之為死路的第三個原因在于，議會“民主”包含有內(nèi)設(shè)機制，用以防止任何表現(xiàn)出革命性的運動得以通過。

　　有些改良主義者爭論說：要挑戰(zhàn)在國家機器中身居要職者的權(quán)力，對左翼來說最好的辦法就是先在議會中獲得多數(shù)席位。這種論調(diào)錯在——議會總是低估大眾的革命意識水平。

　　只有當(dāng)人民大眾開始在實踐中通過斗爭改造社會，他們才會相信自己能夠管理社會。當(dāng)千百萬人占領(lǐng)工廠，或參加總罷工，革命社會主義思想才會突然顯得很現(xiàn)實。

　　但這種水平的斗爭要能夠確定地維持下來，除非是舊統(tǒng)治階級的權(quán)力被根除。如果它繼續(xù)存在，那么到占領(lǐng)或罷工浪潮消退之后，它就會動用其控制的軍隊警察來破壞斗爭。

　　而一旦罷工或占領(lǐng)開始動搖，工人的團(tuán)結(jié)和信心就開始衰退。消沉和苦難開始了。甚至最先進(jìn)的部份也開始感到改變社會只是一個瘋狂的夢想。

　　這就是為什么雇主們總是喜歡選擇這樣的時機舉行罷工投票——工人呆在家里，從電視和報紙當(dāng)中接受觀念，而不是在群眾大會上團(tuán)結(jié)起來并能夠聽到其他工人辯論的時候。

　　這也是為什么反工會的法律幾乎總是包含著一個強制條款：工人在無記名投票期間要放棄罷工。這樣的條款被名符其實地稱為“冷卻”期——企圖給工人的團(tuán)結(jié)和信心潑上冷水。

　　議會選舉制度內(nèi)設(shè)了無記名投票和冷卻期。比如，要是政府屈服于群眾罷工，它可能說：“好吧，等三個星期，來一場普選可以民主地解決問題。”它希望在此期間罷工會被放棄。工人的信心和團(tuán)結(jié)也隨之消褪。雇主則有充分理由可以把好戰(zhàn)份子列入黑名單。資產(chǎn)階級的印刷品和電視可以再次開始正常地履行職能，鼓噪本國現(xiàn)政府的觀點。警察則可以逮捕“煽動份子”。

　　當(dāng)最后舉行選舉時，投票將不再反映工人斗爭的高峰狀態(tài)，而是罷工后低潮時的狀態(tài)。

　　在1968年的法國，戴高樂將軍的政府正是這樣利用選舉的。改良主義的工人政黨和工會通知工人結(jié)束罷工，戴高樂則贏得了選舉。

　　在階級斗爭中，如果工人等待選舉來決定關(guān)鍵問題，他們將永遠(yuǎn)達(dá)不到高峰。

　　不是我們迷信武力，而是反動派迷信武力，他們決不會允許工農(nóng)翻身，決不會允許我們走社會主義道路，他們只會欺騙人民進(jìn)行什么非暴力主義，而自己隨時準(zhǔn)備武力摧殘革命屠殺革命人民。一直到現(xiàn)在為止，非暴力和平過渡到社會主義還沒有先例也不會有先例。

　　有人會舉出印度甘地的非暴力主義來作為例子，可是印度究竟得到了什么？講穿了，那個時候中國的武裝斗爭正風(fēng)起云涌，蔣家王朝對中國共產(chǎn)黨的武力進(jìn)攻正面臨著慘敗。英國是最會在關(guān)鍵時刻做出妥協(xié)的，在那個時候，如果不讓甘地的非暴力主義上臺，承認(rèn)印度名義上的獨立，印度共產(chǎn)黨中必然會有人起來搞武裝斗爭，印度將成為第二個中國。這是他們無論如何也不愿意看到的。

　　甘地的非暴力主義成功后，印度的社會問題一個也沒有解決。大多數(shù)人民仍然過著悲慘的生活，在印度共產(chǎn)黨中倒有不少人以為可以靠著議會斗爭和和平過渡進(jìn)入社會主義了，直至最后取消了革命。阿基諾夫人上臺后，菲律賓的問題一個也沒有解決。曼德拉上臺后，為他的出獄斗爭了二十七年的溫妮得到的是一紙離婚證書，至今南非廣大黑人仍然過著悲慘的生活，土地和幾乎一切仍然在白人種族主義者手里。

　　牢記阿連德總統(tǒng)的血的教訓(xùn)，牢記他在最后拿起槍桿子和敵人殊死作戰(zhàn)的示范，已經(jīng)流去的獻(xiàn)血是不可挽回了，但不要讓他的鮮血白流。

（風(fēng)之谷書院http://130012.blog.tianya.cn）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號