提起中國革命，中國工農(nóng)紅軍、井岡山這些熟悉的字詞便會(huì)浮現(xiàn)于人們的心中，而中國革命的搖籃堪稱井岡山。由于當(dāng)時(shí)代替大地主、大資本家、大買辦利益的中國國民黨政府腐敗殘忍、地方各路軍閥武力割據(jù)，人民處于水深火熱的多災(zāi)多難時(shí)刻，以先進(jìn)的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的由舊軍隊(duì)底層士兵、不堪再忍受剝削、壓迫的貧苦工人、農(nóng)民等組成的反抗斗爭(zhēng)的怒火在全國各地洶洶燃燒。
1927年，是中華民族多災(zāi)多難的一年。這一年，禍起蕭墻、國共反目。在國民黨“寧可枉殺千人，不可使一人漏網(wǎng)”的血腥口號(hào)下，在上海、廣州、武漢等地都分別對(duì)共產(chǎn)黨人進(jìn)行了血腥大屠殺，大批的共產(chǎn)黨人倒在血泊之中。
哪里有壓迫、哪里就有反抗。面對(duì)國民黨的屠刀，以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民并沒有被嚇到，并沒有在屠刀下屈服。1927年，在中國爆發(fā)的武裝斗爭(zhēng)就有南昌起義、廣州起義、黃麻起義和秋收起義，第二年還有平江起義和湘南起義。
但是，由于國民黨的力量占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，所以，這些起義最后都面臨一個(gè)問題，那就是怎樣保留革命的火種？
眼看著剛剛?cè)紵饋淼母锩鸱N就要被撲滅！這時(shí)，一個(gè)嚴(yán)峻問題擺在中國共產(chǎn)黨人的面前：
中國向何處去？中國共產(chǎn)黨人的出路在哪里？
以上的話似乎有離題之惑的，本來是論述游擊戰(zhàn)十六字訣的，但怎么又拉出那么多的話來？因?yàn)檎f起游擊戰(zhàn)，不能不說井岡山的，而井岡山是毛澤東同志在中國革命處于低潮時(shí)期建立的第一塊紅色割據(jù)根據(jù)地。井岡山斗爭(zhēng)為中國工農(nóng)紅軍指明了方向，提供了生存、戰(zhàn)斗的方法。正因?yàn)橛辛司畬剑庞兄斓隆㈥愐懵誓喜鹆x殘部前來會(huì)合，才有中國第一塊紅色根據(jù)地的產(chǎn)生，也才有什么游擊戰(zhàn)的十六字訣。
但2011年3月炎黃春秋網(wǎng)刊外稿一篇《游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”新考》的文章亮出，即是別有用心之作。更是秉承蓄意化陰謀化革命史觀的意圖欲把水?dāng)嚋喌碾U(xiǎn)惡用意。為此，必須揭露其陰謀伎倆，使其卑鄙邪惡之用心大白于天下。

署名郭軍寧的在文章開始作者如此說道：
“關(guān)于游擊戰(zhàn)術(shù)的‘十六字訣’是誰首創(chuàng)的問題，學(xué)術(shù)界議論紛紛，莫衷一是。主要有‘毛澤東說’、‘朱德說’、‘張世熙說’和‘毛澤東、朱德共同提出說’。我認(rèn)為，上述說法之所以不為所有的人認(rèn)可而各執(zhí)己見，其主要原因在于四種說法都證據(jù)不足，似是而非，不足以服人。有必要重新調(diào)研和辯證。”
“最近，我在大量收集各種說法的論據(jù)和找到新的證據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過認(rèn)真辨析考證，從而自信滿滿地認(rèn)定：朱德的確是游擊戰(zhàn)術(shù)‘十六字訣’的首創(chuàng)者。”
想說的是，關(guān)于游擊戰(zhàn)十六字訣是誰創(chuàng)造的不但我黨黨史早有公論，而且就連右右們的祖宗老子蔣介石也不否認(rèn)是毛澤東的首創(chuàng)，但何以現(xiàn)在又有人提出質(zhì)疑，且還“自信滿滿”的認(rèn)定是朱德首創(chuàng)。這樣問題的提出究竟是什么用心？
事實(shí)是，當(dāng)毛澤東率秋收起義部隊(duì)經(jīng)過對(duì)我軍有極其重要意義的“三灣改編”后，又以無與倫比的“統(tǒng)戰(zhàn)”才能促使當(dāng)時(shí)盤踞井岡山的兩股綠林武裝力量袁文才、王佐接納并參加紅軍隊(duì)伍，使得這股革命力量壯大和有了立足之地。從此，在軍閥各霸一方的中國，毛澤東為弱勢(shì)但是新生的革命武裝找到了一塊得以立穩(wěn)腳跟的地方，使這支小小的部隊(duì)能夠得以生存、發(fā)展、壯大，最終成為中國革命的樣板和搖籃。
但初上井岡山的毛澤東，對(duì)軍旅之事還是未可盡知。起義之前，毛澤東從未帶過兵、打過仗，他自己就曾說過：“軍旅之事，未知學(xué)也，我不是個(gè)武人，文人只能運(yùn)筆桿子，不能動(dòng)槍。”可是，眼前的“時(shí)勢(shì)”又逼著他，非學(xué)習(xí)和研究軍事不可。
于是，毛澤東就開始向袁文才和王佐請(qǐng)教。袁、王二人不好在有“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之王”之稱的毛澤東面前賣弄，但還是講了井岡山的“老土匪”朱聾子的故事。朱聾子的真實(shí)姓名叫朱孔陽，廣東人，曾在湖南軍閥部隊(duì)當(dāng)過連長，由于不滿上司克扣軍餉，才帶了20多個(gè)弟兄上井岡山當(dāng)了綠林。“打富濟(jì)貧”的朱聾子隊(duì)伍越拉越大，雖有“官軍”數(shù)次上山與之交戰(zhàn)，但他帶著弟兄們往密林中一鉆，沿著山繞幾個(gè)圈圈，就可以輕易地把“官軍”甩掉。
朱聾子常在他的部屬面前夸口：“眼睛瞎的斗不過我耳朵聾的，會(huì)打仗的搞不過我會(huì)打圈的”。他這樣告訴部屬：“你用不著知道怎樣打仗，只要知道怎樣同敵人打圈就行了”。
這番話使得毛澤東恍然大悟。
“不要會(huì)打仗，只要會(huì)打圈”。這條井岡山流傳下來的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，內(nèi)中的確有深刻道理。弱小者盤山踞，沒有一套山地戰(zhàn)法是無法生存的。于是，毛澤東開始了他如何“打圈”的研究和實(shí)踐，并初步產(chǎn)生了毛澤東式的知進(jìn)善退的游記戰(zhàn)術(shù)思想。
出于極力否定毛澤東關(guān)于游擊戰(zhàn)的獨(dú)創(chuàng)經(jīng)驗(yàn)之目的，該作者又用彭德懷和陳毅分別于1937年和1939年說過的話，以及據(jù)說是當(dāng)年參加了遂川、萬安兩縣縣委聯(lián)席會(huì)議的老同志的所有回憶，然后“考證”出游擊戰(zhàn)十六字訣是朱德首創(chuàng)。其實(shí)，面對(duì)南方系這一套指鹿為馬式的造謠與詭辯我都懶得駁斥。但可以在此告訴人們，所謂南方系發(fā)掘出的歷史真相，其實(shí)是有一定之規(guī)的。那就是凡是毛澤東的歷史功績，就無所不用其極其的歪曲和謬解，最好是能用一些沒有對(duì)證的所謂歷史資料否定，實(shí)在否定不了的就讓毛澤東的戰(zhàn)友來代替。而如果是有關(guān)錯(cuò)誤的問題，就無論是誰造成都要極力“考證”成為毛澤東所犯。惟其如此，才能徹底否定毛澤東。
而有關(guān)游擊戰(zhàn)理論的首創(chuàng)問題，在朱德沒有上井岡山之前，毛澤東在聽說朱聾子的“打圈”方法后，覺得朱聾子的方法應(yīng)該讓部隊(duì)的戰(zhàn)士都懂得。于是，毛澤東曾經(jīng)集合全體部隊(duì)，就在井岡山礱市的大草坪上，他講道：
“戰(zhàn)無常法，要善于根據(jù)敵我情況，在消滅敵人保存自己的原則下，拋掉舊的一套，來個(gè)戰(zhàn)術(shù)思想轉(zhuǎn)變。打仗也像做買賣一樣，賺錢就來，蝕本不干。現(xiàn)在敵強(qiáng)我弱，不能用過去那套戰(zhàn)法，想一口吃成個(gè)胖子。
“從前井岡山上有個(gè)老土匪，和‘官兵’打了幾十年交道，總結(jié)了一條經(jīng)驗(yàn)：不要會(huì)打仗，只要會(huì)打圈。打圈是個(gè)好經(jīng)驗(yàn)！
“我們要改它兩個(gè)字：既要會(huì)打圈，又要會(huì)打仗。打圈是為避實(shí)擊虛，殲滅敵人，使根據(jù)地不斷鞏固擴(kuò)大。強(qiáng)敵來了，先領(lǐng)它兜個(gè)圈子，等它的弱點(diǎn)暴露出來，就要抓得準(zhǔn)，抓得狠，要打得干凈利落，要有繳獲。
“打得贏就打，打不贏就走，賺錢就來，蝕本不干。這就是我們的戰(zhàn)術(shù)。”
這是毛澤東對(duì)敵強(qiáng)我弱環(huán)境下開展游擊戰(zhàn)的最初軍事理論，后通過在實(shí)踐中不斷摸索，不斷總結(jié)。1928年1月，毛澤東在遂川、萬安兩縣黨的聯(lián)席會(huì)議上說：“希望萬安同志很好運(yùn)用‘?dāng)硜砦易撸瑪绸v我擾，敵退我追’十二字訣，準(zhǔn)備與反動(dòng)派作戰(zhàn)”。于此，毛澤東首次提出游擊戰(zhàn)“十二字訣”。
同年5月中旬，毛澤東在前委擴(kuò)大會(huì)議作戰(zhàn)略報(bào)告時(shí)，正式提出了“十六字訣”：
“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”。
由此可知，在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐中，毛澤東的戰(zhàn)略策略思想能夠不斷得到深化、提高，以致成為偉大的無產(chǎn)階級(jí)軍事家、戰(zhàn)略家，此與
最初的游擊戰(zhàn)“十六字訣”，以及朱聾子的“打圈”方法給予這位偉人的啟示等等都有著很深的聯(lián)系，以致影響了毛澤東一生的軍事指揮生涯，影響了中國革命的進(jìn)程。
所以說，南方系別有用心的謠言可以休矣。
中國革命最初階段的武裝力量，以蔣介石為代表國民黨的心腹大患就是“朱毛紅軍”。在井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，曾有“朱”不離“毛”，“毛”不離“朱”之稱，而蔣系國民黨部隊(duì)曾一再叫囂殺“豬”（朱）拔“毛”，意欲徹底剿滅“朱毛”紅軍。這也從另一方面說明毛澤東與朱德非常好的軍政組合和“朱毛”紅軍對(duì)敵產(chǎn)生的巨大威懾力。但南方系的這篇?jiǎng)e有用心之作卻顯然是貶毛揚(yáng)朱的，為什么要說其用心險(xiǎn)惡呢？
井岡山的革命武裝是紅四軍，四軍的黨代表是毛澤東，軍長是朱德。再往后成立的紅一方面軍還是毛澤東總政委，朱德為方面軍司令員。毛澤東是黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)象征，而朱德是軍事首長。按黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)而言，不言而喻的是朱德是服從于毛澤東的。但南方系現(xiàn)在以所謂“考證”出游擊戰(zhàn)十六字訣的首創(chuàng)權(quán)歸屬問題而達(dá)到貶毛揚(yáng)朱之目的，其真實(shí)意圖是刻意否定黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，為達(dá)到其險(xiǎn)惡企圖“軍隊(duì)國家化”服務(wù)。

“特別是”年代，總有偽歷史化的觀點(diǎn)、蓄意化陰謀化革命史觀的論調(diào)被炮制出籠，其流毒也影響甚廣，造成后果極為惡劣。試想，如果新中國的開天辟地第一人毛澤東的歷史革命功績被一一證偽，豈不是說明新中國的建立是靠欺騙、指鹿為馬、陰謀化而取得的？那么，在所謂“解放思想、實(shí)事求是”，“世界一體化”和被某些別有用心的人極力販賣宣揚(yáng)所謂“普世價(jià)值”甚囂塵上的當(dāng)下，通過否定毛澤東先達(dá)到否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，再實(shí)施“軍隊(duì)國家化”的險(xiǎn)惡圖謀，一步步地實(shí)施資本主義的“顏色革命”……這樣的險(xiǎn)惡圖謀不可不防！
南方系從沒有放棄對(duì)共產(chǎn)黨合法執(zhí)政地位的惡毒進(jìn)攻！貶毛揚(yáng)朱只是其為達(dá)到罪惡目的的一個(gè)邪惡伎倆而已！

參考書目：毛澤東在命運(yùn)轉(zhuǎn)折關(guān)頭 進(jìn)退韜略（劉良著）
附文1：炎黃春秋刊外稿：游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”新考
http://www.yhcqw.com/html/kwgnew/2011/325/113251210129KJ53829548H0CCDEFIJHCE4.html

附文2：（《炎黃春秋》造謠游擊戰(zhàn)“十六字訣”已經(jīng)不是頭一回）

誰是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣的創(chuàng)始人--質(zhì)疑《炎黃春秋》文章

作者：zjy611    文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)    點(diǎn)擊數(shù)： 6027    更新時(shí)間：2010-8-8 

誰是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣的創(chuàng)始人

　　摘要：近來一些文章中提出的我軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣由朱德首創(chuàng)的觀點(diǎn)，本文是對(duì)此的質(zhì)疑。文中列舉了認(rèn)為朱德首創(chuàng)的文章中所提出的主要依據(jù)，另外又引用了經(jīng)歷了井岡山斗爭(zhēng)的許多老同志的回憶，進(jìn)行分析，比較。
　　本文獻(xiàn)給對(duì)我軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣做出過貢獻(xiàn)的所有前輩。
　　關(guān)鍵字：十六字訣，游擊戰(zhàn)，井岡山斗爭(zhēng)，毛澤東，朱德
　　
　　2009年7期《炎黃春秋》發(fā)表了趙于平的長篇文章《朱德：不可替代的總司令》（以下簡稱趙文）。本文的初衷，是針對(duì)趙文中關(guān)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣創(chuàng)始人的觀點(diǎn)。文章起草階段，2010第2期《黨的文獻(xiàn)》“考訂與探討”欄目刊登了郭軍寧的文章《游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”產(chǎn)生過程辨析》（以下簡稱郭文），也提出了十六字訣由朱德首創(chuàng)的觀點(diǎn)。所以本文最終是對(duì)這兩篇文章的質(zhì)疑。

誰是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣的創(chuàng)始人
　　
作者：zjy611
　　

　　摘要：近來一些文章中提出的我軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣由朱德首創(chuàng)的觀點(diǎn)，本文是對(duì)此的質(zhì)疑。文中列舉了認(rèn)為朱德首創(chuàng)的文章中所提出的主要依據(jù)，另外又引用了經(jīng)歷了井岡山斗爭(zhēng)的許多老同志的回憶，進(jìn)行分析，比較。
　　本文獻(xiàn)給對(duì)我軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣做出過貢獻(xiàn)的所有前輩。
　　關(guān)鍵字：十六字訣，游擊戰(zhàn)，井岡山斗爭(zhēng)，毛澤東，朱德
　　
　　2009年7期《炎黃春秋》發(fā)表了趙于平的長篇文章《朱德：不可替代的總司令》（以下簡稱趙文）。本文的初衷，是針對(duì)趙文中關(guān)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣創(chuàng)始人的觀點(diǎn)。文章起草階段，2010第2期《黨的文獻(xiàn)》“考訂與探討”欄目刊登了郭軍寧的文章《游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”產(chǎn)生過程辨析》（以下簡稱郭文），也提出了十六字訣由朱德首創(chuàng)的觀點(diǎn)。所以本文最終是對(duì)這兩篇文章的質(zhì)疑。
　　趙文斬釘截鐵地表示：十六字訣的發(fā)明權(quán)屬于朱老總，毛主席僅僅是接受和發(fā)揮運(yùn)用。郭文不那么斬釘截鐵，但觀點(diǎn)類似。依據(jù)有：
　　
　　⒈龔楚在《我與紅軍》中，認(rèn)為“以上四項(xiàng)是朱德最先提出的，稱為游擊戰(zhàn)術(shù)十六字訣”。《龔楚將軍回憶錄》（明報(bào)出版社，1978年5月）提到，朱德是在二八年五月朱毛會(huì)師之后的一次會(huì)議上首先提出了十六字訣。
　　
　　龔楚二八年四月下旬上井岡山，七月中旬去湘南，從此再?zèng)]回井岡山。他對(duì)井岡山斗爭(zhēng)，對(duì)我軍游擊戰(zhàn)略的形成，發(fā)言權(quán)有限。
　　郭文寫道：
　　
　　1984年7月9日，楊尚昆講到該書時(shí)說：“建國后我看了這本書，曾問過陳老總，他說龔楚的歷史就是那個(gè)樣子，叛變前的那一段歷史基本上是確實(shí)的。”（楊尚昆：《在全軍資料征集工作座談會(huì)上的講話》，《黨史通訊》1984年第11期。）陳毅和龔楚一同參加了湘南起義，一同上了井岡山，又在贛南瑞金、于都等地共過事，對(duì)龔楚是比較了解的。他作為當(dāng)事人，對(duì)龔楚的回憶持肯定態(tài)度，也說明龔楚的回憶足以采信。
　　
　　我想楊尚昆的轉(zhuǎn)述是準(zhǔn)確的，但那只說明龔的回憶“基本上是確實(shí)的”。 我相信陳毅不會(huì)說龔楚的回憶是全部準(zhǔn)確無誤的。龔的回憶錄中，1928年1月，朱毛還未會(huì)師，朱德就在宜章縣立中學(xué)發(fā)表講話，發(fā)布二十八團(tuán)、二十九團(tuán)番號(hào)了（《龔楚將軍回憶錄》，明報(bào)出版社，1978年5月）。對(duì)八月失敗的回憶，陳毅和龔楚也大不相同。那么對(duì)十六字訣首創(chuàng)權(quán)的看法呢？
　　本文稍后會(huì)說明，他對(duì)龔楚并不認(rèn)同。
　　
　　⒉趙镕中將1983年6月14日接受中央文獻(xiàn)研究室黨史工作者的訪問時(shí)說：“你們寫朱德同志的傳記，有一件事提醒你們，就是關(guān)于‘十六字訣’的問題。一般都認(rèn)為‘十六字訣’是毛澤東同志提出來的，其實(shí)是朱德同志最早提出來的，他是在許多地方做過試驗(yàn)的。最早起源于1913年，他在滇南個(gè)舊戡亂、剿匪。”他又說：“我就曾問過他，‘十六字訣’不是您提出來的嗎？怎么成了毛主席提出來的了？他說：只要對(duì)革命有利，誰提的都一樣”。郭文引用了成都科技大學(xué)出版社1994年版的《趙镕回憶錄》第33頁：朱德“乃于1928年5月間，在井岡山一次討論游擊戰(zhàn)術(shù)時(shí)，而提出‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的十六字訣。這一完整的游擊戰(zhàn)術(shù)的十六字訣，當(dāng)即得到毛主席的贊揚(yáng)而經(jīng)常引用。”
　　
　　趙镕1930年參加紅軍，之后終生從事后勤工作，他不可能參加井岡山斗爭(zhēng)的任何一次會(huì)議。趙镕認(rèn)為朱德從率滇軍剿匪的經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出游擊戰(zhàn)基本原則。但古今中外，游擊戰(zhàn)多半是軍事實(shí)力較弱一方所采取的戰(zhàn)略；通常處于強(qiáng)勢(shì)的政府軍很少采用游擊戰(zhàn)戰(zhàn)法。也就是說，采用這一戰(zhàn)略的，多半是被剿的“匪”——有紅軍這樣的“赤匪”，也有禍害百姓的土匪。朱德率滇軍剿匪時(shí)，難道土匪的隊(duì)伍比滇軍更大，裝備更強(qiáng)？土匪如果駐扎下來，對(duì)進(jìn)剿的正規(guī)軍來說，應(yīng)該是大好的機(jī)會(huì)吧，包圍、強(qiáng)攻才更合理，怎可止于“敵駐我擾”？
　　
　　⒊聶榮臻1986年12月1日在紀(jì)念朱德誕辰100周年的講話中闡明“朱德同志通過實(shí)踐，摸索出了一套有效的打法，然后上升到理論，提出了有名的十六字訣，得到了毛澤東同志的肯定。” 呂黎平在《紅軍總部的崢嶸歲月》（上海人民出版社，1993年）17～18頁中寫道：聶榮臻元帥撰文和原紅四軍經(jīng)理處長范樹德接受本人采訪時(shí)都談到，井岡山紅四軍時(shí)期‘?dāng)尺M(jìn)我退．?dāng)绸v我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣就是朱德和毛澤東在軍事斗爭(zhēng)的實(shí)踐中總結(jié)出來的。朱德在世時(shí)，有人曾同他：‘毛澤東和你究竟誰提出十六字訣？’朱德回答說：‘只要對(duì)革命有利，誰提出都一樣。’從這里可以看出朱德崇高謙處的美德。
　　
　　趙文郭文中沒有提到呂黎平。由于趙文提到了范樹德，特此列出。聶榮臻、呂黎平都不是井岡山斗爭(zhēng)或十六字訣誕生的親歷者。呂的文章，是引用聶和趙、范的說法。而聶和趙的說法，也是引用。而親歷者中，現(xiàn)在看來只有龔楚和范樹德提出過朱德首創(chuàng)的觀點(diǎn)。龔是在回憶錄里，范是在同呂的個(gè)人談話中。范對(duì)井岡山斗爭(zhēng)問題發(fā)表過長篇回憶，從未提到十六字訣首創(chuàng)者為朱德這一觀點(diǎn)。
　　下面，再提供一些趙文郭文中忽略的當(dāng)事人的回憶。
　　陳伯鈞《關(guān)于學(xué)習(xí)毛澤東軍事著作和保衛(wèi)祖國戰(zhàn)略方針問題的小結(jié)》（一九五九年）：
　　
　　從井岡山到江西第一次反“圍剿”前，紅軍還在幼年時(shí)代，毛主席即提出了著名的十六字訣的軍事原則。
　　
　　陳伯鈞上將在其它作品（如《學(xué)習(xí)毛澤東同志關(guān)于人民戰(zhàn)爭(zhēng)的思想》）中，多次重復(fù)這一觀點(diǎn)。作為毛澤東軍事思想從萌芽到成熟的親歷者和最早的研究者，井岡山斗爭(zhēng)的元老，井岡山時(shí)期游擊戰(zhàn)最優(yōu)秀的戰(zhàn)例—永新困敵的參加者和負(fù)傷者，我軍戰(zhàn)史終生的鉆研者，他的看法是有份量的。
　　另外，趙文最強(qiáng)調(diào)的論據(jù)，是歷史上毛澤東首先將十六字訣寫入文獻(xiàn)一事：
　　
　　毛選四卷第一卷（1966年7月橫排版），在《中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中，第188頁，毛主席寫道:“我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是從1927年秋天開始的，當(dāng)時(shí)根本沒有經(jīng)驗(yàn)。南昌起義、廣州起義是失敗了，秋收起義在湘鄂贛邊界地區(qū)的紅軍，也打了幾個(gè)敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)。第二年四月，南昌起義失敗后保存的部隊(duì)，經(jīng)過湘南也轉(zhuǎn)到了井岡山。然而，從1928年5月開始，適應(yīng)當(dāng)時(shí)情況的帶著樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了，那就是所謂‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的十六字訣。”很顯然，這個(gè)游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則——十六字訣，是由朱老總1928年4月28日與毛主席會(huì)師后，帶到井岡山上來的，所以才有“從1928年5月開始”這種情況發(fā)生。毛主席還指出，在此之前“當(dāng)時(shí)根本沒有經(jīng)驗(yàn)”，說明在朱老總未到以前，他是不知道這一戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則的。 關(guān)于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，毛選四卷第一卷，在同一篇文章的第214頁寫道:“‘打得贏就打，打不贏就走’，這就是今天我們的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的通俗的解釋。”也就是說，它是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。而這一原則，是早在1925年，朱老總在蘇聯(lián)莫斯科郊外莫洛霍夫卡村秘密軍事訓(xùn)練班擔(dān)任學(xué)員隊(duì)長和軍事輔導(dǎo)教員時(shí)，回答教官“回到自己國內(nèi)怎樣打仗”的問話時(shí)就提出來的，他的原話是:“部隊(duì)大有大的打法，小有小的打法，打得贏就打，打不贏就走，必要時(shí)拖隊(duì)伍上山”。這是有明文記載的。而且，這句話是地道的四川方言，是朱老總用他自己的家鄉(xiāng)話來形象生動(dòng)地表述自己的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。毛主席把它寫在這里，同樣也無異于告訴世人，這項(xiàng)著名的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則， 其發(fā)明權(quán)是屬于朱老總的，他僅僅是接受運(yùn)用并發(fā)揮。上述史實(shí)，特別是毛主席自己的表述，白紙黑字，鐵證如山。如此說來，對(duì)于我軍游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的鼻祖是朱老總的結(jié)論，難道還有什么可以值得懷疑的地方嗎？還有必要再去爭(zhēng)論不休嗎？ ”
　　
　　“1928年5月開始”“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了”只說明十六字訣產(chǎn)生的時(shí)間不晚于二八年五月。在這一句話的基礎(chǔ)上，如果不考慮其他任何條件，朱毛二人首創(chuàng)的概率是相同的。本人作為四川人，不覺得“打得贏就打，打不贏就走，必要時(shí)拖隊(duì)伍上山”是地道的四川方言。這句話用大多數(shù)漢語方言都能說得地道。趙文認(rèn)為，毛澤東“特別善于總結(jié)汲取和發(fā)揮，擅長寫作，這些也正是他作為總政委的分內(nèi)工作”，好像因?yàn)槊朴趯懽鳎鞜o暇著述，讓毛搶了先著。
　　趙大概不了解朱德軍事著作的數(shù)量和質(zhì)量。 先看看分別隨毛澤東和朱德參加井岡山會(huì)師的韓偉和蕭克的回憶。他們同趙郭兩人一樣，認(rèn)為十六字訣是在會(huì)師后成為紅四軍的指導(dǎo)準(zhǔn)則；他們又同趙郭兩人不一樣，認(rèn)為十六字訣是毛澤東首創(chuàng)，而非朱德。 韓偉中將在《毛委員教導(dǎo)我們用兵作戰(zhàn)》中詳述了毛澤東帶領(lǐng)秋收起義部隊(duì)從起義失敗，逃亡嚴(yán)重，到初創(chuàng)根據(jù)地，并形成十六字訣的經(jīng)過。 當(dāng)趙镕中將提出了十六字訣為朱德原創(chuàng)的說法后，有人就這一問題訪問韓偉將軍。韓將軍再次重申了自己的看法：“說準(zhǔn)確一點(diǎn)是在第一次湘贛邊界會(huì)議后，五月份我們就聽到了關(guān)于‘十六字訣’的傳達(dá)”。 《炎黃春秋》的創(chuàng)辦人的蕭克在《永銘在心的親切教誨》（引自1977年9月《人民文學(xué)》）中寫道： 井岡山斗爭(zhēng)的前期，我們?cè)S多同志，不懂得中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，不習(xí)慣于新的作戰(zhàn)形式游擊戰(zhàn)術(shù)……在一次干部會(huì)議上，毛主席給我們講戰(zhàn)術(shù)，什么叫游擊戰(zhàn)術(shù)？簡單扼要地說就是“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”十六個(gè)大字。
　　幾年之后，當(dāng)黨史人員再次向蕭將軍詢問十六字訣的首創(chuàng)者之事時(shí)，他回答（《從紅四軍成立到離開井岡山前后的幾個(gè)主要戰(zhàn)役》，引自《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）：
　　
　　（黃垇之戰(zhàn)）這個(gè)戰(zhàn)斗很難說是什么戰(zhàn)術(shù)，那時(shí)主席的“十六字訣”我們還不知道。 第一次打進(jìn)永新以后就分兵，前鋒部隊(duì)到了天河，我們二十九團(tuán)團(tuán)部住在石灰橋，主要是作群眾工作。有一天，叫我們?nèi)F(tuán)部開會(huì)，宛希先同志在會(huì)上和我們講了毛主席的“十六字訣”。 …… 我第一次聽到“十六字訣”是宛希先講的，前面說過了。他把十六個(gè)字一句一句作了解釋。以后，我也聽到毛主席講過。
　　
　　77年毛澤東剛剛逝世一周年之時(shí)，整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣還是對(duì)毛的絕對(duì)崇拜，對(duì)其他革命先輩的宣傳不夠，蕭將軍沒有提宛希先的名字。而在之后，他更為詳細(xì)地回憶了對(duì)十六字訣的了解過程，細(xì)節(jié)得以展開。
　　在井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期擔(dān)任地方黨領(lǐng)導(dǎo)人的陳正人回憶，1928年1月，毛澤東率部攻克遂川縣城，召開遂川、萬安兩縣縣委聯(lián)席會(huì)議。會(huì)上毛澤東提出了“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵退我追”的“十二字訣”。他在《毛澤東同志創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的偉大實(shí)踐》（《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）一文中說：“在遂川時(shí)（即1928年1月）就聽到毛主席提出的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的十六個(gè)字原則了，特別是這年的上半年，聽得就更具體了。”
　　看來，十六字訣產(chǎn)生的時(shí)間，除了除了普遍的五月說，還有一月說（陳正人，兩縣聯(lián)席會(huì)議），七月說（張宗遜，永新困敵，見后文）等等。這不難理解。一月的聯(lián)席會(huì)議畢竟只提出了十二字訣，還是雛形，而且這個(gè)會(huì)議基層官兵無緣參加。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，部隊(duì)難以大規(guī)模集結(jié)，各個(gè)部隊(duì)傳達(dá)上級(jí)指示的時(shí)間會(huì)有參差。已步入晚年的老將軍們難以準(zhǔn)確說出幾十年前的事情的準(zhǔn)確月份，但他們難以忘懷是誰教會(huì)了他們?nèi)嗣褴婈?duì)的第一個(gè)作戰(zhàn)原則。
　　湘南暴動(dòng)后上井岡山的歐陽毅中將在《我對(duì)井岡山斗爭(zhēng)的回憶》中提到：
　　
　　二十九團(tuán)上山后，在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下，許多問題有辦法了，什么紀(jì)律問題呀，幾項(xiàng)注意呀，上門板，捆禾草，不能調(diào)戲婦女，買賣公平，要節(jié)約，都有了。還聽了毛主席的一次報(bào)告，內(nèi)容是對(duì)敵要運(yùn)用游擊的戰(zhàn)術(shù)原則。那時(shí)十六字訣已提出來了，……
　　
　　平江起義后上井岡山的李壽軒將軍在《上井岡山找毛委員的隊(duì)伍》（《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）中寫道：
　　
　　在毛澤東同志加強(qiáng)對(duì)紅五軍政治領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，我們學(xué)習(xí)了毛澤東同志從豐富的實(shí)際斗爭(zhēng)中總結(jié)出來的，用“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣概括的作戰(zhàn)方針。紅四軍的干部用他們生動(dòng)的實(shí)際戰(zhàn)例，做了介紹和講解。證實(shí)了執(zhí)行這個(gè)方針就一定打勝仗，違反這個(gè)方針就一定打敗仗。
　　
　　出身茶陵游擊隊(duì)的譚家述中將在《從山谷中打出來》（引自《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）一文中回憶：
　　
　　十六字訣是毛澤東首創(chuàng)的。
　　
　　趙文中有這樣一段： 例如楊至成、何長工、宋裕和、范樹德、龔楚等。他們?cè)?jīng)回憶說:“朱毛會(huì)師后，原來井岡山的同志們紛紛奔走相告，說‘這下好了，來了個(gè)會(huì)打仗的’，又說‘朱軍長有一個(gè)御敵的十六字訣’。”
　　楊至誠上將自己是怎么說的？請(qǐng)看《艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)——毛主席在井岡山的片斷》：
　　
　　當(dāng)時(shí)，敵我力量懸殊太大。敵人有全國性政權(quán)，有飛機(jī)大炮；我們一無所有，不能和敵人硬拚。因此，毛黨代表規(guī)定的作戰(zhàn)方針是十六字訣：“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。”
　　
　　再聽聽何長工的回答（關(guān)于井岡山斗爭(zhēng)的三個(gè)問題，《星火燎原叢書之一：井岡山斗爭(zhēng)專輯》）：
　　
　　關(guān)于“十六字訣”有爭(zhēng)論。有一個(gè)記者叫×××，現(xiàn)在是總政治部的，他在延安時(shí)期跟斯諾談話時(shí)說“十六字訣”是朱德同志創(chuàng)造的。我們學(xué)校（指軍事學(xué)院）有個(gè)顏永輝也同意這個(gè)意見。我說是朱德、毛澤東兩個(gè)隊(duì)伍創(chuàng)造的。南昌起義部隊(duì)是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，秋收起義部隊(duì)也是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，不是共同創(chuàng)造“十六字訣”嗎？其實(shí)在井岡山，是毛主席先提出來，這是有根據(jù)的。我們肖院長（指蕭克同志）記得。他在二十九團(tuán)當(dāng)連長的時(shí)候，那時(shí)候宛希先是營黨代表，二十九團(tuán)就傳達(dá)過，是毛澤東提出來的。
　　
　　在漫長的革命生涯中有多面手之稱，善于同三教九流人物打交道的何長工，圓滑地回答了這一棘手問題：“朱德、毛澤東兩個(gè)隊(duì)伍創(chuàng)造的”。但到最后，何長工還是擺明了態(tài)度：“其實(shí)在井岡山，是毛主席先提出來，這是有根據(jù)的。”
　　何長工是秋收起義的幸存者中，在井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，除毛澤東以外地位作用最高的，也是少數(shù)對(duì)28團(tuán)和31團(tuán)都熟悉了解的將領(lǐng)。 宋裕和八月失敗以后才上井岡山，朱毛會(huì)師時(shí)，他還在廣東，肯定無從與任何人“奔走相告，說‘這下好了，來了個(gè)會(huì)打仗的’”。
　　粟裕將軍曾將南昌起義部隊(duì)上井岡山比為“激流歸大海”，這與趙文中所描寫的情感，顯然是不符的。歐陽毅在《我對(duì)井岡山斗爭(zhēng)的回憶》（引自《親歷井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建》，江西出版社，2007年）一文中回憶，當(dāng)八月失敗后毛澤東率隊(duì)來接28團(tuán)，大家奔走相告，一掃頹唐之氣：“這下有辦法了，有了孔明在了。”大多數(shù)當(dāng)事人（如回憶文章被本文引用過的許多將軍，和本文未能引用其回憶文章的許多將軍，如楊得志）的回憶都是這樣。龔楚范樹德的情況上文已有介紹。
　　這樣看來，趙文所提的五個(gè)人，只有龔范二人有機(jī)會(huì)或有可能如趙所說地“奔走相告”。
　　話又說回來，朱德本人，以及陳毅、彭德懷這些參加過井岡山斗爭(zhēng)的元帥，又是怎么說的呢？
　　朱德在《南昌起義到井岡山》（一九六二年六月）：“關(guān)于游擊戰(zhàn)術(shù)以至整個(gè)戰(zhàn)略問題，還是后來由毛主席系統(tǒng)完善地解決的。”
　　彭德懷《八路軍怎樣作戰(zhàn)》（一九三七年）：“毛澤東同志曾經(jīng)發(fā)明了一個(gè)有名十六字的游擊戰(zhàn)術(shù)原則，即‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’。”
　　陳毅《論游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》（一九三九年）： 紅軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)“其戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)包括在‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’毛澤東的十六字訣內(nèi)，又可包括在黃公略的‘化零為整，化整為零”的兩個(gè)戰(zhàn)術(shù)口號(hào)之內(nèi)。”
　　陳毅在三九年發(fā)表《論游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》時(shí)已與毛澤東分離五年。有人片面理解引申陳毅對(duì)《星火燎原》編輯部來信的批示，卻絕口不提他歷史上早就明確表示過的這一觀點(diǎn)。陳毅不曾忘記與他短暫合作的黃公略對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)原則的貢獻(xiàn)，何以會(huì)諱言與他共渡南昌起義失敗后最艱難時(shí)刻的朱德的功勞——如果首創(chuàng)之功真的應(yīng)歸朱德。
　　毛澤東誕辰八十五周年時(shí)，井岡山斗爭(zhēng)的參加者譚震林發(fā)表《井岡山斗爭(zhēng)的實(shí)踐與毛澤東思想的發(fā)展》一文，詳細(xì)介紹了毛澤東在井岡山創(chuàng)立游擊戰(zhàn)爭(zhēng)十六字訣的過程，與韓偉將軍的回憶互相印證。 秋收起義部隊(duì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)初期，在蘆溪與強(qiáng)敵遭遇，不能及時(shí)退避，造成極大損失（何長工等人都認(rèn)為盧德銘此時(shí)的指揮有此不足）。之后，一打茶陵、打遂川、打新城，都力求趁敵不備，突襲成功。當(dāng)強(qiáng)敵進(jìn)攻時(shí)，部隊(duì)就拉回井岡山根據(jù)地，再尋戰(zhàn)機(jī)。在毛澤東沒能隨軍的情況下，部隊(duì)在二打茶陵得手后，與強(qiáng)敵硬拚，打成僵持。隊(duì)伍回到井岡山后，毛澤東給干部戰(zhàn)士講解隊(duì)伍的成敗得失，提到要正視部隊(duì)實(shí)力，既要能打，也要能走，不要留戀。
　　其實(shí)，當(dāng)趙镕將軍提出十六字訣朱德首創(chuàng)一說后，多個(gè)健在的當(dāng)事人都明確地表示了異議，尤其是曾親自聆聽毛澤東教誨的秋收起義幸存者。這其中，張宗遜上將的回答最為令人深思（《星火燎原叢書之一：井岡山斗爭(zhēng)專輯》，井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期的幾個(gè)問題）：
　　
　　“十六字訣”是毛主席提出來的。這是肯定的。在我們上井岡山之前過去的歷史上從未提出過。“十六字訣”是毛主席對(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)的總結(jié)，而不是對(duì)正規(guī)戰(zhàn)斗的總結(jié)。時(shí)間就是在永新困敵達(dá)二十五天之久的時(shí)候提出來的。那時(shí)，朱軍長在酃縣，以后打彬州去了。這是歷史事實(shí)。
　　
　　張將軍這段話的真正含義是：毛領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)團(tuán)的正規(guī)軍（31團(tuán)），加以游擊武裝和人民群眾的力量，用四面游擊的方式，將十一團(tuán)敵軍困在永新縣城附近三十里內(nèi)二十五天之久，而朱率28、29兩個(gè)團(tuán)開進(jìn)敵強(qiáng)我弱的湘南地區(qū)，冒進(jìn)失敗，損兵一半。那時(shí)誰真正懂得游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的真諦，一目了然。
　　一打茶陵，二打茶陵，打遂川，打新城，永新困敵等，毛澤東當(dāng)年的指揮作戰(zhàn)帶有鮮明的新型游擊戰(zhàn)特點(diǎn)。力求出擊靈活迅速，一旦強(qiáng)敵來攻，絕不戀戰(zhàn)，依靠群眾，依靠根據(jù)地，適時(shí)進(jìn)退。當(dāng)時(shí)的紅軍，是遠(yuǎn)未燎原的星星之火，如果沒有根據(jù)地，退又能往哪里退？根據(jù)地建設(shè)從理論到實(shí)踐是誰頂著敵人的會(huì)剿、圍剿，頂著各路大員的指責(zé)、處分、質(zhì)疑，從荊棘中開辟出來的？同時(shí)期朱德的指揮作戰(zhàn)，不管是輝煌的坪石大捷、龍?jiān)纯诖蠼荩€是慘痛的八月失敗，冒進(jìn)東江，都更多的是傳統(tǒng)的正規(guī)作戰(zhàn)，而乏游擊戰(zhàn)特點(diǎn)。
　　郭文提到“而朱毛會(huì)師之前，朱德已經(jīng)身經(jīng)百戰(zhàn)。他是當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨內(nèi)參戰(zhàn)時(shí)間最早、經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間最長、經(jīng)過戰(zhàn)斗次數(shù)最多的領(lǐng)導(dǎo)人。”朱德是當(dāng)時(shí)“中國共產(chǎn)黨內(nèi)參戰(zhàn)時(shí)間最早、經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間最長、經(jīng)過戰(zhàn)斗次數(shù)最多的領(lǐng)導(dǎo)人”嗎？參戰(zhàn)時(shí)間的早晚，經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)的長短，經(jīng)過戰(zhàn)斗次數(shù)的多寡，決定一個(gè)人能否在實(shí)踐中提出我軍游擊戰(zhàn)作戰(zhàn)原則嗎？當(dāng)時(shí)比朱德參戰(zhàn)更早，經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)更長，經(jīng)過戰(zhàn)斗次數(shù)更多的將領(lǐng)提出過十六字訣嗎？
　　話說回來，從文字上，“十六字訣”的首創(chuàng)者很可能既不是毛澤東、也不是朱德，而是萬安農(nóng)民暴動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人之一張世熙。1928年6月，張作為江西代表，出席了在蘇聯(lián)莫斯科召開的中共六大；同年7月12日，應(yīng)邀到列寧格勒參加共產(chǎn)國際會(huì)議。據(jù)1986年《軍史資料》第4期記載，他在共產(chǎn)國際列寧格勒大會(huì)上作了題為《萬安工農(nóng)斗爭(zhēng)及1927年至1928年3月大暴動(dòng)經(jīng)過情形》的長篇報(bào)告，其中提到萬安暴動(dòng)后，“與敵人搏戰(zhàn)的策略是‘堅(jiān)壁清野，敵來我退，敵走我追，敵駐我擾，敵少我攻’”（《關(guān)于紅軍游擊戰(zhàn)術(shù)“十六字訣”的提出》，1986年《軍史資料》第4期。）
　　張28年6月出現(xiàn)在莫斯科，無法分身參加28年5月的朱毛會(huì)師。如果十六字訣是朱德首先提出的，而且如趙郭所言，是在二八年五月提出來的，張從何得知呢？按趙文郭文的觀點(diǎn)，就是在會(huì)師前可以通過何長工、毛澤覃、張子清等人同朱德交換情況的毛澤東，也要到五月朱毛會(huì)師之后才能得知十六字訣。 從文字上可以很容易看出張版游擊口訣與最終版十六字訣的淵源。但能由此落筆書史：張世熙（或萬安暴動(dòng)）首創(chuàng)了我軍的十六字訣游擊戰(zhàn)略嗎？實(shí)戰(zhàn)中，萬安起義死打硬拼，慘痛地失敗了。其領(lǐng)導(dǎo)人拒絕了毛澤東迂回游擊的建議，大多壯烈犧牲。歷史上，在遂川、萬安兩縣縣委聯(lián)席會(huì)議上，毛張二人曾會(huì)面。誰將誰的靈犀一點(diǎn)而通，也許我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道。 北宋名將范仲淹提出過“銳則避之，困則擾之，夜則驚之，去則躡之”的與契丹作戰(zhàn)方針。“銳則避之”和“敵進(jìn)我退”，“去則躡之”和“敵退我追”，“困則擾之”和“敵駐我擾”，有多大區(qū)別呢？不論朱毛還是張世熙，不管他們是熟讀史書受到啟發(fā)，還是在實(shí)踐中與古人不謀而合，都要服膺我們祖先在軍事理論上的開創(chuàng)精神。范版十六字訣，張版二十字訣，都是智慧和鮮血的結(jié)晶；朱毛會(huì)師，更是使紅軍游擊戰(zhàn)有了更大的空間和底氣，讓井岡山根據(jù)地成倍擴(kuò)張，迎來了鼎盛時(shí)期。但歸根結(jié)底，誰使這一軍事原則成為紅軍上到總司令軍長師長，下到剛從農(nóng)家入伍的新兵，都耳熟能詳?shù)贡橙缌鞯淖鲬?zhàn)法寶？誰在實(shí)踐中首先自覺地運(yùn)用這一戰(zhàn)略，并使之出神入化，獲得了全國各路紅軍的響應(yīng)？誰使這一理論在全世界傳播開來，使數(shù)以億計(jì)的他的著作的讀者，他的事業(yè)的追隨者、同情者、仇恨者，他在國際斗爭(zhēng)中的朋友和敵人，他去世幾十年后的21世紀(jì)流行網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)游戲的開發(fā)者、迷戀者，都將游擊戰(zhàn)這三個(gè)字與他的名字緊緊聯(lián)系在一起？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)