最近《南方人物周刊》替霍多爾科夫斯基申冤了，這說明為腐敗分子和犯罪富豪辯護已經成為南方系的慣例。近年來被南方系正面報道的名罪犯和受紀律處分的名人有：沈陽黑社會案的劉涌、文強、重慶打黑中的黑社會老大、有經濟問題被處分的前河北省委書記程維高、俄國已判刑前首富霍多爾科夫斯基等。看到這些名字，我懷疑南方報系到底還是不是中國共產黨廣東省委的媒體！　　

  下面分析一下，南方系對霍多爾科夫斯基的報道是真的嗎　　

  南方系原文：霍多爾科夫斯基，全名叫米哈伊•鮑里斯維奇•霍多爾科夫斯基，生于1963年6月26日。　　

  身為工程師的父母除了讓他獲得良好教育之外，別的地方卻幫不上忙。成績優良的他本以為進入一家重點軍工企業當“干部”是十拿九穩的事，現實卻對他開了玩笑，他被無情地排斥在外，沒人對他解釋這是什么原因。他最后知道了問題所在，他父親有猶太人血統。　　

  改變現狀的渴望與對社會不公平的仇恨，在這個年輕人的心中有著沉甸甸的死結，這或許可以解釋他成了巨富后燃起的改變社會的政治雄心。在他大學畢業之時剛好碰上了“全民經商”的“下海潮”，共青團也淪為一個年輕人商會，他就順勢成立了一家創新中心社，借助共青團的人脈和社會關系，開始經商做生意。　　

------------------------------------------------------------------------------------------------　　

  蘇聯歧視猶太人？霍多爾科夫斯基受到不公平對待？　　

  南方系說的是真的嗎？霍多爾科夫斯基本人說過蘇聯歧視猶太人？列寧等蘇共創始時期的重要領導有猶太血統，并且蘇聯共產黨開始時期有大約50%左右猶太人，這樣的黨能專門制定歧視猶太人的政策嗎？共產黨是講階級的，講階級是就是為了弱化民族界限，而如果歧視猶太人就會強化民族界限，蘇聯不會做這種蠢事；沙皇俄國排猶嚴重，現在俄國光頭黨因為霍多爾科夫斯基等人非法暴富導致貧富差距加大，所以對準猶太人，而蘇聯沒有歧視猶太人的政策，也沒有那種社會風氣，（沒有猶太團體譴責蘇聯其實猶太人）說明蘇聯時期很平等的對待猶太人：蘇聯共產黨開始階段有一半左右猶太人，這樣的黨不會制定專門歧視猶太人的政策；蘇聯時期猶太人也沒大規模移民到以色列，也沒有逃走的人或者美國猶太人譴責蘇聯歧視猶太人，而蘇聯解體以后卻有猶太人大規模移民走的現象，說明解體以后才真的使猶太人感覺不安（如果蘇聯有專門打壓猶太人的政策，以色列或者美國等肯定大規模宣傳，但他們從來沒譴責過蘇聯這方面。如果有歧視政策，總要有猶太人逃出來專門譴責，但沒發生這種事。如果你說不讓移民，那總會有很多人逃走吧？）當然有人說斯大林時候有的猶太人不滿意。斯大林時期政治斗爭和實現社會主義，使有的猶太人政治人物和猶太富豪受到影響，這當然不能說是針對猶太人的政策。南方系給出蘇聯歧視猶太人具體政策給我們看看？　　

  關于霍多爾科夫斯基分配工作問題，南方系不說他最終分配到哪里了，這是故意誤導我們，讓我們認為霍多爾科夫斯基沒分配工作。南方系也認為霍多爾科夫斯基當年獲得了良好的教育，并且霍多爾科夫斯基父母是工程師，這證明猶太人根本沒有被歧視。霍多爾科夫斯基的良好教育是蘇聯提供的基本免費教育吧？經過俄國的新自由主義改制，俄國這么一個人均資源豐富的國家，一些窮人已經無法獲得霍多爾科夫斯基當年那樣良好的教育了。霍多爾科夫斯基這樣一個被“歧視”的人在蘇聯時代能獲得良好教育，而現在新自由主義改制的俄國，“沒被歧視”的工人子女卻無法得到和蘇聯時期霍多爾科夫斯基一樣的良好教育了，這是歧視猶太人嗎？　　

  霍多爾科夫斯基沒有分到軍工企業做干部，卻在共青團做干部，南方系或者可能是霍多爾科夫斯基本人認為這就是歧視猶太人？蘇聯有免費教育、免費醫療、免費房子、保證分配工作、免費天然氣和用電等福利；蘇聯保證霍多爾科夫斯基擁有各種高福利保障工作，只是分一個和自己理想單位差距不大的地方，這根本不算歧視。比如現在有人沒如愿去政府做干部，卻到國企里做了一個收入相對低一些的干部，你能說是對他的歧視嗎？這是不公平等？如果這是歧視，那美國和現在中國改革根本不能給民眾高福利，并且不少人失業、下崗這還不如蘇聯，不更是歧視嗎？這和現在有人因侵吞國企暴富，而有的普通工人看不起病死亡比起來，誰是歧視呢？當然，南方系認為，沒讓霍多爾科夫斯基侵吞企業就是不平等！霍多爾科夫斯基們擁有百億美元財富，而一些俄國窮人卻凍餓街頭，沒有基本福利，南方系咋不推理出現在政策歧視俄羅斯人呢？這不是歧視窮人？　　

  根據上面分析，我們可以看出，南方周末說蘇聯歧視猶太人純屬是謊言。　　

  南方周末認為霍多爾科夫斯基沒去軍工企業做干部，而是去了共青團，霍多爾科夫斯基就對這個“不公平”不滿意，所以就去做生意了。南方系的意思是：霍多爾科夫斯基為了公平，所以才去做生意了。大家想，當時的共青團普通干部和一個蘇聯國營大公司的領導收入差距，比現在霍多爾科夫斯基和普通公務員的差距小很多，霍多爾科夫斯基如果是為了爭取公平，應該要減小貧富差距，而不是加大差距，現在差距比以前大多了，說明南方系所說的“霍多爾科夫斯基是為了公平”純屬謊言。蘇聯時候朱可夫元帥有那么大戰功，最多有一個國家分的，而且還不能傳給后代的別墅和房屋，加上一些度假的權利，而霍多爾科夫斯基比朱可夫當時地位低，但現在他和俄國普通工人的差距比當時朱可夫和工人的差距大多了，這說明霍多爾科夫斯基們制造了真正的不公平，所以所謂霍多爾科夫斯基為了追求公平，純屬謊言！你南方系所認為的公平是你少數人的公平，不是多數人的公平。如果南方系說制度公平，那游泳冠軍愿意按照游泳規則分配財富，而跳高冠軍愿意按照跳高規則分配財富，那咋算公平呢？如果南方系說什么起點或機會平等，那純屬謊言！一個國家說要減小貧富差距，不是看結果，而是看開始，這不很荒唐？如果按照南方系的標準，朱元璋時代就已經機會平等了，因為那時候都可以當皇帝，就看你有沒有本事了。　　

  通過分析，我們看出，南方系認為“蘇聯歧視猶太人”、“霍多爾科夫斯基是為了追求公平”純屬謊言！　　

  《南方人物周刊》原文　　

  在玻璃隔出的被告席上，霍多爾科夫斯基和共同被告、昔日生意伙伴列別杰夫安靜地坐著，霍多爾科夫斯基不時瞟一眼聽眾席上表情痛苦的父母。　　

------------------------------------------------------------------------------------------------------　　

  你們咋不想想因私有化改制掙扎在貧困線上的俄國人、在各國賣淫的俄國女孩的痛苦？　　

  《南方人物周刊》原文　　

在制造原子彈的科學家們忙于街頭賣茶葉蛋的時候，霍多爾科夫斯基卻把目光盯在硬通貨與信用匯票。蘇聯時期貨幣雙軌制的舊體制，騰出了一個讓聰明人一本萬利的創利空間。他開始用緊俏的盧布收購對應市值不足1/9的信用匯票，再把廉價收集到的信用匯票兌換成外匯。這樣一圈下來，他開始掙得了人生中“第一桶金”。　　

蘇東劇變后，他的生意就越做越大，俄羅斯新頒布的企業法允許私人創立私營銀行，他開始介入到金融業里。　　

在那個紛亂的時代，前蘇聯的頑固派找到他，向他借錢或把錢放在他的銀行里，“休克療法”使陷入劇痛的俄羅斯經濟自由派也得靠私營銀行向困難中的國營企業和政府融資，他的銀行成了龐大的政府資金流的中轉站。就是這個中介角色，在通貨膨脹高達800%以上的背景下，資金流每在他的銀行里多停留一會，就可以讓他掙到他意想不到的收益。在政府開始賤賣國營資產時，他果斷地提出以“債轉股”的方式買下俄羅斯最大的石油企業尤科斯。他只花了3.5億美元就買下了當時估價7億美元的國家資產。一年后，當他的石油帝國上市時，市值已達70億美元。 　　

-------------------------------------------------------------------------------------------------------　　

 對《南方人物周刊》這段描述存疑，因為誰都不愿意說自己背后做的壞事。我們就按照《南方人物周刊》的描述分析一下。當時尤科斯石油公司估價7.5億美就算正常了？南方系沒有故意讓人感覺霍多爾科夫斯基侵吞的資產不多？　　

  看了南方系這段描述，大家肯定覺得霍多爾科夫斯基鉆空子了，并沒有血腥和見不得人的事情，這是真的嗎？我們看看俄國把企業很快私有化是靠什么手段才順利進行的呢？看下面一些關于葉利欽怎樣通過武力實行私有化的報道　　

  1992年俄羅斯的人均消費比1991年減少40％，有三分之一的人民落入貧窮線下。中產階級被迫在牌桌或街頭變賣個人財產——這些走投無路的行為卻被芝加哥學派經濟學家贊許為“創業家精神”，證明資本主義復蘇已經發生，每賣出一樣傳家寶或一件二手運動夾克都是證明。俄羅斯人最后終于重新找到自己的方向，并開始要求終結這種虐待狂式的經濟冒險。俄羅斯獨立的憲法法庭，以九票對三票，用八項不同的罪名判決葉利欽奪權的舉動違反他宣誓遵守的憲法。　　

  西方國家仍全力支持葉利欽，因為借用美國總統克林頓(Bill Clinton)的說法，葉利欽仍然自稱扮演“真正致力于自由與民主，真正致力于改革”的角色。大多數西方媒體也支持葉利欽對抗整個國會，把國會議員貶斥為“共產主義強硬派”，嘗試開民主改革的倒車。《紐約時報》莫斯科辦事處主任報道說，他們還沒有擺脫“蘇聯心態——懷疑改革、對民主的無知、蔑視知識分子或‘民主主義者’”。　　

  盡管俄羅斯憲法法庭再度判決葉利欽的行為違憲，克林頓仍舊繼續支持他，美國國會也投票通過給葉利欽25億美元援助。受到鼓舞的葉利欽派遣軍隊包圍國會，并命令市政府切斷國會大廈白宮的電力、暖氣和電話線。莫斯科全球化研究所主任卡佳利茨基(Boris Kagarlitsky)告訴我：“成千上萬支持俄羅斯民主的群眾涌進，嘗試突破封鎖。持續兩周的和平示威群眾和軍隊與警方對峙，使國會大廈的封鎖有一部分被打開，好讓人們送食物和飲水到里面。和平抵抗的勢力愈來愈大，響應的支持者愈來愈多。”　　

  在俄羅斯，牽涉的財富極為龐大：大油田、約占全世界30％的天然氣蘊藏、20％的鎳，更別說共產黨曾賴以控制廣大人口的武器工廠與國家媒體體系了。　　

  葉利欽放棄談判，擺出不惜一戰的姿態。由于剛提高一倍軍餉，軍隊幾乎全都站在他這邊，因此據《華盛頓郵報》報道，他“以成千上萬名內政部的軍隊、帶刺鐵絲網和鎮暴噴水車，團團圍住國會大廈，不準任何人進出。葉利欽的頭號對手魯茨科伊在國會里，這時候已武裝起他的護衛，并歡迎近乎法西斯主義的民族主義者加入他的陣營。他呼吁支持者對葉利欽的“獨裁統治”絕不妥協。參與抗議并寫書談到這個事件的卡佳利茨基告訴我，在10月3日，國會的支持群眾“游行到奧斯坦金諾(Ostankino)電視臺，要求報道這則新聞。群眾有些人有武裝，有些人沒有；群眾里還有小孩。他們遭到葉利欽軍隊的機關槍攻擊”。約100名示威者和一名士兵被殺害。葉利欽的下一步是解散所有城市和地方行政區的議會。俄羅斯剛萌芽的民主政治已被一塊塊摧毀。　　

 葉利欽下令不情愿的軍隊突襲俄羅斯白宮，縱火焚燒，使他兩年前借保衛它而揚名立萬的同一棟建筑變成一片焦黑。共產主義崩潰可能未耗一兵一卒，但芝加哥式的資本主義卻需要大量槍炮來防衛自己：葉利欽招來5000千名士兵、數十輛坦克和武裝運兵車、直升機和配備自動機關槍的精銳震撼部隊一一全都為了保護俄羅斯的新資本主義經濟免于民主政治的嚴重威脅。　　

  那天結束時，這場猛烈的軍事攻擊共造成約500人死亡，傷者約1000人，是莫斯科從1917年以來最嚴重的暴力事件。雷德威(Peter Reddawy)與格林斯基(Dmitri Glinski)曾為葉利欽年代寫出最權威性的記敘(《俄羅斯改革的悲劇：市場布爾什維克對抗民主主義》)，他們指出：“在白宮里面和四周的掃蕩行動中，1700人遭逮捕，查扣了11件武器。部分遭逮捕者被羈押在一個體育館，令人想起1973年智利政變皮諾切特使用的方法。”許多人被帶到警察局，在那里被痛毆。卡佳利茨基回憶說，他的頭部遭到重擊時，一名警官咆哮道： “你們想要民主，你們這些狗娘養的?我們讓你們見識一下民主!”　　

  “葉利欽的攻擊獲得廣泛支持，”《華盛頓郵報》在政變之后一天的新聞標題這么寫，“民主可望贏得勝利。” 《波士頓環球報》的標題是“俄羅斯逃過跌回昔日地牢的劫難”。美國國務卿克里斯多福(Warren Christopher)走訪莫斯科，與葉利欽和蓋達爾站在一起宣布： “美國不會輕易支持暫停國會運作，但這是非常時期。”　　

  他們確實做了一些事。“這些日子來，葉利欽的自由經濟小組進展十分順利，”《新聞周刊》報道，“這位俄羅斯總統解散國會的第二天，就指示市場改革家開始草擬命令。”該雜志的報道是引述一位“意氣風發、與政府密切合作的西方經濟學家”，他很明確地表示民主在俄羅斯永遠是市場計劃的阻礙：“擺脫國會的阻力后，現在正是改革的大好時機……此地的經濟學家原本十分沮喪，現在我們夜以繼日工作。”確實好像沒有任何事能像政變這樣讓人高興，正如世界銀行首席俄羅斯經濟學家布里澤(Charles Blitzer)對《華爾街日報》說的：“我這輩子從沒有這么開心過。”　　

 變化如此迅速，俄羅斯根本不可能趕得上。勞工往往在還沒搞清楚前，他們的工廠和礦場已經被變賣——當然也不知道如何賣或賣給誰(和十年后我在伊拉克國營工廠所見的茫然與混亂如出一轍)。理論上，這些轉手買賣和交易應該能創造經濟繁榮，使俄羅斯擺脫絕境；在實務中，這個原本信仰共產主義的國家只是換了一個政商財團主義：經濟繁榮的受益者僅限于一小撮俄羅斯人，其中有許多共產黨高干，以及少數幾個西方共同基金經理人，靠投資剛私有化的俄羅斯公司賺取暴利。一個由新暴發的億萬富豪組成的集團，其中有許多人后來以他們擁有帝王般的財富和權力，變成世人所知的“寡頭” (Oligarch)。他們與葉利欽的芝加哥男孩連手，剝削幾乎一切有價值的資產，以每個月20億美元的速度把龐大的獲利移到海外。在休克治療前，俄羅斯沒有百萬富翁；據《福布斯》(Forbes)雜志的名單，到2003年，俄羅斯的億萬富豪已增加到17人。　　

   上面是一些關于俄國私有化的報道。看到上面這些，我們知道了，霍多爾科夫斯基的財富根本就是靠坦克、大炮為武器屠殺議員、搶劫全民得來的。南方系所編造的霍多爾科夫斯基的形象純屬謊言！如果沒有葉利欽的大屠殺，霍多爾科夫斯基根本無法搶劫全民。少數人搶劫全民就是犯罪，多數人革命推翻壓迫是正義和民主　　

  請問南方系，為什么以前通過葉利欽所代表的勢力通過屠殺了那么多人，使霍多爾科夫斯基搶劫全民財富，你們和美國不譴責說不民主、不法治？為什么現在把霍多爾科夫斯基通過葉利欽屠殺搶劫的全民財富收歸全民，你們就談民主、法治？其實南方系代表的政改派和他們的俄國同伙一樣丑惡，國企改制搶劫國企時候他們不說不民主，也不譴責獨裁，現在這些人得到了財富，嘴里就喊“民主”，想通過政改洗錢合法化財富。靠葉利欽的屠殺搶劫全民的財富，難道以后政權就不能收回了？　　

  《南方人物周刊》原文：　　

“是小偷，就得關在監獄里。”普京數天前發出了明確的信號。普京鐵拳整治寡頭，在政治上贏得了民粹主義的勝利，在經濟上，國家又重掌經濟主導權，國家資本主義模式隱然現于俄羅斯。霍多爾科夫斯基在獄中談民主、談法治被西方國家視為這個脆弱的轉型國家的前進風向標。就在12月27日判決之前，霍氏在英國媒體上發表文章，呼吁普京寬容對待不同政見者。　　

-----------------------------------------------------------------------------------------　　

  請問南方系，難道普京處罰霍多爾科夫斯基，得到多數民眾支持，這就算民粹？霍多爾科夫斯基說的就算民主？多數百姓如果不符合南方系觀點，這就是民粹，少數人符合南方系觀點，這就是民主？民粹和民主的標準誰定？南方系和中國極右們定？為啥葉利欽用坦克攻打俄國議會時候，他們不呼吁寬容對待不同政見者？當然，有人會說這是權力斗爭。蘇聯解體、美國抓腐敗就不是權利斗爭？權利斗爭時候獲得多數人支持，咋就不行呢？　　

 南方系他們那種資本主義“法治”就能對普通百姓好？就以中國為例，如果完全搞南方系們的“程序正義”，就會搞出很多普通百姓不懂的程序，這樣法律就被他們精英控制了；在這種精英控制的司法體系下，律師賺錢多，而檢察官賺錢少，這樣會把優秀的人才都吸引去做律師，這樣政府檢察官隊伍就會不如律師隊伍強大，而律師是給錢服務的，資本家有錢，所以這種體系等于資本家在司法方面的人才實力比政府強大；本來律師吸引了優秀人才，再加上大資本家雇傭律師團，這樣在一個具體案件中，資本家律師團在人數上對政府檢察官形成優勢。我們看到，如果實行南方系那種“法治”，資本家的律師在質量和數量上對政府檢察官形成絕對優勢，這就使霍多爾科夫斯基這種大資本家對政府都形成強勢，就等于他們控制了司法，而普通百姓在南方系這種體制里根本沒錢請好律師，也經不起漫長的訴訟，普通百姓成了絕對的弱勢，很難為自己伸張正義。南方系所鼓吹的法律體系，對大資本家來說是為所欲為的工具，而對普通百姓來說是枷鎖。霍多爾科夫斯基們通過坦克和大炮搶劫了巨額財富，現在又想實行對自己絕對有利的所謂法治來保護自己的非法財富。　　

   通過分析，我們看到，南方系關于霍多爾科夫斯基的報道偏離了基本事實，傾向性太嚴重了。　　

  具有南方系思維的一些人關于俄國和共產黨的荒唐說法　　

  一些具有南方系思想的逗士們，為了美國利益挑撥中俄關系，把主張中俄聯合平衡美國的人侮辱為“黃俄”，那他們為啥逗士們不把南方系這些為葉利欽、戈爾巴喬夫、俄國資本自由剝削派、霍多爾科夫斯基說話的人叫做黃俄呢？其實這就是階級，因為這些人代表了大資產階級利益。　　

  有些極右分子認為“社會主義宣揚超出國家的概念，是因為猶太人以前沒國家，所以這是猶太人的陰謀”。編造這種觀點的人自己不覺得可笑？猶太人馬克思有社會主義理論，并且俄國共產黨里有很多猶太人，而猶太復國主義也是猶太人的理論，社會主義講階級，弱化民族界限，而猶太復國主義強化猶太民族觀念，難道猶太人自己和自己對抗？信仰社會主義的猶太人講階級，也就是說讓窮人推翻富人的壓迫，而美國和沙俄很多猶太人是大富翁，難道猶太人專門發明一種理論推翻自己上層人物的統治？一些俄國猶太人用社會主義理論專門推翻資本主義，而另一些逃跑到美國的沙俄貴族猶太人發明了很多資本主義理論，專門用來對抗社會主義理論，難道這些猶太人專門挑起自己內部對立？猶太人有的搞社會主義，有的搞資本主義，這就看到了階級。　　

   美國普林斯頓大學出版社了一本引人注目的書：前蘇聯著名改革理論家，現俄國自由派政黨領袖葉林斯基(Grigory Yavlinsky)的新著“激勵與制度：俄國向市場經濟的過渡”(與Serguey Braguinsky合著)。葉林斯基1990年代初提出邁向市場經濟的“500天計劃”，聲名大噪。該計劃對500天中的每一天的任務均有詳細規定，真可謂意氣風發，躊躇滿志。但是，十年之后，葉林斯基卻在其這部新著中明確表示，以“休克療法”和大規模私有化為標志的俄國經濟改革，徹底失敗了。他開宗名義，認為如下三個指標不容辯駁地揭示了俄羅斯今天深重的災難： 　　

1. 俄國已經“非工業化”(deindustrialization)。不僅現在的國內生產總值還不及1989年水平的50%，而且機械工業萎縮了一半，整個經濟全靠向國際市場出售石油和天然氣維持。 　　

2. 俄國經濟已經“非貨幣化”，實物交換(如許多工廠不發工資發產品)竟占全部交易的70%。這是對“向市場經濟過渡”說法的絕大諷刺，因為現代市場經濟起碼應是貨幣化的經濟。 　　

3. 十年“過渡”，俄國人均壽命下降了近十歲！根據世界銀行研究，44%的俄羅斯人生活在貧困線以下, 盡管莫斯科等少數大城市還有浮面上的繁華。 　　

  葉林斯基并不是觀點180度大轉彎的唯一一人。同樣令人囑目的，是哈佛大學薩克斯教授(“休克療法”首倡者)的轉變。他于1999年11月7日在“華爾街日報”寫到，“我過去對于大眾私有化是過度樂觀了。1991年捷克和1993年俄國的證卷私有化，很快就變成了腐敗性的資產掠奪。管理者侵吞資產，而證卷持有人到頭來往往一無所有”。他甚至主張有選擇地重新國有化，將一些嚴重腐敗的私有化交易推翻重來。　　

  俄國領土面積全世界第一，人均資源極為豐富，經過新自由主義改制變成了這樣，不知道新自由主義者如何解釋？　　

  南方系所鼓吹的新自由主義在全世界失敗，還有什么可吹的？蘇聯解體使俄國人均壽命下降、GDP再也無法回到蘇聯時期的世界第二、工業基礎完蛋、俄國軍隊的一部分艦艇都從西歐進口，卻造就了霍多爾科夫斯基這樣的大富豪，南方系還有什么臉吹？GDP是現在主流極右專家最喜歡拿來說事的一個指標，那我們就拿GDP衡量一下蘇聯解體，蘇聯解體以前GDP是世界第二，而現在卻沒有任何希望變成世界第二，南方系們咋能把俄國變為GDP世界第二呢？如果你們認為GDP沒用，那說明現在你們嘴里說的GDP都是騙人的玩意。

　  新自由主義的導致的悲慘結果大家都看到了，請南方系以后不要再為新自由主義吹了！　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號