英國《金融時報》旗下某子網站，最近他們在網站重要位置，專門推薦了wuxiaosong網友針對打黑的短文“不能以‘打黑’為名濫用權力”。 現在我從自己的角度回答并解釋一下這個網友的幾個問題。我希望通過對他文章的分析，wuxiaosong0網友能重新認識打黑。　　

  下面是其在重要位置刊登的wuxiaosong0網友的原文。　　

  讀者wuxiaosong0有感于FT中文網專欄作家老愚的《“紅二代”的意志》一文：　　

1、打黑，人民是歡迎的，但“矯枉是不是需要過正”這個本身就屬于一種辯論問題。　　

2、無論如何人民不希望借著“打黑”之名，隨意濫用人民賦予的權力。這樣的濫用，終究有一天會讓自己也迷失在權力之中，成為被打的對象。　　

3、打黑是歡迎的，但“唱紅”就是一種令人反感的做法，起碼令高學歷的自由知識分子反感。當然沒有一種政策是讓全體人民都高興的，但至少是“你愿意唱紅就唱紅，你不愿意我也不勉強”。　　

4、社會治安水平的提高是切切實實有感受的，不過花那么多錢，能提高多少，入能不能敷出，也是值得仔細思考的問題。　　

下面我對他這幾個問題的分析。　　

1、打黑，人民是歡迎的，但“矯枉是不是需要過正”這個本身就屬于一種辯論問題。　　

---------------------------------------------------　　

1、南方系所代表的勢力，現在才認識到打黑是人民歡迎的也不算晚。古人貴朝聞夕死，況君前途尚可。　　

  但矯枉一定要過正。為什么呢？矯枉過正：修正錯誤的方向過頭了，也就是說打擊邪惡很干凈，但同時冤枉了一點好人。既然有矯枉過正，那就有矯枉不正，矯枉不正：修正錯誤力度太小，放過了很多邪惡。美國打擊日本侵略，這是矯枉，為了加速抗日勝利，必然會傷害無辜日本人，但這也保護了更多的被侵略國家的人民，這就算矯枉過正”，但如果在打擊日本侵略過程中，過分注意保護無辜日本人，就會使勝利進程減緩，反而傷害了更多其他地方的人民，這就是“矯枉不正；一個地方打黑除惡，如果過于嚴格按照程序，因為大惡霸有權有勢，他們能請很好的律師，必然會造成有些惡霸逃脫，這會使普通百姓受到傷害過多，這就是“矯枉不正，而發動群眾，讓群眾意志參與進打黑活動，會嚴厲打擊黑社會，但可能會對一些精英處罰過重，甚至冤枉，這會傷害少數精英利益，但同樣為更多的普通百姓伸張了正義，這是矯枉過正。做什么事情不可能沒有失誤，有的朝著“矯枉不正”方向失誤，有的是朝著矯枉不正的方向失誤，不可能不不失誤，也就是說，即不過輕也不過正是不可能的。所以只要是矯枉，就必然存在著不正或者過正，看你往哪方面選擇了。我們應該往哪方向選擇呢？　　

  我們應該選擇“矯枉過正”還是選擇“矯枉不正”呢？　　

  普通百姓沒有權利，是弱勢群體，跟本沒權利枉法，只有精英權貴才有能力枉法，“枉”一定是精英權貴帶來的。一般來說，矯枉就是打擊精英權貴或者反動派枉法。對比下矯枉過正和矯枉不正分別會對誰有利呢？選擇矯枉過正，矯枉過正發動群眾打擊犯罪，這是普通百姓的程序，這樣能最大限度地打擊犯罪，因為可能不嚴格按照精英程序辦事，會冤枉少數精英，但能做到了最大限度的為普通百姓伸張正義，所以矯枉過正會傷害少數精英權貴，但最大限度為普通百姓伸張了正義。這時候精英和百姓處在同樣的地位，并且群眾也盡量保護精英不被冤枉。　　

  矯枉不正，（南方系認為這是嚴格按照他們的程序）也就是按照精英的程序，精英懂程序、可以請很好的律師、可以賄賂、擁有很大權利，這雖然最大限度的減少了精英權貴被冤枉的可能性，但會使很多犯罪的精英權貴逃脫懲罰，這也等于很多受到傷害百姓無處伸張正義，所以矯枉不正減少了精英被冤枉的可能，最大限度的保護了精英的利益，卻使很多百姓無法伸張正義。精英說，嚴格按照我的程序，你可以用法律解決問題。大家看這些年的狀況，精英腐敗分子犯罪，請很多大律師辯護，并且調動很大社會力量，最大限度保護了他們，而很多受傷害的農民工沒錢、不懂程序、經不起漫長的訴訟的拖延，他們根本沒法保護自己，這明顯看出了精英法律也就是矯枉不正是在保護誰！　　

  根據分析，我們知道了矯枉過正最大限度的保護百姓，可能傷害少數精英，而矯枉不正最大限度的保護了精英，但會傷害很多百姓。所以如果政府站在大多數普通百姓的立場上，那就會選擇矯枉過正，而你要是站在精英立場上就會選擇矯枉不正。既然我們憲法規定國家代表人民，而普通百姓是人民的主體，所以根據憲法規定，選擇矯枉過正是合法的，而選擇矯枉不正是違憲的。當年，張國燾有點不認同湖南農民運動，毛主席就告訴張國燾，“矯枉必須過正。”從這里我們也看到毛主席是站在多數百姓立場上看問題的；而南方系、《FT金融時報》等媒體代表的勢力反對矯枉過正，他們是站在精英立場上思考問題的。為了人民利益，我們應該選擇矯枉過正。　　

  重慶打黑沒嚴格按照程序？南方系等媒體炒作了這么長時間，你們找了那么多專業人士嚴格監督，都沒找到重慶違反程序的地方，這說明重慶應該比廣東司法系統更嚴格的遵守了程序。你精英說過正了，我認為不過正，你說按照誰的標準呢？辯論？難道因為你說應該辯論就停止打黑了嗎？當年國企改制下崗、各種市場化改革，你們咋不說應該先辯論呢？　　

2、無論如何人民不希望借著“打黑”之名，隨意濫用人民賦予的權力。這樣的濫用，終究有一天會讓自己也迷失在權力之中，成為被打的對象。　　

----------------------------------------　　

2、既然你覺得很懂法律，應該學會正確用詞。你沒有使用你們最喜歡的公民這個詞？你們代表人民說話，是誰授權的？人民是個集體概念，所以不經過授權，你是不能代表人民說話的。　　

  人民有沒有你說的那種想法，這絕對不能確定，我覺得可能沒有。為啥可能沒有呢？因為我估計人民可能這么想：打黑起碼讓我們出了一口惡氣，以前文強為黑社會濫用權利傷害的是我們百姓，打黑不是對著我們普通百姓，而是對著黑社會，就算濫用權力，也是對黑社會和權貴濫用，這總比支持黑社會濫用權力好吧。當然，肯定有人怕打黑濫用權力，那是誰呢？是被打的貪官污吏和黑社會老大們，他們怕打黑對他們處理過重，但他們絕對不代表人民。這樣分析起來，我估計人民沒有你說的那種想法，你也就不要替人民“操心”了。　　

  重慶打黑是不是濫用權力了？這你沒有證據把，當然你也沒說重慶一定濫用權力了。但我有一點很不理解，黑社會、文強猖獗的時候，你咋不怕濫用權力，怎么打黑時候你就怕重慶濫用權利？難道黑社會賄賂政府濫用權力你就認同，打黑用權力你就怕了？國企改制時候濫用權力，你咋從來沒有提出過質疑呢？是不是有些人怕重慶搞好了，影響到你們什么大計？　　

 你警告打黑可能濫用權力，說人家也許以后會成為被打的對象，這似乎是一種威脅。你為什么不警告侵吞國企的、貪官污吏、黑社會濫用權力可能被打呢？你如果早點警告這些人，他們還會被打嗎？打黑有那么多被黑社會和貪官污吏傷害的百姓支持，所以主持打黑的人是不用擔心以后被打的。　　

3、打黑是歡迎的，但“唱紅”就是一種令人反感的做法，起碼令高學歷的自由知識分子反感。當然沒有一種政策是讓全體人民都高興的，但至少是“你愿意唱紅就唱紅，你不愿意我也不勉強”。　　

------------------------------------- 　　

3、 唱紅是令你們反感的，但很多老百姓歡迎，你沒看到樣板戲經久不衰，文革電影在網上下載很熱？唱白有很多人反感，你咋沒有想到那些人的利益呢？有的人不反感，你反感，這起碼不能證明中國人反感。自由知識分子？是你們自封的，還是多數人認同的？你們讓隨便解雇，這是資本家的自由，工人要求不解雇，這是工人的自由，你們就不會認同，所以你們可以叫做，資本自由剝削知識分子最合適。中國是人民的國家還是高學歷“自由知識分子”的國家？他們反感了，別人就應該停止？所謂的自由知識分子只是中國的少數人，而人民是大多數，如果人民支持唱紅，你們反對，但中國憲法規定中國是人民共和國，那你們反對等于違憲了。誰強迫你唱紅了？這不是無中生有嗎？你們到處唱XX村的白，咋不說不應該強迫別人聽呢？你們在央視唱白歌，讓下崗職工“從頭再來”咋沒想到有強迫別人聽的嫌疑呢？我感覺到你的酸味！　　

4、社會治安水平的提高是切切實實有感受的，不過花那么多錢，能提高多少，入能不能敷出，也是值得仔細思考的問題。　　

----------------------------------------　　

4、你提出打黑的經濟成本問題，就沒想到會傷害自己的利益嗎？如果你本人被黑社會傷害，或者有人對你實施犯罪行為的時候，你去報案，公安卻告訴你說：“我們先算一算經濟成本，如果成本過高，入不能敷出，我們就不保護你了。”你能認同嗎？以前不打黑，文強、黑社會橫行的時代，你咋不說經濟上是不是核算？以前沈陽劉涌案，你們為了達到你們的目的，調動了那么多力量，使得司法系統超負荷運轉，你們咋不說行政成本太高？你們咋不算算合算不合算？買美國國債，你們咋不抱怨成本問題呢？為了貪官、黑社會、美國人利益，你們就不算經濟賬，但是打黑維護百姓利益的時候，你們就算經濟賬，這明顯看出了你站在什么立場上了。當年蔣介石統治搞得日本侵略，造成國家損失很多，你們從來不罵，而朝鮮戰爭到外國保護中國，保護了東北建設，你們就到處說要算經濟，這就是你們的傾向。　　

 上面就是對這個網友原文的解釋。　　

 下面是我對國企改制的一些想法，同樣也發出來。　　

    不能以“國企改制”為名濫用權力。　　

  1、 極右國企改制人民歡迎不歡迎，我沒做過統計，說不清楚。但這么做是符合人民的利益，還是符合少數權貴的利益，應該好好辯論，你們不經過辯論就讓那么工人下崗，這就顯得很不好。　　

  2、無論如何多數百姓可能不希望借著“國企改制”的名義隨便濫用人民賦予的權利為自己暴富服務。這樣做，終歸有一天是會被清算的。　　

 3、為人民服務人民當然歡迎，但為了少數人的利益讓工人下崗，并且用“從頭再來”這首白歌諷刺下崗職工，這肯定是被多數百姓反感的。你們怎么也不能為了自己的利益強迫多數百姓跟著唱白吧？　　

  4、國企改制把多數人的財富轉移到了少數人手里，使少數人瞬間暴富，但下崗職工家庭破產、妻離子散、子女犯罪、下崗職工自殺、下崗職工犯罪，并且社會也要為下崗職工出錢。為了少數人的利益，全國人民花了那么多錢，入能不能敷出，也值得我們仔細思考。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號