為說明這問題，得借用數學概念---復數。“復數”屬于高中數學內容。可能朋友們離開學校很久了，不妨先復習復習。3+5i就是復數。3是“實部”，5是“虛部”，i是虛部的記號。為什么不直接寫3+5=8呢？因為在物理計算中運用到“復數”時，實部虛部分別代表物理意義不一樣的參數。比如3是指3攝氏度，5是指5米高度。這樣，把“攝氏度”跟“高度”相加等于8是沒任何意義的。可是這兩數字湊一塊組成“3+5i”這樣的復數卻是很有意義。這意義在于人們可以用來描述物理對象的性質。一看到“3+5i”，我們就很直觀的看出來這個物體“溫度是3攝氏度，高度是5米”。我們還可以把這復數擴展下去，變成“3+5i+7j+8k”----7是重7公斤，8是速度8米每秒。當然，萬事萬物都是一分為二，二分為四，四分無窮。。。。。。所以，復數最基本的依然是一個“實部”一個“虛部”。

由于計算方便快捷，物理意義清晰，復數被廣泛應用在物理計算中。不過這跟本文沒太大關系。大家只需要明白：復數的實部虛部是兩種不同的東西，因此是不可加的，但要全面反映物理對象的性質又必須把它們聯合在一起。用哲學的語言講就是它們既有聯系又有區別。

把兩類性質完全不一樣的東西簡單的加減乘除是很愚蠢的。溫度減去高度，結果是什么呢？重量加上濕度，結果又有什么意義呢？這道理大家應該都懂。可是到了分析社會問題，很多人又得犯迷糊了。大部分是真迷糊，這問題不大，簡單一說就清醒了。也有少數的是揣著明白裝糊涂，想渾水摸魚呢。那留給這些人的只能是“批判”了。不過具體誰歸到哪一類，還真不好說。指名道姓，準被人罵“扣帽子”，“上綱上線”。所以還請各位自己斟酌。

具體到“房價”，比如我要問：“3萬一方的房價是什么”？最直觀的答復是“拿3萬人民幣才能買到一平方米”，或者“300張百元鈔票才能換一平米”，也就是說“這房價就是300張百元鈔，一平米等分300份兒，每份兒一百元”。這類說法繞來繞去，其實并沒能讓我們的認識更進一步。房子標價出來就是歡迎大家拿鈔票去買的，這類說法只是拿一種現象去說明另一種現象。

還有人回答：“3萬每方包括了人工若干，材料若干，地價若干，利潤若干”。這類說法有點道理。但它隱含了一個邏輯前提，即把“房價”這個東西細分，分到一毛錢一分錢，它都是等同的。這些等同的東西只有用途不同，但沒本質區別。

這個邏輯衍生的結論，那就是時下最火的各位“良心”們給解決高房價支的招兒。比如，把地價降一點，政府少掙一點，利潤少一點，開發商也少掙一點，這樣“老百姓”也就少花一點。怎么降地價呢？那就是搞“一人一票”的選舉，“限制公權力”等等。正是因為“良心”們認定房價是一塊可加可減的各部分一模一樣的豬肉，所以他們才能認為政府和開發商不吃的豬肉，老百姓就能吃了。

我不這么認為。房價是一個“復數”變量。實部虛部相互加減是沒意義的。還是拿3+5i說事兒，3攝氏度降為2，高度5米是沒啥影響的。而“良心”們偏偏認為3降為2，5就能變成6，這是不是很可笑？

我們先來談談房價的“實部”。這是勞動價值論的傳統范疇。即住房作為一個商品，其價值由生產它的社會必要勞動時間決定。住房價值包括了作為生產資料的鋼筋混凝土，地板瓷磚水電等商品價值，還有作為勞動力的建筑設計師，建筑工人，裝修工人的勞動力價值，最后還有勞動力的剩余價值。而地租及利潤，都是從剩余價值來的，體現的是土地所有者和資本家之間的分贓。

跟“實部”這名字一樣，這部分的價格，只要供求關系和技術條件沒大的變化，不管是奧巴馬還是奧巴驢上臺，蔣介石還是蔣介木上臺，那都是基本一樣的。

這部分很好理解。只是有人會說，如今不正是房價比商品價值高了許多，難道不是“泡沫”？“拐點”總會來臨的啊。對這個說法，我們先不忙著下結論。只需要指出其隱含的前提是“房價”跟“住房商品價值”存在可比性，或者說是同一類東西。這前提對不對，那得接著分析房價的“虛部”。

如果說房價“實部”反映的是經濟基礎（技術，生產力等等），房價的“虛部”反映的就是上層建筑。資本主義的上層建筑是建立在大大小小的私有產權之上的。因此，房價“虛部”就等于住宅私有產權的價格。

什么叫產權呢？資產階級的法律有詳細的規定，擁有產權，你就享有這個權利那個權利等等。但法律終歸只是法律。比如你買了一棵大白菜，這也算是你擁有了對這棵大白菜的“產權”，理論上說你可以把大白菜傳給下一代，還可以轉贈，甚至可以去當鋪抵押。可大家都清楚，這都是扯淡的，買回來就是為了填飽肚子（翡翠玉白菜除外）。不過也有例外，在“蒜你狠”和“豆你玩”時期，囤積大蒜和綠豆還真可算是“產權”。但無論如何，擁有一樣商品能否也相應享受到法律賦予“產權”的權利，那根子不在商品本身，而在外部社會關系。

規定你有這個權利，事實上又難以享受這個權利。資產階級法律喜歡耍這種花招。因此，本文所指的“產權”是能讓所有者確實享受到這個權利的，即這個產權能變現為資本。從這意義講，本文中的“產權”跟資本是同義語。至于大蒜，綠豆，住房因為什么變成了一種“產權”，而不僅僅是“商品”，本文就不展開了。

我們只需要明確一個事實：資本主義時代，購買住宅除了要支付住宅商品價值外，還必須支付住宅私有產權的價格。前者是有商品作為物質承擔者，既有價值又有價格；后者則光有價格而沒有價值，體現的是私有制的社會關系。

擁有住宅的私有產權有什么好處呢？那就意味著你跟別的私有產權的所有者一樣，擁有了分享無產階級剩余價值的權利。那么私有產權價格高低又意味什么？這是你參與瓜分剩余價值份額大小的憑證。這聽上去似乎是好事，可是對于企圖想在資本主義社會中購買住房的無產者來說，感覺就不那么妙了。

因為無產者買房目的是為了居住，即他們消費的是作為商品的住宅，而不是住宅的私有產權。從無產者舉家定居到這所宅子開始，宅子的價值就在不斷的損耗中。過些日子，水管爆了，燈壞了，墻紙脫落了，而無產者就必須不斷的投入新價值來彌補這種損耗。于是大家都應看出來，這只是最一般的商品運動規律而已。本來沒什么好稀奇的。可奇特的是，在無產者能享受到這種最一般的商品運動規律前，他還必須付出貨幣購買到住宅的私有產權。而在住宅價值不斷損耗的漫長歲月里，這個“私有產權”卻多半以紙張的形式鎖在抽屜里，遲遲不能變現，直到臨死前把這紙張取出來，鄭重其事交給下一代無產者，完成交接后繼續鎖在抽屜里。畢竟能有膽子把一家老小安身立命之所作為抵押以換取經營更大資本的信用的無產者還是極少數。

《資本論》講到一個“最小資本額”的概念。即不是什么錢拿來就能當資本用。那筆錢好歹要能買得起一臺完整機器，雇得上至少一個工人。那么，無產者手中那張“私有產權”的紙啥時候才可能變現為資本呢？就在他成功購得第二套房的時候----兩套房子就是無產者晉升為小業主或者小資產階級的最小資本額。此時，無產者是不是就已經是小資產階級呢？這還得看他怎么處理另一套房。如果他拿來只是出租，那他表現出來的也只不過是一個普通的商品出售者或者叫個體勞動者。所以我們不能籠統的認為房東屬于資本家，因為房東本身并沒有榨取承租方的剩余價值，相反，承租方的居住只能讓房東的房子繼續按照最一般的商品運動規律貶值，而房東的租金僅僅是為了彌補這種貶值而已。但如果他拿來抵押從而擁有更大產業，那我們就得恭喜這位前同類了，他終于渡過苦海，早登極樂，光榮的成為資產階級的一份子。

不用說，能到極樂世界的人不多。大多數僥幸買了房子的無產者，早被那個“私有產權”價格給榨干了，于是那張代表著資產階級鄭重承諾的紙片也就只能在抽屜里發黃，成為了對“一紙空文”的最佳詮釋。

大家都說“房價高”，都說這房子也就值多少多少錢。可這只說出了房價的一部分。淳樸的勞動人民是從日常生活中直觀感受到房價的實部大小（即住宅商品價值）。因為住宅在房價這個復數變量的實部中，表現為商品，從而獲得了與小到一根蔥大到航天飛機的所有商品的內在統一性，即背后都凝聚著無差別的人類勞動。而這種內在統一性表現出來是全社會商品的穩定比價關系。所以我們完全可以說這套房值幾根蔥，或者相當于幾百分之一的航天飛機。

可淳樸的勞動人民卻多半沒看出來，困住他們讓他們買不起房子的元兇，除了住宅的商品價值，還有住宅私有產權價格！由于私有產權價格沒有“價值”作為支撐，所以高到天價也是不足為奇。但是，不管有多高，這價格調整的也僅僅是瓜分全社會無產階級剩余價值的份額，所以產權價格高到多少反倒不是最重要的，重要的是相對比例，即這種產權和那種產權的價格比例，這決定其所有者分贓的份額（再啰嗦一句：這得在你有能力參與分贓的前提下，像前面的無產者，買了房也分不了贓，還是窮）。

高房價對小資產階級和無產者都是禍害。但程度又不相同。對無產者來說，他的收入來源于工資，即勞動力價格，跟住宅商品價值具有可比性。當然可比性不代表無產者一定能支付的起住宅商品價值。這取決于無產者的勞動力價值有沒有包括住宅商品價值。就是說無產者的生活必需品是不是也包括了住宅商品。這個問題，你說了不算，我說了不算，這是通過無產者內部競爭解決的。如果全國的一級鉗工都認為買房是必須的，那么老板們沒別的選擇，只能把支付住宅商品價值的貨幣算入一級鉗工的工資里，這就有點類似上了鐵飯碗，哪怕通貨膨脹，住宅商品價格升高，只要全國所有一級鉗工都認定買房依然必須，那么他們的工資這一塊也會隨之上升。反之就是另一番光景，認為買房是必須的一級鉗工毫無疑問喪失對那些只需要租房的同行的競爭優勢。所以老板們很無奈的承認，越底層的工人工資越難壓，因為這些工人的工資已經是生活必需品的最低限度了。

勞動力價值和住宅商品價值之間呈現了以上的最一般的商品運動規律。可是住宅私有產權價格卻呈現了另外的規律，在那里，價格調整的是瓜分剩余價值的份額，對于跟別的商品的比價關系（比如勞動力價格）它是不關心的。因此，私有產權價格跟住宅商品價格是沒有可比性的。

盡管從本質上沒可比性，可價格總歸通過統一的貨幣表現出來。正如復數的實部和虛部盡管物理意義不相同，但是還是得通過阿拉伯數字表現出來一樣。這樣，經過統一貨幣的偽裝，兩種根本不同的價格就被掩飾到統一的所謂“房價”之中，而可憐的無產者毫不知情的把自己的工資跟高不可攀的“房價”比較，其實具有可比性的只是“住宅商品價格”而已。于是大家都會清楚，這樣不公平的對比，已經決定了無產者買不起房的命運。

而小資那里，禍害相對更小一點。因為他們具有兩個收入渠道。一個是憑借私有產權獲得的無產者的剩余價值，即資本收益，這跟住宅商品價值具有可比性；另一個是已有的私有產權的價格，即他們在剝削集團中已具有的份額，這跟住宅私有產權價格具有可比性。

由于小資的收入渠道與房價兩種性質不一樣的價格一一對應，因此肯定比只有單一收入渠道的無產者要強的多。但既便如此，高房價依然讓他們不爽。如前所述，私有產權的價格調節的是瓜分剩余價值的份額，那么高房價意味著他們已有份額的縮水，從而如果全社會剩余價值總額基本穩定的話，小資的資本收益就會下降。這就迫使小資必須跟風購進更多的私有產權，以維持穩定的份額。

于是，我們看到小資的“良心”們開足馬力攻擊房價“虛高”，政府及開發商由此獲得了巨額利潤。這種說辭本身就難以自圓其說。既然是“虛高”，也即價格有泡沫，那么所謂“巨額利潤”只是把一堆泡沫搓成一團而已，還是泡沫。比如一樣商品價值是100元，賣到1萬元，那是不是商人就掙了9900元呢？短期是這樣的，可是經過不長時間的資本循環后，無非是通脹而已。所謂“巨額利潤”不過如此。

但我們又確實看到政府和開發商吃的腸肥腦滿，這又如何解釋呢？其實他們真正的“利潤”依然來自“住宅商品價值”中的剩余價值。相對于賬面的“利潤”而言，這部分確實不算多。那么剩下的一大部分被用于擴大政府及開發商在剝削階級集團內部的份額。比如，假設他們每平方米能“獲利”1萬元，也就是小資“良心”們攻擊的“巨額利潤”，但其中只有1千元屬于建筑業勞動者的剩余價值，這部分用于建筑業的擴大再生產和資本家的奢侈消費，剩下9千元是通過住宅私有產權交易得到的“利潤”，這部分被注入到政府及開發商在剝削集團的股份中，從而獲得更大的份額。簡單的說，“巨額利潤”的前一部分體現了政府及開發商對于所雇傭的勞動力的剝削，而后一部分體現了對整個無產階級的剝削，即他們和小資依據私有產權所占有的股份共同瓜分剩余價值。

據此，我們還可以認清何謂“地價”。小資“良心”們攻擊政府高地價，獲得了“巨額利潤”。其實“地價”跟“房價”類似，包括了兩個性質不同的部分。一個是地租，即政府憑借土地所有權而事實獲得的工人剩余價值，另一個就是土地所有權的價格，政府憑借后一項形成了壓倒小資的股份，這自然讓小資相當不痛快。

所以小資“良心”們論證的所謂房價的“拐點”，“崩盤”對無產者來說有什么意義呢？資本主義歷史上，樓市“崩盤”屢見不鮮，可是有誰見過無產者“趁低抄底”呢？所謂“崩盤”崩的是什么？只是房價這個“復數變量”的虛部----私有產權價格，而住宅商品價值，這個跟其余商品構成穩定比價關系的變量，是無論如何不會“崩”的。

“崩盤”意味著資產階級集團認為住宅的私有產權已經難以變現為資本，已經無法支撐起他們在集團中的股份份額，導致私有產權價格下跌，事實上放棄了住宅的私有產權，轉而開發別的私有產權，比如石油，稀土，鐵礦等。于是樓市恢復成最一般的商品交易。整個資本主義歷史充斥著私有產權在商品海洋中的往復運動。

如前所述，無產者在資本主義社會要買房就得過兩關：一個是無產者內部競爭，通過競爭決定勞動力價格，然后他才知道自己能否支付起“住宅商品價值”。一個是無產者必須拿自己的勞動收入來支付私有產權價格。而“崩盤”，充其量只是私有產權價格消失了，但是絕大多數無產者連第一關都過不了，更可悲是由于私有產權的比價發生了劇烈變動，導致不少資本家日子相當不好過，反過來對無產者形成更深重的剝削，此時無產者更加無法通過第一關。

通過上面的分析，我們可以得出如下的結論：要讓最廣大的人民群眾獲得居住權，必須得在兩個方面取得突破。

第一，社會必須認可獲得住房是勞動者的生活必需品之一。這是具有根本意義的指標。脫離這指標空談所謂提高勞動力價格只能哄騙人民。老百姓早就知道，工資漲一成，物價就翻一番。所以宣傳什么工資增長多少多少，我們僅當個笑話來聽。而一旦住房跟柴米油鹽一樣納入生活必需品，那就好比得到鐵飯碗，不管住宅商品價格如何變動，勞動力價格也隨之變動！

但遺憾的是，該問題在資本主義中是無解的。盡管每個勞動者都希望擁有一套住宅，但他們以個體跟資本家商定工資時，他們首先面臨勞動者之間的激烈競爭，從而把住宅從必需品中排除出去。

第二，限制，消滅住宅私有產權交易。這樣住宅交易就變成了最一般的商品交易。也就實現了小資“良心”們所鼓吹的“把住房定位到‘民生’”。但小資“良心”們光顧著滿嘴冒花，卻把如何“定位到民生”輕描淡寫成一個“法律”問題，一個“道德”問題，未免給人留下顧左右而言他的印象，似乎在掩飾什么。

事實上，純粹的商品交易不會成為資本主義社會熱點。而只有這種商品具有變現為資本的潛力時，那圍繞該商品的私有產權交易才成為社會熱點。可資本的運動規律又偏偏產生對私有產權的急切需求，從而使得社會熱點遍地，矛盾叢生。

在資產階級革命時期，“私有產權”強調的是“占有權”，構成了個人財產的屏障。因此，封建貴族越發不能像過去那樣隨心所欲的憑借依附關系肆意剝奪個人財產，而資產階級以此為根據地，不斷開拓進取，最后徹底壓倒了封建貴族。所以，在這時期“私有產權”作為資產階級突破腐朽的封建依附關系的利器，具有革命的歷史意義。

當資本主義生產關系占據了統治地位后，物質財富的生產日益落后于資本的擴張速度。反過來，資本擴張深受物質財富積累的限制。因此不得不產生對交易未來物質財富的需求。由此，資本跟物質財富的鴻溝越挖越深。而“私有產權”也在這個歷史進程中發生了蛻變，即成為了瓜分未來物質財富的信用憑據。

如果在封建時代，一個農婦舉著一顆大白菜高聲說：我擁有對這白菜的“產權”。那么貴族們會恨的牙癢癢，因為對他們來說，連這個農婦的“初夜權”也是他們的，更何況一棵大白菜？所以此時的“產權”是革命的，是戳到貴族心窩的利刃。

但時至今日，如果我在一幫資本家面前說，我擁有這白菜的“產權”，只會得到他們的嘲笑。因為白菜歸誰占有已經不是他們關心的首要問題，他們最關心的是什么東西能有助于擴大他們剝削剩余價值的份額。

這樣我們看到了“私有產權”的蛻變----從革命的“占有權”蛻變成腐朽寄生的“剝削權”或者叫資本“收益權”。任何商品，只要被這種“剝削權”看上了，馬上就跟“鬼上身”一樣，反過來成為壓迫勞動者的神奇物質。而這，正是資本主義住宅問題的根源。

那么，有人會問，在當今社會中，沒有“私有產權”的住宅商品到底存在不存在呢？是不是只是一種理論的臆想呢？畢竟，某種東西寄生在另一種東西身上時間久了，人們反倒不大相信這兩種東西其實原本是可以分開的。

答案是肯定的。不過只是部分存在。因為在資本主義社會中我們還看不到私有產權完全消失的商品（如果有的話也就不能叫資本主義社會了），但是我們卻能看到某些頑強生長的萌芽。具體到住宅，那就是所謂“有限產權”的住宅商品。

說到這兒，應該有朋友反應過來了，對，就是“經濟適用房”和“小產權房”。

前者5年內不得交易，五年后交易還得補差價----時間就是金錢的資本原則大打折扣；購得其他住房，政府回購經濟適用房----聯系前文提到的兩套房的“最小資本額”，經濟適用房注定不能變現為“資本”；不得用于出租經營----連作為普通商品出售都不行。

后者索性就是違法建筑，但由于大量的灰色空間，也具有某種變現為資本的前景。因此其價格并不單純是住宅商品價格，還包括了受限制的產權價格。

如果還有朋友不清楚住宅私有產權價格是多少，不妨就比較一下有限產權房和完全產權房的差價。所以有幸購得經濟適用房的朋友，第一時間不要感謝“國家”，這壓根就不是什么“福利”。只不過是把住宅部分地還原成普通商品來交易。政府及開發商通過這交易行為一個子兒不拉的實現了商品利潤----建筑業勞動者的剩余價值。唯一不同的是他們不能借此獲得貨幣來充實到自己在剝削集團的股份中，不過這只是九牛一毛，因為他們獲得利潤沒有減少，而股本也沒損失，只是股本暫時不能擴大而已，犧牲少許博得好名聲，值得！

當下也就只有“廉租房”算的上“福利”。因為只有這個交易才算的上把住宅作為純粹商品出售，即出售其使用權。而且使用費用較為低廉。相比于倘若不這么干導致激烈階級斗爭的前景，剝削集團付出這樣的代價同樣是值得的。

到此，我不得不提到老狗茅于軾。任志強和他比，是相當實誠的。因為任志強說的無非是“我就是老虎，吃人無罪”，大實話反倒被人詬病。可老狗茅于軾卻一直說“替富人說話，為窮人辦事”，這簡直在侮辱民眾的智商。

我們看看老狗茅于軾對房價支的三招：

第一招，廉租房不能有廁所。他有自己一套冠冕堂皇的理由，我就不復述了，省的玷污了我的文字。老狗連這種微不足道的“福利”也視為眼中釘，企圖進一步壓低“福利”的商品價值----廁所沒有了肯定商品價值降低了嘛，而租金又不會降-----已經是“廉租”了嘛，這樣政府及開發商需要補貼到廉租房的費用可以降低了。這就是老狗為窮人辦的事！

第二招，取消經濟適用房。理由同樣冠冕堂皇，居然是為了反腐倡廉。資本家每天都在從事大量腐敗勾當，他咋不呼吁廢掉資產階級呢？如前所述，經適房交易不能讓政府及開發商擴大在剝削集團的股份，盡管不會影響他們的利潤，但也足以讓老狗視為眼中釘，在他看來，都變成完全產權房才好。這就是老狗為窮人辦的事！

第三招，小產權房合法化。看上去似乎很對小產權房業主的胃口---終于可以被朝廷招安了。但實際上，“小產權”是價格低的因。一旦小產權變成完全產權，那就沒什么區別了。說白了，得益的還是政府及開發商。這就是老狗為窮人辦的事！

老狗確實老謀深算，三招 招招致命。貫穿三招的是一個最冠冕堂皇的理由：供給多了，完全產權房就會降價，而廉租房，經適房，小產權房統統占用了完全產權房的份額。然而這不過是把最一般的商品運動規律偷換到住宅交易中。住宅的私有產權交易不受這規律影響。因為剝削集團已經把住宅作為瓜分未來剩余價值份額的物質承擔者，所以擁有可供開發的土地越多，其份額就越大，未來就越美好。

因此我奉勸小產權房的業主們，你們買了房，那就安安心心的住著。千萬千萬不要有什么非分之想，好奇害死貓，貪婪害死人。你們花的錢，就是拿來消費住宅商品的，從這點看，已經是“公平交易”，“等價交換”了。你們如能平平安安的在宅子里呆上十來年，足以回本兒了。

房價高的根源在于私有產權交易價格高昂，私有產權價格高的根源在于資產階級集團內部為爭奪瓜分剩余價值份額而產生的激烈競爭。那么我們能不能期望，在不觸動根本制度前提下，單純的限制乃至消滅住宅私有產權呢？答案是否定的。不但資本家反對，連廣大業主都反對（盡管業主中大部分人只是在消費住宅商品）。

因為資本主義社會中，盡管訴棍，法官之流經常嚷嚷什么“無罪推定”，但其上層建筑的設計無一不是依據“有罪推定”原則，即人人都是自私，人人都是潛在的犯罪分子。作為對這樣一種統治理念的報復，整個社會理論上都運行在以司法制度所能容納的最大邊界之中，實際上還經常超越司法邊界，即社會是按最大“惡”原則運行的。

所以盡管不少人難以享受到產權變現為“資本”的快感，但產權中的“占有權”，“處置權”還是給予個人財產以適當的保護。倘若限制了產權，房價會下降，可公民私有財產被剝奪的威脅大大增加，折騰來折騰去，依然是大資本獲勝。這其實也正是小產權房業主的夢魘，最適合他們的策略就是少說少動，但求平安，離茅于軾這類人遠一點吧。

只有社會主義才能真正解決住宅問題。在資本主義中，產權的“所有權”跟“收益權”是密不可分的，而社會主義一方面承認公民財產的“所有權”，另一方面又否認公民憑借“所有權”獲得資本的“收益權”。那么，由于“收益權”的消亡，導致“所有權”的意義就逐漸減弱。到這個時候，住宅就被還原成普通的商品，勞動者住在房子里頭，住宅價值也不斷損耗，舊了就拆了重建，一切就跟消費一棵大白菜，一根雪糕那樣普通，那樣正常。長輩也不用著急上火的為后代留個啥房子，后代到點兒自己也能憑勞動獲得住宅。

當然在這里得給某些“極左”分子潑點冷水。社會主義時代的住宅依然是商品。盡管表現為單位給勞動者分配住房。可依然與勞動者的勞動掛鉤，體現的是社會各大部類與建筑業勞動者的商品交換，其核心依然是各大部類商品與建筑業商品的比價。而人民政權只是根據需要調節價格，盡管某些價格跟價值背離，但總體還需符合價值的均衡。

但無論如何，只有社會主義才能徹底的消滅寄生在住宅商品上的私有產權。而剩下的住宅商品價值的降低，則有賴于生產力的進步。也只有在這個時候，我們才能說“勞動創造美好未來”！因此，正如恩格斯所指出的那樣，住宅問題只是資本主義衍生出的種種問題之一，要徹底解決，只能是在消滅資本主義之后。不把矛頭對準資本剝削勞動的體制，小資“良心”們的種種喧鬧都只能變成歷史長河的幾朵浪花。

在最后，還得啰嗦一下，進一步說明兩個問題。

問題一，限購令起到什么作用？這首先得分析小資焦慮癥的根源。小資是資本主義社會的所謂“夾心階層”。一方面他們受到壟斷資本來自上方的壓制，另一方面受到大量企圖通過購得房產獲得階級地位提升的無產者的沖擊，盡管前面分析了，絕大部分無產者購房后是沒法把私有產權變現的，但確實也形成了對小資的來自下方的壓力。而限購令卻偏偏要以兩套房為限，讀者們可以回到前面再看看“最小資本”那一段，就應該明白了。

壟斷資本在這里玩弄了如下花招。

第一，由于“兩套房”是無產者晉升為小資產階級的最小資本額，因此限購令相當于在無產者前面掛了根胡蘿卜，給他們留有“美好未來”的某些憧憬。盡管他們要達到目的困難更大了。

第二，限購令事實上抬升了無產者晉升為小資的最小資本額，從而為三套房以上的小資掃除后顧之憂。部分緩解了小資的焦慮癥，也為他們增強了競爭的信心。從而，房價非但不會下降，還會繼續上升。因為私有產權交易的競爭反而更加激烈。

第三，限購令阻擋了無產者加入到小資行列，導致小資的階級基礎被削弱，從而部分緩解壟斷資本受到的壓力，在更長遠的競爭中占據更有利的地位。

總之，限購令除了進一步擴大階級分化外，其實什么都沒做到，也不可能做到。

第二個問題，我們已經知道，社會上的貨幣大部分是為了私有產權交易而存在的，只有少數是為了交易商品。這兩個領域性質迥異，猶如陰間和陽間。但貨幣卻又表現成統一的外觀，就好比陰間的鬼喜歡裝成人樣跑到陽間來。同一張人民幣，是什么力量決定它是用在私有產權交易還是商品交易呢？

確實，由于私有產權交易領域交易的是瓜分未來剩余價值的份額，其價格不用考慮跟商品的比價關系，而是跟對未來剩余價值的期許相關。因此貨幣在這個領域泛濫不足為奇。說的夸張點，就跟清明節燒的冥幣一樣----貨幣再多，調節的也只是份額的大小。你出一億，我出一億，不過表明未來的剩余價值分配是1：1，你我分別再出10個億，效果也是一樣的，但競爭卻迫使大家都得往高處出價，其上限只是受制于對未來實際能獲得的剩余價值的期望。

盡管資產階級在私有產權交易領域玩的不亦樂乎，但他們也確實恐懼這些“冥幣”流入商品市場的“陽間”。因為“冥幣”跟“陽間”的貨幣外觀是一模一樣的。那怎么辦呢？呵呵，其實也沒別的好辦法。只能得靠資產階級頭子們不斷鼓吹“信心比黃金更重要”！只要大家都對資本主義萬古長青有信心，相信未來的剩余價值能源源不斷的涌來，那么剝削集團的每個成員都會樂此不疲的玩下去。

當然，每天都有個別成員由于種種原因喪失信心，把“冥幣”兌換成商品，但只要資本主義的前景看好，大量的“冥幣”依然被約束在私有產權交易領域。倘若“信心崩潰”，私有產權交易崩盤，“冥幣”統統泛濫到商品交易市場，那又如何？其實也不是世界末日。好比海水退潮顯露出一大片礁石，世界只不過恢復到傳統的商品市場。只是對資本家來說是傾家蕩產的事情，對無產者則是家破人亡。不過，無產者也不會坐以待斃，回報資本家的正是激烈的階級斗爭。

我認為到那時候，資產階級內部流行語恐怕就不是“時間就是金錢”了，而是“神馬都是浮云”。。。。。。

資產階級專政伴隨著一個接一個的欺騙：用工資掩蓋勞動力價值，用利潤掩蓋剩余價值，用法律上的平等掩蓋經濟地位事實上的不平等。。。。。。而本文所談的只是諸多欺騙中的其中之一：用“房價”來掩蓋商品交易和私有產權交易的根本區別。

我們觀察到無產階級由于認識水平的原因，其斗爭矛頭不斷在擺動，一會兒對著“腐敗”，一會兒對著“官民矛盾”，一會兒又對著“漢奸”，但我們堅信，矛頭最終會固定到一個方向，那就是徹底打倒資本剝削勞動的體制！青山遮不住，畢竟東流去。毛主席早已指出：

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號