許小年說：“我們幾十萬億的國有資產可以分給13億民眾，國有資產在國資委手里管著，一分錢都不能用于消費，如果分給民眾就可以變成消費購買力。　　

許小年表面上說是為民，本質上是為大資本家和國際壟斷資本做買辦而私有化國企。這種說法張維迎等人也說過，也不新鮮了。說出這種說法，證明他們為了西方資本、大資本家利益已經赤膊上陣了。大家想，許小年這些人都是當年支持“國企改制mbo”把國企分給少數人的，那怎么忽然發“善心”為了百姓呢？難道狼真的不吃羊了？精蠅們真的為了百姓利益？　　

 許小年說他這是為“民”，當然許小年心里的“民”和我們理解的不一樣了，許小年認為，資本家是民，所以我心里為資本家，嘴里說“民”這個詞就可以迷惑很多人。比如他們說國家“不能與民爭利”，這種說法是什么意思呢？比如國家發現了一個大油田，老百姓沒錢投資，那國家投資就等于把老百姓的錢聚集起來由國家管理（當然要民主管理了，如果許小年認為民主管理不好，那民主有啥用呢？），現在許小年他們說“不能與民爭利”之后，我們看看只有誰能投資這個油田呢？國家不能聚集百姓的錢投資；普通百姓沒錢投資，那只有大資本家有錢投資油田了，所以經過許小年他們“不能與民爭利”之后屬于全民的大油田只有資本家能投資了！所以他們嘴里的“民”就是大資本家！　　

許小年他們認為資本主義能發展是因為：人本性自私。（人既然本性自私，少數人擁有，人家愿意給少數人干活？）許小年他們也是自私的，那我們中國現在這個狀態，許小年這些經濟學家能是為了貧苦百姓嗎？（通鋼工人反搶劫，許小年就不為工人說話）許小年這些所謂的經濟學家前些年搞用自己編造的“冰棍理論”等歪理邪說搞得國企改制mbo，把全國工農幾十年的建設成果都分給了少數人，造成幾千萬人下崗換來極少數人的花天酒地，他們如果只是為了普通百姓，以前能那樣讓少數人搶劫國企嗎？國企改制沒經過主主人同意就把國企分了，這本質就是搶劫。既然許小年說為民，所以要分了現有的國企，那許小年他們以前搞國企改制被少數人搶劫的國企是不是拿出來也讓全民收回呢？現在被瓜分剩下的國企是百姓的，那以前被少數人搶劫的國企不是百姓的嗎？許小年說為了減小貧富差距，那請問以前國企改制搞得少數人暴富，而多數人貧窮，大家收回被侵吞的國企更能減少貧富差距呀！許小年只說分現在的國企，不說全民收回被侵吞的國企，那是為了誰的利益呢？把原來就屬于大家的東西說分了，其實就是能賣，大家想以前農民起義均田之后如果能賣，是不是很快又被少數人控制了？這不是又失去了？本來屬于大家的東西怎么分呢？許小年認為以前搞國企改制mbo搶劫全民的行為是進步，是對的，現在又說為了“民”要全民分了國企，這可能是為百姓利益嗎？百姓被搶劫時候他支持搶接百姓，而現在又說為了百姓的利益，這能是真的嗎？如果他真的為了百姓利益，那為啥支持搶劫全民資產的國企改制mbo呢？如果許小年真有這樣的意愿，那我們把以前被侵吞的國企和現有的都分了，那你同意嗎？許小年隱藏禍心的的分國企計劃本質是為了資本家，但是他打著為“民”的旗號，如果你不同意，他說你不是為“民”，那大家就擴大范圍，把許小年們以前搞改制被少數人搶劫的國企也拿出來分，這樣許小年們就暴露了，就看出他們為了誰的利益了！如果你真為民，人民提出收回被搶劫的國企，你許小年同意嗎？　　

許小年他們以前搞得國企改制mbo名聲已經臭了，所以不能向以前那樣侵吞國企了，現在這種做法，只不過是變換了一個方式侵吞國企。　　

我說許小年所謂的“分”是為了少數外國資本家利益，有人可能不服氣，那就仔細說說。俄國、歐洲、美國都有國企，那為什么除了俄國之外，別的國家都沒有采取“分”這種辦法呢？俄國“分”國企的后果大家看到了，俄國人均壽命下降了10歲、財富集中在少數人手里，后來還是普京停止了這些新自由主義政策，收回了這些企業，俄國形勢才好轉！俄國分這些企業，導致企業價格很便宜，最后都被本國富豪和國際壟斷資本控制，這是為了誰的利益呢？本來國企是全民的，什么叫“分”？許小年他們經常宣揚向歐美學習，咋在國企問題上要向搞得最壞的俄國學呢？按照許小年的邏輯，歐洲空中客車“分”給全民才是最好的方法？　　

那許小年的“分”是什么意思呢？我們看看全民企業和許小年的“分“之后有啥不同，這就能看出他是什么目的了！大家看，我們現在的國企本來就是全民企業，但為了保持全民擁有的性質，只是不允許把屬于自己的股份賣了（土地平分之后，如果允許買賣，那多數農民沒福利，如果遇到天災人禍，可能賣土地，最后土地還是集中在少數人手里了，這樣農民失去最后的生存地底線，以后資本家給多低的工資都要去工作了，許小年們也是為了這個。日本土地為了不讓少數人兼并，專門有法律防止大規模土地兼并），而許小年這個分之后，其他的沒有變，只是能把自己手里的股份賣了，這說明許小年本質是為了大家把股份賣給少數人！　　

如果還是不清楚，我們仔細比較經過許小年的“分”之后我們會失去還是會得到什么呢？許小年可以說，“現在百姓沒法分享利潤，我是為了讓百姓分享利潤，我是為了讓百姓擁有國企”。我們看看是這樣嗎，他真的是為了大家都擁有國企嗎？看看全民所有的企業和許小年的“分”之后有什么變化呢？我們保持全民性質，和許小年的“分”，到底誰能讓全民分享利潤呢？國企如果保持全民性質，產權屬于全民，只是不能賣你現在認為不能分享利潤，那你可以讓民眾民主監督，大家決定國企利潤的投資方向，或者怎么分配利潤都可以，這不能分享，不本來就是許小年們這些制定經濟政策的人不讓嗎？保持現在全民企業性質，只要民主監督，就可以改成全民分享利潤，你說不能分享，那可以改成可以分享呀，你為什么不改呢？這就是說保持全民性質能讓全民分享利潤，也有法律保障。在看一下經過許小年的“分”之后到底和以前有什么變化呢？許小年不“分”之前，如果說現在分享利潤不好，那我們可以民主監督分享利潤，這樣產權還是全國人民的；經過許小年分之后，唯一的變化是可以賣了，這樣大量股份上市，價格壓低，很多人賣了自己的產權，這樣財富很快被大資本家國際壟斷資本掌握，我們反而失去了全民每個人一份的產權，反而沒法分享利潤了。我們對比了一下，可以看出，經過許小年的“分”之后我們反而失去了產權，沒法分享利潤了，至于分享利潤本來是法律保證的我們都有產權，不會因為不能賣，反而就讓我們不能分享利潤了。那許小年的“分”的意思就是讓我們可以賣這些國企。那他想要誰賣呢？國內資本家實力弱小的多，那就是國際壟斷資本能買，那許小年就是想把國企賣給國際壟斷資本家，許小年國際買辦資本代理人的面目就暴露了！許小年的“分”關鍵是要我們能賣，他說讓老百姓分享利潤，反而經過我們賣了股權，以后失去了永遠分享利潤的機會，產權都被少數資本家掌握了。大家建立國有企業主要是能給我們更好的福利，解決子女就業，我們建立的更多才好，這樣能有福利的就業，大部分人都愿意擁有企業永遠可以分享利潤，誰愿意一下子都賣了？許小年就是要通過這種辦法把國企都讓國際壟斷資本都得到。　　

 大家想分了之后，還是要集中管理，最后還要委托經理管理，而上市公司可以管理，全民企業也可以管理，如果許小年是為了保護百姓產權，他應該讓百姓民主監督，大家一直擁有產權，以前只是不能賣，但是經過他們的“分”之后，只是可以賣了，百姓可能永遠失去了產權！所以許小年“分”的本質就是要百姓賣自己的產權！全民企業產權本來屬于全民，那自己的東西還用“分”嗎？有人說必須私有，那我們就用法律規定是全民的就行了呀，如果許小年們說那也不行，這就讓人奇怪了，你分了之后不是也只是法律上保護嗎？難道你的法律能保護，現在不“分”就不能制定法律保護了？所以許小年不是為了保護百姓永遠永遠擁有產權，他的“分”之后只是能賣了！以前我們全民產權只能分享利潤，但經過分之后就是能賣了！ 　　

 許小年他們前些年搞得“國企改制mbo”已經侵吞了很多國企，但因為郎咸平帶領民眾揭露了他們，所以那種直接侵吞的辦法名聲臭了，所以最近有搞了這種欺騙人民的手段！國企私有化本來就是官方的政策，所以上次侵吞的時候，他們赤膊上陣，明顯的官商勾結，這種辦法太明顯，所以他們換了新辦法。這次他們辦法是：偽裝成官商對立，資本家的代理人說自己是“為民”，而國企是官企，這樣就有欺騙性，官僚和他們裝成對立的樣子，他們攻擊說“政府保護國企，所以不公平，我們為百姓利益”，最后上面的人裝作被“民”逼迫，把企業分給他們。他們把全民企業說成官企（比如你的財產被小偷偷了，現在小偷告訴你“反正你的東西被偷了，現在已經成了小偷的了，所以把這個東西就不屬于你的了，所以我從小偷手里拿了你的東西，那就屬于我奪取小偷的，所以屬于我的。這邏輯其實很垃圾，你的東西被偷了，應該收回，難道產權就變成了小偷的？）他們先把國企說成“官企”，就否定了全民的產權，以后官僚和他們私分了企業，就說“這是我們從官手里奪回來的”，他們這樣就搶劫了人民的企業。他們這次分國企比較隱蔽，裝成“官商對立”的樣子，似乎成了從官手里奪過來的企業。大家想，一般都是官商勾結做壞事，咋能官商對立呢？真的是政府保護國企利益，和他們對立嗎？我們看看這些事例，說明是官員保護國企，還是官商勾結呢？國企如果屬于全民的，雖然官員能腐敗，但是不能把利潤都歸自己，風險很大，后代不能繼承，也不能擁有股份讓家族永遠分享利益；而如果要是把國企私分了，那他們后代可以繼承，他們可以擁有股份，還可能得到巨額賄賂。這樣比較一下，官員肯定愿意搞國企私有化。所以他們編造的“官員保護國企，民眾反對國企的”話純屬謊言；大家看通鋼事件，這明明是政府搞得國企改制，政府要私有化通鋼，而通鋼工人反對，為了國企改制都派去了武警、警察，這能是政府保護國企嗎？如果保護還派警察逼迫私有化；精英們說現在沒“新聞自由”，既然沒有，就是官方控制的媒體，那媒體大規模攻擊國企，不是說明官方要搞私有化國企嗎；政府的“非公36條”不是就是要私有化國企嗎？看到這些我們知道了他們裝作“官商對立”的樣子瓜分國企，本質是:官商勾結搶劫人民的企業。許小年這次更陰險，他說要分，似乎百姓很高興，其實根本不是分，而是要讓大規模國企產權到市場上，價格降低，讓大資本家和國際壟斷資本家控制大型國企，為了剝奪人民的產權，只有人民失去生產資料，才會被資本家控制，你給資本家打工，那只有聽他的了！、　　

 真的“分“了之后能減小差距嗎？大家看，俄國、拉美都聽信了新自由主義分子搞私有化國企，最后貧富差距極大，怎么許小年們那么喜歡學失敗的國家呢？少數人擁有國企之后，所有企業都私有化了，沒有國企的高標準比著，那百姓沒有別的選擇，生產資料（工廠、企業）都被資本家掌握，他們給多低工資都要接受，那貧富差距是不可避免的要拉大（中國人口多，企業少，企業之間根本不會形成競爭，這樣勞動力市場化，等于是資本家的買方市場，工人只能相互競爭壓低價格，這樣降低了資本家工廠的成本，貧富差距進一步拉大）　　

至于許小年認為，國企分了讓老百姓消費，促進消費，這更是一個騙局。你把自己的產權分了，然后去消費，這正好有利于資本家的經濟增長。許小年的這說法就很暴露，他到底為誰呢？這就等于讓你把最后保障賣掉去消費，這不是為了少數人利益把老百姓都搞成“敗家”！當然，百姓如果失去了產權，最后任何保障都沒有了，資本家出多低的工資他們都會去血汗工廠干活。許小年打著為民的旗號，但是經過許小年的“分”之后，人民反而永遠失去了產權　　

許小年打著“分”的旗號騙老百姓的產權，但是他們有個漏洞，他們通過“國企改制mbo”搶劫了那么多國企，我們要求一起都分給百姓，那不行嗎？既然你說分，我們就擴大分的范圍，如果他不同意，那他為誰做事就看出來了！　　
　 　

許小年們為啥一定要把讓少數人侵吞呢？因為如果國企存在，這就有個高標準，國企福利好、給正常的工資，如果有這樣企業存在，那就顯得他們的血汗工廠工資太低，福利也沒有，讓他們有提高福利和工資的福利，有個高標準，那他們就感到壓力很重，如果把高標準搞沒了，那他們的血汗工廠不是顯得正常了；一個正常企業和一個奴隸制工廠一起呆著，自然奴隸工廠里的奴隸羨慕正常企業的工人生活，那這個奴隸企業就很有壓力，為了自己利益，他們最愿意搞夸這個正常企業，這樣他們才更容易壓迫；如果國家搞很多國企，那百姓都去了國企就業，他們少數資本家地工資的血行工廠還有誰愿意打工，所以搞垮國企也是為了給他們的企業找到更多的廉價勞動力。　　
　

許小年們說為了“減小貧富差距”，大家看看貧富差距是誰造成的呢？他的意思是貧富差距是“國企“造成的，那是真的嗎？許小年說的是把國企搞垮，讓大家減低貧富差距，現在差距主要是國企工人和別的百姓之間的差距嗎？他們為了轉移什么矛盾呢？他們把官僚資本家、血汗工廠，剝削工人帶來的貧富差距，轉移到工人和工人之間！現在血汗工廠的模式在我國是主要的，占70%，工人都在這些企業里打工，這些血汗工廠壓低價格等于把資源輸出給外國，所以等于外國資本家和血汗工廠剝削了工人你。現在許小年為了轉移視線，所以要這樣造謠！中國是10%掌握大量財富的人和普通百姓之間的矛盾，還是工人之間的矛盾？如果把工人之間挑撥的打起來，那10%和普通大眾之間的貧富差距，不是被忘記了？；國企高管和私企老板和整個工人之間存在著巨大的差距，和他們相比，整個百姓之間差距是小的，如果挑動工人斗爭，那不是人們就可以忘記國企高管、私企老板和工人之間的差距？本來是私企老板給工人的錢少了，造成私企工人收入低，這就等于整個精英階層給工人的錢少，解決的辦法應該是，精英階層給整個工人階級增加錢，現在他們讓工人之間搞平衡，那就不用讓私企老板出錢了！　　

 極右精英經常說：“毛澤東時代搞平均主義，是大家一起‘貧窮’。他們罵中國人，“不患寡而患不均”，每當大家抱怨侵吞國企的人不勞而獲，抱怨深圳平安總經理收入6000萬，屬于不勞而獲，他們會說，不能搞平均主義，應該拉開差距才有積極性！他們告訴中國人，不能把少數精英收入降低，來和普通百姓搞平衡（不過人類趨勢，倒是多數人逐漸擁有財富，生產資料逐漸多數人控制，最開始皇帝永遠，變成現在的樣子）。他們剝削的收入過高時候，他們不讓自己降低收入，罵這是平均主義。怎么現在到了工人身上，就讓工人相互比低？怎么現在到了工人身上，他們就讓工人之間搞平均？難道文匪精英都是放屁？中國的文匪精蠅連蒼蠅都不如，整天就想著怎么壓榨百姓，工農就要團結起來，反對文匪精蠅的剝削！他們剝削收入太高，人們不滿時候，他們就罵毛澤東平均主義了，讓大家不能平均，怎么現在卻挑動工人相互比低？怎么不說那些了？中國國企高管、私企老板、無數精蠅階層和百姓有巨大貧富差距，他們不讓工人和年薪6000萬的搞平均，卻要工人之間搞平均！如果比差距，那很好，我們就看看中國主要矛盾是什么，是10%掌握大量財富的精英和百姓的矛盾，還是工人之間的矛盾？大家看看這些精蠅多不要臉？年薪6000萬的階層，就不讓他們跟工農調節收入差距，因為私企工人處于做奴隸狀態，因為他們收入太低，現在的解決辦法不是讓精英階層出錢，給工人加工資，而是把工人工資減低，讓大家一起都做奴隸？年薪6000萬的階層，不讓他們跟工人縮小差距，卻讓工人之間相互比？其實這就是各種媒體欺負工人階級沒本事，不把工人階級當人！這樣炒作，搞垮國企之后，再也沒有了高標準，老百姓沒有了工廠，大家只能相互競爭來轉移壓低工資價格，對資本更有利了！如果比，那好呀，那就大規模的比比吧！中國現在的經濟模式，不是靠精英的腦力養活，而是靠百姓的體力，等于普通百姓養活精英，那他們憑什么保持和百姓的那么大的差距？看到他們挑撥工人斗爭來轉移矛盾，覺得中國精蠅階層是世界上最無恥的！大家想想，工會的目的是什么？就是要求工人漲工資，讓資方給工人加工資，哪有工會讓工人之間鬧矛盾，給工人降低工資？工人之間這樣比，誰高興？某些主流媒體太不要臉了，作為一個記者，你也是被人壓迫的，何況你也是打工的，你可能還是國有新聞媒體，你挑撥工人之間斗爭，為少數人做狗，你想沒想過？如果所有收入高的職工都沒了，所有國企都被侵吞，就剩下血汗工廠，那你們記者不孤立無援了？都要變成老板的奴隸？所以某些極右媒體內部也是有階級區分的，所以南都那樣的媒體記者，你們自己想，自己處于什么階級？這樣你們就想到你們和高層的利益不一致了！　　

 先講兩個小故事，第一個故事：奧斯維辛集中營跟普通的德國工廠比，肯定是顯得比德國普通工廠收入低待遇差，為什么低呢？因為納粹上層剝削了奧斯維辛的猶太人。解決辦法是什么？要消滅奧斯維辛，消滅納粹，把納粹剝削的收入給猶太人，這樣他們和普通德國工人就待遇平等了，可奧斯維辛和納粹為了維持自己的剝削，提出了另一種解決辦法，這就是，讓普通德國工人也降低到奧斯維辛的水平，這樣奧斯維辛的猶太人和普通德國工人都變成了奴隸，這樣就成功的轉移了矛盾！把奧斯維辛奴隸和被納粹剝削的矛盾，轉移成了德國工人和奧斯維辛奴隸之間的矛盾，這對誰有利？　　

現在有張三、李四、王五三個人，他們一起勞動，張三負責分配100塊錢的勞動所得，本來應該張三得到50，而李四和王五兩個人分50塊錢，現在張三自己分給自己70，李四分給20，王五分給10快，這樣李四和王五也有差距，但是根源是張三自己得到的過多，這樣李四王五得到的總數就少了，本來應該李四王五團結起來和張三斗爭，可張三為了維護自己利益，就挑撥王五，說王五被李四剝削，讓他們兩個平衡收入，大家看看，張三通過挑撥矛盾，成功的把李四王五和張三之間的矛盾，成功的轉移成王五之間的矛盾!　　

美國南北戰爭以前，美國南方有奴隸莊園，南方奴隸肯定不如北方的工人收入高，這是誰跟誰的矛盾？北方工人和南方奴隸之間有差距，但是他們的差距沒有奴隸和奴隸主之間大，是奴隸主剝削了奴隸，而不是北方的工人，所以北方的工人應該和南方的奴隸團結起來，一起斗爭南方的奴隸主。是南方奴隸主剝削了奴隸，解決的辦法，應該是消滅奴隸制，讓南方奴隸主把剝削的還給奴隸。現在奴隸主為了維持既得利益，奴隸主不是自己降低剝削收入，提高奴隸待遇，奴隸主現在挑撥矛盾，提出要把北方的工人也降低到南方奴隸一樣的待遇，他挑撥說，南方奴隸收入低都是北方工人造成的，挑起奴隸和工人斗爭，最后奴隸主笑了！南北戰爭就是奴隸和北方工農團結起來斗爭南方奴隸主，而不是北方工人和南方奴隸斗爭　　

血汗工廠不遵守勞動法，讓工人成奴隸，現在不是讓血汗工廠增加工資，把奴隸變成普通工人，卻挑撥血汗工廠的工人和國企工人斗爭，這就轉移了矛盾，某些經濟學家和專家敢于公開做某些人的走狗，把中國工農不當作人，所以就是要揭穿他們　　

 明明是國企高管、侵吞國企的、私企老板、精英階層剝削整個工農，是他們和工農之間的收入差距太大，是工農的工資總額太少，現在應該減少國企高管、私企老板的收入，增加工農的工資總額！現在我國極右媒體，卻提出的辦法是，不讓私企老板、國企高管給工農增加工資，而是要把所有工人都變成奴隸，這樣他們收入不收影響！現在我們丑陋精蠅提出的辦法，不是讓工農和他們平衡，而是讓工農之間相互斗爭！本來是因為血汗工廠的工人是奴隸待遇，收入太低，應該老板給他們加工資，可現在中國極右媒體炒作，讓把工人正常待遇的國企也降低到奴隸水平，這樣大家都做了奴隸，就不用老板給員工加工資了！所以炒作國企私企工人斗爭的精英連畜生都不如，這就叫做欺人太甚！　　

精蠅編造說整個國企和和百姓是社會主要矛盾。為了轉移什么社會矛盾呢？主要是為了轉移整個官僚資本家、血汗工廠資本家，也就是把精英和百姓之間的收入差距，轉換成國企人員和普通百姓的矛盾！國企人員也有很多普通工人，難道工人之間是主要矛盾？現在我們貧富差距加大，所以為了轉移整個精英資本家階層和百姓之間的矛盾，就要轉移視線，讓百姓轉移到國企身上。本來是許小年們國企改制、血汗工廠造車的很大貧富差距，他們現在利用自己私有體制搞得民怨沸騰來搞垮國企好讓資本家侵吞，他們先用自己的政策搶劫你，在利用你的憤怒替他們搞垮國企，這多么陰險呀！本來是勞動者和資本之間的階級矛盾，現在他們把階級矛盾轉化成普工勞動者之間內斗，這有多陰險！我們主要差距明明國企高管和工人之間有巨大差距；私企老板和工人收入有巨大差距，而工人之間收入差距不是主要差距，我們卻讓工人互相比低工資，這不是挑撥嗎？我們媒體人為的把工人挑撥分成兩個集團，卻不提上層和工人之間的差距，我們看國企高管、私企老板、官僚資本家這個團體更接近，而私企工人和國企工更接近。國企高管、私企老板、官僚資本家占有工人的勞動；他們都不希望工人福利和工資；他們都贊成侵吞國企；收入比較接近；都屬于商會的范疇，而私企工人和國企工人都被別人剝削；大家都希望提高工資和福利；都反對侵吞全民企業；收入比較接近；都屬于工會的范疇。這我們就可以看出來國企高管、私企老板、官僚資本相對來說屬于一個團體，而私企工人和國企工人是一個團體。比如國企工人和私企工人雖然有差別，但是他們都愿意福利待遇、愿意永遠不失業；而官僚資本家、私企老板、國企高管雖然有斗爭，但是他們都支持隨便解雇工人、降低福利。所而現在我們卻把讓國企工人和私企工人相互對立，而把官僚資本家、私企老板、國企高管假裝對立起來，這就是要挑動工人斗爭，而掩蓋官僚資本家、私企老板、國企高管的一致利益！有一手歌叫“團結就是力量”，這意思就是說，工人和工人之間，工人和農民之間因為差距相對小，所以要團結起來反壓迫才行，如果這些團體對立，那必然被分而治之！有人說我這是挑撥矛盾，這根本不是我在挑撥！而是有的人混淆視聽，挑撥工人之間的矛盾從中漁利，他們太陰險了，所以就是要揭露這些真相！他們先要斗爭百姓，百姓能不團結起來？他們就是要把公務員、工人、農民等打工的挑動的互相斗爭，他們從中得利，雖然這些人有些差距，但是他們跟上層集團比還是比較相近的！公務員里也分高官和普通的公務員，媒體怎么都把他們算在一起？這明明是讓群眾之間相互斗爭，從而轉移百姓和金字塔尖那層的社會矛盾，所以百姓應該協調利益團結起來共同斗爭壓迫者！媒體也分老板和普通記者，記者在炒作這些問題時候要想想你是不是在危害自己利益？如果別的群體都做了奴隸，那你們媒體普通記者和公務員沒有了同盟軍，有人就容易壓迫你們了！比較接近的團體自然應該團結起來，可現在他們讓私企工人和國企工人互相斗爭，符合了另一個團體的利益！工人應該團結起來相互比哪個企業給正常福利和工資，相互促進工資增長，而不是工人互相降低工資！難道工會的作用是把高工資降低下來維持工人們心里平衡，工會目的是為工人提高工資，哪有讓工人比低工資？這不成了某些人的走狗？工人比誰工資低，這對誰有利？我們反對階級斗爭，可卻劃分私企工人和國企工人，分裂他們，讓某些勢力得利！這不是不讓百姓斗爭精蠅，卻讓百姓相互斗爭嗎？我們國家財富掌握在少數人手里，那怎么可能是國企工人造成私企工人的問題？如果有人在說降低工資福利，那我們要求精蠅們降低收入，為啥媒體從來不炒作他們的高收入？我們媒體炒作國企工人工資高，卻不說國企高管和資本家和工人之間的巨大差距！精蠅如果反對高工資，怎么不讓媒體反對6000萬年薪？我們主流精蠅把收入相差不大的工人內部分成兩個集團來制造矛盾；而把收入差距巨大的說成一個集團，這不是為了轉移矛盾？當然差距大小都是對比的，如果只有工人，那當然私企國企國企工人矛盾成了主要差距，可現在有別的集團掌握著巨大財富，并且利益一致！他們這個集團和整個工人階級有巨大差距，那工人自然不能分裂了。主流為啥故意掩蓋？國企工人和私企工人之間差距相對國企工人和幾千萬年薪的國企高管比起來不是很大？可我們精蠅媒體卻把差距不大的國企和私企工人分成兩個集團；而把國企工人和幾千萬年薪的國企高管說成一個集團！這明顯是為了破壞工人之間的團結，而有利于國企高管、資本家、官僚！這就好像一些國家的選舉也是為了掩蓋階級斗爭，如果是階級斗爭，那就等于百姓和精蠅斗爭，而如果搞選舉而不談階級，那就讓利益相對一致的精蠅偽裝成不同的派別，同時也把利益相對一致的工農分裂成不同的群體，表面上看起來是精英對立，其實是百姓斗爭，選來選取都是精蠅在統治，總體上符合精蠅集團的共同利益！選舉就成功的把階級斗爭轉化為百姓之間互相斗爭！選舉就是把百姓和精蠅集團的斗爭成功的轉化了！我們主流挑起私企工人和國企工人對立，可以轉移社會矛盾，如果國企私企工人對立，那國企和私企內部的階級就沒人注意了，就轉移了矛盾，比如國企高管侵吞的幾千萬年薪和工人之間的巨大差距；私企老板和工人的巨大差距，這才是差距的根源，我們讓差距不是很大的國企和私企工人比，掩蓋整個工人階級和國企高管、官僚、私企老板的巨大差距！不是不斗爭嗎？怎么把私企和國企工人不大的差距天天炒作，而把工人和資本、國企高管、官僚的差距不談？這不是為了轉移矛盾？如果在國民黨時候，江西的農民和上海的工人相互斗爭，那蔣介石不是高興了？工農和精蠅的差距不是就被掩蓋了嗎？不是讓資本、國企高管、官僚多得到的拿出來和工農之間搞平衡，而讓工人之間平衡，這要臉？工會就是讓工人漲工資，而現在我們精蠅挑動工人斗爭，這是為了誰的利益？　　

我們出賣資源的奴隸經濟；少數人掌握了大量財富才是多數人沒福利的根源，卻想把矛盾引向國營企業，然后侵吞全民企業！血汗工廠低級產品要我們低工資、沒福利，這是這種經濟模式造成的必然！而毛澤東留下的工業基礎，比如武器和機床出口的，它們就算比歐美產品價格便宜一些，但我們用了很少的資源換取外國很多，這些企業等于靠技術而不是剝削工人，所以人家自然比血汗工廠好。出口一架殲十我大概估計是2000多萬美元，我們用了多少原料？我們能交換多少別人生產的褲子領帶？我們這樣交換的多，自然工人也不用低工資和沒福利，而我們生產多少條褲子才能交換一架3500萬美元的俄國SU-27？我們用多少褲子和襯衣交換人家一架波音飛機？而這些科技含量高的企業要靠全民忍耐投資，經過一個過程才能讓我們感受到成果！如果像精蠅鼓吹的自由市場，我們建國時候如果沒有全民忍耐，私人因為競爭不過外國同類企業，他們根本不會投資這些工業基礎，那我國工業基礎被外國控制，我國就是血汗工廠的殖民地經濟！毛澤東時代留下的企業讓我們用少數資源交換別人多數資源，我們工人不用低工資；而現在血汗工廠生產襯衣、領帶交換SU-27，我們用多低價資源才能交換？現在的經濟模式造成我們就只能靠百姓沒福利！殲十和SU-27只有一定的國家能生產，而褲子領帶大部分國家都能做，所以后者價格就很低，我們說說哪種模式是造成百姓問題的根源？靠一段時間忍耐生產高端產品的收益經過一個過程就看到了，這樣工人不用做奴隸！我們做高端產品必然和美國等國競爭，那他們自然要打壓我們，這就等于本國精英和外國精英競爭，而我們極右精蠅沒本事和外國競爭，所以他們反對毛澤東的趕超戰略！他們不跟外國精蠅競爭，那就只能反過來奴役百姓，和百姓“競爭”，所以這“比較優勢”模式他們不用和外國競爭，只要壓迫本國百姓就行，剝削人總是比自主創新容易，所以他們喜歡血汗工廠！　　

明明是比較優勢理論產生血汗工廠經濟模式造成的問題，現在卻炒作國企壟斷來轉移矛盾，這是為了他們血汗工廠經濟模式失敗轉移視線!明明是你們市場化讓百姓看不起病、上不起學、買不起房，這些企業是國營企業？主要矛盾明明國企高管極高收入、資本家、官僚階層等和工農之間的差距，可媒體卻轉移成國企工人和私企工人，這樣普通百姓和精蠅的矛盾就被轉移和百姓和整個國企工人之間的矛盾了！這些就是許小年們的險惡用心！　　

他們炒作國企問題是為了：侵吞國企；轉移血汗工廠經濟模式失敗的的矛盾；讓百姓相互斗爭來轉移普通百姓和精蠅的矛盾。許小年們不要在欺騙下去了。如果許小年們拿分國企來騙人，我們就要求分所有被侵吞的國企，收回那些百姓的勞動成果！　　

許小年信仰“新自由主義”，其實“新自由主義”叫新資本自由主義更恰當！為啥呢？這個理論主要是為大資本家利益。自由這個詞在不同的人看來是不一樣的，社會上人之間存各種差別，不同階級對自由看法不一樣。比如資本家認為隨便解雇最自由，而工人認為，永遠不失業，不能解雇最自由，這樣他們能自由批評老板；犯罪分子認為沒有警察最自由，而普通百姓認為警察能保護自己的自由。新自由主義主張：小政府（政府如果是民主的，大家想既然民主了，你不讓它有權利，那政府權力小了，資本家的力量沒人干預了，那不是成了資本家控制國家了？政府民主，但是要能為百姓做事，如果政府力量小，那不是成了資本家獨霸？）、完全按照市場（世界上根本沒有完全按照市場的，政府不干預也沒有，市場上資本力量最大，這一條也是為了大資本家利益，完全市場本來烏托邦）反對工會（這肯定是為了資本利益）、反對社會福利（大家想，如果百姓有了社會福利，你去打工，那對方就要提供可以的工資，要不你可以不干也能維持下去，如果福利少了，你不是要被迫去接受低工資嗎？）、自由貿易（一個人養了一群羊在院子里，一個人養了一群狼在另一個院子里，現在養狼的人說，“我們都自由放狼和養”拆掉院墻，讓狼和羊一起生活，這多自由！這肯定是為了狼的利益。如果一個國家本國工業基礎弱，自由貿易等于搞垮這個國家高端產業，變成經濟殖民地，這是為了西方資本）、私有化國企（搞垮國企，工人們只有給資本家打工，而且還可以搞垮一個國家控制經濟的能力）。大家看這所謂的新自由主義，都是為了大資本家利益，大資本家越自由，工人越不自由了。歐洲等國因為社會主義壓力，逐漸搞了很多社會福利，但是新自由主義讓取消這些保護，工人沒了福利，就要接受低工資，那工人為了生存下去就更不敢“自由”了，更要聽資本家的了。新自由主義本質就是不讓限制資本，資本家勢力如果沒有人能制約，沒人干預資本，那不是成了資本獨裁國家？百姓都給資本家打工，那還有自由嗎？新自由主義這樣的東西，只能在皮諾切特等一些軍政府支持下完全實施，本身就是和獨裁混合在一起的！　　

許小年信仰的這種為大資本利益服務的，他能為百姓說話嗎？許小年不要在打這為“民”的旗號欺騙百姓了！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號