政改的最大阻力是既得利益階層嗎？

怎么現在的磚家們說話都興倒著說呢？

我們看看蘇共垮臺的歷史，最新的觀點是蘇共的政改及垮臺是由蘇共黨內那部分既得利益集團推動的。

當然啦，按照科學學的立場。王貴秀先生的觀點只是既得利益階級實踐的政治學反映。但它不會被當代中國國家主體所接受，因為它只反映了該階級的政治價值觀，而沒有反映工農的，更不可能反映作為調和兩者的當代中國國家主體的。

既得利益階層勿盲動，在可預見的未來，你逃不出國家社會主義的魔掌。

王文：http://view.news.qq.com/a/20101014/000005.htm

科學網博客：http://210.75.240.142/u/HuangFengli/

附文1： 阻礙深化改革的“既得利益集團”在哪里？
作者：子黛    文章來源：烏有之鄉    點擊數：13644    更新時間：2010-10-4

常有改革專家們說，是“利益集團”，阻礙了改革開放的繼續、阻礙政治體制改革。但究竟誰是“利益集團”？卻始終言語不詳。

改開30年來，最廣大百姓被壓在了住房、醫療、教育三座大山下，那么，經濟發展的巨大的利益究竟那里去了？筆者分析認為，可以有如下去向：

1、  跨國資本及其國內代理人，他們占有GDP很大的比例，上繳微不足道的財政稅收，是獲益最大的集團

2、  背靠國際資本大鱷，牽手國內至高權力（如外管局、銀監會、中投、國資委、發改委等），在國內資本市場攻城略地的各類PE，他們是國企改革和國內資本增值的主要分肥者，這個領域，雖然黑幕重重、撲朔迷離，但沒有人否定他們對國內經濟的影響力和所占有的巨大財富。他們是真正踐行“不爭論”、只做不說的人。如果黑幕揭開，現在的富豪榜或許將面目全非。

3、  民營資本，包括房產商、礦主等實業資本和金融資本，是目前富豪榜主要成員，大的民營資本和權力都是親密結合的，甚至其中許多人本身就是國家議事堂的成員。

4、  腐敗官僚，包括政府官僚和國企官僚，他們依靠出租權力、出賣國家利益、蠶食或鯨吞國有資產而聚集了巨大財富，其中有些人，也是具備問鼎富豪榜實力的。國企腐敗官僚都支持國企的私有化改革，將國企私有化到自己人手中。到許多人在全球范圍廣置不動產，其子女都已經是飛來飛去的國際人。

如果說當前中國有利益集團的話，那么很顯然，上述四類人員，就是最大的利益集團，是0.4%人口占有70%收入的主要構成。其所達到的財富集中程度，不僅中國歷史所未有，也是人類歷史上的奇觀。

問題是，這四類人，會是深化改革、或政治體制改革的反對派嗎？顯然不是。

因為，這些人財富的爆發性增長過程就是伴隨改革開放過程，也可以說是改革開放的主要成果，因為他們都是“GDP英雄”，他們中的許多人，都是著名改革家或改革家的子女，是改革開放的主導者。改革開放的每項政策，都為他們聚斂財富掃平了障礙。首先，由專家治國路線，以參政議政能力低為借口，把真正的工人、農民徹底趕出了人大政協等議政殿堂為他們掃除了政治障礙；用砸三鐵，實行住房、醫療、教育產業化，徹底把普通勞動者變成了壓在三座大山下的奴隸，為他們提供了無盡的廉價勞動力并制造了廣闊的市場需求。正是這些改革，才使他們的暴富成為可能。

因而，上述四類人，也就是當今最大的利益集團，他們不僅不會阻礙深化改革、政治體制改革，反而是最積極的推動者，因為唯如此，他們的暴富神話才能繼續。

那么，除了這個最大利益集團之外，還有什么利益集團會阻礙改革深化嗎？

或許改革專家們指的是毛時代的老革命官員以及他們的子女？這些老革命本人基本都已經仙逝了，他們的子女有一部分改開初既下海，爆富后成為了前述4類人員，成為最大利益集團成員，同時也成為改開的推動者。還有一部分諸如“將軍后代紅歌合唱團”的老革命后代，他們在軍政公職或是從公職退休的人，他們極有可能是要捍衛父輩用鮮血換來的社會主義制度，而反對旨在改變根本制度使父輩鮮血付諸東流任何變革的。但顯然，他們算不上“利益集團”，他們從新舊時代所得有限，有些人甚至還比較清貧。

那么，還有什么“利益集團”會妨礙改革家們的改革呢？俺知道有一伙被南方周末貓眼論壇稱之為“毛左”的人，是毛澤東思想的信奉者，他們活躍在網上，堅決反對旨在改變毛路線的任何改革，但如果說他們是“利益集團”，恐怕連他們的對立面都要笑彎了腰，他們的清貧在網絡上經常是被挪揄嘲笑的對象。

那么，繼續找下去，我們不難發現，在改開中利益受損的最廣大普通勞動者——被住房、醫療、教育壓得喘不過氣來的人，經歷了下崗失業、土地被剝奪，被強制拆遷、蝸居上訪、黑奴礦窯的普通大眾，他們每每忐忑的聽著改革家們巧舌如簧，不知道又將是什么命運降臨。他們很有可能阻礙深化改革，但他們肯定不是“利益集團”，他們只能是“被剝奪集團”。

從上面的分析可以看到，哪有什么阻礙改革的“利益集團”，明明是“利益集團”要繼續深化改革、要政治體制改革，改革家專家們卻虛構出一個阻礙改革的“利益集團”。

改革專家們為什么要這樣做呢？其實這是他們的一貫戰術，叫做“聲東擊西”，就好比改革專家張維迎教授說的“窮人上不起學，是因為學費太低”一個道理。專家們深知，最廣大的普通勞動者，對曾經有過的尊嚴和斗爭還有記憶，要剝奪他們，一定要解釋成給他們更多，否則便很危險，無法下手。

誠實的改革家李昌平抱怨說：90年代以來，幾乎每一項改革都背離了改革初衷。或許李昌平還沒明白，所謂“改革初衷”，本來就是說給大眾聽的，改革家們心里的初衷可能都圓滿達成了，要不怎么會歡天喜地的慶祝改革開放？如果“每一項改革都背離了改革初衷”，那應該哭才對。比如，是土地商品化的巨大財富效應、還是要為大眾真正解決住房問題，推動住房商品化政策出臺的？兩個初衷，一個里，一個面，一個說給大眾，一個是垂涎三尺心里有數，看結果，背離初衷了嗎？

按照改革開放總設計師鄧小平的“十個如果”看，他設計的改革開放早失敗了，如果小平健在，作為一個勇敢的政治家，或許早就糾正自己的設計錯誤了。

80后90后的學子們，并不理解自己的命運為何如此不濟。

50后60后的人會明白，他們會用“文革”的語言說“我們被打倒了”，改革家們的政治體制改革，無非就是在我們身上“再踏上一只腳”，因為現在的體制，還是“勞動人民當家做主”的體制，他們不放心！他們說現在的體制腐敗，咱們改革體制就不腐敗了，呵呵，你相信嗎？
 
 

附文2：

王貴秀：政改最大阻力是既得利益階層
2010年10月14日 現代快報

王貴秀 王貴秀 中共中央黨校教授，長期從事中國政治體制改革研究

溫總理年內數次論政改，就相關話題，快報記者與著名學者王貴秀進行了對話。

權貴既得利益階層自覺維護舊的體制

現代快報：溫總理最近連續就政治體制改革發表講話，您注意到了嗎？

王貴秀：溫總理講得很不錯，我很支持，是針對大家都關心的現實問題而談。現在，政治體制改革嚴重滯后，從官員到民眾，這方面的期望值很高，決策層也不是不明白。“一改就亂”，這是認識誤區。

現代快報：王長江教授在2009年5月14日的北京日報撰文，認為“既得利益者是政治體制改革的最大阻力”，關于政治體制改革遇到的阻力，受到了很多學者的批評，您怎么看這個問題？

王貴秀：很多人提過權貴資本主義(吳敬璉、許小年等，編者注)，要我說這還不是最壞的，最壞的是權貴既得利益階層。真正的阻力就在這里。進行政治體制改革，就必然損害權貴既得利益階層，他們當然不愿意改。我最近在《同舟共進》雜志發表文章說過，權貴既得利益階層不光是正在形成，而且正在從“自在”走向“自為”階段，也就是說從自發到自覺。

現代快報：具體怎么理解這一認識？

王貴秀：這一階層在自覺維護舊的體制，由此出現了很多問題，比如說，經濟上比單純的計劃經濟還壞。

現代快報：一些專家分析說，未來的政治體制改革方向是“限權”，就是限制政府的權力。周天勇教授說過，管住政府是最好的改革。而反觀當下的一些新聞事件，比如說“宜黃事件”，地方政府和官員濫用權力受到了輿論的嚴斥。

王貴秀：這個也是老話題了，但是這方面改不下去，再不合理的問題，黨委插手，書記決定，書記一句“不行”，怎么都不行，而追究責任又追究不到書記。

現代快報：但是“限權”在現實語境下太重要了。

王貴秀：改革一定要對權力進行大的調整，這種認識不過時。過分集權，然后又沒有有效的制約和監督，當然就會濫用權力。

政治體制改革不進行，其他的改革都進行不了

現代快報：不少網友在猜測，幾天后召開的十七屆五中全會會不會有這樣的議題出現。

王貴秀：有這樣的議題當然比沒有這樣的議題好。

現代快報：您怎樣看政治體制改革的關鍵性？

王貴秀：中國目前最大的問題是，政治體制改革不進行，其他的改革都進行不了，問題一直不改，新老問題就會疊加，將來解決起來就會更難。

現代快報：不少學者主張漸進式推進政治體制改革。

王貴秀：政治體制改革肯定是漸進的，可現在的問題是好像沒有“進”。現在和政治體制改革沾邊的一些改革是部門在做，但是一些改革措施是在倒退。政治體制改革已經失去了最好的時機。這樣矛盾就會越積累越大。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號