或死于政改，或死于經改

Q先生云：人固有一死，或死于政改，或死于經改。官員們為政改而死，就比泰山還重；老百姓為經改而死，比鴻毛還輕。

話說今年，中國資改精英多次說，中國經濟改革不能停滯或倒退，停滯或倒退只有死路一條！中國政治體制必須進行改革，如果不進行改革，經濟改革成果就會喪失。

由上可知，對于資改精英來說，無論政改，還是經改，都以死作為改革的標準，是以Q先生改了司馬遷先生的幾句話，與其共勉。

眾所周知，中國經濟體制改革已經進行了三十余年。中國資改派及其聯系的部分親屬、朋友、國際友人，發展生產力、解放生產力、注重剝削、加強壓迫，率先富裕，走上了大康社會，過上了不一般的物質與文化生活，以最流行的詞來形容，他們的生活如同“天上人間”。

如何保護這一經濟改革的成果，就成為繼任者的思考與命題了。

中華人民共和國憲法規定，中國的國體是社會主義公有制，中國的政體是全國人民代表大會制度。那么政治體制要進行改革，必然要從國體與政體兩方面進行。如何進行國體與政體的改革，才能保障先富起來的人的經濟改革的成果呢？

社會主義公有制這樣的國體做得到嗎？

做不到！

因為公有制要求全體中國人占有生產資料，平均分配勞動成果。在這樣的條件下，不可能具備讓一部分人先富起來的優越條件。也就是說，在社會主義公有制下，人與人之間的關系是平等關系，一個人不可能剝削另外一個人的勞動成果的。那么，這種社會主義公有制的國體顯然不合時宜了，必須進行改革，換句話來說，就是必須廢除社會主義公有制這樣的國體。

如果社會主義公有制的國體被廢除，取而代之的是什么國體呢？

按照馬克思主義理論，人類社會根據生產資料的占有形式來劃分，只有兩種形式，一種是公有制，一種是私有制。

如果中國進行社會主義公有制的改革，那么自然是向社會主義私有制的方向（Q先生覺得社會主義私有制念起來不太順耳，但為了文字上的連貫性，還是這樣寫）。只有向著社會主義私有化的方向進行改革，才能保障一部分人先富起來對勞動成果的占有呵。

國體變了，政體要不要變呢？

當然要變。怎么變呢？

民主？

自由？

可能嗎？

早在一百多年前，馬克思就曾經說過的，工人看起來是自由的，但由于沒有生產資料，你不受雇于這個資本家就要受雇于那個資本家，總之是受雇于整個資產階級。

自由是沒有的，對于工人們來說，那么有沒有民主呢？

舉個簡單的例子，今年（2010年），深圳富士康在短短幾個月內已經有十三個青年工人跳樓身亡（或致殘），說明其管理出現重大的問題，但你能改選富士康的管理者嗎？幾個月過去，作為富士康的最高管理人郭臺銘未損一根毫毛！

在企業出現如此重大的管理責任事故時，工人們沒有選擇管理者的權利，這能是民主嗎？

答案是肯定的，不是！

社會主義私有制下與資本主義私有制下是一樣的，無民主可談！

這些已經被證明了走不通的路，為什么能吸引高級別的人物的親睞呢？

他們，難道 是為人民著想，想讓人民過上幸福、有尊嚴的生活嗎？

幸福、有尊嚴的生活難道是受剝削、受壓迫的生活嗎？

經改，已經讓許多中國人走上死路，這些中國人經受不住歷史的考驗，他們的死，比鴻毛還輕。

政改，將向何處去呢？主持政改的官員們會死得比泰山還重嗎？

                                　2010-10-6　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號