實(shí)踐是檢驗(yàn)偉人的唯一標(biāo)準(zhǔn)

        ——寫于中國(guó)共產(chǎn)黨成立九十周年之際

二十世紀(jì)的中國(guó)政壇上，出現(xiàn)過(guò)無(wú)數(shù)的風(fēng)云人物，但若論對(duì)中國(guó)歷史具有深遠(yuǎn)的影響，排在前幾位的，當(dāng)數(shù)他們四個(gè)：孫中山、蔣介石、毛澤東、鄧小平。

二十世紀(jì)的中國(guó)百年史上，產(chǎn)生了影響中國(guó)歷史進(jìn)程的大事件，這些大事件與他們四人分別有些關(guān)聯(lián)。

本文善意地對(duì)這些歷史事件與上述四個(gè)歷史人物進(jìn)行一番評(píng)述與假設(shè)，以供“前車之轍，后車之鑒”。

其一，推翻帝制，建立共和。參與人物——孫中山。

其二，抗日救亡。參與人物——蔣介石、毛澤東。

其三，建立共和國(guó)，實(shí)行社會(huì)主義制度。參與人物——毛澤東。

其三，改革開(kāi)放，實(shí)行有中國(guó)特色的社會(huì)主義制度。參與人物——鄧小平。

從上述四件大事與參與人物來(lái)看，孫中山、毛澤東是開(kāi)創(chuàng)者，蔣介石、鄧小平是繼承者。

中國(guó)自秦漢以來(lái)，社會(huì)制度名為封建制度，到了近代，由于帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略與瓜分，中國(guó)逐漸淪為了半封建半殖民地國(guó)家，主權(quán)失控、領(lǐng)土淪陷，人民生活處于水深火熱之中。

正如毛澤東評(píng)價(jià)的那樣，孫中山就是在這樣的條件下，成為了革命的先行者。然而，孫中山臨死時(shí)卻言：革命尚未成功，同志仍須努力！

孫中山去世后，蔣介石接過(guò)了國(guó)民黨的軍權(quán)，汪精衛(wèi)接過(guò)了國(guó)民黨的政權(quán)。現(xiàn)在許多人往往只強(qiáng)調(diào)蔣介石是國(guó)民黨的總裁，卻忽略了汪精衛(wèi)這個(gè)國(guó)民黨真正的總裁。不過(guò)，由于汪精衛(wèi)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期奉行的是投降政策，就是國(guó)民黨也不把他當(dāng)成自家人了，何況現(xiàn)在是共產(chǎn)黨的天下！汪精衛(wèi)終其一生，最后也只是落得個(gè)漢奸的可恥下場(chǎng)！這個(gè)人不說(shuō)也罷。

前幾天我的一個(gè)學(xué)生問(wèn)我：蔣介石算不算是一個(gè)偉人？

我說(shuō)：當(dāng)然不算！充其量算是一代梟雄。

所謂梟雄就是只有軍事能力而沒(méi)有政治能力的那些人，比如象蔣介石這樣的人。

蔣介石接掌了國(guó)民黨的軍權(quán)后也算得上是有作為的，東北易幟，東北軍少帥張學(xué)良成為國(guó)民革命軍的副總司令；直系束手，馮玉祥出國(guó)賦閑；桂系李宗仁、山西閻錫山。。。。。。這些各路反王紛紛向蔣介石稱臣。不能不說(shuō)蔣介石在軍事上也有兩下子。

不過(guò)，蔣介石的軍事能力在毛澤東面前那就是小兒科了。且不說(shuō)后來(lái)的三大戰(zhàn)役，單說(shuō)井岡山時(shí)期的“進(jìn)剿”與“反進(jìn)剿”，瑞金時(shí)期的“圍剿”與“反圍剿”，毛澤東以少勝多，足以讓蔣介石這個(gè)日本士官學(xué)校的畢業(yè)生五體投地了。

更為重要的是，蔣介石的政治能力在毛澤東面前那是提都不用提的。

是以，毛澤東讓蔣介石服輸，而且輸?shù)每诜姆?/p>

現(xiàn)在有一種聲音替蔣介石辯護(hù)說(shuō)，蔣介石曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，國(guó)民黨不是由共產(chǎn)黨打敗的，而是自己打敗了自己。

這種辯解顯然是蒼白無(wú)力的，一個(gè)政黨的黨首無(wú)法控制其下屬，任由下屬胡作非為，不僅這個(gè)黨沒(méi)有存在的必要，而且簡(jiǎn)直就是反動(dòng)，是要被打倒的。

這里我倒想起一個(gè)問(wèn)題，為何蔣介石在那些奉系、直系、桂系、閻系軍閥面前還是有幾分能耐的，而遇到毛澤東這樣的人便立即遜色了呢？為何蔣介石能降服那些軍閥，而不能降服毛澤東這樣的人呢？

想來(lái)想去，原因只有一個(gè)，那些軍閥都是為自己升官發(fā)財(cái)而打仗的，只有毛澤東這些人是為了國(guó)家民族而打仗的。那些軍閥打仗是為了改變自己的命運(yùn)，一旦遇到了蔣介石的許愿——可以升官發(fā)財(cái)，能不打則不打嘛。但是毛澤東不一樣，毛澤東是要改變中國(guó)社會(huì)，改變最大多數(shù)的窮人——工人、農(nóng)民的命運(yùn)而打仗的，是以毛澤東能戰(zhàn)斗到底，絕不妥協(xié)！

現(xiàn)在有一種風(fēng)氣很不好，處處為消極抗日的蔣介石開(kāi)脫，似乎蔣介石身為國(guó)家元首不抗日倒是有功了。其實(shí)，也并沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)蔣介石不抗日，而是說(shuō)蔣介石消極抗日，或者說(shuō)假抗日、真反共。

為蔣介石開(kāi)脫的事兒聯(lián)想到當(dāng)今的南海、東海、中印邊境諸爭(zhēng)端，那理由如出一轍！

如果沒(méi)有“西安事變”這回事，可能蔣介石的形象在將來(lái)某一天也會(huì)光彩照人，但“西安事變”畢竟是歷史事實(shí)，誰(shuí)也替蔣介石抹不去的！

在抗日的事情上，我對(duì)蔣介石的評(píng)價(jià)是：身為國(guó)家元首，在國(guó)家民族危難時(shí)，進(jìn)行了有限的抵抗。

真正的抗日英雄是毛澤東！

我說(shuō)毛澤東是真正的抗日英雄有些人可能反對(duì)，不過(guò)，我這樣說(shuō)也有我自己的理由的，只要比較了毛澤東的軍隊(duì)與蔣介石的軍隊(duì)在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的位置就知道了。

所謂抗，是抵抗，日是指日本軍，戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然是指打仗了。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蔣介石有多少軍隊(duì)，沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法，但毛澤東有多少軍隊(duì)卻是一目了然的。毛澤東有三個(gè)正規(guī)師，其一是林彪的一一五師，其二是劉伯承的一二九師，其三是賀龍的一二0師。一一五師東渡黃河，開(kāi)赴前線第一仗——平型關(guān)大捷，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，之后分為兩部分，一部分到山東，一部分到晉察冀。一二0師一直呆在晉察冀，時(shí)而化整為零，時(shí)而聚零為整，化整為零是為了發(fā)動(dòng)群眾，聚零為整是為了殲滅敵人。一二九師也主要活動(dòng)在晉中。

毛澤東還有一個(gè)軍，那就是新四軍，新四軍的全部兵力充其量只能算是一個(gè)正規(guī)師，卻分為好幾個(gè)部分，一部分活動(dòng)在蘇南，一部分活動(dòng)在蘇北，一部分活動(dòng)在中原，還有一部分也就是其軍部一直呆在皖南。呆在皖南這部分在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最緊張的一九四一年至一九四二年間被蔣介石的幾萬(wàn)大軍合圍，幾乎全軍覆沒(méi)。

查看一下中國(guó)地圖可知，除東北全部由日本占領(lǐng)，既沒(méi)有蔣介石的正規(guī)部隊(duì)，也沒(méi)有毛澤東的正規(guī)部隊(duì)，西北、西南、華南，沒(méi)有日本軍，卻有無(wú)數(shù)的蔣介石軍。而日本軍占據(jù)的山東、華東、華北、華中，既有日本的主力部隊(duì)，又有毛澤東的全部軍隊(duì)。

毛澤東的軍隊(duì)就在日本軍的眼皮底下生存、發(fā)展、壯大，如果這樣的軍隊(duì)不算抗日軍隊(duì)，難道說(shuō)躲到西南一隅的蔣介石軍隊(duì)卻是抗日主力？豈不是歷史的笑話？

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，東北成為蔣介石與毛澤東日思夜想的地方，誰(shuí)占了東北，誰(shuí)就有可能占據(jù)了先機(jī)。蔣介石失算了，失算在了兩個(gè)地方，一是政治，二是張學(xué)良。日本投降后，東北象是無(wú)主之物，誰(shuí)先占誰(shuí)擁有。從一九三一年算起，東北淪陷長(zhǎng)達(dá)一十四年，這一十四年，東北父老在日本鐵蹄下生活，不知道國(guó)家為何物。蔣介石軍來(lái)了，夾道歡迎；毛澤東軍來(lái)了，同樣夾道歡迎。但還是有比較的，最后資本家們投靠了蔣介石軍，而工人、農(nóng)業(yè)、下層知識(shí)分子則投靠了毛澤東軍，而這些人則是東北人的絕大多數(shù)！我假設(shè)一下歷史，如果蔣介石放張學(xué)良回東北，林彪可能不會(huì)那么快就占了東北全境的。

蔣張的恩怨不是我這篇文章討論的內(nèi)容，但我依然可以探討一下，如果蔣介石大度一點(diǎn)，放棄西安事變的前嫌，放張學(xué)良回東北。。。。。。如果蔣介石真的這樣去做了，那么他就不是梟雄，而是政治家了。

毛澤東是勝利者，先占了東北，進(jìn)攻華北，繼而向全國(guó)大進(jìn)軍。中國(guó)大陸基本實(shí)現(xiàn)了前所未有的統(tǒng)一。

毛澤東曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，真理有時(shí)候掌握在少數(shù)人手里。

不是我要挑剔毛澤東這句話的錯(cuò)，而是他的這句話在我看來(lái)的確有錯(cuò)，因?yàn)槲艺J(rèn)為，毛澤東的這句話缺少一個(gè)前提，那就是：在領(lǐng)導(dǎo)決策時(shí)。所以毛澤東這句話的完整表述是：在領(lǐng)導(dǎo)決策時(shí)，真理有時(shí)候掌握在少數(shù)人手里！

真理在任何時(shí)候都是掌握在大多數(shù)人手里，這個(gè)大多數(shù)人就是老百姓！簡(jiǎn)單地說(shuō)，社會(huì)的全部真理都掌握在老百姓的手里！

因而，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)決策層來(lái)說(shuō)，在制定任何一項(xiàng)規(guī)章制度或者法律法令，只要是維護(hù)了老百姓的利益便行得通，如果違背了老百姓的利益便行不通！正所謂得民心者得天下，便是如此！

我將毛澤東取得天下的原因歸結(jié)為這樣幾個(gè)方面：

其一，中國(guó)有百年之亂，內(nèi)憂外患讓中國(guó)每個(gè)階層的人都覺(jué)得有革命的必要；

其二，毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)及歷史的深刻認(rèn)識(shí)，并找到了一條正確的道路；

其三，毛澤東找到了革命的依靠力量。

先說(shuō)第一點(diǎn)。自一八四0年以來(lái)，中國(guó)社會(huì)陷入了深刻的危機(jī)之中，傳統(tǒng)的封建社會(huì)制度瀕臨崩潰，此時(shí)，西方發(fā)達(dá)的資本主義列強(qiáng)憑著堅(jiān)船利炮打開(kāi)了中國(guó)的大門。一時(shí)間，偌大的大清王朝象一只飄搖于風(fēng)高浪急的大海之中的小船。辛亥革命的一聲槍響，便是給這只小船的底板鉆了一個(gè)窟窿，傾刻間，延續(xù)三百余年的滿清王朝就沉沒(méi)于民眾革命的汪洋大海！同時(shí)，也宣告了二千余年的封建統(tǒng)治在中國(guó)大地上一去不復(fù)返了！

滿清王朝的覆亡并沒(méi)有給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)安定，中國(guó)更進(jìn)入到各自為政即軍閥割據(jù)時(shí)期。雖然此時(shí)名義上也有個(gè)中華民國(guó)的旗號(hào)，但中華民國(guó)并沒(méi)有真正地完成中國(guó)的統(tǒng)一，沒(méi)有對(duì)全中國(guó)進(jìn)行過(guò)有效的行政管轄。

百年戰(zhàn)亂，自宋以后的千年中，這么長(zhǎng)的亂世在中國(guó)這片土地上還是沒(méi)有過(guò)的。人心思定。“維穩(wěn)”是第一要?jiǎng)?wù)。

再說(shuō)第二點(diǎn)。時(shí)勢(shì)造英雄，大浪淘沙。有槍者為王，城頭變幻大王旗。歷數(shù)這一時(shí)期稱王稱霸者不少，但治世者不多。蔣介石與毛澤東是兩個(gè)杰出代表。公正地說(shuō)，蔣介石與毛澤東與那個(gè)時(shí)代眾多的人物一樣，都想一統(tǒng)中國(guó)。蔣介石的指導(dǎo)思想是：三民主義；毛澤東的指導(dǎo)思想是：馬列主義。不能說(shuō)蔣介石的三民主義是錯(cuò)的，但毛澤東的馬列主義卻是沒(méi)有錯(cuò)的，更符合當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)際。

最后一點(diǎn)，毛澤東找到了革命的依靠力量，這一點(diǎn)也是最重要的，只有革命的理論，而沒(méi)有革命的實(shí)踐，那是空想者；只有革命的實(shí)踐，而找不到革命的依靠力量，那是蠻干者。

前面說(shuō)過(guò)，真理掌握在多數(shù)人手里，哪些人是屬于多數(shù)人？老百姓！哪些人是老百姓？農(nóng)民、工人以及與他們相聯(lián)系的小生產(chǎn)者（小商人、手工業(yè)生產(chǎn)者）、下層知識(shí)份子。在這些人中，哪些又是大多數(shù)呢？農(nóng)民！

中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題是解決農(nóng)民的問(wèn)題，解決了農(nóng)民的問(wèn)題就解決了中國(guó)的問(wèn)題。這是毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)問(wèn)題的最深刻的認(rèn)識(shí)！因而在中國(guó)革命的全部歷史中，毛澤東始終將解決農(nóng)民問(wèn)題放在第一位。

縱觀井岡山時(shí)期、瑞金時(shí)期、延安時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，唯有農(nóng)民才是革命隊(duì)伍不斷壯大的力量！唯有農(nóng)民才是革命隊(duì)伍的中堅(jiān)力量！

農(nóng)民，是毛澤東找到的革命的依靠力量。

一部中國(guó)革命史，說(shuō)簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是農(nóng)民革命史。

蔣介石認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，所以蔣介石失敗也是歷史的必然！

中共其他領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，所以中共其他領(lǐng)導(dǎo)不能成為一把手也是歷史的必然！

毛澤東能成為中共的最高領(lǐng)導(dǎo)人，與其說(shuō)是歷史的選擇，不如說(shuō)是中國(guó)農(nóng)民的選擇！

據(jù)有關(guān)資料顯示，蔣介石到臺(tái)灣后也學(xué)起了中共的土地改革，將集中于大地主大土豪手里的土地分給無(wú)地的農(nóng)民，這樣才穩(wěn)定了臺(tái)灣的社會(huì)秩序。不過(guò)，與毛澤東不同的是，蔣介石手里有黃金白銀，他是通過(guò)贖買的方式完成“土地革命”的。

說(shuō)句題外話，為什么毛澤東進(jìn)行的土地改革只能是革命的形式，而蔣介石的土地改革卻是和平的方式呢？原因就在于：其一，毛澤東手里沒(méi)錢，而蔣介石憑著從大陸掠去的黃金白銀，他是有錢人；其二，大陸太大，臺(tái)灣很小。說(shuō)到底，這個(gè)也是錢的問(wèn)題。

毛蔣二人相爭(zhēng)多年，期間各有勝敗，但一句話，誰(shuí)笑到最后，誰(shuí)就是勝利者。毛澤東笑到最后，按照他自己的話說(shuō)，我一生做了兩件大事，其一就是將日本人請(qǐng)回了老家，將蔣介石趕到了那幾個(gè)小島上去了。也即是說(shuō)，打倒蔣介石是毛澤東一生中所做的最重要的事情之一。

總結(jié)二人的是非功過(guò)，不是我這篇短文所能及的，但我依然想在這里說(shuō)一個(gè)觀點(diǎn)：沒(méi)有蔣介石失敗，就沒(méi)有毛澤東的成功。

比較兩個(gè)人的性格特點(diǎn)，我覺(jué)得很有意思，毛澤東的政治、軍事、理論、書法、詩(shī)情等水平全在蔣介石之上，而唯獨(dú)心狠手辣的心機(jī)不如蔣介石。毛澤東對(duì)共產(chǎn)黨內(nèi)人士，要求從嚴(yán)，對(duì)共產(chǎn)黨外人士，要求從寬，而蔣介石恰恰相反，對(duì)國(guó)民黨內(nèi)人士，要求從寬，對(duì)國(guó)民黨外人士，要求從嚴(yán)。他們都講黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，但蔣介石用升官發(fā)財(cái)?shù)脑S愿來(lái)達(dá)到團(tuán)結(jié)的目的，毛澤東則用嚴(yán)明的組織紀(jì)律來(lái)達(dá)到團(tuán)結(jié)的目的。這也解釋了蔣介石的錢多、毛澤東的會(huì)多這一歷史現(xiàn)象。

從歷史宿命論的角度看，蔣介石只是毛澤東的墊腳石，蔣介石的失敗是注定的。但蔣介石對(duì)毛澤東的成功所起的作用是不可低估的，就是毛澤東也深刻地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。這個(gè)話題我將在另外的文章中進(jìn)行探討，暫且擱下。

臺(tái)海水闊，朝鮮烽煙起。毛澤東的大軍只能望海興嘆，繼而揮師向北，出兵援朝了。蔣介石得以茍且。蔣介石痛定思痛，除異己，搞土改，興農(nóng)商，偏安一隅，雖終生望大陸一眼容易，踏上大陸一步卻難，但終究沒(méi)有成為階下囚，也是不幸之中的大幸了。用他自己的話說(shuō)，就是“我不做陳后主”。他比陳后主要幸運(yùn)得多了。

如何將一個(gè)古老的農(nóng)業(yè)國(guó)變成一個(gè)現(xiàn)代化的工業(yè)國(guó)，是擺在毛澤東面前的首要任務(wù)。但毛澤東此時(shí)要做的事情還有很多。這里，我只說(shuō)說(shuō)毛澤東的農(nóng)業(yè)政策問(wèn)題。

中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，農(nóng)民是這個(gè)國(guó)家最大的一個(gè)群體。農(nóng)民安，則天下安；農(nóng)民富，則天下富；農(nóng)民強(qiáng)，則天下強(qiáng)；農(nóng)民饑寒，則天下饑寒。農(nóng)民亂，則天下亂。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)