嚇人一跳的民意所向！

--自由派的政治體制改革是民意所向嗎？

今天人民網(wǎng)登出一篇文章，題為《推進政治體制改革是民意所向》細讀全篇文字，嚇我一大跳，因為我又被民意了！為什么說我又被民意了呢？因為作為人民大眾中的一員，如果你要問我關(guān)于政治體制改革的意見，那我可以很明確的表態(tài)：至少現(xiàn)在我沒有覺得政治體制改革的緊迫性和必要性，作為一個無產(chǎn)者，現(xiàn)在的我不是需要有講民主的地方，反正我講話的權(quán)利也被剝奪了三十多年了，不讓說話就不讓說話吧，我無所謂了，更何況就算你今天讓我講話也無法給我?guī)硎裁磳嶋H的好處，（人民群眾總是講實際的，空話連篇實在是浪費口舌）今天的我最關(guān)心是，在城市生活，我能否擁有屬于自已的房子，和穩(wěn)定的工作，在意外生病的情況下是否有足夠的經(jīng)濟來支付不得不付出的醫(yī)療費用，小孩子讀書上大學是否有足夠的金錢支付教育開支，等等。如果政治體制改革不能帶給我這些好處，那么，對不起，請不要說這是我的民意，和此無關(guān)的政治體制改革我不支持，是一定會反對的！

本來我不是想就這種無聊的話題再多說什么的，因為，反正你已經(jīng)改了，已經(jīng)進行了所謂的“偉大”的改革開放了，也取得了你們想要的“偉大”的成就了，你要深化改革就深化吧，我無所謂了，因為這種深化的結(jié)果無非就是窮人越多，富人越少，而窮人越多，對我來說就是多了同志，少了敵人，所以，你想怎么都行的。

只是這篇文字有許多矛盾的地方，讓我不得不問一下是怎么回事？

一）。全盤西化的政治體制改革，是否是鄧小平的未竟事業(yè)？如果是鄧小平的未竟事業(yè)？那么請拿出實際的證據(jù)出來。

二）人民今天所享有的民主權(quán)利確實是前所未有的，（文中原句）

我很奇怪，因為作為人民大眾中的一員，我不知道我有什么民主權(quán)利？能否告訴我改革開放給我?guī)砹四切┚唧w的民主權(quán)利？如果真給我?guī)砹耸裁疵裰鳈?quán)利，那么請問我應(yīng)當如何行使這些民主權(quán)利？　　

三）　影響人民切實實現(xiàn)當家作主權(quán)利的主要障礙，是存在弊端的原有政治體制。（文中原句）

這句話讓我感到非常的糊涂，是不是現(xiàn)在的政治體制已經(jīng)不是原來的政治體制了呢？如果已經(jīng)不是原來的政治體制又為何一定要將現(xiàn)在的問題強加在原有政治體制上呢？如果現(xiàn)在還是原有的政治體制在起作用？那么，又如何解釋你們所宣稱的取得的“巨大的經(jīng)濟成就呢”？　　

四）　這些弊端，就是鄧小平曾經(jīng)非常明確地指出的，即官僚主義的現(xiàn)象、權(quán)力過分集中的現(xiàn)象、家長制現(xiàn)象、干部領(lǐng)導職務(wù)終身制現(xiàn)象和形形色色的特權(quán)現(xiàn)象（文中原句）

這些問題倒是的確有其事，是存在的，不過這些問題，通過毛主席的文化大革命不是已經(jīng)解決了嗎？就是對于封建殘余思想，要七八年來一次文化大革命，毛主席時代不是很清明嗎？實話說，作為人民大眾中一員，我不認為現(xiàn)在的問題和政治體制有關(guān)，問題出在私有化，比如，我在一家私營企業(yè)工作，老板是不會給我民主的，老板讓干什么就得干什么，干不了，就得走人，老板為什么不給我民主呢？原因是很明確的，因為企業(yè)是老板個人的，而我只是一個受聘的工人，企業(yè)和我無關(guān)，我當然沒有說話的權(quán)利了。所以，你說政治體制改革能帶給我民主，我怎么都感覺你在欺騙我呢？是我糊涂嗎？還是你的騙述不高呢？　　

五）你說改革開放取得了多么巨大的成就，能否一一具體列出人民大眾享有了那些改革開放所取得的成果呢？　

六）時下，老百姓最不滿意的，一是分配不公，一是腐敗嚴重（文中原句）

這句話也是實情，可卻讓我云里霧里這和政治體制改革的關(guān)系，我在一家私營企業(yè)工作，我拿到的是有限的工資，而我在企業(yè)所創(chuàng)造的剩余價值卻被老板搶劫了，老板搶劫了我的勞動剩余價值卻又沒有給我任何福利，給我房子，給我養(yǎng)老，及許多生活上必須要解決的實際問題。如果說政治體制改革能夠幫我把老板搶劫了我的勞動剩余價值要回來那我支持，如果不能做到這點，那么，對不起，這樣的政治體制改革和我無關(guān)，我反對！　

說倒腐敗，我是個很實際的人，我要生存，就得工作，就得在私營企業(yè)工作，而只有私營企業(yè)搞好了，我的工作才能更有保障，可是私營企業(yè)要搞好，老板也許是需要拉關(guān)系的，是要向官員們行賄受賄的，對于這樣的腐敗，我談不上反對，現(xiàn)實已經(jīng)這樣了，我無所謂。對吧！　

當然了，如果是在集體企業(yè)工作，我是企業(yè)的主人，那就另一回事了。對于腐敗行為我會進行堅決的斗爭！而在私營企業(yè)我也無法斗爭呀，我一斗怕是連工作也沒了，連飯都沒得吃了，對吧。人民群眾總是很講實際的，對吧！　　

好了，不多說了，總之感覺你這是一種無聊，說什么釋放出一個鮮明而強烈的信號：只有堅持改革開放，國家才有光明前途；不僅要推進經(jīng)濟體制改革，還要推進政治體制改革；要繼續(xù)解放思想，大膽探索，不能停滯，更不能倒退。　　

我怎么看著，總覺得是無聊，是一種無可奈何的哀鳴！

一句話，請以后別那么無聊，來代表我的民意了。

附文：

學習時報《推進政治體制改革是民意所向》一文違背人類基本常識

劉向

要知道，大規(guī)模的私有化、市場化、國企改革、國資流失、工人大規(guī)模下崗、教育醫(yī)療住房市場化等新自由主義改革措施一定會激發(fā)社會矛盾。所謂自由市場經(jīng)濟就是資本家階級權(quán)力最大的經(jīng)濟。在勞動人民壓力下，政府干預市場會、增進勞動者福利、限制資本家權(quán)力才能減少兩極分化。這些人類都知道的常識問題。只有建立社會主義公有制實現(xiàn)人民民主才能徹底消除兩極分化。而《推進政治體制改革是民意所向》不反思私有化、市場化改革帶來兩極分化、腐敗嚴重等社會弊端，卻將改革中出現(xiàn)的問題歸結(jié)為憲法所規(guī)定的政治體制，并呼吁、鼓動的美國式的政治體制改革。在經(jīng)濟領(lǐng)域已經(jīng)徹底西化的情況下，又在鼓動政治領(lǐng)域的西化，也就是要求全盤西化，那么，這種全盤西化的政治體制改革是否是鄧小平的未竟事業(yè)？

實際上，當前中國很多官員已經(jīng)成為資本家的走狗，他們通過為資本家服務(wù)獲得傭金來致富。也就是說，當前中國政治實際運行已經(jīng)和美國接軌了，只是形式上不同。也就是說，按照憲法，這種狀態(tài)是非法的。把這種非法狀態(tài)變?yōu)楹戏顟B(tài)，像美國一樣，將政府徹底變?yōu)闉橘Y本家階級服務(wù)的政府，這就是自由派所謂政治體制改革的真實意圖。

人民網(wǎng)新華網(wǎng)作為黨的喉舌，卻刊登的多是反黨、反毛、反社會主義、鼓吹西化的文章。堅持憲法、堅持公有制、堅持按勞分配、堅持工農(nóng)民主的文章只那么一丁點（如程恩富的文章）。而在新浪、騰訊等門戶網(wǎng)站上，連這一丁點也沒有。中國主要的媒體尤其是大的網(wǎng)站都在反毛、反黨、反憲法，我們離亡黨亡國還有多遠？

原文地址：http://theory.people.com.cn/GB/12710842.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號