蘇聯解體后能不能建立中聯---用革命的霸權主義對付歐美的反革命的霸權主義　　

前兩天筆者寫了一貼，提出做好應對朝鮮可能發生危機時的策略。提出我軍要下駐朝鮮，爭取組建邦聯國家，防止朝鮮體制崩潰。有網友跟貼說“有一點馬克思主義嗎，有一點無產階級國際主義嗎？”對于這類網友，筆者想問幾個問題：　　

你們不是認為斯大林是偉大的馬克思主義者嗎，為什么斯大林掌握蘇聯最高領導權后，拒不執行列寧的廢除與中國的一切不平等條約歸還沙俄強占的中國領土？為什么蘇聯與美國交易，強迫造成外蒙古的法律上的獨立？為什么二戰后東歐會出現一系列社會主義國家，甚至希臘意大利都幾乎被紅色化？為什么越南趕走美國后會迅速與中國反臉，現在朝鮮有輿論稱我們為“中修”？　　

這不都是你們的馬克思主義你們的無產階級的國際主義嗎？難道對外擴張搞國家集團，只有白種人的俄國可以，黃種人的中國就不行？難怪人家罵你們是黃俄。二戰后中國與越南朝鮮的關系，證明兄弟黨這個東西靠不住。中國對越南朝鮮的支持力度遠遠超過蘇聯曾經對中國的支持，可是這兩個國家第一代領導就開始對中國離心離德，他們是把我們當兄弟了嗎？　　

反思二十世紀的共產主義運動的興起，我們得出一個結論，沒有一個強有力的國際領導核心的支持，單純地靠正常年代工人農民的暴動來建立無產階級政權純粹是夢想。一戰后幾個歐洲國家都曾發生過革命，很快就失敗了。可是二戰后，為什么會出現一批社會主義國家呢？　　

原因就是共產國際的存在，由于共產國際的支援，世界各國都成立了共產黨組織，正是有了集中統一的領導，有了革命的核心領導力量，社會主義革命才會在各國發生?，F在為什么在韓國日本等國家，勞工的生活悲慘到了跳樓自殺、過勞死這樣的境地，這些國家卻沒有發生革命呢？原因是無產階級沒法聯合起來?！　?/p>

為什么無產階級沒法聯合起來呢，原因是中國共產黨沒有承擔好他的歷史責任！對內我們沒有承擔保障工農的責任，對外沒有盡到對世界無產者的保障責任！　　

民族主義與國際主義，也是辯證統一的關系，沒有革命的民族主義建立強大的無產階級民族國家，支援其他民族的解放斗爭，就沒有社會主義在全世界的復興。這是蘇聯歷史證明的一個主要觀點。現在蘇聯解體變質了，中國要承擔起解放世界無產者的歷史責任，為此，我們必須要首先自己強，確保中國這面大旗幟始終成為世界無產者前進的方面?！　?/p>

為了這個目標，我們就必須要確保國家安全，為此，就必須要收復臺灣，把蒙古、朝鮮、趕出美國勢力后的韓國、越南、老撾、柬埔、緬甸、琉球這些國家用無產階級革命的形式，聯合為中華社會主義共和國邦聯，以此為核心，逐步向外擴張，用革命的霸權主義對付歐美的反革命的霸權主義，承擔起我們解放全世界解放全人類的歷史責任！　　

除了這個道路，空談什么國際主義、無產階級聯合等理論，就是教條主義和空頭理論家?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號