最近網(wǎng)上很流傳一段陳云同志評價(jià)毛澤東的語言,為了防止我篡改,悉數(shù)全文轉(zhuǎn)載:“
在一次會議上,中共元老之一的陳云講了一句話來評價(jià)毛澤東一生的功與過。他說,毛澤東是“建黨他有份,建國他有功,治國他無能,文革他有罪”。
陳云還向大家做了解釋。他說,如果說中國共產(chǎn)黨是毛澤東締造的,那么李大釗和陳獨(dú)秀的地位怎么說?所以只能說他有份。在座的建國都有功,但只不過沒有他的功勞大。二戰(zhàn)結(jié)束后,日本比我們還困難,可短短十幾年,日本一躍成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國,而我們整天搞階級斗爭,政治運(yùn)動沒完沒了,把國民經(jīng)濟(jì)搞到崩潰的邊緣,這是不是治國無能?我們在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中,死于戰(zhàn)場的高級將領(lǐng)只有左權(quán)同志一人,可大家想一想,在文化大革命中單單省部級以上領(lǐng)導(dǎo)干部被整死的有多少人呢?毛主席親自發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)文化大革命是不是有罪呢?眾人鼓掌三分鐘,以示贊同。”
上文的轉(zhuǎn)載處也是轉(zhuǎn)載。
據(jù)考察,這是李銳的曠世騙局。
李銳用一個過世的人來評價(jià)另一個過世的人
這是高招
這也叫死無對證
但是稍有腦子的人就會看出破綻
陳云一生謹(jǐn)慎
對于文革的評價(jià)都是有詳細(xì)的分析和結(jié)論
不會三言兩語就給定性了
何況對于毛澤東的一生
這樣輕描淡寫的四句話
具有豐功偉績的毛主席
結(jié)果就成了除了有罪、無能、有份
只有很少的一點(diǎn)功勞
這是誰的評價(jià),
典型的李銳老匹夫的評價(jià)
將毛澤東的功績定性為三分功勞,七分錯誤。
這就是李銳的評價(jià)
何以又要按到陳云的頭上呢?
當(dāng)然是李銳的謊話說多了
沒有人相信了
這樣的評價(jià)毛澤東,
只要看過中國近現(xiàn)代史的人
都會瞠目結(jié)舌,
對于李銳這么一個靠謊言來騙取政治得分的人
唯有讓事實(shí)來鞭笞他
仔細(xì)分析一下這段話
“在一次會議上”什么會議?什么時(shí)間?什么地點(diǎn)?什么人參加了?有沒有會議紀(jì)錄?這話是怎么傳出來的?誰最先公布出來的?沒有任何證據(jù)。這是造謠者的慣用伎倆。你想考證,沒門。
“中共元老之一的陳云講了一句話來評價(jià)毛澤東一生的功與過”陳云對毛澤東的評價(jià),有更詳盡的更全面的,為什么還要用一句話來評價(jià)。難道說,更詳細(xì)的不如一句話客觀么?這是擅長運(yùn)作精打細(xì)算的經(jīng)濟(jì)工作的陳云同志認(rèn)可的邏輯么?當(dāng)然不是,就是李銳們也不相信,只是為了利用而已。這些人會用一個人造另一個人的謠,然后,收取利潤。以后會造鄧小平的謠,造江、胡的謠。最后一直到中華民族就該歸美立堅(jiān)所有,就達(dá)到他們的目的了。
相關(guān)文章
- 李甲才:右翼勢力時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會發(fā)言稿等評說
- 于俊沂回憶錄《百煉成鋼》涉及到李銳部分
- 岳青山:李銳泡制的恩格斯晚年“拋棄了”共產(chǎn)主義謠言必須徹底揭批
- 思恩:李銳是一個對人類“歷史發(fā)展的基本規(guī)律”一竅不通的混混
- 反毛逆流必將是反動反人民精蠅自掘墳?zāi)?/a>
- 岳青山:李銳打出改良主義旗幡究竟為哪樁?
- 李銳的歷史觀究竟是什么貨色?
- 評李銳——“老黨員”新叛徒
- 搬起石頭砸自己的腳——評《炎黃春秋》第八期李銳、郭道暉在“萬歲”事件上的狼狽相
- 鶴齡:駁李銳對“毛主席自寫萬歲”所作的蠻辯
- 可恥的漢奸民主觀!--駁李銳、XZL的公開信
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!