專題文章
李甲才：右翼勢力時來運轉后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯誼會發言稿等評說
右翼勢力時來運轉后的癡心妄想 ——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯誼會發言稿等評說 李甲才 2015年6月9日 網絡縮短了人們之間的距離，四面八方傳來的五花八門的言論、消息不勝枚舉。對于“炎黃系”、“南方系”等的文章歷來不屑一顧，厭惡那些欺世盜名的變色龍們的思
2015-06-12
互動：140
岳青山：李銳泡制的恩格斯晚年“拋棄了”共產主義謠言必須徹底揭批
李銳散布恩格斯晚年“拋棄了”共產主義，恩格斯晚年雄文卷卷，白紙黑字，證明他一如既往堅持《資本論》和《宣言》的基本原理，堅持自己的《社會主義從空想到科學的發展》，反復說明他和馬克思從來不把自己叫做“民主社會主義”，而是稱為共產主義 。李銳散布這種謠言，為了把民主社會主義說成是馬克思主義的正統。這是造謠污蔑。
2011-11-24
互動：665
點評李 銳《如何看待毛澤東》
李銳說的這些數字可信嗎？右派深信不疑，左派嗤之以鼻。一個起碼的疑問是：誰做過這樣的統計？根據什么做這樣的統計？可不可能得出這樣的數字？如果這些數字是真實的，何以中國共產黨能夠得天下，何以中國能在毛澤東手中成為僅次于美蘇的世界第三極？）
2011-11-19
互動：103
思恩：李銳是一個對人類“歷史發展的基本規律”一竅不通的混混
人們把思想、科學、民主、法治等等這些屬于上層建筑和意識形態形態領域里的內容，看成人類歷史的發展規律的主要內容，本身就是錯誤的！在馬克思發現了人類歷史的發展規律，用唯物主義歷史觀把這一規律表現了出來之后，這種錯誤的認識就被馬克思主義賴以建立的一個重要根據唯物主義歷史觀徹底埋葬了！今天，李銳把這種已經被唯物主義歷史觀
2011-07-12
互動：354
岳青山：李銳打出改良主義旗幡究竟為哪樁？
李銳的歷史觀鼓吹歷史的發展只能靠改良，污蔑馬克思主義的暴力革命論是“破壞主義”，造謠馬恩晚年“放棄暴力革命”。李銳完全否定暴力革命是“一般規律”。必須劃清馬克思主義和改良主義的原則界限。打出改良主義的旗幡意在中國復辟資本主義。
2011-06-15
互動：197
李銳的歷史觀究竟是什么貨色？
李銳指出要解決中國向何處去，就要正確認識歷史。那就是要把歷史看成“民主同專制、法治同人治、科學同愚昧勝負較量”的歷史。這是把社會的思想方面看成歷史 的“終極動因”，否定生產力和生產關系之間矛盾是人類社會的基本，否定階級斗爭和無產階級專政，乃地道的唯心史觀!
2011-05-27
互動：477
評“重新評毛”的反革命本質
“重新評毛”是李銳、胡績偉、辛子陵、茅于軾一伙極端仇恨毛主席和毛澤東思想的反革命本質的一次大暴露，是他們企圖加快實現政旗易幟的重大信號。
2011-01-10
互動：1613
一個可恥的投機分子---重讀李南央的‘我有這樣一個母親’
‘我有這樣一個母親’許多年前就讀了，感覺非常精彩。但是十年過去，觀點已經天翻地覆，再來讀，感覺完全不對了...范元甄,一個真正的共產黨人，而不是像李南央那樣的投機分子。
2010-12-26
互動：225
評《炎黃春秋》反毛--毛澤東自己果真要“創立毛澤東主義”嗎？
李銳以王明所謂毛澤東同他個別談話為據，攻擊毛澤東自己早在延安時就要“創立毛澤東主義”。大量的歷史事實表明，這是徹頭徹尾的謊言！
2010-11-02
互動：41
岳青山：駁李銳蘇聯解體“經濟失敗論”—評李銳“非毛反毛”（49）
李銳胡說蘇聯解體根本原因在于“經濟失敗”，這是違背歷史真實唯心主義臆說。基本問題是階級斗爭沒有搞好，問題出在黨內，“走資派”篡奪黨的最高領導權，內因是根據，處因是帝國主義的“和平演變”。撤切爾夫人的演講證實了毛澤東的科學。蘇聯經濟發展的歷史也宣告李銳的“經濟失敗論”徹底破產。
2010-10-16
互動：40
再駁李銳對毛澤東的知識分子觀的污蔑
毛澤東的知識分子觀強調，知識分子不是一個獨立的階級或階層，附屬于不同的階級，如同“毛”之附于不同“皮”上，不應當完全地簡單地把知識分子視 為“工人階級的一部分”，要建立無產階級的知識分子隊伍，知識分子要同工農相結合。李銳的攻南、污蔑只是為了挑撥知識分子對毛澤東和共產黨的仇恨，為其“復辟大業”場合效勞。
2010-09-14
互動：69
李銳對毛澤東的知識分子觀的污蔑
毛澤東的知識分子觀是毛澤東思想的重要組成部分。李銳所謂毛澤東“始終”把知識分子視為“異己力量”、革命的“敵人”，完全違背了歷史的真實。應予徹底推倒，還歷史 以公道、
2010-09-06
互動：65