李銳反毛 啼笑皆非　　

凌 寒　　

偶然，前幾天在網(wǎng)上看到了李銳這樣一篇啼笑皆非的文章《毛澤東與反右派斗爭(zhēng)》。

之所以說(shuō)這篇文章是啼笑皆非的文章，是因?yàn)檫@篇文章太皮里陽(yáng)秋了，表面上激烈批判了毛澤東的知識(shí)分子觀和反右派斗爭(zhēng)的錯(cuò)誤，骨子里卻是反其道而行之的。只要沿著李銳的文章的引用部分對(duì)照讀下去，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，毛澤東簡(jiǎn)直是太對(duì)了，而激烈否定他的人才是別有用心的。

一、小說(shuō)筆法開(kāi)篇收尾　　

《毛澤東和反右派斗爭(zhēng)》是采用類(lèi)似《水滸傳》的小說(shuō)筆法。在《水滸傳》中，第一回是“洪太尉誤走妖魔”，最后一回是“宋公明神聚蓼兒洼”。李銳也是采用了這樣的寫(xiě)法，不過(guò)，李銳不是簡(jiǎn)單的走妖和神聚，他畢竟是現(xiàn)代人，采用的是弗洛伊德手法，于是，一番梳妝打扮后，在李銳的筆下，毛澤東成功地由頂天立地的大英雄轉(zhuǎn)型成了心胸狹小、有被傷害和報(bào)復(fù)意識(shí)、極度反感知識(shí)分子的小女人怪物。

一開(kāi)頭，李銳就落筆道：“從早年開(kāi)始，他就對(duì)知識(shí)分子特別是大知識(shí)分子帶有很深的成見(jiàn)了，這同他的家庭環(huán)境和早年生活有關(guān)。1919年到北京時(shí)，他在北大圖書(shū)館當(dāng)一小職工（月薪八元，屬工人工資）時(shí)，曾受到當(dāng)年學(xué)校教授和學(xué)生的冷遇。1936年同斯諾的談話中反映過(guò)這種心情：‘我的職位低微，人家都不理我。’”

到了結(jié)尾部分呢？李銳又寫(xiě)道：“最引起毛澤東震怒的是羅隆基的發(fā)言，牽涉到中共領(lǐng)導(dǎo)就是小知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)大知識(shí)分子。……毛澤東聽(tīng)到統(tǒng)戰(zhàn)部這樣的匯報(bào)后，就決定將‘鳴放’‘收網(wǎng)’了。6月8日開(kāi)始，全國(guó)開(kāi)展了‘反右派斗爭(zhēng)’。”

把毛澤東的反右派斗爭(zhēng)定位到是毛澤東青年時(shí)期的受知識(shí)分子歧視的報(bào)復(fù)情結(jié)作怪，可算得上是一大稀奇。毛澤東有沒(méi)有過(guò)這樣的小女人情結(jié)我不知道，但是我和李銳一樣知道，毛澤東是飽讀史書(shū)的，類(lèi)似下面的故事他當(dāng)然不可能不知道。

一個(gè)是韓信的。受過(guò)胯下之辱的韓信在成為楚王之后，派人將那個(gè)曾經(jīng)侮辱過(guò)他的人找了來(lái)，不僅不處罰他，反而稱(chēng)他為壯士，封他做中尉。

一個(gè)是石勒的。石勒定都襄國(guó)（邢臺(tái)）后，把當(dāng)年和他爭(zhēng)麻地的老鄉(xiāng)李陽(yáng)找來(lái)，并對(duì)李陽(yáng)說(shuō)，“孤往日厭卿老拳，卿亦飽孤毒手”，即賜予李陽(yáng)甲第一區(qū)，封為參軍都尉。

歷史上，也的確有不少類(lèi)似李銳提到的有小女人情結(jié)的庸主和亡國(guó)之主，但飽讀史書(shū)的毛澤東會(huì)如何取舍，英雄氣邁越古今的毛澤東會(huì)如何取舍，是一望可知的。

也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)一番妙筆生花，李銳成功地把嚴(yán)肅的政論文字寫(xiě)成娛樂(lè)型傳統(tǒng)章回小說(shuō)。能以小說(shuō)態(tài)度搞政論，把反毛政論搞成反毛娛樂(lè)，的是李銳的一個(gè)偉大發(fā)明。所以，我要贊揚(yáng)下李銳，娛樂(lè)反毛，精神可嘉。

二、斷章破句，刻意曲解　　

在這篇文章中，李銳不僅展現(xiàn)了精湛的斷章取義手法，還展現(xiàn)了精湛的破句取義手法。

1、斷章取義，刻意曲解。　　

李銳鮮明指出，毛澤東的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》原稿和現(xiàn)在進(jìn)入《毛澤東選集》的稿子是有很大出入的。出入大，這沒(méi)錯(cuò)，主旨沒(méi)變就行。問(wèn)題是經(jīng)過(guò)李銳的斷章取義后，主旨也給變了。

李銳斷章取義引用毛澤東的原文說(shuō)：

“反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)——上列四種人附屬物，如買(mǎi)辦性質(zhì)的銀行工商業(yè)高等員司，軍閥政府之高等事務(wù)員，政客，一部分東西洋留學(xué)生，一部分大學(xué)校專(zhuān)門(mén)學(xué)校的教授和學(xué)生，大律師等，都是這一類(lèi)。這一個(gè)階級(jí)與民族革命之目的完全不相容,始終站在帝國(guó)主義一邊，乃極端的反革命派。其人數(shù)大概不出一百萬(wàn)，即四萬(wàn)萬(wàn)人中四百分之一，乃民族革命運(yùn)動(dòng)中之死敵。”

乍一看，毛澤東說(shuō)的是什么呢？反動(dòng)派知識(shí)分子階級(jí)有一百萬(wàn)人，是民族革命運(yùn)動(dòng)中的死敵。

其實(shí)不然，一百萬(wàn)的人數(shù)是指整個(gè)反動(dòng)派階級(jí)而言的，反動(dòng)知識(shí)分子階級(jí)只是其中的一部分，而且只是附屬，死敵也只是指四種人而言的。厲害，寥寥幾筆，不動(dòng)聲色，李銳就截?cái)嗝珴蓶|文章給“反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)”空前擴(kuò)了軍，附屬性質(zhì)的“反動(dòng)知識(shí)階級(jí)”也由打下手的奴才抬了級(jí)，榮膺主子行列。

對(duì)比下毛澤東的原文就很容易明白

“第一，大資產(chǎn)階級(jí)。經(jīng)濟(jì)落后半殖民的中國(guó)，大資產(chǎn)階級(jí)完全為國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的附庸，其生存和發(fā)展的要件，即附屬于帝國(guó)主義。如

買(mǎi)辦階級(jí)－與外資有密切關(guān)系之銀行家（如陸宗輿、陳廉伯等）商業(yè)家（如唐紹儀、何東等）工業(yè)家（如張謇、盛恩頤等）

大地主（如張作霖、陳恭受等）

官僚（如孫寶琦、顏惠慶等）

軍閥（如張作霖、曹琨等）

反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)－上列四種人之附屬物……（下同）”

為什么要刻意斷章取義呢？顯然就是為了掩蓋毛澤東對(duì)這些反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)是買(mǎi)辦、軍閥、地主、官僚走狗的指責(zé)。

也就是說(shuō)，如果能看到原著，上述對(duì)毛澤東的抹黑就立刻不攻自破了。

2、破句取義，妄加指責(zé)。　　

下一段則尤為可笑，李銳說(shuō)

“最后說(shuō)：‘我們真正的敵人有多少？有一百萬(wàn)。那可友可敵的中間派有多少？有四百萬(wàn)。讓這四百萬(wàn)算做敵人，也不枉他們有一個(gè)五百萬(wàn)人的團(tuán)體。’可以看出，毛澤東是把‘中產(chǎn)階級(jí)’看做敵人的。”

在這里，李銳連個(gè)不要臉的裁縫都不如。笑話里的不要臉裁縫，給人做衣服裁布料總喜歡偷一些給自己用，但還知道必須給人保證是件合體的衣裳，而李銳則只顧自己合適，一剪子下去，毛澤東的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)分析》立刻面目全非了。

我們看毛澤東原話。

“誰(shuí)是敵人誰(shuí)是朋友？我們現(xiàn)在可以答復(fù)了。一切勾結(jié)帝國(guó)主義的軍閥官僚買(mǎi)辦階級(jí)大地主反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)即所謂中國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)，乃是我們的敵人，乃是我們真正的敵人；一切小資產(chǎn)階級(jí)半無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)乃是我們的朋友，乃是我們真正的朋友。……我們真正的朋友有多少？有三萬(wàn)萬(wàn)九千五百萬(wàn)。我們的 真正敵人有多少？有一百萬(wàn)。那可友可敵的中間派有多少？有四百萬(wàn)。讓這四百萬(wàn)算做敵人，也不枉他們有一個(gè)五百萬(wàn)人的團(tuán)體，依然抵不住三萬(wàn)萬(wàn)九千五百萬(wàn)人的這一鋪唾沫。

三萬(wàn)萬(wàn)九千五百萬(wàn)人團(tuán)結(jié)起來(lái)呀！ ”

我們看，很明顯，李銳是截句成文的，半句話做了一句話解，給破句偷句啦，還把逗號(hào)也篡改為句號(hào)。“讓這四百萬(wàn)算做敵人，也不枉他們有一個(gè)五百萬(wàn)人的團(tuán)體，”這只是半句話，剩下的“三萬(wàn)萬(wàn)九千五百萬(wàn)人的這一鋪唾沫”哪里去了呢？都變成“。”都給李銳偷吃了。

大家說(shuō)，李銳的膽子大不大呢？我說(shuō)很大，而且胃口也很好很強(qiáng)大，否則“三萬(wàn)萬(wàn)九千五百萬(wàn)人的這一鋪唾沫”是不那么容易消化下去的。

在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)分析》結(jié)尾之所以如此談“可敵可友的中間派”，并不是主張把“四百萬(wàn)可友可敵的中間派”推往敵人那里去壯大敵人的，而是告訴全體中國(guó)革命者，我們的力量大的很，我們的隊(duì)伍大的很，只要我們團(tuán)結(jié)，敵人就很容易被打倒，哪怕他實(shí)力再壯大四倍（一百萬(wàn)擴(kuò)充成）也不行。

也就是說(shuō)，毛澤東如此結(jié)尾是為了給革命者鼓勁，并不是說(shuō)可敵可友的一定就是敵人，只要他們支持革命，那同樣會(huì)團(tuán)結(jié)他們。

三、兩個(gè)知識(shí)分子以及《武訓(xùn)傳》的遭遇和原因　　

文章中，李銳提到了兩個(gè)知識(shí)分子的遭遇，都很典型，一個(gè)是王實(shí)味，一個(gè)是胡風(fēng)。

王實(shí)味最著名的《野百合花》根本沒(méi)有提及，因?yàn)檫@只是因言獲批的原因，不是獲罪被抓的原因。王實(shí)味之所以會(huì)被捕，根本是他有同情托派的言論且沒(méi)有向黨交代過(guò)，而當(dāng)時(shí)托派是很受忌諱的一個(gè)詞，是共產(chǎn)黨極力反對(duì)的一個(gè)反斯大林的政治派別；他有在國(guó)民黨政權(quán)里面干過(guò)辦事員的角色也沒(méi)有向黨交代過(guò)，這在當(dāng)時(shí)特務(wù)活動(dòng)猖獗、敵我斗爭(zhēng)復(fù)雜的情況下也是很受忌諱的事情。

李銳也很明白，所以，他很聰明的在這些事情上一帶而過(guò)，只是說(shuō)“王實(shí)味的罪名為‘反革命托派奸細(xì)分子’和‘組織五人反黨集團(tuán)’”，說(shuō)共產(chǎn)黨是在鎮(zhèn)壓“知識(shí)分子異端”。

說(shuō)多了必然露餡。所以李銳自然不肯多說(shuō)，我們必須幫他解釋。

胡風(fēng)案也是同樣道理。

胡風(fēng)判刑是在1965年，而事情發(fā)生卻是在1952年到1955年。也就是說(shuō)，被批判的胡風(fēng)，一開(kāi)始風(fēng)頭激烈，但并不認(rèn)為這就是敵我矛盾，而1965年的判刑更多也就是政治因素，因?yàn)楹L(fēng)案已經(jīng)過(guò)去很久了。

毛澤東非常重視對(duì)人的改造，這也是他成功領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨完成中國(guó)革命的原因所在。

毛澤東改造中國(guó)共產(chǎn)黨和黨員的著作集中體現(xiàn)在《改造我們的學(xué)習(xí)》、《整頓黨的作風(fēng)》、《反對(duì)黨八股》和《共產(chǎn)黨人發(fā)刊詞》等作品上。

毛澤東改造中國(guó)知識(shí)分子的主張則集中體現(xiàn)在《在延安文藝座談會(huì)上的講話》中。

毛澤東講得很清楚，感情決定立場(chǎng)，立場(chǎng)決定作品。你贊成馬克思主義，你就要有工農(nóng)的感情，然后你才能有真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，否則就是葉公好龍，你的作品也必然要相應(yīng)表現(xiàn)出來(lái)。

胡風(fēng)的問(wèn)題就在于，他沒(méi)有真正理解毛澤東延安文藝座談會(huì)講話的精神，他是贊成中國(guó)革命的，但是感情還停留在小資產(chǎn)階級(jí)的情感需要上。而之所以會(huì)受到批判，正是因?yàn)楦脑熘袊?guó)知識(shí)分子，使之適應(yīng)建設(shè)工農(nóng)國(guó)家的需要是中國(guó)共產(chǎn)黨建國(guó)后的一個(gè)重要方針，胡風(fēng)正好送上了這個(gè)靶子和典型，湊巧了。如果不湊巧，也會(huì)有其它人出現(xiàn)的。總之，類(lèi)似胡風(fēng)受到的批判，是一種必然現(xiàn)象。

《武訓(xùn)傳》被批判也是同樣的原因。要求有文化不受地主官僚欺負(fù)不錯(cuò)，但是繼續(xù)落實(shí)到維護(hù)封建王朝統(tǒng)治上，也去做官僚當(dāng)奴才去，則是在當(dāng)時(shí)不合時(shí)宜的。這就是被批判的原因。

胡風(fēng)被判刑當(dāng)然是悲劇，但是并不否定共產(chǎn)黨的偉大，孟子說(shuō)過(guò)“君子之有過(guò)也，如日月有蝕焉，過(guò)也，人皆見(jiàn)之，更也，人皆仰之。”，只要沒(méi)有私心，犯再大的錯(cuò)誤也是可以原諒的錯(cuò)誤，更何況我們一直在努力改正錯(cuò)誤呢？

四、回到反右傾斗爭(zhēng)　　

新中國(guó)建國(guó)七年改造知識(shí)分子成效大嗎？我認(rèn)為可疑。

第一，思想改造不是朝夕之功，七年時(shí)間還是短暫的。正反方面的各種因素都在起作用，歷史慣性、外部影響都在起作用，都在和共產(chǎn)黨的改造要求對(duì)立斗爭(zhēng)；

第二，天下沒(méi)有絕對(duì)完美的事物，共產(chǎn)黨也是如此，再好的政策執(zhí)行上也會(huì)有問(wèn)題可指可摘之處，這也使共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子的改造工作效果大打折扣。

綜合下來(lái)，波蘭、匈牙利事件后，中國(guó)會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)類(lèi)似的危機(jī)，必然要提上中國(guó)共產(chǎn)黨高層討論的日程。

在這種情況下，預(yù)防性清除不穩(wěn)定因素就是必須的。一種是整風(fēng)，從共產(chǎn)黨內(nèi)部清除不穩(wěn)定因素，最大程度改正我們的錯(cuò)誤，用共產(chǎn)黨的人格魅力感動(dòng)和帶動(dòng)更多的人主動(dòng)跟共產(chǎn)黨走，這是根本中的根本；一種就是加大對(duì)中國(guó)知識(shí)分子的教育力度，從中國(guó)共產(chǎn)黨外部防止在中國(guó)發(fā)生類(lèi)似波匈的事件，這也是根本中的重要內(nèi)容。

所以，整風(fēng)和反右，在1957年的發(fā)生都是必然的，有必然的聯(lián)系，也有轉(zhuǎn)換的必然性。

唯一的不足是，反右干擾了整風(fēng)，而極力想逃避整風(fēng)的共產(chǎn)黨內(nèi)部不健康成分則利用反右推波助瀾逃避了自己被整頓的命運(yùn)。

所謂的反右擴(kuò)大化，其實(shí)就是這么回事。

正因?yàn)檎L(fēng)不徹底，大躍進(jìn)和四清才會(huì)發(fā)生那么多的問(wèn)題。

也就是說(shuō)，如果必須談反右擴(kuò)大化問(wèn)題的話，我們還是認(rèn)真探討下如何在共產(chǎn)黨內(nèi)部如何創(chuàng)造健康的政治空氣和健康的政治運(yùn)行機(jī)制更好，共產(chǎn)黨內(nèi)部越健康，知識(shí)分子改造就越容易，反右擴(kuò)大化造成的無(wú)辜傷害就會(huì)越少，寫(xiě)李銳這種絲毫不實(shí)事求是文章的人就會(huì)越來(lái)越?jīng)]有立足之地，包括他們附屬的主子。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)