秦失其鹿，天下共逐之。最終漢王劉邦逼得楚霸王項羽自殺，得到了天下。劉邦馬上召集群臣總結經驗，即漢勝楚敗的原因——從這里可以看出，劉老二雖然讀書少，其實卻是個愛學習的主兒。　　

群臣自然馬屁亂拍，最后劉邦煩了，說你們都沒拍到點子上。他自己總結說：“運籌帷幄這中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供應軍糧，吾不如蕭何；率領百萬之眾，戰必勝，攻必克，吾不如韓信，三位皆人杰也，吾有用之”，而項羽只有一個范增卻不能用，“此吾所以能得天下者也！” 　　

果然是領導一出手，就知有沒有。劉邦的人才論，比群臣之言強多了。然而，深入一層追問，為什么項羽不能用人？為什么劉邦能夠得到許許多多人杰的追隨呢？　　

項羽、劉邦都是楚人，項羽是大貴族出身，劉邦是什么出身？一個小流氓而已。說到才能，十個劉邦都不是西楚霸王的對手。至于品德，項羽為人恭敬有禮，頗能刻意表現其仁愛，而且言語及態度也頗和氣。每當部屬有疾病時，他常涕泣而特別賜以食物。反觀劉邦，被項羽追擊時，為逃命竟然把老婆孩子推下車，還不止推下去一回。項羽曾威脅要烹了劉邦父親，劉邦居然厚道臉皮說：我們曾經結義，我父就是你父，你要烹自己父親，最好分我一份！項羽沒法子，只好把劉父放了。　　

劉邦就是這么一個流氓，為什么群雄就是哭著喊著要追隨他而不是項羽呢？項羽為人仁愛，然而，曾擔任項羽軍事參謀的韓信一言以道之：他不過是婦人之仁而已！為什么呢？韓信說項羽從來不肯賜官爵與部屬。這一觀點，其實也暴露出韓信是個有奶就是娘的主。后來天下已定，無爵可封，他的反叛也是順理成章了。先說回項羽，韓信說他吝于官爵其實不全對，因為項羽對自己的家族是很寵信，很大方的。他完全是信不過外人，即使是尊如亞父的范增。反觀劉邦，僅僅因為蕭何的片言，就拜韓信為大將。　　

所以，劉邦能信人，是他能用人的基礎。現在流行厚黑學，有人認為成功的秘訣在于“厚黑”，并舉楚漢相爭中劉邦戰爭項羽為例。事實剛好相反，劉邦取勝的根本原因在于劉邦施仁政而得人心。　　

為什么項羽只相信親族，不用外人？就是因為他路走得不對，旗打得不正。坑殺秦降卒二十萬，殺害已經投降的秦王子嬰，可謂殘暴。殺害統帥宋義和義帝楚懷王，可謂不義。部屬韓生提出建議：“關中地勢險要，有高山大河作為阻礙，可說是易守難攻的四塞之地，是建立大本營最好的地方。尤其這里土地肥沃、生產力豐富，可以讓我們擁有爭霸天下的足夠資源。”他的回答是：“富貴而不還鄉，如衣錦夜行”。于是一把火燒了秦都咸陽，可謂目光短淺。沒有正確的政治路線，又怎么會有正確的人才路線呢？（火燒咸陽最糟糕的影響，是對中國文化的嚴重破壞。秦始皇焚書只將民間的文物毀于一炬，除了少數隱藏起來的以外，幾乎所有的書籍都保存在咸陽城的府庫中。如今這些典籍又被項羽粗野的一把火給燒光，于是秦以前華夏文明數千年的記錄幾乎全完了）　　

劉邦雖是流氓出身，但“盜亦有道”，從不曾做殺降卒、毀名城的事。懷王之所以安排劉邦先入關，也是因為劉邦素有“忠厚長者”之稱。劉邦入關后果然財物所取、婦女無所幸，日后劉邦再出關中，秦民不但迅速反過來支援劉邦，并且在楚漢相爭期間義無反顧地支持漢軍。　　

可見仁者方能無敵，厚黑不成大事。為什么？因為厚黑學只能影響少數人和小概率事件，大多數人，或者說人民，雖然讀的書少，但對于自身利益是認識得很清楚的。人民不是那么容易受鼓惑的，不信你試試。　　

推而論之，能夠成大事的，必然也是施仁政而得民心的。近年來，精英們不斷在歷史問題上作文章，說劉文彩的水牢是假的，他其實是大善人；劉胡蘭其實是被鄉親殺的；黃繼光堵槍眼也是假的。好吧，就算這些全是假的，但是，共產黨戰勝了國民黨，這個最終結果能夠否定掉嗎？這不是一場陰謀，不是政變，如果共產黨當時不為勞苦人民的利益奮斗，就得不到人民大眾的支持，就不可能打倒蔣介石。這是最基本的歷史事實。但是轉變為執政集團后，地位變了，不少人開始拋棄人民了。這當然也是事實。但不能以此來否定歷史。　　

精英們為什么會搞出這么一套歷史觀？因為他們打心眼里看不起人民，看看袁騰飛口中，人民二字被糟蹋成什么樣子！在他們看來，不是人民創造歷史，而是精英創造歷史；所以他們才那么信奉厚黑學，以為幾個人搞搞小動作就決定了國之興衰——歷史上哪有這樣容易的事！　　

　2010-6-14　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號