袁騰飛：毛澤東自己講嘛：“抗日戰爭急不得，解放戰爭拖不得”，抗日戰爭這玩意是打消耗的事，誰急誰先死；解放戰爭這是搶天下啦，這不能拖這個！中 國人的這個戰爭的特點在兩場戰爭里體現的非常清楚：“外戰外行，內戰內行”，打自個人都厲害著呢。袁騰飛：解放戰爭國民黨怎么打，怎么打國民黨啊，一場民 族的悲劇，沒有什么可說的！ 

袁騰飛談國共內戰：小日本八年侵略戰爭完事之后，人家就開始進行建設，我們完事之后接著自己人叮叮堂堂更熱鬧，小日本沒打著的地全打著了！四川，小日本沒打著吧，內戰全打著了。為什么呢，當然國民黨賴，賴國民黨。 

1、“抗日戰爭急不得，解放戰爭拖不的”。 

就當時的國力，日本無疑比中國強大的多。日本能夠大量自主制造飛機、艦艇、坦克，汽車和火炮、機關槍……，而中國只能制造一些如清政府時期的所謂“漢陽造”或者叫做“中正步槍”。日本有雄厚的工業基礎、科技力量，而當時的中國沒有，僅僅是個至多牲畜耕種的人力的及無法擺脫天災人禍不斷的貧窮落后的農業國，可憐的一點科技和工業及大部資源還掌控在洋人手里。只有一樣中國有優勢，就是地大和人多。在這種情況下，抗日戰爭如何急得？？？難道我們不想速戰速決？難道我們喜歡日本大兵占東北、占華北、占山東、占華南？難道我們喜歡讓日本大兵占領國民黨首都南京，來一個南京大屠殺？固然蔣介石有消極抗戰和綏靖政策，但國力的巨大差距也是顯而易見的。 

毛澤東之所以說“抗日戰爭急不得”，就是基于中日這樣的客觀對比的現實而得出了必須進行“持久戰”，任何“速決戰”和“亡國論”都是錯誤的！這一點已經被歷史所證明，難道身為歷史老師的袁騰飛們連著起碼的常識都沒有嗎？？? 

“解放戰爭拖不的”，為什么拖不的？ 

解放戰爭是一場什么戰爭？本來解放戰爭是不會發生的，但為什么發生了？自認為懂歷史的袁騰飛一句偏執的的想當然的“搶江山”是可以解釋的了的嗎？ 

1945年抗日戰爭結束，當時的敵后及日占區幾乎除了共產黨領導的武裝，就沒有蔣介石國民黨的武裝。他們哪里去了？對了，在崇山峻嶺的大后方——以重慶為首都的大西南；在陜北，圍剿中共中央所在地的胡宗南大軍。 

日本這個時候突然投降，無疑會將幾乎大半個中國讓與毛澤東的在敵后浴血奮戰的工農武裝，也無疑給遠在大后方的蔣介石一個措手不及。這是蔣介石及扶持蔣介石的美國人極不愿意看到的事情，怎么辦？兵不血刃得到或拖延就是最好的辦法！于是，蔣介石急急忙忙三次電報邀請毛澤東赴重慶談判，蔣介石以為毛澤東不敢去，但是毛澤東去了，要知道毛澤東可是蔣介石稱為的“匪類的”，并懸賞緝拿的“匪首”，而當時的蔣介石傭兵幾百萬，幾乎全系的美式裝備，毛澤東的到來不是自投羅網嗎？這種反常的行為，就只有一種解釋，毛澤東的彌天大勇來自于誠心希望國共不再刀兵相見，國家從此不再有戰火，老百姓從此過上和平的生活，為此毛澤東們依然捐棄舊怨和黨派利益，以其大無畏的英雄氣概來到國民黨首都重慶。為了和平，在面對蔣介石們的“假和平，正備戰”的袁騰飛們所說的“務虛”，毛澤東們作出了巨大的讓步，才有了后來所謂的“雙十協定”。在這里誰是誰非，難道還不清楚嗎？ 

但是這樣的和平，蔣介石也不愿意，它的美國老板也不愿意。這才有了，在重慶談判其間，蔣介石下達了并散發了大量的“剿匪手冊”，并在美國人幫助下把大量的在后方的國民黨軍隊通過火車、飛機、輪船積極運往日占區、甚至是共產黨的解放區，他們去干什么？去搶“果實”，這難道不是毛澤東所說的“蔣介石下山摘桃子”嗎？？？就是在這種情況下，蔣介石自認有美國人的全力支持，有強大的美式裝備的幾百萬國民黨軍隊，就有了完全消滅毛澤東們的資本，于是，就是在這種情況下，蔣介石不顧全國人民的反對，公然撕毀了墨跡未干的“雙十協定”，全面向解放區進攻，并揚言“三個月內消滅共產黨及共產黨的武裝”。其殺氣騰騰、氣勢洶洶在當時的中國可謂無人不知！ 

面對于此，這個時候的共產黨、毛澤東們該怎么辦？袁騰飛之流們不是講究“民主”嗎？不是講究“人權”嗎？這個時候蔣介石的獨裁已經容不下其他黨派和支持這些黨派的廣大人民的生存了，怎么辦？歷史的選擇就是這樣的選擇了“人民解放戰爭”的自然爆發了。這種爆發，當年的蔣介石及后臺老板——美國人沒有阻擋住，難道是一個小小的袁騰飛之流們是可以阻擋的嗎？？？ 

看看解放戰爭雙方對比，我們就更加清楚為什么會有“解放戰爭”？為什么會有短短的三年里就將蔣介石集團從整個中國大陸掃地出門？ 

蔣介石們：有幾百萬全副美式裝備的國民黨軍隊——夠強大了吧？在其背后，為其助陣的是控制著幾乎整個中國經濟及資源的并在二戰中風光無限的勝利者——美國人和國內的地主、資本家及官僚們——都是掌握話語權的精英。 

毛澤東們：有4萬萬中國人中已經覺醒的最廣大的人民所支持的在敵后浴血奮戰14年之久的一百多萬的抗日武裝。在其背后，為其助陣的是除上述之外的全中國4萬萬同胞。 

不難看出，解放戰爭為什么毛澤東說“拖不的”。如果拖了，蔣介石就會在美國人的全力支持下，以強大的武力強行消滅代表廣大人民的勢力。那樣中國的前途，就仍然是一個代表的買辦、地主豪紳和依附洋人的半封建、半殖民地的國家——華人與狗不得入內及美國大兵可以肆意在中國的國土上強奸女學生就在正常不過的了。 

這也就是毛澤東們所說的“兩種中國命運的斗爭”，即是要一個有美國人為太上皇并扶持的，由“蔣宋孔陳”“四大家族”代理的封建、買辦的精英國家，還是要一個人民當家作主的沒有洋人為太上皇的，由人民代表自己利益的百姓國家的斗爭！ 

歷史的事實及在1949年4萬萬同胞衷心歡呼誕生的中華人民共和國，已經非常雄辯的告訴后來人，難道推翻一個腐敗透頂、軟弱無能的由洋人維系的少數人的政府，建立起一個由4萬萬同胞同聲擁護的沒有洋人控制的、沒有少數人剝削多少人的社會的解放戰爭不該發生嗎？？？ 

這樣的解放戰爭，袁騰飛之流們難道否定的了嗎？難道袁騰飛之流們的把“解放戰爭”污蔑稱“搶江山”，就可以否定“解放戰爭”的正義與合法性嗎？如果硬要說是“搶江山”，難道這樣的為中國的、民族的、人民大眾的江山不該搶嗎？？？這樣的江山不搶，難道還要維系一個早已被人民說拋棄的腐敗無能的政府和有名無實的國家嗎？ 

此時此刻，我倒要問問口口聲聲“反獨裁、專制”，并極力吹捧“人權、民主”的袁騰飛們，面對那樣的蔣介石的獨裁、專制和如同美國人的附庸國的中華民國，你們的“謾罵和詰問”，你們的“理直氣壯”哪里去了？面對4萬萬同胞歡呼的和在國際上受人尊敬的毛澤東的新中國，你們那樣的如同流氓一樣的“雞蛋里挑骨頭”和文痞一樣的理直氣壯又是為了什么？ 

難道這樣的人民革命，是你所說的“民族悲劇”且不堪回首的嗎？ 

如果這樣導致中華民族拋棄了“華人與狗不得入內”的巍然屹立于世界民族之林，并不在受1840年以來的洋人的欺辱的、不再有火燒圓明園、不再有南京大屠殺、不再有幾乎大半個中國都臣服在小小的彈丸小國的屠刀下的，有尊嚴的活著的“解放戰爭”都不應該發生，那么什么樣的戰爭可以發生？是八國聯軍的一千洋槍隊就可以征服一個國家的戰爭發生嗎？是一個東瀛小國肆意揮舞的戰刀屠殺善良的中國人民并建立所謂的“大東亞共榮圈”的戰爭發生嗎？？？足見袁騰飛之流們是些什么玩意？？？ 

如果按照袁騰飛之流們的邏輯，所謂的美國，是因為“南北戰爭”，就是“美國民族的悲劇”了；法國資產階級的攻占巴士底獄的資產階級大革命就是“法蘭西民族的悲劇”了；孫中山及孫中山的革命黨人所領導的辛亥革命就是“中華民族的悲劇”了……如果按照這樣的邏輯，試問袁騰飛之流們，世界上的歷史及發展，有那個不是悲劇？？？ 

身為一個歷史老師，難道不知道，人類的歷史及人類的進步就是一種階級戰勝另一種階級的結果嗎？封建社會戰勝奴隸社會；資本主義社會戰勝封建社會；社會主義社會戰勝資本主義社會；最終共產主義社會代替社會主義社會。難道不是人類的歷史的必然之路嗎？？？ 

僅從上，就可以看出，袁騰飛嘴中的所謂歷史，就是他想當然的歷史，就是他代表的一小撮人的歷史。他為什么那樣反對毛 澤 東，不就是因為毛 澤 東代表了中國的最廣大人民嗎？不就是毛 澤東代表了致力于世界民族之林的中華民族嗎？僅僅由此，我們就不難看出，袁騰飛是什么樣的一個人？？？而一些人大肆吹捧并為這種人制造輿論及提供輿論平臺是些什么人？ 

袁騰飛：世界史大家有沒有印象？二次大戰之后確立了雅爾塔體系，根據雅爾塔體系，美蘇兩國平分天下，當時中國是美國的勢力范圍，美國當時對中國的態度是很捧啊，要不我們這樣一個國家憑什么跟蘇美英法并列聯合國五常啊？ 

2、“雅爾塔協議”“美蘇平分天下”“中國是美國的勢力范圍”，這是不錯的，袁騰飛們的語無倫次間接的告訴了人們，袁騰飛們吹捧的所謂“蔣介石的中國是聯合國五常”乃是美國為爭奪世界霸權的需要，而并非是因為什么“蔣介石的民國有多么強大”，“蔣介石的民國不過是美國抵御蘇聯勢力范圍的走卒而已”。 

看得出，袁騰飛們是希望中國成為美國勢力范圍的，但我不明白袁騰飛們為什么希望中國必須在美國的勢力范圍？為什么就不想成為蘇聯勢力范圍？或者干脆誰的勢力范圍也不入，老子自己有自己的勢力范圍？ 

在蔣介石的中國，表面是個獨立的國家，但是其海關還在與美國參與共管，其國內還曾經有“華人與狗不得入內”的“國中之國的洋人租借”。中國的資源允許美國人無償開采、控制，美國的大兵可以隨意出入中國的各地并隨意強奸中國的學生，并允許美國人在中國建立軍事基地，更“可貴的是”允許美國人在中國各行各業充當“太上皇是的顧問”，特別是軍隊要有美國人直接或間接的管理。這么說吧，偌大的一個民國，好像是美國一個海外州郡。中國的如上海的大城市里沖刺者美國的各種商品，而可憐的民族商品被擠壓的喘不過氣、發不出聲，更主要的是美國利用中國作為其反對蘇聯的前線陣地，以犧牲中國的利益來換取大洋彼岸美國人的絕對安全！ 

這就是袁騰飛們說歡呼的“中國是美國的勢力范圍”，這種典型的奴才，他還有資格那樣冷嘲熱諷嗎？ 

袁騰飛：當時美國希望中國代替日本成為亞洲老大。美國邀請中國英國新西蘭澳大利亞和印度去執行占領日本的任務，當時給我們劃定的占領區是四國島，中 國都派出了一支軍隊，牌子都掛出來了：中華民國駐日占領軍司令部，準備去占領日本，結果這支部隊最后上了船卻去了沈陽，打內戰去啦！ 

3、這里，袁騰飛們還算有良心，說出來一點人話。“蔣介石就是要打內戰”，而不是毛澤東們要打內戰的。“蔣介石們寧可不要琉球群島，不要蒙古，也要打內戰”，正如蔣介石自己所言：寧可亡于外人，也不亡在毛澤東們的自己人手里。可見袁騰飛們的洋奴嘴臉，他還有資格那樣“理直氣壯的評論歷史嗎”——對了，“歷史是個什么玩意” 

袁騰飛：美國為什么要扶蔣反共，跟他有仇嗎挖他家祖墳了嗎？美國認為，如果中國被占領的話，就會倒向蘇聯。這是因為美國對中國的領導人毛澤東不了解的。 

4、 不錯，中國是美國的，這正是袁騰飛們喜歡的結果！ 

在袁騰飛們心里，似乎離開了美國人就活不下去了，一個這樣的沒有獨立人格的、沒有民族自豪感和民族獨立自覺感的所謂“最牛歷史老師”，他還能夠談論什么中國歷史？他又能給中國學生講出什么樣的中國歷史？這樣的歷史老師，難道中國需要嗎？？？難怪袁騰飛說“歷史是個什么玩意”，把歷史都當成“玩意了”，他還是個老師嗎？？？ 

袁騰飛：美國要是支援盟邦，那是百分之百鐵了心的支持。當時美國給國民黨政府提供了59億美元的援助，馬歇爾計劃給歐洲一百多億，都是白給，無償的。美國是把盟國看成朋友，蘇聯是把盟國看成奴才！ 

5、美國這樣“大公無私”嗎？還是讓袁騰飛自己來說吧：“雅爾塔協議，美蘇平分天下，美國要與蘇聯爭奪勢力范圍。” 

當時歐洲正在危機，美國既然要與蘇聯爭奪勢力范圍，難道他會眼瞅的歐洲倒向蘇聯嗎？？？所謂“馬歇爾計劃”給歐洲“一百億”不是美國要做雷鋒，而是美國為了自身安全非要這樣做不可。美國人自己想的明白，豁出去“一百億”卻換來整個或大部歐洲，這自然是非常劃算的買賣，這一點袁騰飛偏執的腦袋是無論如何也算不明白的！ 

至于蘇聯也并非象袁騰飛之流們說的那么不堪的，新中國第一個五年計劃，那些多的大項目，甚至包括最初的原子彈的研制，都是蘇聯援助的結果。難道蘇聯這不是真心幫助朋友嗎？既然美國人那么幫助它的朋友，他為什么不幫助歐洲原子彈？至于蘇聯和中國搞翻，那是后話，但至少在新中國第一個五年計劃中是真心實意的幫助中國的，難道這個似乎蘇聯人不夠朋友嗎？？？所謂“奴才”從何談起？ 

我到是感覺，袁騰飛們象美國人的奴才！當然還要象日本、韓國、臺灣等等都是美國的奴才，袁騰飛們難道你們能夠否認？？？ 

袁騰飛：老有學者在那里噴糞：“美國打伊拉克是為了石油”，您識數嗎？美國在伊拉克打仗花了多少錢？要用那錢買石油能買多少？伊拉克的油值那么多錢嗎？ 

6、 如果美國不是為了石油，美國的埃克森美孚石油公司和美國雪佛龍石油公司為什么去伊拉克最大的油田巴士拉干什么？這些美國石油公司為什么要占著伊拉克最大的油田巴士拉？難道美國也在做“雷鋒”？幫“朋友”不成？ 

話說回來，美國主要目的確實不是石油，他要的是整個中東，要的是一個聽美國話的中東。既然承認美國爭奪勢力范圍，他當然要清除危害其自身的所謂“恐怖主義基地”變成“美國的新花園”了。這一點，就憑袁騰飛那樣歇斯底里的腦袋是無論如何也想不明白的。 

袁騰飛：1949年毛澤東去拜碼頭朝拜斯大林，裝了半天孫子，弄回來3億美元，3億美元是什么概念？蘇聯紅軍在東北燒殺搶奸給我們造成的損失是8億美元，還沒有蘇聯紅軍在東北搶的錢多呢！ 

7、且不論他這3億美元是真假，但就這3億美元，對于新中國來說確實一個不小的數目，他能夠解決許多問題，因為新中國當時確實缺少外匯。 

撇開3億這個現在看來微不足道的數字本身，就袁騰飛們這些小子這么“認真”這“3億”帶來了什么？ 

推翻了與蔣介石的民國的不平等條約； 

收回了蘇聯在出兵東北與蔣介石政府簽訂占領的中國港口和鐵路； 

并與新中國簽訂了新的和平條約——正是這個條約，保證了后來的抗美援朝美國人不敢輕易使用原子彈對新中國進行訛詐！ 

試問袁騰飛們，這個條約值不值那3個億？ 

第一個五年計劃，包括第一汽車制造廠幾乎所有的一百多個及附帶的項目，包括技術支持，包括人員培訓，包括達成大量派遣留蘇學等等。 

僅就一個新中國第一個汽車制造廠，頂不頂上3個億？——這種雞蛋里挑骨頭的袁騰飛似的歷史，真是令人啼笑皆非。 

至于蘇聯紅軍“燒殺強奸”，這是典型的袁騰飛似的語言——他這樣的雷人的語言是太多了，這里實際上就不少。 

就其語言，與其說“袁騰飛老師”是在說歷史，還不如說“袁騰飛老師在唾沫星子亂飛的講故事”——這是典型的“袁騰飛似的歷史”！在袁騰飛嘴里，“八國聯軍”“火燒圓明園”卻倒是給中國帶來了“文明”，那天文數字的“割地賠款”卻是這種“文明”的“豐碩的成果”？！那“華人與狗不得入內的牌子”卻是給中國人帶來的無上榮耀？！ 

哈哈，這樣的歷史老師，恐怕在世界上也少有了吧！而在當今居然這樣的老師還有市場，真是不可思議！！！ 

袁騰飛：1950年毛澤東為什么那么愣，要打抗美援朝，把他兒子都折進去啦，他就是要讓老百姓看：爺厲害，敢打美國！打完之后，打的自己斷子絕孫了吧。 

8、虧袁騰飛自認是“歷史老師”，他難道不知道朝鮮的歷史嗎？不知道中國歷朝歷代為了朝鮮不惜和日寇作戰嗎？難道歷史上那么多的政治家、戰略家、學者、戰將還不入你袁騰飛嗎？ 

為什么要抗美援朝？歷史上日本就是通過占領朝鮮、殖民朝鮮，并通過朝鮮作為基地、跳板侵略中國的。而朝鮮在二次世界大戰的結果是出現了南北朝鮮的局面。北方共產黨控制，南方由美國人控制。既然袁騰飛們知道美國人是在爭奪勢力范圍，那么當美國人的戰車、大炮浩浩蕩蕩越過三八線，直逼中朝邊界的鴨綠江，當美國人的飛機肆無忌憚的轟炸中國的邊界村莊，難道作為歷史延續的新中國不效法歷史上的“保朝鮮，就是保中國”的一貫作法，而是在那里袖手旁觀，眼瞅著把朝鮮拱手讓于對新中國懷有敵意的洋人，并使其再度成為洋人的基地和跳板來侵略自己的國家——中國嗎？一個自稱“歷史老師的袁騰飛們”即便不懂得這段歷史，不懂得地緣政治、不懂得大戰略，難道連一個作為歷朝歷代都知道必須保衛朝鮮的一個中國公民的起碼愛國心都沒有了嗎？ 

抗美援朝，不為了別的，正如志愿軍贊歌唱道：抗美援朝，保家衛國。也正如彭德懷元帥所說的那樣：帝國主義在一個國家門前架起幾門大炮，就可以征服一個國家的歷史已經一去不復返了！ 

看來，對袁騰飛這樣的“歷史是個什么玩意”，簡直就是對狗彈琴，因為他根本就不懂的什么叫“唇亡齒寒”，什么叫“戶破堂危”，他更不懂得為什么中國歷朝歷代非要保護朝鮮不可！更何況朝鮮在抗日戰爭中與中國形成了患難朋友，對于朋友有難，難道我們就不去幫助嗎？足見袁騰飛之流們是些是些什么玩意！ 

至于偉人的愛子，不管怎么說，人家是為了新中國保家衛國，英勇犧牲了，你袁騰飛們這樣幸災樂禍？你不覺的太缺德了嗎？如果一個人墮落到連起碼的做人的規矩都沒有，他還是人嗎？更不用說是什么狗屁“歷史老師”了，他佩嗎？ 

袁騰飛：重慶談判內容非常務虛，就是走個過場！ 

9、這一點，我贊成，不過是袁騰飛的蔣介石在務虛，在走過場。這一點似乎他前面都承認的，歷史也是這樣發展的——可見這種所謂的歷史老師，也是語無倫次、半瓶子醋的，他的這點水平也只能是“歷史是個什么玩意”。 

袁騰飛：在中國這塊土地上你、只能產生專制，從大禹王治水到現在，幾千年了我們已經習慣了服從一個人，中國人要是隔幾年不喊萬歲，中國人覺得很空虛，沒法過了. 

10、“專制”，“幾千年文明習慣服從一個人”，可袁騰飛們知道為什么中國幾千年就“只服從一個人”，而不是多個人？或一群人？或一個集團？實際上作為歷史老師，他不可能不懂得不單單是中國歷史，世界上任何一個國家的歷史都是“專制和服從于一個人的”，這一點，法國歷史可以證明，英國歷史可以證明，德國歷史可以證明，日本歷史同樣可以證明！為什么要單單數落中國？我想，要是袁騰飛早出身在幾千年的中國就好了，袁騰飛們肯定是人類劃時代的英雄，是人類歷史上的一盞明燈，是比西方耶穌都厲害百倍的圣者，仙人！可惜啊袁騰飛們不是，他就是一個“歷史是個什么玩意”的作者，他就是發明“袁騰飛似的語言、袁騰飛似的歷史的普通人”，他成不了氣候，因為沒有多少人服從于他，他只能靠“發明歷史是個玩意及發明袁氏語言和袁氏歷史”來哄騙一下不堪事事的孩童們，僅此而已！ 

說道“專制”，我到以為服從一個人和服從一群人是沒有什么區別的。因為都是少數統治多數人，只不過是一個人統治和幾個人統治的區別而已。 

就現在的美國而言，表面看美國是民主的，不專制的，但美國誰說了算？難道不是資本說了算？難道不是掌握資本的老板說了算嗎？難道資本專制和老板專制不是專制嗎？我不知道最近發生在美國華爾街的“我們都是99%的示威游行”，在袁騰飛們的內心里，這是不是在反“資本專制”？既然袁騰飛們這樣高調反對“專制”，是不是也應該站在美國的“99％運動”群眾一邊，為他們吶喊助威“反對美國的資本專制、老板專制”呢？可惜的是，袁騰飛們有這個膽量嗎？有這個水平嗎？他們不會因為替美國的“99％的人”說一些話，而嚇出尿來？ 

實際上，是否是專制，不是表面服從一個人，還是一群人，而是看其專制者所代表的是誰的利益，是大多數人的利益？還是少數人的利益？ 

代表多數人的利益，這就不叫獨裁、專制，反之代表少數人的利益，這才叫獨裁、專制，難道不是嗎？民主只有對多數人有益，才是真正的民主，難道不是嗎？ 

自然，對于袁騰飛們來說，難道在1949年自發 喊天安門層樓上的偉人毛澤東萬歲的4萬萬同胞不是大多數嗎？這樣的人群自發行為不叫民主嗎？ 

問題是世界上有很多人，誰會讓這么多人自發的喊其萬歲？如果不是他代表了這些4萬萬同胞的利益，他們會喊他萬歲嗎？為什么沒有人喊你袁騰飛們萬歲？？？因為你不代表多數人的利益，你只代表你自己或者小集團的利益，甚或代表洋人的利益，試問你這樣的人會“民主你萬歲嗎？” 當然不會！ 

不錯，美國的民主是選票民主，它的民主的實質是維系“資本的獨裁”，即掌握資本的人——老板的獨裁！所謂美國的兩黨制就是忽悠百姓以為其“資本專制，老板獨裁統治”服務的，不承認這一點是不行的！！！作為一個老師，看問題必須看實質，而不是看表面和人云亦云，更不能是“想當然”或者抱著禍心胡說八道。 

袁騰飛：毛澤東這人干什么什么不靈，有一樣東西他特別會，就是打仗，整人吶，他斗人的功夫在中國的歷史上是沒有見過他這么會斗人的，你讓他治國抓經濟那完了，這國家非讓他抓到原始社會去不可！ 

11、會打仗，袁騰飛們否定不了，這是歷史的事實。 

至于毛澤東們不懂經濟，這不是睜著眼睛胡說八道嗎？他這一竿子把其父親們、爺爺們都否定了，這還是人嗎？ 

“1949年建國，中國的情況可以說是一窮二白，首先發展什么？這是第一代領袖們要考慮的大問題！ 

中國的歷史特別是1840年以來的歷史就是一個挨打的歷史、受屈辱的歷史。因此如何解決國家不在挨打、不再受屈辱，則是當時頭等大事，其次是讓老百姓能吃飽飯，有房住……那么不挨打還要讓百姓吃飽穿暖，我們靠什么？我還記得央視播放的紀錄片“大國崛起”中，蘇聯領導人斯大林說得話“如果我們不發展工業、如果我們不發展關系其他工業的重工業，如果我們不發展保障我們工業發展的軍事工業，我們就會和東方那個大國——中國那樣，誰愿意欺負，就可以欺負” 

袁騰飛們似乎感覺理所當然的、他們現在就應該“坐在前人栽就的大樹下乘涼，一邊大口大口吃著肉，一邊可以破口大罵前人為什么一建國就沒給老子象變戲法似的鬧出來個‘吃喝玩樂的樂園’呢？”且不說，誰給他這個“理所當然”的權利的，單就毛澤東們想搞，但毛澤東們拿什么來搞？ 

靠買嗎？ 拿什么來買？ 

靠引進嗎？拿什么引進？ 

靠自己創造嗎？拿什么創造？ 

因此，對于毛澤東們來說，只有首先發展“大機器工業”，才能即解決不挨打的問題，又解決吃飯的問題。蘇聯的在極短的時間從一個排不上名的農業國迅速上升為僅次于美國的第二大工業大國，這些問題及經驗，就不得不使他們拋開人類固有的狹隘的私利，萬眾一心（就像我們抗擊“汶川大地震”那樣）“勒緊褲腰帶”投身到國家建設火熱的建設中去——在其中他們——毛澤東們的無私奉獻將是感天動地，名流千古的！ 

正是這些善良的、無私奉獻的老一輩們才在1978年在中國歷史上為我們建立了完整的工業體系和完整的科研體系，以及支持我們物質發展的良好的道德體系及良好的社會氛圍、良好的文化氛圍，這才使我們所推行的“改革 開 放”在相當長的時間里那樣順利的進行！正如改革開放的總設計師說的好“改革開放，我們是在吃祖宗的飯”。 

此時此刻，我倒要問問袁騰飛們，誰不喜歡“吃喝玩樂”？在那樣一個幾乎一窮二白的國度里，如果大家都象你們這些玩意，光想的“吃喝玩樂”而不去奉獻，我們拿什么來立國？我們拿什么來抵御外來入侵？我們拿什么來避免再度發生“南京大屠殺？”“八國聯軍火燒圓明園？”而我們現在拿什么來“改革 開 放”？拿什么保障你袁騰飛們還能在這里胡說八道？ 

難道你們不知道，改革開放的對象恰恰就是毛澤東們給我們留下的大量的國有企業和良好的社會風尚？那些可憐的大量的下崗職工難道是天上掉下來的？ 

如果硬要說毛澤東們不懂經濟，那是毛澤東們不懂的賣地皮的經濟、不懂得炒房子的經濟、不懂得把祖宗留下的資源低價出賣給洋人的經濟，更不懂的搞所謂改制的把大量國有企業販賣的、這種“崽賣爺田，心不疼”的經濟！更何況毛澤東們是在“一張白紙”上打基礎！從另一個角度說，難道你袁騰飛們從你媽肚里蹦出來，就這么大了？難道你不經過你的艱苦努力，就當上什么狗屁“史上最牛的歷史老師”？整個一個四六不懂的不肖子孫！我就不明白，你袁騰飛們這樣侮辱為你成長鋪墊的人們，你這不是連你父母親都侮辱了嗎？我更不明白，為什么有人把你們這種對中國來說，狗屁不是的人扶在講臺上講什么“歷史是個什么玩意”，那不是禍害人嗎？？？

待續……