向杜光先生請教“國進民退”的利與弊
王志光
《炎黃春秋》2010年第三期發表了杜光先生《“國進民退”的危害和根源》文章。杜光先生在文章里羅列和分析了所謂“國進民退”的危害，并毫無顧忌地道明了他的關于中國在過去一年加快“國進民退”的根源。
杜光先生直截了當地批評說：“最根本的原因在于，我們這幾代人都是由斯大林主義、毛澤東思想培育起來的。當他們從文革的噩夢中蘇醒過來的時候，國民經濟已經到了崩潰的邊緣。為了把社會從極度危險中挽救出來，他們不得不改弦易轍，采取改革開放的方針。但在指導思想上，他們仍然無法跳出斯大林主義和毛澤東思想的藩籬。指導思想上的這個先天的病灶，三十年來使改革派屢戰屢敗，以致優勢盡失，最后不得不屈從于權貴集團。2009年的“國進民退”，政治體制改革多年停滯不前，都可以從這里找到答案。”
讀到杜光先生的上述議論，讓筆者深深欽佩，杜光先生的學術膽量和表現出的學人的獨立人格。不過在此筆者不解：為什么杜光先生在評析“國進民退”時只講其“國進”的“危害”，而看不到其“必要性”呢？如果在過去的一年里出現了“國退民進”的現象，顯然杜光先生會是十分驚喜和大加褒揚的！
中央已經講得很清楚，在社會主義市場經濟推進過程中，無論是“國進”還是“民退”，也無論是“民進”還是“國退”，都是中國社會主義市場經濟運行中的自然現象。因此，在當前的形勢下，出現“國進民退”的現象這有什么可令杜光先生惱怒和指責的呢？國有企業得到國家的適度支持，這是必然的，難道說中國的市場經濟完全沒有了“國企”那就是正常的嗎？難道說中國的鐵路、航運、礦山、電力、石油等等都變成了“民營”那就是中國經濟社會發展的美好現實嗎？按照 杜光 先生的說法，只有中國的市場經濟出現始終的“民進”現象，也就是“民企”只進不退，那才是正常的。
這真是讓人更加不可理解了。即便在西方最發達的資本主義國家，依然得有相當規模的國有企業，也不是任憑國有企業自然地在市場經濟中自由地競爭。杜光先生將所謂的“國進”說得“有百害而無一利”，這讓人感覺到作為學者的杜光先生很是偏激，杜光先生的學術思維是很不客觀的。
中國的社會主義市場經濟不可能完全地進入完全的“自由競爭”的境地。這是由中國的市場經濟必須是社會主義的性質決定的。另外，杜光先生在羅列一大串所謂的“國進”的危害后，又將這種所謂的“有害無利”的“國進民退”的根源鎖定在“斯大林主義、毛澤東思想”的“余毒”尚存遺留上。這種信口開河的說法讓人不敢相信這位杜光先生竟是中共中黨校的教授！杜光先生還繼續使用諸如“國民經濟已經到了崩潰的邊緣”的這個經不起歷史推敲的唯心說法，以便讓世人繼續相信毛澤東時代的荒唐和黑暗的“道理”。
也許，杜光先生已經感覺到完全的西方市場經濟化，在當代中國的不可行的“道理”和“現實”，才有抱定自己的那套西方市場經濟學而孤注一擲的這種表現。說中國共產黨的改革僅是“為了把社會從極度危險中挽救出來”，才“不得不改弦易轍，采取改革開放的方針”，“但在指導思想上，他們仍然無法跳出斯大林主義和毛澤東思想的藩籬”，“指導思想上的這個先天的病灶，三十年來使改革派屢戰屢敗，以致優勢盡失，最后不得不屈從于權貴集團”。這又使人們想到一年前辛子陵先生的類似說法。
不明真相的人當讀到杜光先生的這些文字后，自然要相信這位杜光先生的指責而驚嘆甚至會發出杜光先生的指責是多么得酣暢淋漓！是多么得正確！也會為杜光先生對中國經濟社會發展的歷史和現實責任感所敬佩不已！
從理性的角度來看杜光先生的各樣言論，令人還有一個不解之處，那就是到目前為止杜光先生始終都沒有指責過西方市場經濟的弱勢和給經濟社會帶來的災難一面，直到面對這次爆發在西方世界的人類百年不遇的“金融危機”，那我們也沒有聽到像杜光先生這樣的中國市場經濟的精英學者對此說上半句指責和揭露的話語！倒是如杜光這樣的先生們借“金融危機”之際而在不斷地大肆揭露和攻擊毛澤東及其時代的“罪過”，以及對當前的所謂的“國進民退”的憤懣譴責。
杜光先生的這篇雄文真是讓人讀后倍受教益，增長了在市場經濟大潮中“趨利避害”的智慧啊！
2010年04月12日于心明齋
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
