當西南五省市旱災殃及數千萬農民生存安全的時候，“四害”之高尚全、吳敬璉、汪丁丁、胡舒立坐在香山腳下一個暖意融融的豪華房間里，品著香茗，悠然自得地胡侃中國改革大業。這幾個人臭味相投，沆瀣一氣，頤指氣使，大有中國改革大任非他們莫屬。

文章見：高尚全、吳敬璉、汪丁丁三人談推進整體改革議程

http://business.sohu.com/20100331/n271243738.shtml

此次座談會，名義上討論經濟改革，意在誘導中國的改革走上完全的資本主義道路，走上徹底的西方民主政治道路。他們對現行政策指手畫腳，隱含著深刻的政治目的，充分暴露出一副祖師爺的嘴臉。

此次座談內容之廣泛，討論之深入，言詞之激烈，從中可以窺見他們迫切推行資本主義、否定社會主義之心情。他們對市場化改革之前途憂心忡忡，褒貶傾向十分明確，對社會主義道路之痛恨溢于言表。不過他們不敢明目張膽地否定社會主義道路，因為他們清楚目前的形勢似乎對他們的主張不利，他們所期盼的徹底資本主義化的改革沒有得到最廣大人民群眾的擁護和支持，正遭到越來越多的人自覺抵制和批判，這一點讓他們生出氣息奄奄、末日來臨之感。

之所以稱他們四人為“四害”，是因為他們在三十年的改革進程中扮演了極不光彩的角色，他們的主張給工農階級和大部分小資產階級造成了嚴重的生存危機，剝奪了他們原有的民主自由，剝奪了他們應該享受的社會福利，把他們推向了萬丈深淵的邊緣，使得他們喪失了幸福生活和做人的尊嚴。如果繼續按照他們的主張治理國家，中國非亡國不可，并將再次成為西方國家的殖民地，中國人民將再次成為亡國奴。

我們與他們的分歧，體現在是實行資產階級民主自由還是實行社會主義的民主自由，體現在是走社會主義道路還是走資本主義道路，體現在是走西方的議會制度還是走中國確立的社會主義政治制度，是事關民族生死存亡，關系走獨立自主還是走賣國求榮發展道路的大問題，這是不可調和的階級矛盾，是大是大非問題。

當前中國人民深惡痛絕的社會弊端是什么？資改派們深惡痛絕的是什么？只有比較鑒別，才能看出兩者之間的差別。

“四害”之一的高尚全將中國社會的弊端歸結為四個不協調：改革滯后于開放；宏觀改革滯后于微觀改革；政府改革滯后于企業改革；政治體制改革滯后于經濟體制改革。

廣大人民群眾對中國社會存在的諸多弊端歸結為：貪官污吏橫行，腐敗前腐后繼；黃賭毒泛濫，黑社會猖獗；社會公平正義喪失，貧富懸殊極大；道德淪喪，精神空虛，信仰缺失，思想混亂；工農大眾淪為被剝削者，新的三座大山壓得人民喘不過氣來；人民群眾當自己做主的主人翁地位被剝奪，為人民服務的宗旨被拋棄。人民民主專政的基礎遭到嚴重破壞，人民民主被摧殘殆盡，話語權被資產階級壟斷。中國淪為帝國主義經濟殖民地，資本主義復辟使最廣大人民群眾吃二遍苦受二茬罪。　　

社會存在決定社會意識，“四害”是既得利益集團一分子，他們的經濟地位決定他們的政治立場。導致中國社會走向墮落的，正是他們倡導和主導的私有化改革，也就是市場化改革。這場改革給廣大人民群眾帶來深重的災難。

如今“四害”哀嘆深化改革的動力不足，他們所謂的深化改革，與大眾希望的深化改革絕然不同。他們所期望的深化改革方向是徹底毀掉社會主義的公有制經濟基礎，實現完全徹底的私有化，包括土地，資源、資本等等，即便是事關國家生存安全的戰略性資源，他們也絕不會放棄私有化戰略的。而廣大人民群眾希望深化改革堅持是走社會主義道路，恢復人民當家作主的主人翁地位，恢復人民群眾監管國家事務的權利，恢復人民群眾罷免干部的權利，恢復人民民主專政，讓改革為人民群眾帶來福祉，讓最廣大人民群眾生活幸福和有尊嚴。

“四害”哀嘆改革進展不足，是因為他們的改革的確遇到巨大的阻力，這種阻力來自人民群眾。任何稍有一點頭腦的政治家，在中國目前這種環境下，如果不及時糾正錯誤，繼續胡作非為下去，那么等待他們的只有下臺和被人民審判。“四害”不肯承認市場化即私有化是導致中國社會出現諸多問題的根源，他們否認市場化導致中國社會出現嚴重的兩極分化，導致社會丑惡現象死灰復燃，導致官員們厚顏無恥、自甘墮落，成為人民群眾的對立面。在這樣的意識下，他們永遠也不會想得通，老百姓為什么對他們自吹自擂的深化改革理論深惡痛絕。人民群眾不會忘記三十年前輕信的教訓，被某些人鼓吹的先富帶后富的花言巧語所迷惑，結果把毛澤東時代依靠廣大人民群眾血汗換來的大批國有資產化公為私，中飽私囊，成全了少數人先富的愿望，導致數千萬工人下崗，使他們陷入生存危機的泥淖中無法自拔。實現了官僚資產階級依靠犧牲廣大工人群眾的利益，換取獨享幸福生活的美夢。

如今“四害”還想重溫舊夢，繼續靠花言巧語蒙騙人民群眾，騙取人民的支持。他們打著造福老百姓的旗號，干著不可告人的勾當，根本目的就是把人民群眾徹底推向深淵，永無翻身之日。好讓他們永恒地騎在人民頭上作威作福，拉屎拉尿。三十年的水深火熱，人民群眾體會最深。

如今胡錦濤為總書記的黨中央撥亂反正，正本清源，重視民意民生，及時糾正改革開放過程中出現的嚴重失誤。讓人民群眾在暗無天日的生活中看到一絲希望，然而即便如此，“四害”還要竭力阻撓撥亂反正，以圖換回他們正在失去的地位和天堂，失去他們謀取個人先富的永恒基礎。難怪吳敬璉要引用狄更斯的話，說：“這是最好的時代，也是最壞的時代，這是希望的春天，也是失望的冬天，我們前途無量，同時又感到希望渺茫。我們一起奔向天堂，我們全都走向另一個方向。”這種矛盾的心態，大概是“四害”們倍感失望心情的真實寫照。不過對于廣大人民群眾來說，我們也曾經經歷這樣的矛盾時代。三十年來，精英們過著春天般溫暖愜意的生活，老百姓生活在水深火熱之中。精英們感覺是最好的時代，我們感覺是最壞的時代；他們感到春天來了，我們卻感到生活在嚴寒的冬季；他們前途無量，我們前途渺茫；他們奔向天堂，我們卻生活在地獄。如今風向似乎要變，他們感到心悸，我們感到舒心；他們認為是最壞的時代來臨，我們卻認為最好的時代剛剛開始；他們感到前途渺茫，因為他們將要失去特權和貴族地位，我們卻認為毛澤東思想開始回歸，為人民服務的精神正在復活，人民群眾開始感受到幸福之門重啟。精英們似乎感覺到了地獄之門，我們卻感覺到天堂般的生活開始招手。一前一后，反差巨大，心理落差更大。難怪他們如此悲哀，如此傷痛，如喪考妣。

仔細回想“四害”們留戀的春天，那是中國社會經歷巨大動蕩的年代。農村集體經濟遭到嚴重破壞，國有企業遭到殘酷摧殘和肢解，大量國有資產流入個人腰包。他們恣意妄為，為所欲為，而不必擔心人民群眾的抵制和咀咒。他們預先設下圈套，取消了老百姓話語權和罷工自由。在依法治國的口號下，對老百姓實行資產階級專政。

昔日曾經的儈子手，今日突然大發慈悲，居然關心起老百姓來，真是稀奇地很。曾經把數千萬工人趕下崗位的家伙們，曾經親自導演讓數千萬億元國有資產流入個人腰包的家伙們，居然關心起農民所謂的30萬億元土地資產流入政府國庫來。難道他們放下屠刀立地成佛了嗎？呸！不要臉的東西們，如此厚顏無恥，如此數典忘祖，根本就不配拿農民利益說事。三十年前，靠著虛偽的小崗村手印，強制推行農村單干即私有化，毀掉了農民共同富裕的美好前程，至今讓他們生活在貧困線之下，看不起病，上不起學，養不起老。工農剪刀差越來越大。如今西南五省市大旱降臨，毛澤東時代的老本吃光了，年久失修的水利設施無力承擔起抗旱救災的重任，當地的老百姓連生存用水都發生嚴重困難。天災固然可恨，人禍更加可惡，這個人禍就是資改派們在農村走資本主義道路，實行小農經濟的造成的。如果他們真關心農民利益，為何根本不把農民的生死當一回事兒，聽任前三十年的水利設施毀損而無動于衷，聽任天災禍害農民。這個時候，關心農民利益是假，謀取私有化改革是真，“四害”們的狼子野心昭然若揭。他們真正關心的是私有化的利益，這樣他們就可以放開手腳撈錢致富，而不必擔心被法律制裁。這才是他們耿耿于懷“國進民退”的緣故吧！

中國未來的改革方向指向何方，這才是他們關心的問題所在。吳敬璉說得好：“2000年至今，十年過去，中國的前途的兩種趨向，兩種力量在賽跑。”哪兩種力量呢？“即法治的市場經濟道路跟‘權貴資本主義’或稱‘官僚資本主義’道路正在賽跑。”這里吳賊不誠實，不敢明目張膽指明賽跑的兩種力量的真實名稱，什么法治的市場經濟道路，明明是資本主義道路嘛！何必欲抱琵琶半遮面呢，光明磊落地說走資本主義道路嘛，干嘛換個名字蒙騙善良的老百姓呢。想起三十年前也是如此，明明是單干，卻要換個名稱欺騙世人，叫做什么家庭聯產承包責任制。如今故伎重演，是否有點兵不厭詐了。真把老百姓當愚民了？簡直放肆得很吶。明是走社會主義道路，卻要冠上人民群眾厭惡的“權貴資本主義”或“官僚資本主義”道路的臭帽子，無非是想借此吸引人民群眾的同情和支持，重演三十年前的一場舊戲，還想振臂一呼，群起而攻之，借以達到他們的目的。如此偷梁換柱，故伎重演，給人留下“技止此耳”的印象。可惜今非昔比，人民群眾不再上當受騙，于是“四害”們倍感孤寂，孑孓自立，形影相吊。嗡嗡叫，幾個蒼蠅碰壁，幾聲抽泣，幾聲哭泣，無可奈何花落去。“權貴資本主義”確實存在，“官僚資本主義”確實存在，這些都是所謂“法治”市場經濟道路下的產物，更是毛澤東發動的無產階級文化大革命強力反對的東西，而這場偉大的革命運動卻被資改派們污蔑為“十年浩劫”。當年老人家反對的東西現在卻成為資改派們要反對的東西，是否有點乾坤顛倒了。

吳敬璉的“法治”經濟道路，老百姓感受至深，有錢能使鬼推磨就是其最真實的寫照。西方國家的法治經濟道路也是有錢人玩的游戲。錢能通天，世界如此。否則西方資產階級憑什么參加議員和總統競選？吳敬璉所說兩條道路斗爭的結果如何，且看如是說：“應該說，兩方面都有所斬獲，現在勝負難分。”看來吳賊們還有點自知之明，不敢承認他們大獲全勝。吳敬璉的話提醒我們，階級斗爭表現得相當激烈，現在說徹底擊敗資產階級還為時過早，何況吳賊所代表的資產階級還要做垂死掙扎呢。

“四害”最擔憂的是什么？是改革動力不足。為什么改革動力不足，他們所尋找的原因一是既得利益集團蓄意阻擾破壞改革進程，以便靠行政壟斷和權力尋租獲得利益；這個大帽子夠分量，原來他們污蔑文化大革命亂扣帽子，現在看來資產階級也慣于扣大帽子唬人，企圖以不戰而屈人之兵。但此種帽子還是留給自己戴好了，因為“四害”們本身就是某些利益集團或者干脆說資產階級利益集團的代言人。否則他們何以撈取大量的經濟好處，過著花天酒地的奢侈生活呢。權力尋租與行政壟斷，都是“法治”市場經濟條件下撈取好處的手段，也是三十年來資改派們的杰作之一。如今自打耳光，不知何因，大概與利益集團分贓不勻有著直接的關系，否則吳敬璉高尚全之流何以撕破臉皮罵人呢。“二是一些改革前舊體制的支持者利用公眾對腐敗、貧富分化等正當不滿，用民粹主義和狹隘民族主義的語言，把民眾的情緒引導反改革的方向上去。”他們把罪責強加在市場化的改革身上，進而成為加強行政干預和國家壟斷的理由。“全球金融危機發生之后，這種傾向表現尤為突出。”吳賊不肯承認自己的失敗，資改派們最大的失誤就是過于輕視人民群眾的力量了，他們還以為掌控著全部的話語權，把他們禍害人民群眾的改革伎倆吹得天花亂墜，還想繼續隨心所欲地欺騙人民群眾。反對改革不是人民群眾，而是吳敬璉們，他們千方百計地維護他們的所謂改革方向，就是害怕黨中央糾正他們的錯誤路線，腐敗、貧富懸殊等等諸如此類的社會問題，哪一個不是市場化經濟條件下產生的！人民群眾的不滿既然是正當的，吳賊們又解決不了存在的社會問題，那么只能撥亂反正，正本清源了。吳賊的這段話，徹底暴露了他的反動本質，吳賊咒罵的“改革前的舊體制”，其目標就是指向毛澤東時代，人民群眾懷念毛澤東時代，是因為毛澤東時代人民群眾當家作主，體現了真正的人民民主。對那個時代不滿意的是少數階級敵人，比如地富反壞右，還有黨內走資本主義道路的當權派。這一點可以說陣線分明，凡是敵人反對的，我們就要擁護。吳賊敬璉對毛澤東時代恨之入骨，是情有可原的，因為他與我們不是同路人。

    不過吳賊忘記了一點，現在的人民群眾不再是愚民，不是那么好煽動的，如果那么好煽動，希望吳賊敬璉們鼓動巧簧之舌，把人民群眾也煽動起來擁護你，干嘛自己放棄煽動權，甘愿受此欺辱呢。至于說民粹主義，狹隘民族主義情緒，不過是西方帝國主義和國內漢奸們咒罵愛國者的語言，學舌之輩，無需浪費口水反駁。不過有一句話需要加以說明，吳賊敬璉到底是哪個國家的，大概早已背叛了自己的祖宗，當上了賣國賊了，否則怎么可以說出狹隘民族主義這樣無知的話來呢。因為只要國家存在，國界還栽有界碑，民族主義就會存在，什么狹隘不狹隘，難道把自己民族的東西交給帝國主義就不狹隘了，真是賣國嘴臉不打自招。有一點需要提醒，狹隘的民族主義在美國國會最盛行，他們不是動不動就要大搞貿易制裁別國嗎，這大概不會是為他國著想吧！這算不算狹隘的民族主義情緒呢！從上述話語中，我們可以得出一個結論，所謂的法治市場經濟道路是禍國殃民的道路，是賣國的道路。吳賊敬璉及“四害”之流是禍國殃民的幫兇。

改革已經走到了死胡同，標志是喪失了人民群眾的支持和擁護。不僅中國無產階級的知識分子覺醒了，而且喚醒了千千萬萬人民群眾，正是人民群眾的覺醒才讓吳賊敬璉們感到惶惶不可終日。他們清楚地知道民心不可違，失去民心就會翻船，就會失去天下。這就是吳賊哀嘆改革動力不足的根源所在。抱怨所謂舊體制支持者煽動群眾，制造不滿情緒，都是信口雌黃，胡說八道。他們大概忘記了群眾的眼睛是雪亮，可以蒙騙一時，不可蒙騙一世。前后三十年的比較，人民群眾分得清孰好孰壞。那些自認為可以煽動群眾情緒的人簡直對歷史的發展無知到了極點，因為他們從來不相信人民只有人民才是創造世界歷史的動力。

下一步如何改革，的確是關乎國家生死存亡的大問題。“四害”們開出的藥方是徹底私有化，這是他們刻意把中國引向萬丈深淵的計謀。這個藥方吃了是要死人的。為了達到這一目的，“四害”們提出破除體制性障礙。什么是體制性障礙呢，看看“四害”之一的高尚全如何表述就清楚了：各級政府依然保持著土地等重要資源配置權力；把GDP增長速度作為衡量各級政府官員政績優劣的重要標準；現行財政體制把各級政府的財政狀況和物質生產增長緊密地聯系起來；土地、資本、勞動力等生產要素價格沒有市場化，行政定價通常按照計劃經濟的慣例壓低價格，而這種價格扭曲又造成了稀缺資源的大量浪費。如何解決體制性障礙，吳賊敬璉開出了一個藥方：就是“只有依靠堅定和切實的市場化的經濟改革和逐步建立憲政民主的政治改革。”遺憾地是，吳敬璉所指出的問題和所開出的藥方，在許多國家已經檢驗過，依然解決不了體制轉型問題，是一個沒有療效的藥方，是治死人的藥方，是自欺欺人的藥方。土地私有化在中國有上千年的歷史，沒有發揮出解決貧富懸殊等諸多社會矛盾的作用。土地私有化的結果，就是制約國家發展速度，制約農民共同富裕，制造更多的城市無業游民。第三世界許多國家就是因為土地私有化導致貧困人口的劇烈增加，激化社會矛盾和釀成社會動亂。“四害”們提供解決體制性障礙的方式必將導致中國徹底走上資本主義道路，加大貧富懸殊差距。

改革方向有個人心向背問題，脫離了群眾，違背了群眾意愿，損害了大多數人民群眾的根本利益的改革，不會得到人民群眾的擁護。現在的黨中央已經意識到了問題的嚴重性，并且著手解決群眾關心的熱點難點等民生問題，著手糾正改革開放帶來的種種失誤，才是找準了道路，認準了方向。而“四害”之策，只能促使中國社會走向四分五裂、分崩離析。

眾所周知，2008年始于美國的金融危機緣于對金融監管的缺失，這已經被國際社會所認可。然而“四害”之一的胡舒立卻對中國金融監管體制極為不滿，竭力迎合國際反華勢力要求中國放開金融監管措施的呼應。胡賊認為中國避開金融危機、一枝獨秀并不能說明中國金融體制先進和發達。這讓人看不懂了，先進發達與否的標準是什么，當然是抗風險能力為主了。不能規避風險，先進發達的金融體制又有何用？美國的金融體制先進發達，到頭來卻制造了經濟泡沫，禍害全球經濟，此種先進發達還是不要為妙。金融開放程度需要根據本國國情確定，盲目開放等于自殺。至于金融創新產品，實在不敢恭維，按照中國老百姓話來說，就是空手套白狼的玩意，玩虛擬經濟是不會有好下場的，美國華爾街的教訓是深刻的。加強金融監管已成世界共識，胡賊如此執拗就有點讓人看不懂了。

“四害”談改革，有兩個目標始終十分明確：一是針對國有企業，在這個問題上他們頑固不化，矢志不移，立志要把國有企業搞垮不可；請看他們在這個問題的頑固和無知吧！“近年來，國有經濟的行政壟斷不僅沒有受到抑制，反而在某些領域出現了‘國進民退’，‘新國有化’傾向。”（胡舒立語）高尚全更是為列舉了國有企業的四大罪狀：收入超過社會平均水平；高額利潤沒有回饋社會；產品和服務價格持續上漲；競爭沒有壓力，改善和提高服務質量的動機普遍不強。這些罪狀有點耳熟，三十年前國企罪名多多如是。然而此罪非國企所獨有，也與企業性質沒有多大關聯度。壟斷國企平均收入超過社會平均水平，不是他們收入太高，而是私營企業剝削過重，反差之大的緣故；不可不必責難國企，倒是應該責難私企，責怪私企業主占有全部的剩余價值，不肯讓利于工人。至于高額利潤沒有回饋社會，國企私企有區別嗎？前者在繳納稅收方面肯定多于私企，在解決工人養老保險方面好于私企，本來國企還可以對自己的工人照顧的更好一些，只是因為種種改革剝奪了這些權利，所以高額利潤無法回饋社會。市場化改革的根本目的就是追求利益最大化，遵循這一規律的國企有錯嗎？至于說服務質量問題，不是某類企業的問題，而是全社會道德淪喪的必然結果。造成這種后果的根源在于私有化，私有化是萬惡之源。

私營企業主高達497萬人，這些人依靠資本或貸款，剝削工人占有全部剩余價值，不是剝削階級是什么？資本家與工人之間的矛盾是階級矛盾，這需要否認嗎？勞資矛盾有時候表現的相當激烈，不是階級斗爭是什么？社會主義的經濟基礎就是公有制，沒有公有制經濟基礎緣何稱為社會主義？普天下還沒有以私有制經濟為基礎的社會主義呢，難道高尚全有所發明、有所創造不成。私有制為經濟基礎的社會制度也敢稱社會主義，那么這樣的社會制度與資本主義的差別在何處呢？真是無知無畏呀！發展私有經濟不可怕，引進外資不可怕，唯獨發展國有經濟可怕！這是什么混蛋邏輯！社會分配不公完全是市場經濟結下的惡果，倡導私有化的人罪責難逃！

吳賊敬璉十分懷念2000年以前的時代，這里需要注釋一下，截止到1984年。即“調整和完善所有制結構”、“有進有退”、“有所不為有所為”的時代，為什么留戀那個時代呢，世界上沒有無緣無故的愛，那個時代之所以讓吳賊留戀，是因為他們在那個時期徹底摧毀了國有企業，并且差點搞成黨政分開。那個時候之所以讓吳賊留戀，是因為老百姓的話語權完全掌控在他們手里，說一不二，為所欲為。那是一個只許州官放火不許百姓點燈的時代，是一個靠堵嘴封口不爭論的時代。當時的有所不為與有所為，只不過是騙人的鬼話而已。那是一個大砍國企、逼著工人下崗、不管百姓死活的時代。國退是真，私有化是真，中飽私囊是真，化公為私是真。只為私企，不為國企。既然允許有所不為有所為，國進私退與國退私進都是正常的現象，市場化不是講究競爭嗎？怎么叫開倒車呢，難道只允許國退私進不叫開倒車，走資本主義道路不叫開倒車，走社會主義道路卻叫開倒車，這不是歷史的顛倒嗎？吳賊連這點常識也不懂嗎？

至于吳賊替農民打抱不平，說穿了是黃鼠狼給雞拜年，沒安好心。說農民向政府轉移的土地價值總額高達20萬億元-30萬億元，這樣國進民退規模之大，令吳賊震驚詫異。那么當年國退私進時數千萬億元國有資產流失，中飽了私人腰包，未見吳賊們詫異不已和震驚，反差如此之大，何也？看來吳賊們只許國有資產流向個人腰包，不許流向國庫。吳賊熱衷于土地流轉，豈不知土地流轉的最大受害人是農民，不是政府和私人開發商。在賺取土地利潤方面，政府與開發商的利益鏈是一致的，責怪政府當然不錯，把土地交給開發商更糟糕。土地私有化無法改變農民的弱勢群體地位。所以問題不在政府征地，而在政府如何為人民服務的問題上。要論缺乏人性，開發商是比政府更無德的群體。

中國的經濟失衡，應該歸罪于誰呢，過分倚重與投資外貿，忽略了擴大內需這一最重要的經濟拉動方式，責任還在市場化機制。按照高尚全自己的說法，改革開放之初，投資占GDP的份額為25%左右，2004年卻高達44%左右，現在更高。這比西方發達國家投資占GDP的比例高多了。這種依靠投資驅動，在特別是的年代得到飛躍發展；出口導向，是改革開放之后的發明，為了獲得外貿出口的動力，出賣廉價的勞動力和廉價的國家資源，犧牲生存環境，以換取外匯儲備，這一切都是市場經濟造成的。當初高喊開放的是他們，如今貶低出口導向政策也是他們，經濟學家們翻手為云覆手為雨，總是有理。無論是轉變經濟增長方式還是轉變經濟發展方式，新自由主義市場化經濟必將導致產能過剩，導致大量投資的浪費。三十年來轉來轉去，過剩產能不僅沒有縮小，反而擴大化了。不是國家沒有放開，而是國家干預不利，引導不利，監管不利。三十年來，我們國家的創新能力沒有得到提高，科學技術水平與發達國家的差距沒有縮小反而加大。市場沒有換來技術，反倒把國內市場拱手讓給外國資本家。改革開放帶來的唯一好處，就是資產階級腐朽沒落的思想侵蝕著年輕一代，帝國主義和平演變的希望逐漸變成現實。如此改革，帝國主義歡迎，資本家歡迎，廣大人民群眾不歡迎。這就是民心所向，這就是民意所在，尊重民意，就需要按照民意之所望進行深化改革，唯有如此才能得到人民群眾的衷心擁護。改革必須讓最廣大人民群眾得到幸福和尊嚴。如果人民群眾不僅沒有得到一點好處，反而要承受巨大的改革代價，犧牲自己的幸福和尊嚴，使少數人騎在人民群眾頭上作威作福的話，這樣的改革當然無法得到人民群眾的支持，動力不足是再正常不過了。如果資改派們至今不能反思三十年改革開放之過，一味地堅持自己的頑固立場，繼續推行逆歷史潮流而動的私有化改革，只能被人民所唾棄。無論這些人居于何位，握有多大的權力，必將被人民所拋棄。如果有人膽敢逆歷史潮流而動，膽敢違背廣大人民群眾意志而動，必將引起一場巨大的社會震動，直至推翻逆潮流而動的反動統治。

中國向何處去，關系到整個中華民族的生死存亡，社會主義與資本主義在中國的較量還將繼續下去。在經歷了毛澤東時代的社會主義社會之后，又經歷了假社會主義真資本主義社會之后，人民已經看清了資改派們的嘴臉，也看清了走資本主義道路的危險性，更看清了資產階級民主自由的本質。無論怎么改革，中國只能走社會主義道路，只有社會主義能夠救中國，只有毛澤東思想能夠就社會主義的中國，其他任何理論和思想都是扯淡。

歷史的發展走到十字路口，走社會主義道路，中國的前途是光明的，走資本主義道路，中國就將面臨一場社會動蕩。相信當代中國共產黨人不會辜負人民的期望，繼續高舉毛澤東思想偉大旗幟，堅定不移地帶領中國人民走真正的社會主義道路，逐步完善分配機制，遏制貧富懸殊，堅持社會公平正義，實現中華民族的偉大振興。

讓吳敬璉之流的資改派們哀嚎吧！中國人民必將戰勝資本主義，戰勝修正主義，沿著社會主義道路前進！寫于2010年4月3日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號