增設“擾亂信訪秩序罪”提案戳破了普世民主的美麗泡沫　　

西方資本代表“民主”，共產政體一概“專制”，乃是右翼買辦精英所尊奉的“普氏”理論的核心，是他們妖魔化毛澤東、顛覆社會主義的基本武器。直到今天，他們叫嚷深化政治改革搞顏色革命，揮舞的仍是這面破舊的大纛。

今年兩會上劉慶寧代表的一個小小提案，就無情的刺破了這 “民主” 的五彩泡沫，足以宣告以將民主與專制對立起來為特征的普世理論的破產。

劉慶寧代表系廣西人大法制委員會副主任、民建廣西副主委。該代表認為：

現在到領導辦公室和生活地點鬧訪、不分場所找領導鬧訪等信訪問題很嚴重，已經“嚴重影響領導正常生活秩序和正常工作秩序”，故此希望修改《刑法》增設“擾亂信訪秩序罪”。

劉代表列出了20種應受到刑罰的信訪行為，有其中之一的，處3年以下有期徒刑、拘役；情節嚴重的處3年以上7年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處7年以上15年以下有期徒刑。這20種可能導致坐牢的行為包括：　　

到禁止信訪地方走訪的多次或有嚴重后果的（以下各項均有“多次或有嚴重后果的”定語，從略）；未經批準在國家機關辦公場所及其周邊地區、廣場等重要場所或重大活動期間的主要場所，非法聚集、滯留、圍堵出入口、游行、示威或者其他擾亂公共秩序的；信訪時采取呼喊口號、打橫幅、穿狀衣、出示狀紙、散發上訪材料、靜坐等方式擾亂公共秩序的；滯留、占據信訪接待場所；以信訪為名，阻撓干擾企事業單位生產、工作、教學、科研等正?；顒拥?；信訪時采取自傷、自殘、自殺、跳樓，擺放尸體、骨灰盒等容易造成公眾心理恐慌的手段相要挾的；信訪時無理取鬧、擾亂工作秩序，拒絕、阻礙國家機關工作人員依法執行職務或者強行沖闖公安機關設置的警戒帶、警戒區的；不依法在指定地點上訪的；信訪聽證終結上訪，又違反信訪法規秩序的……　　

劉代表連任三屆人大代表，一直專注于法律問題，系政治兼知識精英，含金量很高，非五名民工式的花瓶可以同日而語，系有分量的真正的“民主”代表。據報道，截止去年，此公此前的立法議案已有28件被列入全國人大的立法或法律修改議程！

30年的改開，已經將“領導階級”和“聯盟基礎”“改”成了“弱勢群體”，一個華麗轉身，原來的強勢變成了下崗、打工仔、農民工、黑窯奴工、三陪二奶和雞,真是天翻地覆哪!為民的執政，名副其實地成了強勢瘋狂掠奪、肆意揮霍和無恥賣國的“保駕護航”，在野蠻拆遷和對付群體事件中，武警和黑社會早已“兩手硬”，私家狼狗保安作為“必要補充”還未計算在內。 不用繼續“深化”，特色中國早已成為世界最大最野蠻的血汗工廠，社會財富的聚斂和貧富兩極的迅速分化，已令全球化的世界各國相形見絀，成為吉尼斯之最。而弱勢階級眾生，被剝奪、被剝削、受盡侮辱損害，只好默默忍受，不許罷工，不許四大，不許群體表示憤怒，給他們留下的唯一合法表達申訴的渠道，就叫“上訪”。然而，在強勢階級的恣睢和愈演愈烈的腐敗面前，一方面是弱勢的不平血淚滄海橫流，一方面是接訪的容量、敷衍和耐性愈來愈不可容忍，于是，各地的信訪局早已變成“截訪局”，能否有效截訪早已成為各級考核“執政為民”的硬道理和硬杠杠。在“攻堅改制”和房地產開發中，只要有三個以上群體醞釀輕舉妄動，在上訪路上，馬上會遭遇武警的有效執法，這已經成為中國特色的一道亮麗風景線。上海拆遷中老百姓“散步”式的群體表達方式，就是中國特色“群體上訪”有罪下老百姓的一個創造，一個舉世罕見的黑色幽默。跳樓索薪和驚悚自焚，更是霸權精英深惡痛絕咬牙切齒的暴民違法方式。

不要說毛澤東時代，即使以“全球化”的資本民主為坐標，中國勞動大眾的生存狀況，也夠水深火熱的，跟中國的教育和衛生投入一樣，都可以倒數排序。

原始積累世代的資本主義，天生的就是野蠻資本主義，當代“轉型”資本主義，還必然是權貴資本主義和買辦資本主義。

“民主”陽光并未普照，獨享光輝溫暖的,是強勢階級。

覆蓋弱勢大眾的，只是寒冽的陰影。

“民主化進程”的普世大道，一旁是陽光燦爛的西式極樂世界，一旁是陰沉黑暗的無底深淵。前者享受的是貨真價實的民主，后者享受的，不是“民主”， 那叫“專制”。

即使如此，強勢階級還感到不足，草民的層出不窮的“上訪”，驚擾了他們的美好寧靜——這，過去叫破壞安定團結，如今叫破壞和諧——有點煩人和鬧心，越來越超越他們可以容忍的限度。

于是，就有了劉代表挺身而出仗義執言的提案，奏響民主的黃鐘大呂，足以令天下振聾發聵了。——他是要把給草民百姓留下的這條僅有的羊腸小道通過立法給以堵死，連封建時代擊鼓鳴冤式的權利也要剝奪凈盡。

自普世角度視之，自然是多年顛覆毛澤東時代專制、民主化改革的輝煌成果之一。

自大眾的和“傳統觀念”視之，這是赤裸裸的野蠻專制。

其實，草民上訪的權利事實上的被剝奪，正如憲法的遭遇一樣，劉代表的提案不過是把生活中存在的事實用立法的形式肯定下來，將統治階級的意志從“不爭論”的形式，變成堂而皇之的法制形式。

有意思的是，這一野蠻專制意志及其形式，是通過“民主”的形式表現并體現的。它從而確鑿無疑地告訴人們，民主和專制到底是怎么回事，確鑿無疑地告訴人們，對草民的限訪禁訪的專制，是通過劉代表式的民主實現的。專制與民主，兩位一體，一點也不矛盾！　　

劉代表是用實際行動給我們上一堂難得的普世民主課。

無論是毛澤東時代或者“特別是”年代，都不缺少民主，也不缺少專制。所不同的，僅僅是這民主和專制的主體與對象不同而已。無產階級旗幟鮮明地承認自己的階級性，毫不含糊；而資產階級，則用超階級的普世旗幟掩蓋其階級實質，這是另一層面的區別。

劉代表是以民主的形式表達的中國強勢統治階級的情感和要求。

政協委員倪萍說：“我愛國，我不添亂，從不反對或棄權”，是這民主狀態的絕妙寫照?！　?/p>

廣大弱勢階層無從民主只好借助網絡表達，一位網友的話代表的才是他們的態度：

嗚呼，好一伙專家精英！“俯臥撐”他們不管，“躲貓貓”他們不管，“推坐”他們不管，“拿去”你們不管，城管的種種令人發指的惡行，拆遷者光天化日下的罪惡，他們統統視而不見！河北叢臺的老書記進京上訪，被叢臺信訪局人員和被舉報者接回，活活打死，他們無動于衷，山東新泰上訪者被送進精神病院，他們集體失聲……，只要是老百姓被侮辱被蹂躪，他們全都成了瞎子，聾子，啞巴，癱子，沒一個肯站出來說句人話！唐福珍以自焚要挾法人員，該死！70歲的老太太阻擋執法人員拆遷，被活埋，活該！……，而官員們的“生活”“辦公”的“秩序”受到訪民一點“干擾”了，他們就火燎屁股似的跳出來了，一個個都成了哪吒，金剛葫蘆娃，成了替天行道的大英雄，一伙什么東西！　　

截然對立，水火不容，和諧不易。

（20010.3.15）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號