文章起這樣一個題目,不是為了吸引眼球,而是因為實在沒有人比秦曉更適合“又要做婊子,又要立牌坊” 的民諺了。
2003年,就在平安保險于香港上市的前夕,秦曉將招商局持有的平安保險股份以低于面值的價格轉(zhuǎn)讓給“由自然人控制的兩家投資公司——寶華投資和源信行投資”。而在此之前,匯豐是以6·3倍的溢價受讓平安股權(quán)的。秦曉前一天才以十幾億的價格轉(zhuǎn)讓國有股份,后一天平安上市即價值4百億。一進(jìn)一出之間,差價3百多億。
由于在交易之前,平安上市及其股價的飆升都已經(jīng)是確定的,所以,秦曉實際上是將價值4百億的國有資產(chǎn)作價十幾億賣給了某幾個人。光天化日之下,如此赤裸裸地吞噬巨額國有資產(chǎn)行為,秦曉竟然沒有被懲以極刑,甚至沒有被追究,可見其背后靠山之硬,也可見這么一大塊餡餅,并不是他個人一口吞下的,參與者的背景深不可測;更由此可見,這個社會的悲哀,所謂反腐倡廉、取信于民之蒼白無力——既然背景深厚者可以明目張膽地吞噬巨額國有資產(chǎn)而不受追究,又有什么理由要求其他大大小小的官員廉潔奉公?
就連試圖鯨吞山東魯能的大鍔都在最后一刻“撤退”了(雖然國家反過來賠了人家?guī)讉€億,最后結(jié)果也是一筆糊涂賬),秦曉卻將搶劫、掠奪進(jìn)行到了底。畢竟是在眾目睽睽之下公開進(jìn)行的掠奪,上面雖然搞定了沒有刑罰之憂,下面還要面對天下悠悠之口,不心虛是不可能的。所以,秦曉每次面對媒體采訪,言必強(qiáng)調(diào)自己“喜歡掌控”:你看,平安要上市了,我掌控不住了,所以就提前把股份賣了——掩耳盜鈴、此地?zé)o銀三百倆之丑態(tài)可掬。
可能以為事情過去幾年了,大家也忘得差不多了,錢撈足后的秦曉又開始瞄準(zhǔn)名,接著是權(quán)。他先是折騰了一個什么“博源基金會”,自己弄出個狗屁不通的“現(xiàn)代性”,竟然還有許多人爭著捧臭腳,引起“媒體轟動”——這當(dāng)然不奇怪:此人有錢有勢,媒體和幫閑又追錢逐勢,不“轟動”才怪。
古人云,聽其言,觀其行。秦曉的“言”是:現(xiàn)代性社會是相對于傳統(tǒng)社會而言的,它的主要標(biāo)志是以“啟蒙價值”,即自由、理性、個人權(quán)利為價值支撐的,以市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、法治社會為制度框架的民族國家現(xiàn)代性。結(jié)合其“行”而釋之:所謂現(xiàn)代性,是相對于傳統(tǒng)社會而言的,它雖然不能像傳統(tǒng)社會一樣權(quán)力直接世襲,但必須保證精英們以權(quán)謀私、化公為私的權(quán)利,并以此作為價值支撐和理性出發(fā)點;所謂民主政治,就是精英們在用權(quán)把錢撈足后,反過來又可以用錢撈權(quán);法治則必須保證主要的權(quán)、錢資源都只能在精英圈子內(nèi)部流轉(zhuǎn),而且世世代代永不變。
接合其行而釋其言,這就是秦曉所立的“牌坊”,所謂現(xiàn)代性理論。說秦曉是“婊子”,其實還是抬舉了他。他也就是一只上街要被眾人喊打的臭老鼠而已,是一顆破壞當(dāng)今和諧穩(wěn)定、激發(fā)民憤民怨的蛀蟲。你說這樣一只臭老鼠,你吃了、賣了,夾著尾巴躲到一邊偷偷樂著也就行了,干嗎還要跳出來現(xiàn)世呢?秦曉頻頻跳出來的目的,難道僅僅是以為自己這塊歪瓜癟棗樣的“牌坊”很漂亮、很光鮮嗎?
相關(guān)文章
- 寒江釣雪:由秦曉現(xiàn)象看一個社會原本面目
- 閑言:對侵吞國資5億的周X不留情,幾百億的秦曉網(wǎng)開一面?
- 何雪飛:請與秦曉、博源基金會保持距離--警惕權(quán)力、資本、漢奸學(xué)者的邪惡聯(lián)盟
- 就秦曉涉嫌侵吞巨額國有資產(chǎn)的公開信(舊文)
- 秦曉賤賣平安的滔天罪惡
- 中紀(jì)委嚴(yán)查招商局,秦曉任內(nèi)涉嫌數(shù)百億國資虧損案算不算?
- 請教招商局原董事長秦曉:把國有股賤賣算什么"現(xiàn)代性"?
- 最該道歉的那些人:從文革極左到改革極右
- 資料:陳小魯、秦曉發(fā)起西糾組織是老舍先生自盡的元兇
- 秦曉博源基金會蟄伏兩月后重新高調(diào)活動
- 閑言:博源的精英們?yōu)槭裁春ε隆暗枚鴱?fù)失”?
- 閑言:秦曉為什么又出來蹦噠?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!