易中天就是個(gè)跑偏的人兒!這不,前不久又出了一篇《“文化入世”與“文化航母”》的屁文,當(dāng)時(shí)把人熏倒一大片,大家也進(jìn)行了一定的揭批,但揭批地不透,前一時(shí)間小哥忙于修改別的文章,沒工夫搭理它,今次偶閑,就來評(píng)論一下。
當(dāng)文化小國(guó),學(xué)習(xí)委員一說,實(shí)際上就是千年老二心態(tài),與韜光養(yǎng)晦的精神倒是一路貨,但政策計(jì)謀要隨時(shí)間地點(diǎn)等的變化隨機(jī)應(yīng)變,哪能刻舟求劍,膠柱鼓瑟呢!今天的中國(guó)比二十年前強(qiáng)大了,而美國(guó)則變?nèi)趿耍谥忻烂艹蔀槭澜缰饕艿男蝿?shì)下,要中國(guó)當(dāng)學(xué)習(xí)委員,千年老二,是不折不扣的的投降主義,這不是讓中國(guó)不戰(zhàn)而敗讓美國(guó)坐穩(wěn)老大之位嗎?這就是變中天要中國(guó)當(dāng)學(xué)習(xí)委員,文化小國(guó)的實(shí)質(zhì)。其實(shí)在這里用“學(xué)習(xí)”一詞就不爽,咋一上來就讓人覺得有某種不可言說的十分曖昧的東西在其中呢?
文化入世是易文的總結(jié)論,但它本身是矛盾的,因?yàn)榧热徽f文化必須有異,沒有標(biāo)準(zhǔn),又說沒有一個(gè)統(tǒng)一的像世界貿(mào)易組織那樣的世界文化組織去入,反過來又讓中國(guó)文化入世,按易中天自己引用馬未都而且加以解釋區(qū)分的概念,其實(shí)是文明入世,但直接說文明入世不是把老二心態(tài)全暴露了嗎?如此故意混淆文明和文化概念的目的不是就達(dá)不到了嗎?而文明入世按文中的解釋就是價(jià)值觀入世,所謂入世就是求同,沒有標(biāo)準(zhǔn)怎么辦呢?它沒有直接給出答案,我們學(xué)習(xí)狄仁杰推理一把:在當(dāng)前敏感的時(shí)刻,你不明確搞清這些,就是默認(rèn)它,否則你寫的文章不就是無用的廢話嗎?既然不是廢話,一定有立場(chǎng),不表明立場(chǎng)就是竭力掩藏這個(gè)意圖,這不是心中有鬼是什么!于是,按當(dāng)前國(guó)際上的潛規(guī)則,價(jià)值觀入世,就是入美國(guó)為首的那個(gè)世界吧!?在某些人看來,只有這樣才算補(bǔ)完資本主義的課程,即經(jīng)濟(jì)要改革,政治也要改革,經(jīng)濟(jì)要入世,政治也要入世,文明也要入世,只是換個(gè)不太刺激的說法就是“文化入世”者也!
再一個(gè)文化航母之說,其實(shí)不過也是個(gè)托詞,實(shí)際上中國(guó)需要的恰恰是真正的航母,讓中國(guó)挺直脊梁的軍事航母,不是神馬文化航母,聯(lián)系到易中天支持茅于軾的前科,茅于軾不支持中國(guó)建造軍事航母的建議看,這廝真是摟草打兔子,生造文化航母一詞,打著文化創(chuàng)新的旗號(hào),一箭雙雕,連軍事航母的價(jià)值也否定了!?
所以這廝要么是個(gè)軟蛋,要么根本就沒有蛋,就是這樣的詭辯術(shù),達(dá)至瞞過群眾雪亮的眼睛,瞞過孫大圣的火眼金睛的力度,仍是嫩了點(diǎn),本來懶得理你的,但看你罵了全國(guó)人民不是人,又罵不說普通話的是狗,這一次變了個(gè)“文化”想入世,惹得小哥性起,三打白骨精,打回你原形,原是一堆白骨之白骨夫人啊!
說來咱兩還算是有緣,本人初出茅廬第一文就是罵你,是你說對(duì)茅于軾不敬的人就不是人,這一竿子打翻一船人的做法,使小哥我罵你這個(gè)文化商人是《紅樓夢(mèng)》里的卜筮仁,茅于軾是詹光,辛子陵是成日興,如果說你第一次罵人是放了個(gè)急躁“粗魯”屁,第二次批孔就是栽贓“顛倒”屁,這次“文化入世”就是個(gè)曲折“文明”屁,我呸!原以為上次茅于軾事件你落入水中已經(jīng)淹死,誰知你淹而不死,上得岸來,連下兩口,若不把你徹底解決,下次不定你還要傷誰,于是灑家別說不用千百次的問,一問也問,就一棒掃過去,喝,再大吼三聲“去你媽的滾你媽的操你媽的”(注:三罵原創(chuàng)版權(quán)為大和尚所有,該處僅僅引用一下,不構(gòu)成侵權(quán),特此聲明。)嘿嘿,現(xiàn)原形吧你類!這一次揪住你的尾巴了,你休想再變,也休想跑掉!
對(duì)了,除此,還要來句戲文,就是這句“打倒?jié)h奸”吧,你有一首羅里啰嗦的《千百次的問》,咱就一句,因?yàn)檩攽虿惠斶^程兒嘛,而且手起棒落干脆利索,哈哈!(二注:現(xiàn)在還沒有這出戲,但如果易們繼續(xù)做下去,定會(huì)有的。)
至于你文章的行文結(jié)構(gòu)和具體例子,不再一一評(píng)述,僅舉幾例說說我的疑惑。不知道為什么,也許是西方有這個(gè)長(zhǎng)處吧,動(dòng)不動(dòng)就說愛呀愛的,可為什么不拿真善美來舉例子呢?還有自由啊,普世啊等等,為啥不說道說道私有制啊,階級(jí)斗爭(zhēng)啊,資本主義什么什么啊?這些都是讓人感覺不自在的地方,看似深藏不露,實(shí)則是中毒深矣,外表看來和愛一些,骨子里卻是一種恨,普世們就總是這樣地自相矛盾,所以文章看似環(huán)環(huán)相扣實(shí)則漏洞百出,看來品三國(guó)您很到家,但說文化你也許不夠格,最后一句話總結(jié)吧:易中天,百家講壇喊你回去品易經(jīng)呢!畢竟行不親人親,五百年前是一家嘛!題目可以叫做“中天品易”,看你是背叛你的祖姓的內(nèi)涵呢,還是背叛它的字面意思呢?這還真是個(gè)難題呢!且不管這,只說你若做這個(gè)節(jié)目,我敢斷言,即使你把易經(jīng)品得忘了我(都是抄襲別人的唄),不僅不會(huì)有大的收視率,收獲的肯定是些臭雞蛋!這又是為什么呢?因?yàn)槟愕娜似泛土?chǎng)跑偏了唄!
對(duì)了再給大家布置一道思考題(再注:此法為大和尚等先創(chuàng),為避他日糾紛,特此聲明):
眾所周知,社會(huì)主義總是與公有制,計(jì)劃經(jīng)濟(jì),廉潔奉公,自力更生艱苦奮斗,夜不閉戶路不拾遺等等相聯(lián)系,資本主義總是與私有制,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),股市高利貸剝削,人不為己天誅地滅等等相關(guān),我們?yōu)榱搜a(bǔ)資本主義的課,改革開放以來,有許多磚家出了大力,他們有:
吳市場(chǎng)——吳敬璉:法治市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的旗手,
厲股份——厲以寧:股份制的倡導(dǎo)者,
曹破產(chǎn)——曹思源:破產(chǎn)制的推動(dòng)者,
成風(fēng)投——成思危:中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資之父,
張價(jià)格——張維迎:價(jià)格改革的首倡者。
此外還有楊承包、楊賣光、張產(chǎn)權(quán) 、劉改制等等,大家數(shù)數(shù),這里也許僅僅缺少私有制和資本主義了,但一百里路半九十,這兩個(gè)也是最難的,因?yàn)榍懊婺切┒加姓f辭,這兩個(gè)好聽不好說啊!加上全國(guó)人民的大覺醒,的確是到了最后攻堅(jiān)的階段!所以沒有非常之人辦不成這兩件事。于是“可愛的老頭”冒余屎不顧年高,出場(chǎng)了,其主張就是人都是自私的,說出來了可還是一半。當(dāng)然我們也不求全責(zé)備了,就大方地送他個(gè)“茅私有”吧!易中天看到機(jī)會(huì)不多了,準(zhǔn)備當(dāng)易資主呢?還是當(dāng)易普世呢?大家可思之。
相關(guān)文章
- 人民日?qǐng)?bào):福山眼中的美國(guó)政治制度正在褪色
- 社科報(bào):如此“價(jià)值”,焉可“普世”?
- 必須認(rèn)真清算試圖顛覆馬克思主義話語權(quán)的“小伎倆”
- 美軍再爆丑聞:陣亡將士遺體被當(dāng)垃圾填埋處理
- 獨(dú)家網(wǎng)譯文:奧巴馬政府公然挑戰(zhàn)國(guó)內(nèi)公民自由權(quán)的20個(gè)例證
- 云淡水暖:愛國(guó)是“普世價(jià)值”?——從“美國(guó)愛國(guó)者法案”說起
- 莫以普世之名行亂世之實(shí)--“偽普世價(jià)值”批判
- 香港《縱橫》雜志:亨廷頓談普世價(jià)值
- 閑言:這樣的“婊子”也敢出來立“牌坊”--評(píng)秦曉
- 中國(guó)貪官推崇美國(guó)普世價(jià)值--開啟反腐肅奸 對(duì)外強(qiáng)悍的新時(shí)代
- 美華:臺(tái)灣軍情局如何金錢資助普世價(jià)值論“民運(yùn)人士”
- 兩個(gè)總統(tǒng) 并不低級(jí)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!