消滅“吃人關系”：“轉變經濟發展方式”的思想核心　　

自中央前不久在中央黨校向省部級特訓班作專題報告，鄭重提出“加快轉變經濟發展方式”這一方針之后，理論界與中央重要媒體和社會的著名網友，都對目前這一事關我國前進方向的方針的理論和實踐問題，從各個不同角度進行了闡釋。我注意到，在烏有之鄉，目前一直堅持不懈地在努力進行這一工作的是著名網友邋遢道人。　　

我很贊成邋遢道人前不久提出的倡議，這個闡釋權，不能完全落在極右分子們，特別是不能落在殖民主義者走狗們手里。黨內外的進步學者和網友都應該站在民族和人民的根本立場來積極闡釋中央關于加快轉變經濟發展方式這一方針的核心思想和基本精神。從目前所能接觸到的信息看，唯有黃爾文的一篇和邋遢道人的幾篇比較集中地反映了中央這一方針的精神實質。邋遢道人闡釋的特點很鮮明，是由一個個現實社會難題，即社會存在的根本問題入手進行探討的。諸如就業、住房、三農、民工荒、技術創新等等來闡釋中央這一方針的精神實質的。邋遢道人的這些闡釋，部分地涉及到了是走私有化的資本主義道路還是走公有制的社會主義道路這一核心問題。而且他提出了是否“轉變經濟方式”的衡量標準——是否“可持續”發展。我以為這是一個很重要的原則。但如果直接揭示出“加快轉變經濟發展方式”這一方針的思想核心就更完滿了。　　

黃爾文的一篇，是從馬克思主義關于生產關系與生產力的關系的基本原理出發，闡述中央這一方針的核心思想，即轉變生產資料所有制關系，才能實現包括經濟結構在內的其他方面的的根本轉變。這一揭示比較直接地反映了中央這一方針的思想核心。　　

3月9日，有一段《明報》歐陽五記者的報道：“兩會的袖里乾坤”。其中寫道：“中共機關報《人民日報》專門……發表署名文章闡述胡的論點。這篇題為〈決定現代化命運的重大抉擇〉的文章開篇便直言「2010年，本世紀進入第二個10年。中國的現代化，又到了一個攸關未來的路口」。中國「轉變經濟發展方式已刻不容緩」。縱觀全文，大有「中國未來在此一戰」的味道。文章一針見血總結出中國經濟發展方式現存弊病「四重四輕」——重國際市場、輕國內需求，重低成本優勢、輕自主創新能力，重物質投入、輕資源環境，重財富增長、輕社會福利水準提高。”　　　　

歐陽的文章還說道，人民日報的“文章前所未有地提出「三次變革說」：新中國建國60年經歷三次變革——「社會制度轉型，經濟體制轉軌，發展方式轉變」。這是一個不容輕忽的重大信號：「社會制度轉型」說的自然是毛澤東；「經濟體制轉軌」頌的無疑是鄧小平；而「發展方式轉變」指向的顯然是胡錦濤。”　　

我沒見到人民日報全文，但就歐陽的簡介看，人民日報的文章把這一方針的意義——“決定現代化命運的重大抉擇”和“三次變革說”，倒是道了些出來。而這個“第三次變革說”，如果主要的僅僅是為了肯定一個不同的時代，不觸及當前我國經濟發展方式存在的根本問題并當如何轉變，也就沒有任何意義了。而那個“四重四輕”，則只是指出了當前我國經濟發展方式的一般經濟結構問題，沒有反應出我國目前經濟發展方式存在的根本問題，與中央這一方針的思想核心也就相去甚遠了。　　

我們究竟應該怎樣領會中央關于“加快轉變經濟發展方式”這一方針的思想核心才是正確的呢？前面的媒體和網友已經在前面進行了一些有益的探索。這里，我想提出自己的一些看法。　　

在領會中央關于“加快轉變經濟發展方式”這一方針時，我認為需要聯系中共十七屆四中全會的精神，即聯系此次全會作出的黨目前存在著“與黨的性質和宗旨不相符合的”問題這一政治判斷，聯系我國當代經濟發展方式的現狀，并運用馬列毛主義的思想理論的望遠鏡來觀察。　　

首先，有必要弄清經濟發展方式的決定性因素。　　

第一，              決定經濟發展方式的是生產資料所有制關系而不是所謂的一般的經濟結構，尤其不是一般的產業結構。不同的所有制關系就有不同的經濟發展方式。這一點我認為無需在這里證明了。資本家的工廠同工人自己的工廠的經濟發展方式是根本不同的；以單個人為主體的經濟發展方式同集體的經濟發展方式同樣是根本不同的。　　

第二，              不同的政治經濟制度決定不同的經濟發展方式。讓極少數人先富的等級（階級）剝削制度同按勞分配的勞動人民共同富裕的平等的政治經濟制度的經濟發展方式也是根本不同的。這一點，我們無需援引外國或先人的例子，只需要對比一下新中國的前后三十年就一清二楚了。大寨、南街村、劉莊、華西村等同小崗村的經濟發展方式一樣嗎？　　

第三，              不同的科學技術水平決定不同的經濟發展方式。　　

以上這三條是決定不同經濟發展方式的根據。而這三條中，尤以前兩條為根本，第三條只是決定不同經濟發展方式的一般條件，而非決定條件。當代世界的科技水平很多國家是相同的，但經濟發展方式卻往往根本不同，即便同一國家所處科技水平大致相同，卻也發生不同的經濟發展方式。這種差別，根本原因還是其政治經濟制度和不同的所有制關系決定的。　　

其次，必須正確認識和敢于正視我們經濟發展方式的現狀。　　

我國三十年來的經濟發展方式，是從一個很不光彩的謊言——小崗村的“十八個血手印”，和對一個人——毛澤東主席及一個時代——新中國的前三十年的妖魔化開始的。　　

以這樣的形式（陰謀）“開創”的經濟發展方式，顯然是值得人民廣泛質疑的。而三十年來的“發展”事實就證明了這樣的經濟發展方式是根本就經不起歷史檢驗的。　　

人民日報的文章僅僅揭示出當代經濟發展狀況的“四重四輕”：“重國際市場、輕國內需求，重低成本優勢、輕自主創新能力，重物質投入、輕資源環境，重財富增長、輕社會福利水準提高。”這只是一般的表面結構，但更深層的生產資料所有制關系和相關的政治經濟制度并沒有涉及到。也就是說，人民日報的文章對于當前客觀存在的剝削制度和剝削關系，即“吃人關系”條件下的經濟發展方式根本沒有涉及（這我可以理解）。但許多相關事實統計數據卻告訴我們，當代社會經過這場一開始就以陰謀導出的“改革”，等級（階級）剝削制度已經重新形成，一種“新”的社會關系——“吃人關系”已經非常鮮明、突出（有大量的事實和數據證明）。人們以“血跡斑斑的GDP”來形容這種“吃人關系”。而巨大的貧富懸殊則是這種“吃人關系”的、罪惡的經濟發展方式的鐵證：　　

新華網北京12月25日（2009）電消息 第二次全國經濟普查結果顯示,2008年末,中國私營企業達到359.6萬個,與2004年第一次全國經濟普查相比,增加161.4萬個,增長81.4%。 　　

國務院第二次全國經濟普查領導小組副組長、國家統計局局長馬建堂25日在國務院新聞辦舉行的新聞發布會上說,2008年末,中國企業法人共有495.9萬個,與2004年相比增加170.9萬個,增長52.6%。 企業資產中,國有企業占23% (本文來源：新華網 作者：齊中熙 劉錚)　　

從上面的數據可以看到，私營企業數量359.6萬個占全國企業總數495.9萬個的比例，已經達到72.5%，即私營企業在全國已經是四分天下有其三。上面的這個數據是很不完全的。國家統計局在這上面玩著花樣，明眼人一看就懂。我們不難看出。私有化的資本主義已經成為社會經濟體的主體。　　

《瞭望》2009年第7－8期所載，我國目前擁有千萬元以上的富豪82.5萬，占人口的萬分之六。其中，億萬富翁5.1萬個，十萬億富翁2500個左右，一百億超級富豪也有100多人。他們擁有的金融資產占儲蓄額的40.37%。　　

最新的2009年胡潤百富榜，如今中國百億富翁已有130名，和去年相比增加了29人。和世界其他國家相比，根據福布斯的財富榜單，美國的百億富翁有359人，俄羅斯有32 人，印度24人。中國的富翁人數在世界經濟危機的情況下排在了世界第二，僅次于美國。　　

榜單創始人胡潤先生說，中國的富人正在變得越來越富有，和去年相比，上榜者的平均資產增長了近三分之一，達到了平均5億7100萬美元。　　

中國奢侈品行業在過去幾年一直以20%以上的速度保持增長，在經濟危機發生的2008年和2009年也一直如此。英國咨詢公司OC&C預計，中國奢侈品市場的規模將在明年增至120億美元，將超過日本，成為世界第一位的奢侈品消費大國。（中新社-中國新聞周刊）　　　

【明報專訊】美國波士頓諮詢公司（BCG）發表的最新報告指出，截至去年底，中國擁有百萬美元資產（包括現金、股票和債券，但不包括房產和私營企業）家庭為 41.7萬戶。現時中國總共4億多戶家庭計算，百萬美元戶僅佔0.1%，　　

2006年波士頓全球資詢公司公布的全球財富報告，其中中國財富的集中達到相當驚人的程度。150萬個家庭占有中國社會總財富的70%。而且特別標明，只包括銀行存款和股票的金融資產，房地產及轉移海外的資產均不在內。150萬個家庭僅占中國家庭總數的0.4%。中國抨擊美國是貧富差距最大的國家，但也是5%的家庭擁有財富的56%到59%之間。世界銀行前年公布的一項報告說，中國有大約1.3億人，也就是總人口的十分之一每天收入不足一美元，處于絕對貧困狀態。更令人關注的是，世行的統計數字顯 示，盡管中國經濟從2001年后每年都保持了10%左右的高速增長，但是中國最貧窮的十分之一人口實際收入卻下降了2.4%。　　

中國社會科學院社會學所所長李培林指出，就人均收入而言，在1990年，中國最高收入的20%的人的收入跟最低收入的20%的人的收入差距是4倍。到了 2006年，這個差距已經擴大為18.2倍，最高收入階層與最低階層的財產差距達到72倍。還有人用十分法計算，2007年初,我國城鎮10%最高收入家庭與10%最低收入家庭之間的人均收入差距為31倍,；全國10%最高收入家庭與10%最低收入家庭之間的人均收入差距為55倍；如果再把銀行存款計算在 內,那么用金融資產表示的最高收入和最低收入各10%的家庭之間差距為90倍。　　

“中國是全世界最貧窮的國家之一，中國人民是全世界最貧窮的人民之一，可是中國卻有全世界最豪華的各類黨政機構辦公樓，卻有全世界最壯觀的公車隊伍，卻有全世界最奢侈的公款吃喝，卻有全世界最龐大的公款出國旅游……2008年光是公車、公款吃喝、公費出國，就花掉了9000億元，超過巴基斯坦、匈牙利、哥倫比亞、菲律賓、埃及、烏克蘭、新西蘭這些國家中，任何一國2008年全年的GDP！”　（水火：大危機　）　　

一個叫【送春歸】網友的跟帖這樣寫到：“這是一個組織嚴密的階級對另一個一盤散沙的階級的壓迫，我也很能吃苦，但僅靠能吃苦并不能改變我們這九億窮人的命運。如果我的勞動技能得到很大提高，我就會有多一個饅頭吃，但代價是另一個窮人少了一個饅頭！組織起來吧，讓創造了財富的窮人不再受苦！”　　

無需繼續舉出更多的具體數據來證明當前以犧牲民族和廣大勞動者的根本利益甚至人民生命的經濟發展方式的罪惡了。我們看到的是一個完整的“吃人”的體系。　　

我們這個一開始就帶有欺騙的罪惡的經濟發展方式，他還是賣國主義的，是崇洋媚外、充當霸權主義國家附庸的、哈巴狗式的經濟發展方式。這種罪惡的經濟發展方式無非就是“賣”、“引”、“換”三招。把前三十年積累的財富與資源拿來高價變現，比如土地、房屋和其他自然資源與環境，黨的第一代領導人與勞動人民共同創辦并發展起來的國有和集體企業，人民的血汗乃至生命，包括女人的身體都被賣得殆盡；“引”進國際大小壟斷資本，28各主要產業，被控21個；“換”，即所謂的“以市場換技術”。結果市場丟了，自己的高技術大項目，比如大飛機項目“運十”等一大批成熟的高技術項目丟掉了，技術沒有換到，完全放棄自主創新能力，使得我們的一切工農業生產都成為殖民主義國家壟斷資本的附庸。目前的“轉基因”主糧種植，也受控于“孟三都”，就是一個鐵的證據。　　

上面列舉的狀況的真實性，嚴格地說是打了折扣的。實際情況比這要嚴重得多。我們也知道中國還是一個非常貧窮的國家，但卻在這短短的時期內，就產生出擁有巨額財富的暴富群體，他們都不是靠勞動“先富”，而是靠“吃人”養得這樣肥肥的。　　

目前我國經濟發展方式基本狀況的結論：　　

用六個字可以概括：吃人，出賣，掠奪。　　

以“吃人”的社會關系（私有化的資本主義為主體）為前提，以對外出賣，對內掠奪的兩手實行經濟“發展”。這就是我們今天經濟發展方式的全部。　　

有了前面的結論，我們就能正確理解中央提出“加快轉變經濟發展方式”這一方針的思想核心：消滅“吃人”的社會關系，徹底改變勞動人民雙重奴隸地位的狀況。　　

馬列毛主義經濟學常識告訴我們：勞動生產中人與人的關系改變還是不改變，對于推進還是阻礙生產力的發展，都有直接的影響。　　

領會了中央“加快轉變”方針的這個思想核心，就明確了“轉變經濟發展方式”的前進方向。違背這個思想核心的“轉變”或“改革”，就是錯誤的，不符合黨的性質和宗旨，違反民族和勞動人民根本利益的，比如繼續要將國營企業私有化的鼓噪；同這個思想核心相一致的轉變，就是符合黨的性質和宗旨，符合民族和人民根本利益的。　　

這個思想核心明確地宣示：我們要加快由私有制為主體向以公有制為主體、由極少數“精英”治國向廣大勞動人民當家做主、由不勞而獲“先富”向真正勤勞致富實行按勞分配共同富裕、由崇洋媚外充當殖民主義壟斷資本的附庸向獨立自主自力更生、由依賴引進技術向自我創新的經濟發展方式轉變，而不是僅僅停留于表面的一般的分配結構和經濟結構調整，尤其只是產業結構調整的層面上。　　

2010年3月11日星期四　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號