實話實說：我很喜歡奧巴馬這樣的“聰明對手”！

有關中美近期的尖銳對立，無論是官方還是民間看起來都是很鬧心的，中國人感覺受了很大的委屈，美國人其實也沒有得到太多快感，按中國人的文化理念和中國人以往對美國的情感，大多數人都認為不該出現如此不和諧的局面，但是，在我看來，這是非常正常的事情，自從奧巴馬上臺以后，我就對奧巴馬的全球外交，尤其是對中國的外交作了比較全面的分析，現在的一切進展基本如我所料，我這樣說并非我自吹自擂炫耀什么，實事就是這樣發展的（大家可以查查我的系列戰略文章），我不敢對中國領導人的想法作什么推測，我自己倒是蠻欣賞奧巴馬的智慧的，我很喜歡把這樣的領導人當作“好對手”，我不是國家領導人，沒有資格跟他作臺面上的對手，但是，作為“心目中的對手”我還是有這個權力的。

大家不妨想想：如果你是美國總統，你該怎么同中國打交道？作為中國人民和中國領導人當然可以用自己的立場去設想美國人該怎么同我相處，但是，美國人愿不愿意和諧地接受我們就不一定了，坦率地講，如果我是美國領導人，我肯定不會按中國人的思維辦事，為什么呢？因為我要繼續當下去。作為中國領導人如何對美國外交作出預案，就要站到對手的立場上去考慮問題，才知道對手未來將要出什么牌，否則，總是會措手不及。

美國是一個強權國家，是一個獨霸世界已久的超級大國，不管是什么黨派的領導人當國家總統，他最優先要做的肯定是要保住“獨霸地位”，否則，他的位子就不可能保得住，即使他在行使霸權過程中遇到阻力和抵抗，也只是一種挫折，如果他主動放棄的話，那美國人所經受的心理衰落將遠遠大于其經濟衰落帶來的痛苦，從長久的歷史來看，美國遲早當然是要衰落的，這是肯定的，但衰落絕對不可能是主動的，也就是說美國必定要經過幾十年的痛苦掙扎后才步入真正的下坡路，在掙扎過程中讓美國人慢慢現實起來，奧巴馬是一個特殊時期的美國總統，他的任務比前任大得多，他的行為也必將與眾不同。

美國為什么要對中國強硬？客觀地講，奧巴馬的強硬來源于兩種決定性因素：一是美國對中國的正面承認，只有承認中國危及了他的地位，他才會不惜一切地遏制中國；二是因為中國過去三十年的妥協政策造成的后果，中國對美國外交的失誤不是幾件事就可以說明的，對美外交原則性的讓步太多在美國社會形成了一個共識，他們認為中國是一個可以長期利用的“冤大頭”，這種“冤大頭”形象讓美國外交人士形成了一個慣性思維——打壓是最好的策略，因為每次打壓都以成功而結束，美國人打壓中國用的慣技是什么呢？我把它比作“半山打壓法”，什么意思呢？美國人先站在山頂上對山腳下的中國人說：中國朋友，給我送點補給品上來吧，中國人回答：“這不行，太高了，你下來拿吧“，美國人于是退一步說：“好了，我下到關山腰，你送到半山腰吧”，中國人感覺也行，人家退了一半的步子，只走一半的路了就行了，于是就答應了美國人的要求。中美兩國這三十年來一直都是在用這個談判方法保持“和平共處”的，奧巴馬不過是沿用美國的套路，只不過清醒過來的中國人這次不想干了，所以，抵觸情緒就強烈了，但是，抵觸歸抵觸，結果怎么樣，估計不會有大的改變，除非中國外交愿意重新洗牌、重新定位。

如果有些朋友對我過去的文章不熟悉，可以到網上找找看，否則，可能認為我在放馬后炮，我這個人與一般的人不同，我一定不會在事后再放炮，即使放錯了炮，我也要在前面放，放錯了我再承認，我對奧巴馬的判斷不是一般的準確，而是相當的準，今天，我又再次向政府提出建議：要善待我們的朋友，否則，我們在世界范圍內找不到一個朋友，不要以為我們現在有錢了，也出了不少錢援助一些國家，但是，“腳踩兩只船”的搖擺外交會將現在的敵人變成死敵，會將現在的朋友變成敵人，兩邊不討好是中國未來面對美國時最脆弱的一個環節，我不擔心中國人口袋掏不出錢來，我擔心的是有朝一日，人家望著我們的“善意”也退避三舍，生怕一碰中國就惹火燒身，這次的氣候會議，中國就被孤立了一回，奧巴馬在世界范圍內分化中國的步伐正在加快，周邊國家是他的第一步，非洲國家是他的第二步，中北美國家將是他的最后一步。中美對決，表面上看是兩個國家之間的較量，實際上是兩股力量的對決，中國到底準備在世界充當什么角色，有沒有自己的陣營？如果沒有，就得盡早將自己的戰略清晰化，什么不結盟的思想早已經過時了，除非你打算不跟美國頂嘴了。

中國要想真正打好與奧巴馬的“對手戰”，至少要作好以下準備：

第一，在同美國直接對抗時，必須一硬到底，半步也不能讓，正面碰撞必須要出火花，通過碰撞出的火花來考驗中美兩國人民的意志和耐力，要有“寧為玉碎、不為瓦全”的思想準備，只有正面碰撞出效果了，中國的國際形象才能慢慢展現出自己的輪廓，也只有正面碰撞出效果，才有下一步同美國平等談判的勇氣和底氣，才能讓世界其它國家認識到中國的決心，中美兩國人民的意志力和耐力不完全取決于經濟實力，也不取決于軍事實力，而是取于兩國人民的國家感情和民族自尊，這一點，我們暫時比美國有優勢，政府當前要善于利用好僅存的一點優勢，如果中國人的意志力全被磨平了，到時中國會更加被動。

第二，在同歐盟、日本等美國的同盟打交道時要適當保持靈活性。日本、歐盟對我們都不友好，為什么要對歐、日靈活呢？基于兩點考慮：第一點是歐、日與美國都是有分歧的朋友，利用他們的分歧中國才有與美國對抗的退路，利用分歧，美、日、歐才不會鐵板一塊，資本主義的“利益優先思維”注定了美、歐、日分歧的長期存在性，這也就有了我們的長期可利用性。第二點是基于中國的力量不足以與西方世界全面對抗，中國人必須清醒地認識到，中國這樣一個國家、這樣一個民族一百年以后也不可能同一個大的陣營全面對抗，中國人的傳統文化決定了我們只可能在不得已的情況下才選擇對抗，當局面改觀以后，中國人往往選擇和諧相處，大多數人都不贊成將國力耗在無謂的對抗上。靈活性怎么掌握，如何保持是一個大的學問，但是要把握一個標準：原則問題不讓步，非原則問題可適當吃點虧，尤其是與歐盟的交道必須要看到歐盟具有“多國性”，這里面的文章應當是中國人最善于利用的。

第三，對待俄羅斯這個似敵似友的鄰居一定要戰略性結盟。中俄兩國現在最大的問題是互不信任，這種不信任現在已經由政府擴展到民間各個領域，這樣的情況對目前的中國來說是不利的，盡管我們也不想讓俄羅斯再度成為超級大國，但是，戰略性抬舉他是可取之路，我們必須看到一個實事：無論怎么抬舉他，俄羅斯已經不可能成為超級大國了，俄羅斯的衰落在一百年內是不可逆轉的。中國不想做超級大國，抬一個假想的“超級大國”短期內對中國是非常有利的，政治上、軍事上俄羅斯唱大戲，我們演配角，經濟上我們唱大戲，他演配角。也許有人認為，俄羅斯不一定愿意跟中國重新構建互信關系，也許有人認為他更愿意跟印度結盟來制衡中國，其實這不完全正確，俄羅斯人從來都沒有放棄“復興”的愿望，重來都沒有放棄在國際舞臺上的表現欲望，印度人無法幫助其實現自己的大國地位，印度人的合作是建立在虛弱的軍售意義上的合作，中國有條件在東西伯利亞和整個中亞地區開展有效的影響，如果中俄兩國互不信任，那么中亞地區將會變成一個新的“戰場”，對中俄兩國都是不利的，只有兩國摒棄前嫌，中亞才能和平安寧，“上海合作組織”才能得已生存，否則，不出十年，這個組織將自行解體，中亞將落入美國手中。戰略性結盟不要以“喜不喜歡對方”作為標準，而是要以雙方利益為標準。

第四，中國不要拋棄真正的朋友。近二十年來，中國實際上慢慢在失去真正的朋友，朝鮮、巴基斯坦、尼泊爾、緬甸等等這些對中國戰略意義十分巨大的鄰居越來越傾向于脫離中國，原因是什么呢？在我看來，源于中國左右逢圓的外交政策，我不想把問題說得太直，實際上，我們在用我們的敵人傷害我們的朋友，最后都成了我們潛在的敵人，中國要不要改變世界秩序呢？當然要，但是，我們必須堅持在不拋棄朋友的前提下搞外交新拓展，也就是說我們最優先拓展的外交應當是與鐵哥朋友無關的陣地，我們同印度搞軍演，正面效果沒有一點，卻得罪了巴基斯坦，同韓國搞聯合演習沒有任何用處，卻得罪了朝鮮，這都是兩面不討好的事情，做得非常的不明智，我們有些人因為不喜歡毛澤東思想進而對尼共毛表現得不理不睬，進而在與印度的較量中再次輸了一回合，中國的傳統朋友很多，到目前為止還沒有完全失去，如果中國用倒向西方的方式繼續走下去，結果是：既得不到西方接受，又失去了可靠朋友。

奧巴馬也就是一個美國的總統，雖然他做了不該做的事情，但是，我們要冷靜地想想，這個對手很好，很能激起我們的斗志，中國要想真正強大，就要敢于、善于同這樣的對手打交道，中央政府不要只依靠外交部的那幾個人，也不要只依靠那些所謂的“超級智庫”，把眼光放下，多看看民間人士在想什么，多聽聽民間人士在說什么，對你們的決策有百利而無一害，尊重民智，國家才以希望。

中南大學孫錫良（轉載須署名）2010年2月5日星期五

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號