停止美臺(tái)軍售，中國(guó)需要怎么做?　　

據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)參議院議員戴安娜·范斯坦女士6月16日在美國(guó)國(guó)會(huì)上向美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)提出了一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是，北京應(yīng)怎么做才能讓五角大樓重新考慮對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題。　　

這實(shí)在是一個(gè)很好的問(wèn)題。誰(shuí)都知道，中美之間因美臺(tái)軍售已屢次發(fā)生嚴(yán)重的對(duì)抗，無(wú)論在中國(guó)還是在美國(guó)，每個(gè)人都知道，如果美臺(tái)軍售這個(gè)障礙，中美關(guān)系也許會(huì)比所有人的想象都要消更快、更深和更密切地向前發(fā)展，遺憾的是，美國(guó)就是堅(jiān)持對(duì)臺(tái)軍售不懈，幾十年來(lái)，從未間斷向臺(tái)灣出售各種現(xiàn)代化武器，并為此找出各種各樣的借口，陳說(shuō)各種各樣的理由，。簡(jiǎn)潔了當(dāng)?shù)靥岢觥氨本?yīng)怎么做才能讓五角大樓重新考慮對(duì)臺(tái)軍售”，可是刨根問(wèn)題、直指要害了。由一位美國(guó)的國(guó)會(huì)議員在美國(guó)的國(guó)會(huì)上直接向美國(guó)政府要員如此提問(wèn)，不繞彎子，直接打開(kāi)天窗說(shuō)亮話(huà)，這難道不是很好嗎？　　

這的確很好。但僅僅這樣也還不是值得稱(chēng)贊的全部理由。我們說(shuō)這個(gè)問(wèn)題提得好，更重要的原因是，這個(gè)問(wèn)題也應(yīng)該被看作是向全體中國(guó)人提出的。既然美臺(tái)軍售對(duì)中國(guó)的影響是如此之大，對(duì)中國(guó)人的感情傷害得如此之深，甚至直接關(guān)系到了中華民族的偉大復(fù)興，那么時(shí)至今日，每個(gè)中國(guó)人也都應(yīng)該認(rèn)真地想一想，怎樣做，做什么，做到什么程度，才能使美國(guó)停止對(duì)臺(tái)軍售。所以，與其說(shuō)這個(gè)問(wèn)題是對(duì)美國(guó)政要提出的，還不如說(shuō)是向全體中國(guó)人提出的。因?yàn)檫B一個(gè)美國(guó)人都知道，事情已經(jīng)到了需要刨根問(wèn)底、問(wèn)明實(shí)質(zhì)與要害的時(shí)候了，難道作為中國(guó)人，我們不該對(duì)此進(jìn)行一番認(rèn)真的深思嗎？　　

所以，這實(shí)在是一個(gè)具有重大意義的問(wèn)題，雖然問(wèn)題很具體，但卻直指本質(zhì)與要害，因此，作為一個(gè)中國(guó)人，筆者就要不知深淺地芻蕘一二了。　　

筆者以為，在今天的中國(guó)，關(guān)于如何解決美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題，主張無(wú)非兩類(lèi)：   　　

一類(lèi)是合作的主張，這種主張認(rèn)為，最終解決美臺(tái)軍售還是要靠中美之間的戰(zhàn)略合作，只是這種戰(zhàn)略合作目前還不夠廣不夠深，只要中美之間的合作達(dá)到一定的深度和廣度，美臺(tái)軍售問(wèn)題自然迎刃而解。況且，不但解決美臺(tái)軍售問(wèn)題需要這樣，就是解決中美之間的一切問(wèn)題都只能是這樣。　　

另一類(lèi)是斗爭(zhēng)的主張，認(rèn)為回應(yīng)美臺(tái)軍售應(yīng)進(jìn)行斗爭(zhēng)，只有斗爭(zhēng)才能解決問(wèn)題。但主張斗爭(zhēng)的又有兩個(gè)分支，其中的一部分人認(rèn)為，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，涉及的是軍事問(wèn)題，中國(guó)只在軍事領(lǐng)域進(jìn)行斗爭(zhēng)就可以了，而政治、經(jīng)濟(jì)、文化等其它方面，該合作還是要合作，該密切還是得繼續(xù)密切，對(duì)美國(guó)在世界各地的行動(dòng)，比如制裁伊朗、召開(kāi)世界核峰會(huì)等還是要配合，比如有人堅(jiān)稱(chēng)，相對(duì)于全球核安全這樣的大事，中美之間的恩怨再大也是小事（這里所謂的恩怨大概僅指對(duì)臺(tái)軍售而已）。不僅如此，對(duì)美國(guó)復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大出口的一系列重大舉措，中國(guó)還更要積極配合才行，比如增持美國(guó)國(guó)債，增加從美國(guó)的進(jìn)口等等；另一部分人認(rèn)為，既然美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上傷害中國(guó)人民的利益，中國(guó)就應(yīng)該運(yùn)用各種手段與之斗爭(zhēng)，讓美國(guó)知道中國(guó)在維護(hù)核心利益上的決心，展示中國(guó)在原則問(wèn)題及大是大非問(wèn)題上，堅(jiān)定不妥協(xié)的勇氣與態(tài)度?！　?/p>

按照第一種主張解決美臺(tái)軍售問(wèn)題，毫無(wú)疑問(wèn)，關(guān)鍵是要取得美國(guó)的信任。在回答參議員戴安娜·范斯坦女士這個(gè)問(wèn)題時(shí)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)列舉了許多中國(guó)的威脅和美國(guó)的擔(dān)心，也就是說(shuō)，只要中國(guó)的威脅一日不除，美國(guó)的擔(dān)心一日不消，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售就將一日不止。這樣一來(lái)，美國(guó)取消對(duì)臺(tái)軍售的前提就很明白了：　　

一要臺(tái)灣不再感到大陸的威脅。比如，戴安娜·范斯坦女士的問(wèn)題傳到臺(tái)灣后，臺(tái)灣方面已經(jīng)有了明確的反應(yīng)，這就是，大陸僅僅撤出導(dǎo)彈不行，威脅照舊，除非全部銷(xiāo)毀，并且還要裁軍，也就是說(shuō)，要使大陸軍隊(duì)失去進(jìn)攻臺(tái)灣的能力?！　?/p>

二要美國(guó)不再擔(dān)心中國(guó)，也就是說(shuō)，中國(guó)舉凡讓美國(guó)感到擔(dān)心的東西統(tǒng)統(tǒng)應(yīng)該消除。都是些什么東西讓美國(guó)擔(dān)心呢？這些年來(lái)，每個(gè)中國(guó)人耳濡目染，基本上都熟知詳情了，這些東西包括，軍事方面的有核武器、彈道導(dǎo)彈、空間能力、三軍規(guī)模、武器開(kāi)發(fā)，武器出口等；政治方面的有民主、人權(quán)等，最近美國(guó)又在督促中國(guó)要保障什么公平了；在文化方面的有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、宗教自由等；經(jīng)濟(jì)方面有人民幣匯率、美國(guó)國(guó)債等。這些全都是美國(guó)對(duì)中國(guó)的擔(dān)心之處，只要把這些擔(dān)心都消除掉，美國(guó)自然就能停止對(duì)臺(tái)軍售?！　?/p>

因此，第一種主張的全部努力就在于，要么主動(dòng)使上述這些讓美國(guó)擔(dān)心的東西消失得無(wú)影無(wú)蹤，要么在所有這些問(wèn)題上都按照美國(guó)的意見(jiàn)辦，這樣就必然能取得美國(guó)的信任。記得前些年就有專(zhuān)家直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，中國(guó)應(yīng)該徹底銷(xiāo)毀核武器，只要這樣做，中國(guó)就能在取得美國(guó)信任上邁進(jìn)一大步?！　?/p>

按照第二種主張中第一部分人的辦法，就要從中美關(guān)系的大局出發(fā)處理美臺(tái)軍售。也就是說(shuō)，中美關(guān)系終歸要好起來(lái)才行，因?yàn)檫@樣，所以就不能因?yàn)槊琅_(tái)軍售影響中美關(guān)系的大局，每當(dāng)美國(guó)向臺(tái)灣出售武器，我們就免不了抗議一陣子，生氣一陣子，但過(guò)去的終歸要過(guò)去，關(guān)鍵是要把自己的事情辦好。這樣一來(lái)，美臺(tái)軍售或早或晚都將成為不是問(wèn)題的問(wèn)題?！　?/p>

按照第二種主張中另一部分人的辦法，那就要在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)斗爭(zhēng)，不是把美臺(tái)軍售孤立起來(lái)，看成僅僅是軍事問(wèn)題，而是把美臺(tái)軍售于整個(gè)中美關(guān)系的發(fā)展統(tǒng)籌考慮，把美臺(tái)軍售看成是反映美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的核心內(nèi)容之一，把美臺(tái)軍售納入整個(gè)中美關(guān)系的布局中，利用各種手段，通過(guò)各個(gè)領(lǐng)域的配合，共同取得反對(duì)美臺(tái)軍售斗爭(zhēng)的勝利?！　?/p>

這樣看來(lái)，要想讓美國(guó)停止對(duì)臺(tái)軍售，無(wú)論是哪種主張、哪種辦法，中國(guó)需要做的事情都實(shí)在是太多太多了，道路也是漫長(zhǎng)而又漫長(zhǎng)了，無(wú)怪乎雖然參議員戴安娜·范斯坦女士提出得這么直接，但美國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)等要員并沒(méi)有給予正面的回答，原因就在于此吧。也許在這些美國(guó)政要的心中，現(xiàn)在提出這樣問(wèn)題還為時(shí)太早了。美國(guó)已經(jīng)宣稱(chēng)，對(duì)臺(tái)軍售時(shí)美國(guó)的國(guó)家政策，不僅僅是軍事問(wèn)題，美國(guó)要一直堅(jiān)持下去，現(xiàn)在提出什么條件才能讓五角大樓重新考慮對(duì)臺(tái)軍售，未免有點(diǎn)不識(shí)時(shí)務(wù)。這樣一件稀世之奇貨，美國(guó)怎么可能輕易放棄呢？一定要把它的功效用足用夠，使之可望而不可即，要是現(xiàn)在就一古腦地把條件都開(kāi)列出來(lái)，很可能是要把人嚇壞、就此止步不前的。為策略起見(jiàn)，只能抽絲剝繭似的一點(diǎn)一點(diǎn)來(lái)，調(diào)動(dòng)中國(guó)忙于應(yīng)付、疲于奔命、狼狽不堪。　　

所以，可以預(yù)計(jì)，圍繞美臺(tái)軍售，不管中國(guó)是否愿意，未來(lái)只能為此支付更多的資源和精力，采取更多動(dòng)作及措施，并且，隨著中國(guó)采取越來(lái)越多、越來(lái)越大的舉措動(dòng)作來(lái)應(yīng)對(duì)美臺(tái)軍售，結(jié)果必將在中國(guó)人之間引起更加嚴(yán)重的分歧和對(duì)立，必將成為未來(lái)中國(guó)社會(huì)的一個(gè)最具爭(zhēng)議、論戰(zhàn)不休的話(huà)題。　　

說(shuō)到這里有人可能要發(fā)問(wèn)了，你說(shuō)了這么多繞彎子沒(méi)用的廢話(huà)，還不如干脆像那位參議員那樣，直截了當(dāng)一點(diǎn)，直接說(shuō)到底哪種辦法應(yīng)成為主導(dǎo)的辦法，應(yīng)采取哪些措施才能最終解決美臺(tái)軍售問(wèn)題呢？　　

還是讓歷史來(lái)回答吧！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)