中美關(guān)系：除了合作別無(wú)選擇嗎？　　

    我們都有這樣的經(jīng)驗(yàn)：在人生的道路上，如果到了除此之外別無(wú)選擇的境地，多半都是走入了困境，已處于不利狀態(tài)，也就因此要發(fā)生許多無(wú)奈與屈從，人生就將艱難。所以，爭(zhēng)取自己的選擇權(quán)，避免被動(dòng)屈從，自己的命運(yùn)自己主宰，這大概是人生道路上每個(gè)人都要為之奮斗的目標(biāo)。　　

    個(gè)人如此，國(guó)家未嘗不是如此。無(wú)論在發(fā)展模式、發(fā)展道路還是對(duì)外關(guān)系上，獨(dú)立自主這一原則都是國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的基本保障。殖民地要絕對(duì)聽從宗主國(guó)的安排，半殖民地要看帝國(guó)主義國(guó)家的臉色，對(duì)于這一點(diǎn)，中國(guó)人民過(guò)去有極其慘痛、極其深刻的體驗(yàn)。新中國(guó)成立，人民當(dāng)家做主，自己命運(yùn)自己主宰，平等地與世界上一切愛好和平的國(guó)家開展外交關(guān)系，對(duì)于一切愿意與中國(guó)人民友好往來(lái)的行為，中國(guó)人民就一定抱以熱情的歡迎，中華民族重理重情人，敬我一尺，我敬人一丈；對(duì)于一切心懷叵測(cè)的敵視，中國(guó)人民也照樣以眼還眼、以牙還牙，絕沒什么客氣的。這是一個(gè)偉大民族應(yīng)有的骨氣與精神。朋友來(lái)了有好酒，豺狼來(lái)了有獵槍。對(duì)蘇聯(lián)是這樣，對(duì)美國(guó)也是這樣，對(duì)任何國(guó)家都概不例外。　　

但是，現(xiàn)在卻有一種很流行很盛行也很時(shí)髦的論調(diào)，這種論調(diào)無(wú)視美國(guó)以及西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的敵視，也無(wú)視這些國(guó)家分化、西化、弱化中國(guó)所采取的種種舉措，一味地要求中國(guó)與美國(guó)等西方國(guó)家深化合作，而且是只能合作，除此之外別無(wú)選擇。　　

最近，隨著中美關(guān)系漸暖，類似的論調(diào)又開始鼓噪了起來(lái)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》4月12日刊登了一篇題為《減少合作能降低中美摩擦？》的評(píng)論文章，文章雖然甚短，但卻明顯地表達(dá)了上述觀點(diǎn)。這篇文章反詰為題，鼓噪中國(guó)今后只能繼續(xù)深化與美國(guó)的合作。該文有兩個(gè)重要的觀點(diǎn)：一是中美之間沖突與摩擦是可以調(diào)和的。該文稱，“中美之間的多數(shù)沖突與摩擦無(wú)論是結(jié)構(gòu)性或非結(jié)構(gòu)性的都是可以通過(guò)有效而頻繁的溝通和交流、通過(guò)觀念的互塑或共塑得到控制甚至解決”；二是認(rèn)為如果中美之間減少了合作，就“不符合兩國(guó)的共同利益與兩國(guó)各自的國(guó)家利益，也不符合21世紀(jì)人類合作發(fā)展的潮流”。有了這樣兩個(gè)觀點(diǎn)，結(jié)論自然就清楚了。作者稱：“正如鄧小平所提出的:中美關(guān)系終歸要好起來(lái)才行，這是世界和平與穩(wěn)定的保障。”也就是說(shuō)，中美關(guān)系必須得好起來(lái)，不好不行，如果中國(guó)不與美國(guó)好起來(lái)，世界的和平與穩(wěn)定就都沒了保障。　　

這是多大的帽子啊！一是借用了鄧小平的話，分量足夠，二是關(guān)乎世界的和平與穩(wěn)定，責(zé)任極大。這樣一來(lái)，哪個(gè)中國(guó)人還斗膽敢與美國(guó)瞪眼睛呢？只能與美國(guó)拉關(guān)系、套近乎了，別無(wú)選擇。　　

我們說(shuō)，這完全是顛倒黑白的欺世之談。　　

    首先，這種論調(diào)的理論前提是完全錯(cuò)誤的。　　

    該文聲稱，“冷戰(zhàn)后世界一個(gè)重要的變化是國(guó)家間關(guān)系呈現(xiàn)出更強(qiáng)的復(fù)合性，也就是說(shuō)國(guó)家間關(guān)系很難回復(fù)到冷戰(zhàn)時(shí)期那樣的冷對(duì)抗時(shí)期，而是既合作又競(jìng)爭(zhēng)，甚至是合作與競(jìng)爭(zhēng)平行發(fā)展。”　　

    這是在睜著眼睛說(shuō)瞎話。　　

    不要說(shuō)美國(guó)與伊朗、朝鮮、敘利亞、委內(nèi)瑞拉、古巴等一系列國(guó)家之間的關(guān)系根本就不是什么“既合作又競(jìng)爭(zhēng)”，就是美國(guó)與俄羅斯之間也談不到“既合作又競(jìng)爭(zhēng)”，能稱得上與美國(guó)“既合作又競(jìng)爭(zhēng)”的，大概只有德國(guó)、法國(guó)、日本這樣的盟國(guó)，憑什么就一概而論“冷戰(zhàn)后世界”的國(guó)家關(guān)系呢？　　

    其次，有關(guān)中美關(guān)系性質(zhì)的說(shuō)法是極其荒謬的。　　

    該文聲稱：“中美之間的合作加沖突，與冷戰(zhàn)時(shí)期的根本不同在于，現(xiàn)在的沖突是關(guān)系發(fā)展中的沖突。其中有些是結(jié)構(gòu)性的，而另一些沖突與摩擦是由于合作加深加大，而應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備不足所致。”　　

    這還是在睜著眼睛說(shuō)瞎話。　　

    就連一些親美的精英們自己都承認(rèn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)總有一些人死抱著冷戰(zhàn)思維不放，一心想在戰(zhàn)略上遏制中國(guó)，他們一方面要制造中國(guó)威脅論，另一方面對(duì)中國(guó)來(lái)一個(gè)兩面下注。在與中國(guó)接觸的同時(shí)，還在戰(zhàn)略上遏制中國(guó)，構(gòu)筑針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略包圍圈。美國(guó)的軍事戰(zhàn)略策劃者也直言不諱地說(shuō)要加緊與中國(guó)的軍事對(duì)抗。這是“發(fā)展中的沖突”嗎？是“由于合作加深加大，而應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備不足”造成的嗎？今天的美國(guó)仍千方百計(jì)地扶持臺(tái)灣，向臺(tái)灣出售武器，支持中國(guó)的分裂反叛勢(shì)力，又與冷戰(zhàn)時(shí)期的所做所為有何不同？這難道也是“發(fā)展中的沖突”嗎？是“由于合作加深加大，而應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備不足”造成的嗎？　　

    最后，該文還無(wú)恥地為美國(guó)唱贊歌。　　

該文雖然也假惺惺地承認(rèn)什么“中美之間的距離仍難以消除，這個(gè)距離并不如太平洋一樣漫長(zhǎng)，但卻是一條深壑，決非短期內(nèi)能夠彌合”，但筆鋒一轉(zhuǎn)，就開始為美國(guó)統(tǒng)治者大唱贊歌，說(shuō)什么：“在中美關(guān)系中重大局謀長(zhǎng)遠(yuǎn)是兩國(guó)的共識(shí)”。我們不僅要問(wèn)，既然是共識(shí)，美國(guó)也想與中國(guó)來(lái)一個(gè)“重大局謀長(zhǎng)遠(yuǎn)”，為什么還堅(jiān)持把中國(guó)列為它的核打擊對(duì)象？為什么還不斷地向西太平洋增添海空力量？為什么還封鎖向中國(guó)出口高技術(shù)產(chǎn)品？這就是美國(guó)的“重大局謀長(zhǎng)遠(yuǎn)嗎”？文章的作者在說(shuō)這樣的話時(shí)難道就不嫌害臊？　　

就是這樣一篇滿嘴胡柴罔顧事實(shí)的文字，居然能堂而皇之地刊登在中國(guó)的主流媒體之上，這就很難說(shuō)是學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，也不在于理論邏輯能不能成立、可不可服人。關(guān)鍵的問(wèn)題是，在當(dāng)今中國(guó)，有那么一股勢(shì)力，他們就是要挖空心思地制造一種輿論：中國(guó)發(fā)展離不開美國(guó)，中國(guó)除了與美國(guó)合作之外別無(wú)選擇，這就是中國(guó)的出路，也是中國(guó)國(guó)家與民族的前途之所系。為了使這種論調(diào)更有欺騙性，《環(huán)球時(shí)報(bào)》在刊登這類文章時(shí)總要在結(jié)尾的括弧里加贅一條尾巴，上面鑲嵌著一些驚人的名號(hào)與頭銜，難道還不是為了唬人蒙事嗎？　　

    每一個(gè)愛國(guó)的中國(guó)人都切不可小瞧這種輿論給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的消極影響。它不僅影響了一些不明真相、不求甚解的中國(guó)人，使他們總以為權(quán)威的話總是差不離的。更重要的是，這種輿論還很可能進(jìn)一步影響著國(guó)家的決策與舉措，使國(guó)家的戰(zhàn)略選擇走進(jìn)死胡同。　　

    中國(guó)不是除了與美國(guó)合作之外就別無(wú)出路，也不是與美國(guó)只有合作沒有斗爭(zhēng)，更不是只要與美國(guó)談合作就不能提斗爭(zhēng)。美國(guó)壓人民幣升值，對(duì)中國(guó)揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒，解決這個(gè)問(wèn)題，僅僅靠合作是不行的，還要有斗爭(zhēng)；美國(guó)不停地在中國(guó)周邊進(jìn)行軍事偵察，不停地加強(qiáng)針對(duì)中國(guó)的軍事集結(jié)，面對(duì)這種情況中國(guó)應(yīng)該斗爭(zhēng)也只能斗爭(zhēng)，必須做好軍事斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備；美國(guó)還心懷叵測(cè)地把中國(guó)列為核打擊對(duì)象，不停地向臺(tái)灣出售武器，鼓動(dòng)中國(guó)的分裂勢(shì)力，對(duì)此中國(guó)還是應(yīng)該堅(jiān)決斗爭(zhēng)也只能堅(jiān)決斗爭(zhēng)。這些斗爭(zhēng)一個(gè)比一個(gè)殘酷，一個(gè)比一個(gè)無(wú)情，直至你死我活，哪里有什么如該文所說(shuō)的“爭(zhēng)吵歸爭(zhēng)吵，談判歸談判，合作還要繼續(xù)”呢？　　

    一個(gè)人如果不懂得抗?fàn)帲荒軌蚩範(fàn)帲Y(jié)果就只能逆來(lái)順受、委曲求全，人生將困厄不堪。一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族，如果也如此這般，沒有斗爭(zhēng)的勇氣與智慧，沒有戰(zhàn)略選擇的能力與意志，把一切希望寄托在與人家的合作上，結(jié)果又會(huì)有什么不同呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)