試評(píng)黎陽與茅于軾
我想將黎陽與茅于軾作一個(gè)比較,手邊卻沒有什么材料作依據(jù)。于是,便分別在百度上輸入“黎陽的文章”、“茅于軾的文章”進(jìn)行搜索,結(jié)果,發(fā)現(xiàn)這兩位基本齊名,隨意翻閱,只不過在網(wǎng)絡(luò)上罵茅于軾的人太多而異。接著,我又翻閱了一些報(bào)刊雜志,這一次,對(duì)比度過份懸殊:黎陽的文章為零,茅于軾的文章大大的多?! ?/p>
綜合對(duì)比,黎陽敗北?! ?/p>
應(yīng)特別注意的是,報(bào)刊雜志可是當(dāng)今中國的主流媒體啊!
還應(yīng)特別注意的是,茅于軾的文章,不僅僅是常見于報(bào)刊雜志,并且,茅于軾的《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中新的道德和法治》一文,還被收進(jìn)了廣東版語文教材的“走近經(jīng)濟(jì)”單元 (此消息來源,請(qǐng)查閱中華網(wǎng)《救救我們的孩子??!》一文)?! ?/p>
兩者相比,黎陽為何會(huì)敗北?茅于軾為什么會(huì)紅的發(fā)紫?這應(yīng)該從以下兩個(gè)方面去看:
一、立場(chǎng)決定了他們?cè)谥髁髅襟w上的取舍
黎陽的立場(chǎng)是什么?他的眾多文章是不是為當(dāng)今已成了弱勢(shì)群體的工農(nóng)大眾說話的?這一點(diǎn)是有目共睹的,用不著再多說?! ?/p>
茅于軾的立場(chǎng)是什么?我相信大家可從他的《中國建設(shè)和諧社會(huì)的主要對(duì)立面是什么?》一文里的下列兩段話中看的非常清楚:
“改革后的近三十年,中國已經(jīng)有了幾千萬個(gè)有錢人,他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)???cè)藬?shù)不算少,但是在十三億人口中大約只占5%。他們生活寬裕,意識(shí)形態(tài)接近西方,比較有獨(dú)立的想法,希望社會(huì)安定平穩(wěn),個(gè)人能夠得到法律的保護(hù)。如果實(shí)行代議制政治,他們是形成主流思潮的中堅(jiān)力量。但是在今天的政治中,他們的聲音還很難成為主流。如果拿人數(shù)來講,恐怕懷念毛澤東是當(dāng)前的主流。那是一個(gè)非常有破壞力的思想,是和諧社會(huì)的主要對(duì)立面。” “改革在中國造就了約占總?cè)丝?%左右的富人,他們是中國的中堅(jiān)力量,而另外的95%中的很大部分,則因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想,具有很大的“破壞性”?!薄 ?/p>
從這一簡(jiǎn)單的對(duì)比中,人們自然也就明白了當(dāng)今主流媒體的立場(chǎng)了?! ?/p>
二、主流媒體的靈魂是“與時(shí)俱進(jìn)”
“與時(shí)俱進(jìn)”被主流媒體高喊了很多年,所以,我總以為“與時(shí)俱進(jìn)”就是主流媒體的靈魂。但“與時(shí)俱進(jìn)”究竟是個(gè)什么東西?我至今也沒有弄明白。然而,我卻非常清楚地感覺到:就是在“與時(shí)俱進(jìn)”的高叫聲中,不僅《共產(chǎn)黨宣言》里的“要與私有制和傳統(tǒng)的私有觀念實(shí)行最為徹底地絕裂”的原則被徹底背叛,而且還讓大量資本家加入了共產(chǎn)黨;就是在“與時(shí)俱進(jìn)”的高叫聲中,不僅中國共產(chǎn)黨黨旗上的標(biāo)志被一些人遺忘,而且還讓廣大工農(nóng)民眾成了弱勢(shì)群體;就是在“與時(shí)俱進(jìn)”的高叫聲中,不僅基本上摧毀了憲法規(guī)定的唯一能夠防止剝削與壓迫發(fā)生的社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),而且還讓血汗工廠林立。所有這些,難道不是么?
正因?yàn)橹髁髅襟w的靈魂是“與時(shí)俱進(jìn)”的,眾所周知,黎陽的眾多文章與主流媒體的靈魂是格格不入的,比如,人家連《共產(chǎn)黨宣言》、“黨旗上的標(biāo)志”、《憲法》都給“與時(shí)俱進(jìn)”了去,可黎陽至今卻還在為了主流媒體對(duì)錢學(xué)森去世一事頒《國旗法》上的第三條,太不“與時(shí)俱進(jìn)”了吧?而茅于軾的眾多文章卻恰恰合了主流媒體的靈魂的意,所以,在主流媒體上,黎陽敗北,茅于軾走紅。
由此還可以看到:一些人所說的“要重視互聯(lián)網(wǎng)的作用,要通過互聯(lián)網(wǎng)傾聽民意”也只不過是一句騙人的鬼話罷了。
秦川?! ?/p>
2009.11.10夜
相關(guān)文章
- 張志坤:也談如何衡量中國的大國地位
- 且看為亡中國、亡中共所布局的陰謀陷阱——評(píng):“茅于軾:要消滅特權(quán)必須實(shí)行私有制”
- 漢奸是怎樣練成的?——評(píng)茅于軾“入世十年看中國的市場(chǎng)化改革”(上)
- 錢昌明:茅于軾為何要為吳英鳴冤叫屈?——一個(gè)值得深思的問題
- 茅于軾,請(qǐng)你不要這樣無恥地貶低中國
- 鳳凰網(wǎng)吹捧臭烘烘的茅于軾 鼓吹漢奸言論和漢奸文化
- 《鏡花緣》里的君子國--評(píng)茅于軾的一個(gè)荒謬推論
- 吳敬璉越來越像茅于軾了
- 天則所在為私有化和兩極分化鼓噪
- 余斌等:漏洞百出的“研究”--評(píng)天則經(jīng)濟(jì)研究所“反國企”報(bào)告
- 肆虐的高利貸正在成為禍亂中國的一顆毒瘤
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!