陳良宇搞權錢相傍，動用40億社?；饋頌樗狡笾\利，是利用非法手段來發展經濟。所謂多行不義必自斃，靠非法致富來抓經濟終會露出馬腳。這個事例說明，發展經濟是重要的，但怎么發展經濟也是同樣的重要。類似的還有國企改制中的MBO，工人下崗等都是以非法手段來發展經濟，很多問題都會逐漸地擺到桌面上來。我國建國以來有三次是自下而上的民群眾壓力推動政策轉向，一是大躍進后的七千人大會，二是文革末期粉碎四人幫，三是這次朗顧之爭的民主浪潮激起的改革反思。抓陳良宇應是政策轉向的一個信號。

發展經濟最終擺脫不了思想理論問題，列寧說“政治是經濟的集中表現“，江澤民很早就提出過權干（掌權的干部）“要講政治”，這實際上就是講社會的認可問題。陳良宇和主流經濟學家持有相同的觀點，講發展中暴露和產生出來的問題只有靠發展來解決。這和四人幫有異曲同工之妙，四人幫奉行，權力操作中暴露和出現的問題只有靠加強權力來解決，結果是一步步走向天怒人怨的專制。我國這二十多年的改革亦如此，用新問題來掩蓋舊問題，導致我國在綜合發展上很失敗。一個個工程興起而百姓得不到實惠，制假造假，偽劣產品，資源浪費，環境污染，礦難事故，血汗工廠等。社會風氣敗壞，物欲橫流，道德失光，淫亂當道，操守作賤，以卑鄙為高明，以腐敗為大勢，以蹂躪民權為榮光。這一切說明，不講政治的改革是不會得正果的。我國的改革是在一個自下而上的垂直隸屬型的體制上起步的。因毛澤東逝世從四人幫手里奪過來的政權是一個靠思想觀念約束的機制，人民參政并未能從機制上確認。我們不能否認毛澤東思想的種種光輝，光芒四射的過人之處，但若大一個體制，卻靠個人魅力來維持，畢竟是危機四伏。權干的人性的弱點可能在毛的魅力下消減，但不可能消失。以意志和信念為經絡的組織（共產黨），雖有蕩敵掠城的優勢，但并不能改變它自身利益訴求的本質。毛澤東的失誤是一昧批判和限制這種利益訴求，而朱熔基為代表的問題則是一昧的適應這種利益訴求。這二十多年的改革是在既定的利益格局基礎上找出路，二十多年的改革一直是側重于權力運作的功能，而疏于對權力的改造。即便是想過對權力的改造的人（政治改革），也沒跳出以權治權的框子。由于我國沒有以權治權的框架，就始終停留在口上沒落到實處。政治改革的實質是個重組利益格局的問題，說穿了就是要當權者自動交出部分權力。我國改革的最大難點就是權力集團既是在掌控全國利益，協調各利益集團的同時自己也是個爭利集團。因此曾想出了通過市場經濟建立多種選擇的機制來弱化權力，或通過贖買政策來換取權力。總之是一種在維持現存的利益格局下以尋求出路為動機的改革。不講政治的經濟改革，不觸及權干的絕對操控權，結果發展市場為銷減權力，市場擴大又增加權力，權力之手占盡先機無所不及，發展經濟成了發展權貴勢力，走進一個惡性循環，一鍋夾生飯。

要么建立以權治權的框架，如無可能性就要跳出以權治權的框子。可又怎樣才能跳出以權治權的框子？這就要深究權力的組成，對權力的內函的認知。對權力的內函的認知，不是書本能說得清的，書本總是和常人一樣，被權力的光環和威嚴所炫暈，只說得清權力能做到什么，而從未有過一本書講清了怎樣才能獲得權力?？赡茉谥袊挥忻珴蓶|這樣從一無所有的平民干到一個國家統領的哲學家，才能體會得到什么是權力的內涵。應該說權和錢一樣，都是各種綜合因素的結晶。權力從不同的如射角有不同的看法，有宏觀上的權力和微觀上的權力。權力是民心所向，思想理論上的制高點，也是專政執法系統，甚至可能是魅力和心理因素。我國存在著權力集團和民間是不爭的事實。我國不像西方民主國家，西方沒有明顯的官權集團。在西方官是資本家的代表，在中國資本家是官的代表。相比之下，西方好點。但西方的東西也一下搬不過來，外因要通過內因起作用，好的東西也要消化吸收。生搬硬套，推倒重來等摧殘消化系統的做法不可取。毛澤東說過不能指望一個政治力量自行退出歷史舞臺，權力集團必然固守其利益。權力集團往往更比新生力量能適應變化，更能在新形勢下掌握自己的利益。他們可以改變自己的利益形式，但決不會改變其利益的內涵。就是說他們可以由要官位轉變為要錢，但決不會放棄“操控”這個內涵。所以政治改革還是要靠外力來推動。這個外力就是民心，民意，民眾的力量。任何利用權力集團現有權力來改造權力集團本身只能是奢望。所以“從來就沒有什么救世主，解救問題還是靠我們自己”。當然我們解救自己沒有思想理論策略也是不可能的。沒有這些，就是散沙，沒法工作，有機會也不能運用。要承認，我們有過機會的，如 78-79年的西單民主墻，89年以前的活躍的民間氣氛。可我國民間，右派除了一個勁的叫要共產黨下臺，三權鼎立，西方如何的好，也拿不出可操作的方案。老左派在恢復毛澤東的運作模式上下了不少功夫，沒抓住毛澤東哲學思想實質，沒有重上井崗山的氣魄，不能向人民舉證光明的道路與前景。這說明，我國民間普遍水平還是很低，能掌握的綜合因素太少。一個沒有思想的國家會被最簡單的思想打敗，一個沒有理論的政權會被口水淹沒。一個沒有這兩者的群體是失敗的群體。我看我國左右派都有這問題，沒跳出爭權這個圈子，而新左派開創性思維就強些，則在思考重組權力，這是希望。什么叫重組權力？就是新思想，新理論，民心所向。民意是最終決定性的權力，人民參政才是真正的政治改革。

路人有口識好壞，朽廈推倒一風吹。民心所向，必然披靡，死報既得利益的頑固派只會是紙老虎。當然我們也不能把理想看得太高，也許我們的成功不能以實現理想為終極目標，但我們一定要掌握能實現理想的要素，我們也有能力把握能實現理想的要素。應該說胡溫已給我們提供了空間，我們再也不能喪失機遇了，胡錦濤的人本人文主義內容豐富得很，怎樣充實也要看我們民眾的努力，不能僅“等，靠，要”。那種貌視高明，冷眼譏評的人是無能無為之人。我們一定要努力，靠民眾自身的努力做到人民參政。我們來共同努力吧！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號