再論徐友漁的“陰謀論”是一個陰謀
司馬南
看得出來，徐友漁先生下了很大的功夫來寫這篇關于“五四”運動90年的文章。在糟蹋中國人愛國熱情的時候，他信手舉了兩個例子。
其一，他說，“有的大學生上街游行積極，往美國大使館里扔石頭起勁，但考托福和GRE也積極，打破頭的拼命要辦簽證去美國”。徐試圖以此證明民族主義者可憐可笑。
徐先生褲兜里有沒有具體證據？我們不知道，反正他是沒有拿出來，抑或是不敢拿出來。即使他說的一切都為真，又當如何？有什么不可以的呢？
上街游行，反對美國人炸我使館，撞我飛機；辦簽證，去美國，學習先進科學技術。這中間有什么解釋不通的嗎？
如果這事情真有徐友漁先生嘲弄的那般可笑，豈非恰恰證明了徐友漁先生證明的反面——中國并沒有什么真正意義上的極端民族主義？
其二，徐友漁先生調侃北京大學的一個女生：曾經向訪問北大的美國總統克林頓提過問題。徐揣測說，這個女生的目的是為了“刁難克林頓”。但是過了幾年之后，這個女生嫁給了一個美國人，生了美國國籍的小孩。徐又揣測說，這個女生居然“洋洋得意”。
徐友漁先生憑什么就能斷定提問克林頓的這個北大女生是在刁難美國總統？又憑借什么斷定嫁給美國人，她心里便洋洋自得？即使一切都如徐友漁先生所說，難道這不可以是一種人生選擇嗎？難道不可以視同為該女生有這種自由嗎？
一個惡意揣摩別人的自由主義者，連提問動機的狹小空間都要插入自己的惡意揣測，丁丁點自由都不給別人，這恐怕連“偽自由主義”都不夠格。
一個向美國總統提問過的人，被取消了與美國異性產生愛的權利，被取消了定居美國的權利。否則就必須接受極端民族主義的身份——這樣的論證，有一個明顯的好處，那便是省事；但是麻煩也由此產生，那便是邏輯混亂。
一個邏輯混亂的自由主義者，要說明白極端民族主義問題，他自己雖然肯干，但別人看著有點忙道得慌。
為了表現自己的理論功底，徐友漁先生引述一個哥們學者的觀點：“民族主義在為民族解放運動提供推動力和提供凝聚力的同時，拒斥、壓抑自由主義”；“民族主義在反對帝國主義壓迫和侵略的同時，與排外主義相聯系”；“民族主義常常導致認同對象的錯置，錯誤地以文化主義替代政治原則，使保衛國家落腳于保衛傳統文化”。
徐友漁先生的那個自由主義，是典型的“偽自由主義”，“偽自由主義”就是自己可以州官放火，卻不允許百姓點燈的自由主義，就是口口聲聲給一切人以自由，而實際絕不給反對者以任何自由的自由主義。簡言之，徐友漁的自由主義，實際上正是表面上他自己討伐的那個黨同伐異的專制主義。
反對帝國主義的壓迫和侵略，乃為任何一個有自尊的民族理所當然的選擇，徐友漁先生把中華民族反對壓迫和侵略的思想和行動一律污作“排外主義”，這和市井流氓栽贓的手法一樣簡單拙劣。
徐友漁先生所說的“政治原則”是什么？他未加解釋。筆者猜想，大約就是那個所謂的普世價值吧？我們的始終存在：
哪來的普世價值呢？誰家的普世價值呢？
普世價值的定義權在誰的手里呢？
如果定義權在反對和敵視中國的勢力手中，如果解釋權在號召“不民主就不愛國”徐友漁大人的手中，憑什么你們把玩在手里的“二人奪”，就是普世價值呢？
莫不是普世價值這東西也有自封的？
自封的糊弄自己還可以，如何普世呢？
至于徐友漁指責中國人“用文化主義使保衛國家落腳于保衛傳統文化”，我之見國人可以安然享用之。
毋庸諱言，一個民族五千年的文化，誠然有某些糟粕參雜其間，但其主體毫無疑問地構成了我們的文化根脈，我們必須像愛惜自己的眼睛一樣來愛惜她。因為失去了傳統文化的中國人，有似參天大樹被撅斷了根。而無根的中國人，是站不住、立不穩的中國人。
怎樣取世界上一切好的東西為我所用？
怎樣對歷史上祖宗的東西實行揚棄？
毛主席早有明確的概括：“洋為中用，古為今用”。
倘有人來幫助我們去粗取精，我們當然應當謝謝人家且好飯招待好酒招待，但是，如若其目的在于取消中國人之所以為中國人的歷史依據文化依據，我們喊出“保衛傳統文化”的口號，怒目而視之是必然的。寧可冒著被你們污蔑為極端民主主義的風險，我們也不能放棄這一點。
祖宗有污點，子孫細細擦拭，可也；你們粗暴地掘我祖祖墳。對不起，這是吾族核心利益。請你走開！
徐友漁先生論述道，90年代所謂民族主義思潮興起，其中一條原因是西方國家已經從“遙遠的我們模仿的對象變成了現實的競爭者，利益沖突頻繁發生”。這種說法不無道理，但似乎只描述了一個背景，并沒有講清楚原因。
根本原因或許是這樣的：改革開放30年，我們不斷地向西方學習，上完了小學，美國人說要讀中學；讀完了中學，美國人說要讀大學……到了博士后，還是畢不了業——美國人又給我們一大堆解不開的奧數題……他們不斷地有意識地提高難度。
貌似老師調教，實則麻煩制造。
被動一方永遠在中國——因為正確與錯誤的標準，就拿在他們及其代理人的手上。
茅于軾先生、徐友漁先生等所簽署的那個“零八閑著”已經把最后一道題，攤到了桌面上。這道題，集中體現某國根本利益訴求。
差不多同一道題，前蘇聯在戈爾巴喬夫的領導下，曾經一點也不走樣地寫出過別人所期待的標準答案。于是，蘇聯解體、共產黨下臺、國家迅速私有化，社會改革休克死，其結果大家都看到了，美國人承諾沒有兌現，前蘇聯的地盤，不斷地被蠶食，美國和歐洲依然北約東擴，蘇聯無可奈何地分裂成為十幾個溝痕縱深紛爭不斷的小國。昨天，北約又在格魯吉亞鬧軍演。
事關中華民族的根本利益、核心利益，蘇聯人被忽悠了，這叫前車之鑒。中國人切切不可重蹈覆轍。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
