值處改革開放三十周年之際，舉國上下挺其所有的宣傳機器，用盡極其美好的頌詞，大肆歌頌改革開放三十年來所取得的成就。這樣做的目的無非是想徹底清除和改變毛澤東思想在廣大人民中的影響，以此來達到所謂的精英治國，完成并實現資本主義社會的轉變，這是何等的惡毒。

中華民族歷來是世界上最優秀的民族，只是到了近代由于清朝政府的腐敗，使中華民族處在列強的壓迫之下，受盡了百般凌辱，大多數國人過著如人非人的生活，值到上世紀二十年代，我們的國家，已經淪為一個國不象國、四分五裂的一個半封建半殖民的國家，在這一百多年里，我們并不是沒有抗爭過，可不幸的是，我們沒有一次取得勝利，得來的不是割地就是賠款，在這極度危難的時刻，所幸的是在中國誕生了中國共產黨，正是因為中國共產黨提出了崇高而偉大的目標，喚醒了沉睡的人民，并得到了廣大熱血青年及社會有志者的積極響應和擁護，數以千計的仁人志士，為了一個共同的理想，不惜犧牲生命，為中華人民共和國的誕生作出了巨大貢獻。

中國共產黨雖然是千千萬萬優秀的中華兒女組成，但是在那個特別的年代，沒有一個強有力的領導者，是很難成功的，在毛澤東前，我們黨換了幾屆領導人，可結果是蘇區不斷縮小，紅軍損失慘重，白區地下黨員所剩無幾，在這樣極其殘酷的形勢下，中國共產黨選擇了毛澤東。正是由于毛澤東具備了聰明的政治智慧，高超的軍事才能，超凡的領導魅力，使中國共產黨在極其艱難的情況下，走出困境，這不得不說明毛澤東的偉大，也是鄧小平所不得不承認的沒有毛澤東，中國共產黨在黑暗中還要摸索更長時間。我認為沒有毛澤東，中國共產黨就不可能奪取政權，很可能被蔣介石消滅貽盡，也談不上中華人民共和國的成立。

中華人民共和國成立后，由于受到西方資本主義國家的長期封鎖，在沒有技術，沒有資金（少量的蘇聯外援，后來還要逼債），沒有工礦企業的情況下，在毛澤東主席的領導下，我們勒緊腰帶，自力更生，堅苦創業，取得了輝煌的成就。可是，現在總有那么一些人，非要說毛澤東時代是一個窮困潦倒又閉關鎖國的年代。毛澤東時代窮嗎，的確是窮，這有什么奇怪呢？就象我們一個家庭一樣，要造一個房子，但只有一個地基，而且這個地基得來時已經傾家蕩產，什么也沒有，你不去節衣縮食，難道這個房子就能建成？我認為毛澤東的偉大恰恰就在這里，在特別困難的時侯，他特別有斗志，特別有自信，他是一個非常樂觀并充滿挑戰的人，所以他沒有被困難所嚇倒，而是號召全國人民奮發圖強，通過全國人民的艱苦奮斗，不到二十年時間，我們建立了門類齊全的工業、國防體系和農村的水利保障體系，更值得一提的是，象二彈一星這樣的精尖高科技項目也試驗成功，這難道不是奇跡嗎？我認為，真正的、高端的、有知識產權的、并繼續為我們后代享用的恰恰是那個時代的東西。可改革開放后，我們有幾樣值得令人自豪的東西呢，不是模仿就是掛洋頭買狗肉，不但沒有新的精尖產品，而且真正的民族品牌已所剩無幾，以致我們全國人民去當洋人的奴隸，臉上你還覺得有光嗎？

關于閉關鎖國的事，我請各位看一下網上有一篇《如何看待毛澤東時代》的文章，詳細地記述了毛澤東在建國后所做的大量鮮為人知的事，閱后對你會帶來一定的幫助，并能正確的理解和領悟。

毛澤東從小所處的時代，的確深受帝國主義的壓迫和榨取，也極其痛恨那些洋人在中國的所作所為，后來又親歷美帝和西方各國的擁蔣反共，但這些始終沒有改變他打開國門的思路。在新中國成立后雖然經歷了抗美換朝、中印戰爭、抗美換越、珍寶島戰爭及各種海島之爭，但毛澤東從不放棄同海外友人的接觸，一直在尋找機會，希望同海外建立長期睦鄰關系，他一直提倡的洋為中用、古為今用，其實也是他真實的想法，可當時西方誰領中國的情，只有他們碰得頭破血流后，才覺得這個世界不能少了毛澤東，于是匆匆地從大洋彼岸跑過來晉見毛澤東，這不得不說明我們毛主席的偉大，由于美國的轉變，其它西方各國象朝圣一樣，爭先恐后地來北京主動修好，包括日本在內，因此說，在毛澤東時代，不是我們不想打開國門，而是以美國為首的西方各國封鎖我們，妄想致我們新中國于死地，可是，他們的陰謀并沒有得逞。更值得一提的是，西方各國來北京朝圣的時間恰恰是一九七二年，我們被列強封鎖的國門終于向全世界暢開了，令人不解的是，我們的官方為何要說是一九七八年在開放呢？

我在以前的貼子上說過，如果沒有毛澤東打開中美大門，（限于當時的意識形態，如沒有足夠的勇氣和魄力，根本是不可能的）你不知道向誰開放，如果沒有毛澤東所建立起來的門類齊全的工業體系，你不知道從何改革，我曾經舉過例子，就拿我們所穿的衣服，如果在六七十年代不投入大型的化工基地，到現在還是只用棉花的話，那我們可能要光著身子了。從這一點我們應當能夠理解那個時代是多么的艱辛，何況還要大量的投入，難道這些錢能從天上掉下來嗎？試問，我們這一代有什么資格對前輩的辛勤付出評頭論足呢？

毛澤東和xxx都是改革派人物，不是這樣的話他們跟本坐不了天下，只是二人改革的出發點不同，所以得到的結果也不同，我想他們的區別基本是這樣的。

毛澤東的改革方向

1、  不得改變社會性質。

2、  不得損害國家利益。

3、  不得影響國防現代化建設的進程。

4、  不準產生新的剝削階級和官僚買辦階級。

5、  不準敗壞社會風氣。

xxx的改革措施

1、農村實行土地承包（這個政策對當時解決農民問題起了一定作用）

2、以發展經濟作為衡量一切工作的標準（不管你是搶的、騙的、偷的，只要你能搞到錢就是爺們，簡型的白貓黑貓論）

3、貧富不是社會的主要矛盾，先讓少部分人富起來（一些不法分子利用國家法制還未健全的情況下，產生新的暴富）

4、  干部帶頭致富（干部可以利用手中的權力，損公利己，人為造成競爭不公和官員的腐敗）

5、  摸石頭過河（由于有了這個圣旨，國家的損失無計其數，只是還不能公開）

對比二位偉人的改革方向，難免會產生不同的結果，只于誰對誰錯，只有讓歷史來作定論，反正現在的官方的定論是很明確的了，所以毛澤東思想對目前的改革來說，是起反作用的，所以官方就沒有必要再提毛澤東思想了。

社會變革是一件很正常的事，而且自古以來一直沒間斷過，只因為這樣，社會才不斷的向前推進，特別是中華人民共和國的成立，她打破了幾千年的封建惡習，消滅了一切腐朽沒落的東西，那才是真正的一場社會大變革，可我們的官方媒體從不提三十年前所取得的輝煌成就，而是大張旗鼓地吹捧改革開放三十年來取得了多么驕人的功績，這是不是誤導子民，還是自己替自己抹黑，因為三十年前同樣是共產黨領導，而且取得的成就并不比現在遜色，可為何對毛時代就只字不提呢？這不得不引起我們的深思和疑慮。

社會在發展，時代在進步，我們現在一代比一代好起來，那也是很正常的事，沒必要天天掛在口頭上大呼小叫，難道世界的進步也是某人的功勞嗎？何況我們的官方基本是報喜不報憂的，真正了解實情的少之又少，表面看起來，我們的外匯儲存的確很大，但我們并不知道國家到底有多少外債和內債，會不會又是一個打腫臉孔充胖子呢？毛時代大家生活過得是艱苦了一些，當然也包括他自己和那些大官小官們，可在毛去世時國家沒有一分外債和內債，而且還有幾十億外匯和大量的黃金儲備。現在的政府只知道沒錢了就發國債，這很可能符合當代新的經濟學，但這些錢是不是起到真正的作用就很難說了，一句話我們是不得而知。

關于改革的成就我想從二個方面來說明一下，一個是農業的，一個是工業的，也許對各位多一點了解。

一、農村的改革

我們現在的大范圍的改革是從農村開始的，她的榜樣是安微的小崗村，因當說，就當時的情況進行土地承包到戶，的確對農民的積極性是有很大的鼓舞，但溫飽的解決也不是純粹靠的是個體單干，而實實在在的發揮關鍵作用的是以下幾方面：

1、  雜交水稻培育的成功，這是歷史性的突破，畝產一下子提高一倍多，而且該產品既抗病害又抗旱，再加上其它品種的畝產也在不斷提高，這是解決糧食的重要前提。

2、  化肥和農藥供給每年遞增，改變了以前肥料只用草木灰或豬牛糞的狀況，特別是病蟲害得到了有效的控制，以前只得眼睜睜地看著整片毀滅，這是不能同日而語的。

3、  山塘水庫發揮了很大的作用，改變了以前靠天吃飯的狀況，這些水庫都是父輩門辛勞的結果，而很多還是義務勞動的，可現在我們做子女的還在笑話他們。

4、  那時在農村一個成人的口糧是600斤谷，如果分到500斤就要缺糧，現在的我們聽到后會不可思議，為何要吃怎么多，我告訴你，一是體力活，二是沒有其它付食品。如果按現在的食量，平均估計約三百斤左右，這樣相當于多出一倍糧食。

從以上幾點說明，溫飽的解決，都是得益于毛時代所打下的基礎，只是到他死后才享用罷了。各位如果還不信，我也是農村長大的，我們村在八二年分田到戶后，可我們小組一直到八四年才落實到戶，但是從七七年之后，我們的糧食每年有余（農村也有這樣的說法，華國鋒的五年是太平盛世的五年），這說明不落實到戶同樣也能吃飽。所以說科技的進步（品種、農藥、肥料）是提高農作物的決定因素。當然，對分田到戶不能全盤否定，通過承包，使農村節余了大量的勞動力，這部分人后來到城市成為城市建設的生力軍。應當說這些農民子弟為了國家的建設也是起了很大作用的。

在這里我還要說的，小崗村是最早承包到戶的，也是國家重點扶持的對象，國家也投了很多錢，可到現在還是擺脫不了貧困的現狀。而一直以集體經濟為主體的，到現在還實行供給制的象浙江的航民村，江蘇的華西村，河南的（共產主義）村，天津的大丘莊等，他們戶戶有小車，家家有別墅，類似這樣的村在全國還有很多，可他們并沒有分田到戶，為何不象小崗村那樣貧窮呢？這是什么原因，大家能得出一個正確的解釋嗎？

二、企業的改革

1、現在的各類企業，基本是在毛時代建立起來的，不同的是只是性質改變罷了。原來的主人，現在重新輪回奴隸。工人累死累活的血汗錢不一定能得到保障。

2、現在的很多民營企業的前身基本是當時的鄉企或村辦企業。不同的是原來的財富是屬于集體的，現在是屬于個人了。

3、以前的企業是在為國家分擔壓力，并為國家的建設作出了巨大的貢獻。可精英們卻顛倒黑白地說，是這些企業拖累了國家，非要致這些企業于死地。想想現在的企業，不但不承擔社會責任，有些還投機鉆營，通過不法手段撈取錢財，真是天壤之別。

4、打開國門，向外企學習，我們雖然學到了一點皮毛，但沒有我們自己的品牌。可是，自己卻把幾百年所獨有的秘傳，毫無保留地向外開放，得失可見一斑。

5、物質刺激取代了精神鼓勵。把本來高尚的精神風貌扭曲成唯金錢至上。以前的一紙獎狀卻能發揮無窮的力量，可現在即使得到萬兩黃金，還牢騷滿肚。

6、社會的信任度消失貽盡，把原本建立的大家庭關系，扭曲成敵對關系，人與人之間，企業與企業之間象防小偷一樣，以防秘密外流。那三十年前是怎么做的呢？曾經有一位科學界泰斗說過這樣的話，我們的二彈一星只所以能這么快成功，只要是得益于大家齊心協力、獻計獻策的結果，權威專家和工人老師傅們一樣同吃同住，從不計較什么個人名利。而現在，動不動就說多少酬金，還有一些不學無術的甚至是通過剽切他人成果的偽科學家，發一些狗屁論文來騙取國家的錢財。企業之間也是一樣，甚至在同一個廠里，上下道工序的職工不能相互交流，更不要說是廠外人員了。可在毛時代，任何先進的經驗，政府或單位都可組織參觀、學習、取經，避免了現在為同一結果重復試驗的損失。

7、企業的真正改革是在上世紀90年代，多數是在90年代末，有些大的企業還是在前幾年在轉制。很多企業的管理模式，基本是參照毛時代的管理方式，在經歷了幾十年的奮斗后，這些企業才從小到大，從無到有，那怎么能說成都是改革開放的功勞呢！

總之，以上二個方面不能代表改革的全部，象教育產業化、住房商品化、醫療市場化等等的改革，作為老百姓能得到的好處有多少呢？各位應當明白了吧！我不是一個保守主義者，也不是反對改革開放者，我要的是通過改革讓老百姓真正得到的好處是什么？這是判斷改革成功與否的重要標致。

當然，改革失敗了也是很正常的，沒有改革社會也不會進步，可是我們的官方從不提改革的失敗和教訓，總是大樹特樹十一屆三中全會后的變化和所取得的成就，而把毛時代的變革如大躍進、人民公社、文化大革命說成是人間地獄，這難道是我們黨一值倡導的實事就是的傳統嗎？所以說，作為政府或者領導人，應當對子民負責，同時也要對歷史負責，在享受改革成就的同時，也要勇于承認改革失誤的勇氣，不要把子民當成是三歲的小孩，人民的眼睛是雪亮的。

三十年來，還有更為嚴重的是外交和國防的損失，我們不但沒有招架之功，更不容說還手之力了，這都是一切以經濟建設為中心所創的禍。

通過以上的分析，我們應當知道了，官方為何要不斷地、反復地歌頌十一屆三中全會來所取得的成就和一些所謂精英分子拼命地進行抹殺和歪曲毛時代的功績，我認為主要是以下幾點：

一、毛澤東思想已經深入人心，阻礙了某些人的要改變社會性質的企圖。

二、不對毛澤東思想進行批判，就顯現不出某大人的正確和改變不了人們的習慣思維。

三、即得利益者，害怕毛澤東思想重來，因為他們的不法資產沒法得到保障。

四、所謂的精英已經變成了重新騎在人民頭上作威作福的主子，他們非要把人類分成三六九等，他們信奉的是勞心者治人，勞力者治于人這樣的等級制度。

五、某些利益集團已經掌控了部分國家權力機構，等時機成熟時，這些人就能徹底改變中國的現狀。

從以上幾點，我們就可以得出這樣一個結論，一些別有用心的人是害怕毛澤東思想的，只是想不通的象毛澤東這樣的開國元勛，又是黨的締造者，連他的敵人也為之敬重并贊美有加的人，可為何我們黨的接班人卻不斷地否定，這是不是自己打自己耳光嗎？這樣親者痛，仇者快的事不知上演到何時才方休呢？

　 　 2008-12-18

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號