| 吳敬璉PK張維迎 | |
| [顧可尾] 于 2006-08-01 13:46:03上貼 | |
| 張維迎先生曾經有言：“在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的，第二好的。”此言論一出，遭到不少小老百姓的口誅筆伐，好在沒有經濟學家站出來和張維迎先生做對，張維迎先生自己也堅定地保持了“理性”，不為所動。 可是，現在吳敬璉先生站出來了。在論及收入分配問題時，吳敬璉先生說：“我認為這主要是機會不平等造成當前貧富差距拉得更大。其中首要因素是腐敗，腐敗造成的不平等占多大分量？應該加以估量。由腐敗造成的不平等，只有副作用。而這種機會的不平等跟效率提高負相關。” 天哪，兩個經濟學家就這樣打了起來。我該聽誰的？ 其實，如果我們向經濟學家們學習，不去講道德，那么憑良心說，我認為吳敬璉先生這樣PK張維迎先生是不對的。因為張維迎先生畢竟把官員索取剩余的好處都說了出來， “有利于降低監督成本，調動官員的積極性”。而且我還要偷偷地為張維迎先生補充一條很重要的理由，那就是索取剩余的結果是資產的私有化，既然資產都落入私人囊中，他當然會盡心盡力經營，這些資產的使用效率就會提高不少。 而吳敬璉先生的說法顯然是有自相矛盾之嫌。作為學者，連腐敗的不平等成份有多大都沒有“估量”，就斷言收入分配不公的“首要因素是腐敗”，是不是有點不像做學問的樣子？而斷言腐敗造成的不平等“只有副作用”，而且“這種機會的不平等跟效率提高負相關”的結論，又是怎么得出來的呢。按照吳敬璉先生歷來主張的市場化的理論，資產私有了，難道不是效率提高了嗎？因此，吳敬璉先生便顯得武斷和矛盾。 至此，我幾乎要認為吳敬璉PK張維迎失敗。 可是，張維迎先生為何沉默不再堅持自己的正確看法呢，看來他對自己也沒有信心。盡管吳敬璉先生的PK有武斷和矛盾之嫌，但顯然在氣勢上已經壓倒了張維迎先生。因此，我又不敢下結論說維迎勝利地反擊了吳敬璉先生的PK。 猶豫中，驀然發現，原來經濟學家是可以不顧一切亂說的人。在老百姓那里極其簡單的事比如腐敗，竟然可以被他們一會說好一會說壞！而且，只是當問題提上議事日程后，經濟學家們才開始放言，此前，我還真沒有聽到哪個經濟學家為我們的收入分配憂心忡忡呢。現在倒好，居然相互之間PK起來了！ 難道，投機就是經濟學？ | |
 | |
| ***************************************** | |
回復關系： 
|
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
