“耶魯學(xué)者”居心何在?——評陳志武的幾個“學(xué)術(shù)”觀點

冀滄海　

    “耶魯學(xué)者”這個稱謂相當(dāng)耀眼，近年來經(jīng)常閃現(xiàn)在我國大部分媒體上。原來這個稱謂是特指美籍華人、美國耶魯大學(xué)終身教授陳志武先生的。2008年以來,顯赫一時的新自由主義在這次金融海嘯中正被全世界拋棄，對比之下，一個小小門徒陳志武先生也決不能憑借耶魯?shù)呐谱泳涂梢栽谥袊礋嵝伦杂芍髁x。陳先生認(rèn)為，中國擺脫金融海嘯的影響，擴(kuò)大內(nèi)需的唯一出路是國有企業(yè)和農(nóng)村土地完全實現(xiàn)私有化。本文正是根據(jù)他的這一主張向陳先生發(fā)問：這位“耶魯學(xué)者”居心何在？
    陳先生造謠說，政府擁有中國70%—75%的生產(chǎn)性資產(chǎn)。他說：“當(dāng)1978年開始改革時，中國幾乎所有的生產(chǎn)性資產(chǎn)都為國有。但自那時起，改革就一直未包括私有化。目前，政府擁有中國70%以上的生產(chǎn)性資產(chǎn)。” （陳志武：《中國富強(qiáng)呼喚私有化》價值中國網(wǎng)，來源英國《金融時報》2008-08-13）又說：“通過國有土地、國有資源、國有企業(yè)等，政府擁有的資產(chǎn)性財富相當(dāng)于社會總財富的近四分之三。”（陳志武：《國富民窮，怎能轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)？》《中國新聞周刊》記者周政華 2008年11月19日）
    陳先生胡說中國民間消費太少的根本原因是國有資產(chǎn)的壓制。他說：“資產(chǎn)國有從根本上抑制民間的消費增長。沒有消費需求，第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)然難以發(fā)展。”（陳志武：《 以私有化推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》《財經(jīng)》雜志 總第215期 2008-07-08）他又說：“中國老百姓不是不想增加消費，而是在目前的制度安排下，中國的財產(chǎn)性收入主要流入國家手中，而老百姓的收入來源完全以工資為主，沒有什么資產(chǎn)性收入，于是民間消費難以增長”。（ 陳志武：《中國如何應(yīng)對美國金融危機(jī)？》,中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng),2008年10月01日 07:34   來源：中國新聞周刊   楊正蓮專訪陳志武）他胡說：“政府在中國收入中所占的比例一直在不斷上升，而這是以犧牲公民個人利益為代價的。”（，和訊網(wǎng)，2008年08月28日，來源：FT中文網(wǎng)， 陳志武：《加速私有化 百姓的收入才會更多》）他又說：“中國民間消費太少，原因主要在兩方面，第一是老百姓錢太少，政府錢太多，國富民窮；第二，政府開支不受到老百姓的監(jiān)督和制約。”（陳志武：《國富民窮，怎能轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)？》，《中國新聞周刊》記者周政華 2008年11月19日）
    陳先生別有用心地指點出路，斷言完全民有化是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，增加消費，應(yīng)對金融危機(jī)的根本性出路。他說：“次貸危機(jī)的深化恰恰發(fā)生在中國過去30年的經(jīng)濟(jì)增長模式走到盡頭的時候。亦即，中國過去那種靠投資拉動增長、靠出口為快速增長的工業(yè)產(chǎn)能提供出路的模式已經(jīng)難以為繼。……將剩下的國有資產(chǎn)進(jìn)行民有化改革，讓‘全民所有制’下的所有者具體落實到老百姓個人，這樣，讓老百姓以顯性所有者身份直接分享國有企業(yè)的利潤，直接享受到國有資產(chǎn)升值的好處。 換言之，通過將國有資產(chǎn)的民有化改革，老百姓才有增加‘財產(chǎn)性收入’的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。一旦老百姓也有了通過‘財產(chǎn)性收入’分享經(jīng)濟(jì)增長好處的這條渠道，民間消費增長就有了更強(qiáng)的基礎(chǔ)，中國經(jīng)濟(jì)靠內(nèi)需推動增長才有可能。……在眼前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型壓力下，民有化是一條根本性出路。”（同前文,《中國如何應(yīng)對美國金融危機(jī)？》）他又說：“為解決這些問題，需要做三件結(jié)構(gòu)性改革，一是民主憲政制度改革，二是減稅、退稅，三是將剩下的國有資產(chǎn)做民有化改革。”。（來源同上文，陳志武：《國富民窮，怎能轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)？》）這里要特別注意，陳志武先生明確提出，要搞“民主憲政制度改革”。
    陳先生提出徹底實現(xiàn)私有化的具體途徑是“股改國資委，平分老百姓”。他說：“國資委轉(zhuǎn)變成國民權(quán)益基金會，將國資委掌握的國有企業(yè)和地方企業(yè)都轉(zhuǎn)化成國民權(quán)益基金會的股份，再將這些股份平攤到13億百姓的頭上，這樣就可以大大增加老百姓的財產(chǎn)性收入。這樣才能從根本上刺激中國內(nèi)需的增長。”（陳志武：《股改國資委 平分老百姓》，和訊網(wǎng)新聞頻道，2008年08月24日，來源：東方早報）當(dāng)然，平分以后陳先生進(jìn)一步主張“允許他們自由交易這些‘國民權(quán)益基金’股份。”（陳志武：《 如何從國有到民有？》（4），價值中國網(wǎng) ， 2008-09-22  ）
    對于“耶魯學(xué)者” 陳志武以上的論點和論據(jù)，筆者只能以卑劣、荒謬、居心叵測來概括。下文將對這一判斷作一簡要分析。
    在一個社會主義國家里，國家受全民委托，代理全社會大部分生產(chǎn)資料是完全正常的，但是在陳先生看來，這就是“國富民窮”，只有資產(chǎn)階級掌握了大部分生產(chǎn)資料時，“民”才可以富起來，盡管這個“民”不包括無產(chǎn)階級和其它勞動大眾。他持有這種觀點并不使人意外，然而他卻故意發(fā)昏，竟然說：“改革就一直未包括私有化”，好像不知道中國的私有制經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)占了2/3以上的事實，卻編造出“政府擁有中國70%以上的生產(chǎn)性資產(chǎn)”的謊言。他說“到2006年年底，國有土地的總價值差不多是50萬億元人民幣，11.9萬家國有企業(yè)資產(chǎn)總計約29萬億元人民幣，兩部分財富加起來，國有資產(chǎn)的價值約79萬億。再來看民間，到2005年年底，全國城鎮(zhèn)居民的總資產(chǎn)價值21萬億左右”。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，他就說：“ 差不多有76%的資產(chǎn)性財富掌握在國家的手里”。（ 陳志武：《百姓收入為何趕不上GDP增長》，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2008年08月13日 來源：《青年參考 》）其實，國有土地并非全是產(chǎn)生現(xiàn)金流和利潤的經(jīng)營性資產(chǎn)，甚至不是商品（也無市場價格）；此外，“國有企業(yè)資產(chǎn)總計約29萬億元人民幣”絕對不是凈資產(chǎn)，包括了負(fù)債經(jīng)營形成的資產(chǎn)，所以“國有資產(chǎn)的價值約79萬億”的結(jié)論根本不科學(xué)。更甚者，陳先生在以上數(shù)字中完全沒有計算占最大比重的農(nóng)村集體土地的所謂價值，只提到城市居民總資產(chǎn)，于是他馬上就編造出“76%的資產(chǎn)性財富掌握在國家的手里”的奇跡！可是奇跡并不止于此！他還算了一筆大賬，說：“假如國有土地和國有資產(chǎn)，每年按照和GDP一樣的速度升值，去年GDP的增長速度是11.4%，2006年年底價值為79萬億元人民幣的國有資產(chǎn)增值約9萬億元人民幣。去年國有企業(yè)的總利潤是1.6萬億元人民幣，國家收入總計約是10.6萬億，……而資產(chǎn)性收入加上財政稅收（5.1萬億元），大概是15.7萬億元人民幣”。（來源同上）“耶魯學(xué)者”陳志武憑空說中國政府的年收入高達(dá)15.7萬億元人民幣的目的是為了張揚(yáng)他那“國富民窮”的謬論，激發(fā)人民大眾對政府的不滿情緒。
    眾所周知，大規(guī)模私有化所造成的分配不公和兩極分化是我國內(nèi)需不足的根本原因，而陳先生在論及我國內(nèi)需不足的根本原因時絕口不談新生資產(chǎn)階級和外國資本對廣大勞動人民的殘酷剝削，卻要在國有經(jīng)濟(jì)中找根源。他說：“資產(chǎn)國有從根本上抑制民間的消費增長”， “在目前的制度安排下，中國的財產(chǎn)性收入主要流入國家手中，……于是民間消費難以增長”。所以，國富是民窮的根本原因，據(jù)他說，國富“是以犧牲公民個人利益為代價的”。對于這個論據(jù)，陳先生并未做任何解答，人們有理由追問陳先生兩個問題：其一，私有制經(jīng)濟(jì)在我國已占主體地位，中外資本家們對工人進(jìn)行殘酷剝削，只支付極低的血汗工資，從而引起幾億人的消費不足。請問陳先生，這一結(jié)局是由國富引起的？其二，國富就是政府擁有相當(dāng)龐大的收入，按照陳先生的邏輯，這個收入沒有直接或間接用于提高人民的物質(zhì)和文化生活水平，所以才會有“國富民窮”的結(jié)局。請問陳先生，這個收入流向何方？莫非全部或大部分收入流入特殊利益集團(tuán)的腰包？請出示證明。筆者認(rèn)為只有社會主義經(jīng)濟(jì)才能消滅剝削，提高勞動人民的物質(zhì)文化生活水平，而那些權(quán)錢交易、以權(quán)謀私，官僚買辦分子，貪污腐敗分子決非社會主義經(jīng)濟(jì)本身或其中的一部分。他們是破壞社會主義經(jīng)濟(jì)的群體，是陳先生避而不談的新生資產(chǎn)階級的一部分。
    究竟什么動因驅(qū)使陳先生鼓吹13億人去“股改國資委，平分老百姓”呢？請看以下一段對話：《南風(fēng)窗》記者問：“目前中國如果進(jìn)行大規(guī)模的民有化，其中的腐敗和權(quán)錢交易問題怎么解決？政治改革和私有化是否存在先后的問題“？陳志武答：“在一個缺乏對權(quán)力進(jìn)行民主監(jiān)督的社會里，才更需要民有化，讓缺乏制約的權(quán)力沒有腐敗的資產(chǎn)基礎(chǔ)。因為民有化不僅僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，也可以在政治上起到制約權(quán)力的效果。國有制讓人民從屬于權(quán)力，這一點在哈耶克的《通向奴役之路》、波普的《開發(fā)社會及其敵人》等書中均有詳盡論述。而民有制則有利于權(quán)力制約體系的建立，因為大部分人有了財產(chǎn)特別是資產(chǎn)性財富后，會增加中產(chǎn)階級的規(guī)模，人們實現(xiàn)自己財產(chǎn)價值的愿望會更強(qiáng)烈，權(quán)利意識會增強(qiáng)，會更理直氣壯地對權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和質(zhì)疑。因此，在目前政治體制改革難有根本突破的前提下，進(jìn)行民有化改革或許能從另一個角度提升中國的民主。”（陳志武：《 如何從國有到民有？》（4）轉(zhuǎn)引自價值中國網(wǎng)  財經(jīng)  2008-09-22，另見其它著名網(wǎng)站，人民網(wǎng)2008-09-25，“改革開放三十周年人民網(wǎng)大型專題報道”欄竟然也登載了這篇訪談文章，但刪掉了哈耶克，波普和他們的書名 ）從這段話可以看出，陳志武利用新自由主義頭子哈耶克的觀點詆毀全民所有制經(jīng)濟(jì)。哈耶克認(rèn)為，全民所有制經(jīng)濟(jì)是獨裁和奴役的物質(zhì)基礎(chǔ)，而陳先生在這里說，國有制是“腐敗的資產(chǎn)基礎(chǔ)”，“ 國有制讓人民從屬于權(quán)力。”所以，他鼓吹把現(xiàn)有的全民所有制經(jīng)濟(jì)完全“民有化”就是要摧毀現(xiàn)有的“權(quán)力”的基礎(chǔ)，使有“資產(chǎn)性財富”的人“理直氣壯地對權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和質(zhì)疑”，從另一條途徑上實現(xiàn)政治體制改革的“根本突破”！簡單說，變天應(yīng)當(dāng)是陳先生鼓吹“股改國資委，平分老百姓”的根本動因。
    陳志武歷來鼓吹土地私有化，其主要著眼點是“削弱官權(quán)”。他說：“阻礙農(nóng)民致富、阻礙農(nóng)民享受公民待遇的障礙之一是現(xiàn)存的權(quán)力結(jié)構(gòu)，而土地公有不僅沒削弱官權(quán)，反而加強(qiáng)了，使官權(quán)掌握了更多的物質(zhì)基礎(chǔ)。如果是這樣，減弱官權(quán)的答案之一，不就是把土地權(quán)還給農(nóng)民自己嗎？”（陳志武：《農(nóng)村土地私有化后結(jié)果不會比現(xiàn)在糟》， 鳳凰博報發(fā)表于 2008-07-06 ）又說：“上面講的第一塊資源——公有土地——如果能通過土地私有，那么那些官權(quán)就少了牽著農(nóng)民鼻子走的最重要物質(zhì)基礎(chǔ)了。而土地又是農(nóng)民的命根子，沒有自己的土地，他們就只能求著官權(quán)，就不會有‘還權(quán)于民’。有了‘還產(chǎn)于民’才會有‘還權(quán)于民’。”
（來源同上）陳先生這段話的意思是，土地私有化使政府當(dāng)局在農(nóng)村的“官權(quán)”失掉了“最重要物質(zhì)基礎(chǔ)，”而土地私有化以后，土地必然向農(nóng)業(yè)資本家和新地主集中，農(nóng)村必然產(chǎn)生大量新雇農(nóng)和新貧農(nóng)。陳先生認(rèn)為這個“結(jié)果不會比現(xiàn)在糟”！
    從陳先生鼓吹的以上謬論來看，他的意圖是，中國現(xiàn)在的制度結(jié)構(gòu)要進(jìn)一步退回到解放前，以便毀掉我國政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，與此同時，在完全私有制的基礎(chǔ)上，實行他們的“憲政民主”。這個意圖當(dāng)然也是美帝國的意圖。陳先生以上觀點很難說是學(xué)術(shù)觀點，而是低劣的赤裸裸的政治觀點。其矛頭主要對準(zhǔn)我國的政治制度和尚存的公有制經(jīng)濟(jì)制度。陳志武先生已經(jīng)入籍美國，腦子里灌滿了哈耶克之流的新自由主義思想。問題是他憑什么可以在中國自由兜售這些反社會主義的貨色？而我國不少重要媒體為什么還為他大開綠燈幫助他推銷？
    （《環(huán)球視野》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號